A questo punto, la difesa di Israele da parte di Washington diventa palesemente oscena quanto la lunga storia di aggressioni illegali dello stato di apartheid nei confronti della popolazione palestinese.
Uomo con sacchi per cadaveri a Jabalia, Striscia di Gaza, 9 ottobre. (Bashar Taleb, Palestine News & Information Agency, o Wafa, in contratto con APAimages, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
TCi sono stati molti, moltissimi momenti singolari tra i presunti leader americani e vari funzionari e commentatori da quando Hamas ha organizzato il suo audace assalto al sud di Israele la mattina del 7 ottobre. Consideriamo alcuni di questi momenti e traiamo alcune conclusioni.
Esaminiamo attentamente ciò che viene detto e ciò che il pubblico americano è ora invitato a pensare e ad accettare mentre le forze israeliane portano avanti una campagna contro i 2.1 milioni di abitanti di Gaza così estrema da suggerire che la pulizia etnica sia, come molti sostengono da tempo, la definitiva soluzione israeliana. progetto.
“Ebbene, ci sono stati alcuni membri del Congresso che hanno chiesto un cessate il fuoco, e non sono arrivati al punto di sostenere la richiesta dell’amministrazione di sostenere Israele”. Questa è stata l'osservazione di un giornalista una conferenza stampa la scorsa settimana che comprendeva l'addetta stampa del presidente Joe Biden, Karine Jean-Pierre, e Jake Sullivan, il consigliere per la sicurezza nazionale del presidente.
La risposta di Jean-Pierre merita un'attenta analisi per le ampie implicazioni che troviamo in essa. A mio parere riflette la crescente disperazione di Washington per la condotta di Israele nei confronti dei palestinesi punte in una ferocia nessun essere umano razionale può difendersi.
“Quindi, guarda, ho visto alcune di quelle dichiarazioni questo fine settimana. E continueremo ad essere molto chiari”, ha risposto Jean-Pierre. "Crediamo che abbiano torto, crediamo che siano ripugnanti e crediamo che siano vergognosi."
Non perdiamoci cosa è successo in quei pochi secondi. Chiedere un cessate il fuoco mentre le forze di difesa israeliane radono al suolo un’intera città e trasformano un milione di esseri umani in rifugiati – uccidendo molti bambini e non combattenti nel processo – è umano secondo qualsiasi definizione seria. Descrivere tale chiamata come sbagliata, ripugnante e vergognosa significa affermare che ciò che normalmente è decente deve ora essere messo da parte come indecente.
A questo punto, la difesa di Israele da parte di Washington diventa palesemente oscena quanto la lunga storia di aggressioni illegali dello stato di apartheid nei confronti della popolazione palestinese.
"Non due lati"
Jean-Pierre nel mese di febbraio. (Casa Bianca, Hannah Foslien)
Proseguendo con un tono combattivo e inequivocabilmente difensivo allo stesso tempo, Jean-Pierre ha aggiunto: “La nostra – la nostra condanna appartiene direttamente ai terroristi che hanno brutalmente assassinato, violentato, rapito centinaia – centinaia di israeliani. Non ci possono essere equivoci al riguardo. Non ci sono due lati qui. Non ci sono due facce”.
Non due facce, ribadito due volte. Anche questo ha delle implicazioni che dobbiamo considerare.
Più tardi, nello stesso comunicato, un altro corrispondente della Casa Bianca ha chiesto a Jake Sullivan: “L’obiettivo è la distruzione di Hamas? … Cos’è – dove tracci il limite? Esiste una linea rossa su cui tracciare quella linea di ciò che devi realizzare?
Buone domande, se poste in modo inarticolato. Al che Sullivan ha risposto: "Non sono qui per tracciare linee rosse, lanciare avvertimenti o tenere conferenze a nessuno".
Sullivan durante una discussione alla Casa Bianca sul conflitto in Israele e Gaza, il 9 ottobre. (Casa Bianca, Adam Schultz)
Traduzione: No, noi, l'unica nazione con il potere e l'influenza per fermare il caso di violenza più palesemente razzista nella lunga storia di tale aggressione dell'IDF, non faremo nulla per prevenirlo.
Continuiamo.
Venerdì scorso Akbar Shahid Ahmed, corrispondente per gli affari esteri di HuffPost, ha riferito in un memorandum interno del Dipartimento di Stato consigliare ai diplomatici e ad altri funzionari di astenersi da qualsiasi suggerimento che Israele moderi la sua campagna di bombardamenti o la sua prevista invasione di terra a Gaza.
"Nei messaggi circolati venerdì, il personale del Dipartimento di Stato ha scritto che i funzionari di alto livello non vogliono che i materiali per la stampa includano tre frasi specifiche: 'allentamento dell'escalation/cessate il fuoco', 'fine alla violenza/spargimento di sangue' e 'ripristino della calma'", Ahmed ha scritto. “La rivelazione fornisce un segnale sorprendente sulla riluttanza dell’amministrazione Biden a spingere per la moderazione israeliana…”
Avrei preferito una citazione estesa del testo della nota, ma non ho il minimo dubbio che lo Stato abbia diffuso le istruzioni descritte da Ahmed. Venerdì scorso Antony Blinken, lo smidollato segretario di stato del regime di Biden, aveva cancellato i messaggi che chiedevano moderazione che aveva precedentemente pubblicato sul suo account X.
Biden seguito da Blinken, in procinto di parlare degli attacchi in Israele, il 7 ottobre. (Casa Bianca, Oliver Contreras)
Un titolo in cima a un editoriale di sabato New York Times – firmato, significativamente, dal comitato editoriale: “Israele può difendersi e sostenere i propri valori”. Sotto di esso, questa affermazione: “Ciò che Israele sta combattendo per difendere è una società che valorizzi la vita umana e lo stato di diritto”.
In un'intervista con Il New York Post Domenica, Chuck Schumer, leader della maggioranza al Senato americano, ha denunciato i manifestanti statunitensi che chiedevano a Israele di fermare la sua campagna militare indiscriminata contro gli abitanti di Gaza e ha affermato che gli israeliani devono ottenere “tutto ciò di cui hanno bisogno” – l’obiettivo è “eliminare totalmente Hamas”.
"Eliminare totalmente." La frase evoca qualche eco nella storia?
Sul lato umoristico, Lydia Polgreen, a di stima editorialista, ha pubblicato un articolo venerdì scorso dal titolo “Ora è il momento perché l’età di Biden diventi una risorsa”.
E sulla stessa linea Douglas Emhoff si rivolse ai leader ebrei alla Casa Bianca mercoledì scorso. Con il presidente incoerente al suo fianco, Emhoff li rassicurò: “So che state tutti soffrendo…. Ma grazie a Dio abbiamo la leadership salda di Joe Biden e Kamala Harris in questo periodo impensabile della nostra storia. La loro bussola morale, la loro calma ed empatia sono ciò di cui abbiamo bisogno in questo momento di crisi”.
Emhoff, solo per una breve parentesi, è la moglie del vicepresidente.
Il vicepresidente degli Stati Uniti Harris e il secondo gentiluomo Emhoff sbarcano all'aeroporto internazionale di Denver a marzo. (Casa Bianca, Lawrence Jackson)
Lunedì sera la Casa Bianca ha annunciato che Biden si recherà in Israele mercoledì – non su sua iniziativa ma in risposta a una telefonata di Bibi Netanyahu, il primo ministro israeliano. Lo scopo di Biden, come il di stima come descritto nelle edizioni di martedì, è “rafforzare la determinazione del Paese a sradicare Hamas”.
In altre parole, sostenere una campagna militare contro Gaza che diventa ogni giorno più oscena.
Un inventario senza fondo di queste cose, di queste declamazioni assurde, di queste blaviazioni, di questa approvazione totale e frontale dell'aggressione criminale, si è accumulato dall'incursione di Hamas in Israele il 7 ottobre. Cerchiamo di chiarire l'intento di questo straordinario assalto.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Questa è la più potente campagna per produrre consenso in favore dell’apartheid israeliano nella mia vita, e quasi certamente include la tua. Dobbiamo chiederci perché è così.
[Correlata: Propaganda delle atrocità]
È vero, il blitz di gestione della percezione che ci assale quotidianamente viene facilmente scambiato per niente di più di ciò che abbiamo ricevuto – regolarmente per molti decenni – da Washington ufficiale e dai reporter e editorialisti hacker che rigurgitano le ortodossie. Un regime criminale si traveste da democrazia del Medio Oriente, i palestinesi agiscono violentemente senza causa o provocazione, lo stato israeliano difende giustamente se stesso e i suoi cittadini – cittadini innocenti, ovviamente.
La storia viene cancellata
Campo profughi di Jaramana a Damasco, Siria, fondato dopo la catastrofe palestinese, o Nakba, del 1948. (Dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Soprattutto, soprattutto, gli eventi sono completamente spogliati della storia. Non si fa mai menzione, quando si verificano eventi come l’assalto di Hamas, di tutta la ferocia a cui i palestinesi sono stati sottoposti dopo la Nakba, la catastrofe del 1948.
[Correlata: Programma ufficiale di pulizia etnica di Israele]
Tutti i furti di terre, le demolizioni dei villaggi, gli incendi degli uliveti, gli arresti e le torture, gli omicidi di bambini e così via: tutto questo è stato cancellato dal quadro. È la più potente delle cancellature, perché ciò che rimane, come ha detto così bene Karine Jean-Pierre, è solo un lato. Tutto il contesto è reso invisibile. La storia viene cancellata.
[Correlata: Human Rights Watch: Israele colpevole di apartheid]
Nel caso di specie, dobbiamo riconoscere che gli omicidi di israeliani non combattenti da parte delle milizie di Hamas nelle 20 città e villaggi attaccati il 7 ottobre non possono essere scusati o condonati. Quegli omicidi, secondo i funzionari almeno 1,300, erano sbagliati, non importa da che parte si girasse il caso.
Ma non possiamo nemmeno accettare le affermazioni ufficiali secondo cui Hamas ha agito senza provocazione. I funzionari di Washington e i media aziendali, che dobbiamo considerare ufficiali se non fosse per la struttura della proprietà, rimangono in silenzio all’unisono sugli eventi che hanno preceduto l’assalto del 7 ottobre.
Non leggiamo nulla delle decine di coloni di destra, uno spettacolo da baraccone di fanatici razzisti, che hanno preso d'assalto al-Aqsa appena prima dell’intervento di Hamas – una provocazione evidente e, a quanto pare, intenzionale. A suo modo, anche questo blackout informativo è sbagliato.
Decine di coloni israeliani hanno fatto irruzione nel complesso della moschea di Al-Aqsa nella Gerusalemme est occupata per celebrare il quinto giorno di Sukkot. https://t.co/1Zw2GTgTMt pic.twitter.com/UhfYUxgRYt
- Al Jazeera English (@AJEnglish) Ottobre 4, 2023
Ciò che otteniamo dai mulini di propaganda questa volta è routine, più o meno la stessa cosa? Non la penso così. Il mio ragionamento inizia con eventi accaduti due anni fa. Nel maggio 2021, i lettori sicuramente ricorderanno, la polizia israeliana ha tentato di limitare l’accesso dei palestinesi ad al-Aqsa e alla relativa Cupola della Roccia, niente meno che durante il Ramadan.
“Poi sono arrivati i razzi di ritorsione di Hamas lanciati su Gerusalemme da Gaza dopo che un ultimatum lanciato per ritirarsi da al-Aqsa era stato ignorato”, Scrissi in questo spazio in quel momento. “E ora assistiamo al quarto attacco israeliano a Gaza negli ultimi dodici anni. E ora leggiamo sulla nostra stampa aziendale di “scontri” arabo-israeliani e del “diritto all’autodifesa” di Israele”.
Attacco missilistico di Hamas da Gaza a Israele, 7 ottobre. (Agenzia di stampa Tasnim, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)
Qualcosa è successo in mezzo a quegli avvenimenti, mi è sembrato allora e mi sembra adesso. La violenza squilibrata, a questo punto psicotica, dello stato israeliano – e di molti dei suoi cittadini – era troppo ovvia per essere negata. Le scuse sarebbero tornate come una marea montante, ma né Washington ufficiale né i media aziendali sono stati in grado di evitare alcune coraggiose ammissioni di responsabilità. La stampa mainstream fece persino occasionalmente menzione della storia.
C'era una crepa nel muro i cui mattoni erano stati fatti molto tempo fa di negazioni, bugie e cancellature, per così dire. Ciò ha suggerito fortemente una svolta nell’opinione mondiale.
Ricordo questi pensieri mentre ascolto Karine Jean–Pierre, Jake Sullivan e gli editorialisti di The New York Times. Le loro difese di Israele e le loro negazioni del passato sono diventate così ridicolmente vuote che siamo effettivamente invitati a non credere a ciò che è davanti ai nostri occhi.
Siamo spinti a pensare che ciò che è dignitoso è indecente, vale a dire – e per lo stesso motivo che ciò che è indecente è dignitoso.
Rifiutando di affrontare la realtà, ai propagandisti e ai bugiardi non resta che un'alternativa: insistere sempre più forte, aggressivo e in toni sempre più striduli che ciò che è ovviamente falso è vero. E una certa disperazione, a mio avviso, si insinua necessariamente nella narrativa ufficiale quando cerca di pervertire le nostre percezioni in modo così radicale.
Non può reggere e non lo è. Da tutto quello che sento e leggo in vari thread di commenti, alcuni allegati al lavoro degli apologeti di Il New York Times e altrove, la facciata della rettitudine israeliana, l’elusione dell’“autodifesa”, la sottrazione della storia – tutto questo si sta indebolendo. Inconfondibilmente, direi.
Per trasformare la questione in un altro modo, le cricche neoconservatrici di Washington non possono difendere e prolungare indefinitamente una politica estera che sta fallendo in modo spettacolare.
In tutte le frasi brevi e fintamente sicure – “Non ci sono due lati qui”, ecc. — Vi esorto, lettori, a sentire l'ansia e l'apprensione. Puoi affermare che il cielo non è blu e che non fa buio di notte solo fino a quando nessuno ti ascolti e l'opinione si rivolterà decisamente contro di te.
Durante il fine settimana ho avuto un'interessante conversazione con Christian Müller, per molti anni eminente giornalista svizzero e ora editore e direttore di GlobalBridge.ch, una pubblicazione di attualità in lingua tedesca. È questo il momento, ci siamo chiesti insieme, in cui la difesa internazionale di Israele crolla e lo stato di apartheid resta di fatto solo, con gli Stati Uniti come unico difensore?
È la nostra domanda, e ci sono segnali in tal senso. Ho menzionato thread di commenti qua e là. Ci sono anche gli europei, il cui entusiasmo per il progetto israeliano mostra seri segnali di indebolimento. Durante il fine settimana Gideon Rachman, a Financial Times editorialista e da lungo tempo amico affidabile di Israele, ha citato diplomatici europei che affermano mestamente – e necessariamente in modo anonimo – “potremmo essere sul punto di assistere a una massiccia pulizia etnica”.
Tali osservazioni non sono quelle di alleati ottimisti di un regime evidentemente fuori controllo.
Rispondo al mio amico Christian con un negativo qualificato. No, l’opinione pubblica e il sostegno di cui Israele gode da tempo tra le potenze occidentali non sono sul punto di crollare. L’incursione di Hamas in Israele e la risposta israeliana non si riveleranno decisive in questo senso.
Ma se pensiamo in termini di evoluzione graduale verso la giustizia, i venti soffiano inequivocabilmente nella direzione giusta. Da alcuni anni hanno gradualmente acquisito forza. Possiamo vedere che gli eventi orribili del 2021 sono stati cruciali, ma non hanno rappresentato il punto di svolta decisivo che alcuni di noi pensavano di aver visto in quel momento.
È lo stesso adesso. La pretesa offensiva dell’innocenza israeliana non è mai stata così chiaramente smascherata come fraudolenta, né come una questione di irresponsabilità morale così evidente. Ci vorrà comunque più tempo prima che le luci si accendano e il grande, grottesco gioco di sciarade che chiamiamo “autodifesa dell'Israele democratico” finisca.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per l'International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
AI MIEI LETTORI. Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Affronto proprio questo argomento nel commento che hai appena letto. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. Se sei già un sostenitore, un grande ringraziamento. Se non vuoi, per favore, sostenere i miei continui contributi a Notizie del Consorzio e in riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente che condivido con questa superba pubblicazione, unisciti abbonandoti a The Floutist o tramite il mio conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Questa non è una guerra; è un genocidio in corso.
Sono la prima persona a criticare l’amministrazione Biden per la mancanza di una bussola morale, che presumibilmente riflette l’ardore del popolo americano di oggi. Ma se Biden ha dei pragmatisti, sa che questa potrebbe essere la fine di Israele. Non è mai sopravvissuto come paese più di 75 anni fa e può darsi che sia giunto il momento di autodistruggersi di nuovo. Ho la sensazione che Biden stia cercando di reprimere gli israeliani con le sue azioni e questi editti dello Stato hanno lo scopo di dimostrare che gli Stati Uniti sono pienamente impegnati nei confronti del loro amico. In questo caso, si spera, gli amici non permettono agli amici di guidare ubriachi (per odio). Detto questo, si tratta di una battuta d’arresto per qualsiasi piano di contenimento della Cina. L'Amministrazione sta fallendo su tutti i fronti e in questo momento non aveva bisogno di tutto questo pasticcio. Ma 75 anni passati a guardare dall’altra parte, mentre le atrocità vengono commesse con i dollari americani e la protezione, hanno un modo di creare contraccolpi.
Nel 2018 i palestinesi di Gaza hanno manifestato pacificamente e si sono avvicinati alla barriera. Tutti erano disarmati. Molti furono semplicemente abbattuti dai sionisti. Forse dovrebbero farlo ancora e ancora finché non saranno tutti morti. Allora i nostri sicurissimi analisti occidentali li approveranno, quando saranno tutti morti a seguito di una protesta pacifica, dal momento che apertamente non approvano una protesta violenta. Gli schiavi della rivolta haitiana sono stati diffamati come lo è il popolo di Hamas? La maggior parte degli analisti occidentali iniziano i loro commenti sull’attuale catastrofe con una forte denigrazione di Hamas.
Sono completamente d'accordo con Norman Finkelstein riguardo all'orrore attuale. Ha detto che "né approva né disapprova" ciò che ha fatto Hamas. Ha aggiunto che non sa cosa avrebbe fatto se fosse stato uno dei prigionieri di Gaza. Nemmeno io. Ma questi analisti occidentali che insistono nel far precedere ogni rapporto o commento da una forte condanna di Hamas, a quanto pare lo fanno.
L'incidente di Gleiwitz fu un attacco false flag alla stazione radio Sender Gleiwitz di Gleiwitz, organizzato dalla Germania nazista la notte del 31 agosto 1939. Insieme a circa due dozzine di incidenti simili, l'attacco fu fabbricato dalla Germania come un casus belli per giustificare l'invasione. della Polonia
Non sto ignorando o trascurando le argomentazioni politiche e sociologiche sul perché gli Stati Uniti favoriscono Israele rispetto alla Palestina. Ma qui c’è un’enorme componente militare. Israele è una riserva di armi militari statunitensi (comprese le armi nucleari) e un trampolino di lancio per incursioni militari, nel caso in cui il controllo del dollaro fiat (borsa petrolifera) fosse minacciato. Questo rappresenta le trappole dell’”impero”. Non è una buona politica estera, economica o militare. Molto tempo fa nella storia degli Stati Uniti, insieme al fanatismo britannico del secondo dopoguerra, le “élite” e gli economisti promettevano le virtù della valuta fiat, che non racconterò qui. Ma siamo arrivati a scoprire che queste promesse vuote portano con sé un fardello enorme: guerre senza fine, sostegno ai regimi di apartheid, enormi spese per il complesso militare-industriale e problemi interni in America mentre la brama di impero ci spinge verso l’esterno mentre trascuriamo i nostri problemi. È un brutto modo per uscire di scena, ma le élite legate all’internazionalismo e al globalismo (non al commercio, ma al controllo globale) stanno svendendo la repubblica americana. Questo non finirà bene.
“Trascurare i nostri problemi” qui negli Stati Uniti lo considero un grossolano eufemismo. Non c'è assolutamente alcun pensiero, nessuna attenzione, nemmeno una breve occhiata alla miriade di problemi che soffriamo noi che paghiamo per questo "glorioso impero". Ah, ma i nostri lacchè al Congresso stanno ora affrontando quello che per loro è un grave problema interno: previdenza sociale, assistenza sanitaria statale, assistenza sanitaria statale. Questi "doni", dicono i nostri eroi, sono la causa del terribile e insostenibile debito di cui soffre l'impero. Devono scomparire o essere tagliati drasticamente.
Nel 1983 la previdenza sociale venne tagliata del 13%. Cosa faranno questa volta?
Netanyahu ha ripetutamente ed enfaticamente affermato che tutta la Palestina appartiene esclusivamente a Israele. La base di questa affermazione è che Dio avrebbe dato quella terra agli ebrei circa 3000 anni fa. Nella stessa storia antica Dio ordinò agli ebrei di massacrare gli abitanti (Deut. 20:16), cosa che Israele ha fatto fin dalla sua fondazione nel 1948.
Questa giustificazione per la palese “pulizia” etnica dei palestinesi da parte di Israele è folle. Non dovrebbe avere alcun peso. Gli ebrei hanno fatto causa per recuperare le proprietà rubate alle loro famiglie durante la seconda guerra mondiale. Secondo questo standard, i palestinesi dovrebbero recuperare tutte le proprietà rubate alle loro famiglie anche dopo la Seconda Guerra Mondiale.
Mi sembra che il sostegno generalizzato da parte dei politici statunitensi alla follia sionista sia più facilmente spiegabile con la corruzione senza limiti, la codardia e una completa assenza di integrità. Lo condannerei più fermamente se potessi pensare a un modo.
Non dimenticare tutto quel petrolio in quell'area che l'impero desidera continuare a controllare.
È difficile immaginare che questo progetto fosse decente fin dall'inizio. Alcuni lo hanno sostenuto per ragioni umane, ma questa è una questione diversa.
Ciò non è dovuto a qualcosa di sbagliato nel fatto che il popolo ebraico si sia trasferito nella terra palestinese rubata dopo la Seconda Guerra Mondiale. Non erano nella posizione di “guardare in bocca a un cavallo donato”. Ma i livelli di ipocrisia nel “risolvere” la “questione ebraica” strappando terra alla Palestina sono molti e tragici. Roosevelt aveva allontanato i rifugiati ebrei dagli Stati Uniti in precedenza, quando accettarli avrebbe potuto davvero salvarli dal Reich di Hitler. Se gli Stati Uniti fossero stati disposti a concedere una quantità simile di terra agli ebrei in fuga, sarebbero stati disposti a venire qui. Sarebbe stata anche una terra rubata, ma almeno non avrebbe dovuto essere un invito a commettere un nuovo genocidio. Concedere loro terre già abitate da terzi è un po' come mettere gli schiavi a combattere per barili di maiale salato.
No, questi sono altri frutti del razzismo, inaciditi perché sono stati acerbi. Ora ci sono generazioni di bambini ebrei che non hanno conosciuto altra casa se non quella che era stata di proprietà della Palestina, e un governo israeliano ansioso di portare avanti la sua particolare versione di una “soluzione finale”.
Ciò che Hamas ha fatto a Israele è stato immorale e improduttivo. Tuttavia, quali opzioni avevano per fermare la costante brutalità e gli omicidi da parte della polizia e dell’esercito israeliani? Appello all'ONU? Per quanto riguarda l'intercessione degli Stati Uniti? Chiedi l’aiuto dell’UE, o dell’Arabia Saudita, o… Ad un certo punto, ti rendi conto che non ci saranno ragazzi con i cappelli bianchi che verranno in soccorso, e reagisci e basta.
Questo estremo sostegno pro Israele da parte degli Stati Uniti causerà ulteriore antisemitismo. È questo il risultato voluto da Hamas? Presto saremo in guerra con l’Iran? …un’altra guerra da perdere per i nostri militari.
Un interessante parallelo storico può essere letto qui:
hxxps:/www.resilience.org/stories/2012-11-21/in-the-twilight-of-empires/
È sconcertante vedere POC al servizio dell’impero, scellino per i regimi suprematisti bianchi, dimenticando che una volta erano e spesso sono ancora vittime dello stesso. Persone come questo ripugnante portavoce ed ex eroe dei diritti civili
il politico dem diventato addomesticato Jim Clyburn, che è stato l'inganno a far oscillare la campagna delle primarie di Biden, dimostra la seduzione del potere sulla storia e sui principi.
Vorrei ricordare al lettore che Israele ha creato Hamas in primo luogo come contrappeso alla laica Fatah che non collaborava con Israele. Mi viene in mente una citazione dell'Antico Testamento, Osea se la memoria non mi inganna, semina vento e raccoglie tempesta.
Tutti dicono che Israele ha il diritto di legittima difesa. Infatti lo fa. Ma non da una popolazione prigioniera che ha intrappolato e che maltratta in chiara violazione delle leggi di guerra e del diritto internazionale.
Penso anche che sia necessario discutere quando la provocazione diventa eccessiva. Gli israeliani hanno fatto esattamente quello che hanno fatto i palestinesi in passato e il mondo ha sbadigliato e ha detto, dopo.
E, naturalmente, gli Stati Uniti hanno posto il veto alla proposta brasiliana di cessate il fuoco. Sarebbe davvero una buona idea ascoltare Roger Waters.
Patrick Lawrence sei il primo a chiamare coraggiosamente
resistenza alla barbarie israeliana da parte di Hamas a
“audace assalto”. Né è una guerra o a
conflitto poiché le due parti sono ben lungi dall’essere uguali in termini di potere.
È un attacco genocida e forse la verità nel giornalismo
ci libererà. Mi scuso con (Giovanni: 8:32).
Grazie per questo. La maggior parte degli analisti occidentali “progressisti” non si stanca mai di denigrare Hamas. Come se non ci fosse un enorme differenziale di potere.
In tutti i primi attacchi di questo secolo contro Gaza, Israele, come adesso, finge di essere solo contro Hamas. Le cifre relative agli israeliani uccisi in questo inaspettato attacco di Hamas sono 1300 o 1400, ma non si fa menzione di quanti siano soldati, e sicuramente i “coloni” non possono essere considerati civili innocenti. Si ammette che 1500 combattenti di Hamas siano stati uccisi da Israele. Non posso davvero accettare che questa non sia una “punizione di Hamas” sufficiente invece di promettere, e iniziare, di uccidere 2.2 milioni di palestinesi di tutte le età e di entrambi i sessi che vivono in condizioni inevitabili a Gaza.
Un ottimo articolo come al solito di questo autore. Mi piace anche il tono speranzoso, nonostante l’attuale disgustosa realtà riconosciuta. Come si è detto, le cose che non possono andare avanti per sempre, non lo fanno. E nonostante i ridicoli annunci di Biden sulla permanenza degli Stati Uniti e la sua speciale considerazione per lo stato di apartheid, il cambiamento arriva per tutti noi. Chissà, ad un certo punto gli Stati Uniti potrebbero tornare a seguire il consiglio del suo presidente originario GW:
“Osservare la buona fede e la giustizia verso tutte le nazioni; Coltiva pace e armonia con tutti." …
“Nell’attuazione di un tale piano, nulla è più essenziale che escludere antipatie permanenti e inveterate contro particolari nazioni e attaccamenti appassionati per altre; e che, al loro posto, si dovrebbero coltivare sentimenti giusti e amichevoli verso tutti. La nazione che nutre verso un altro un odio abituale o un affetto abituale è in una certa misura una schiava. È schiavo della sua animosità o del suo affetto, l’uno e l’altro sufficiente a distoglierlo dal suo dovere e dal suo interesse”.
Leggo il quotidiano NYT tramite le biblioteche della contea di Montgomery, Virginia. Faccio anche molti commenti sulla continua scusa di quel giornale a favore di Israele. Penso che sia così a causa dei dati demografici che lo leggono. Perderli diminuirebbe il numero dei lettori e quindi i loro ricavi pubblicitari.
Alla fine le guerre sono sempre una questione di soldi, nonostante tutte le nobili devozioni.
Meryl Nass ha ripubblicato un eccellente post sugli INTERESSI MONETARI coinvolti nell'attuale situazione di Israele.
OK, sì, le bugie sono ovviamente orwelliane e scomode anche per i media militarizzati. Ma non vedo come il vento stia soffiando nella direzione giusta, a meno che tu non intenda l'estrema destra. Non c’è alcuna prova che l’opinione popolare sia importante per chi ha le bombe, e i media sono nella migliore delle ipotesi rassegnati a ripetere la stessa cosa, non opposti ad essa. Il militarismo, la repressione dello stato di polizia, la censura, i media dello Stato profondo e l’uso di combustibili fossili sono tutti in crescita.
Vorrei vedere una scala di resistenza più ampia. Forse sto interpretando male le prove. Per quanto riguarda il fatto che le azioni di Hamas siano sbagliate, sì, se credi che esista una via morale non violenta per ottenere una liberazione dal percorso genocida che definisce il progetto sionista. Ma dove è stato dimostrato questo percorso? E quale nazione o popolo su questo pianeta pratica o crede nella nonviolenza? Anche la maggioranza dei quaccheri teoricamente non violenti che conosco votano per i democratici amanti della guerra. Non vedo la differenza morale tra l’attacco di Hamas e la rivolta del ghetto di Varsavia contro i fascisti. Una rivolta non per avere successo, ma per la dignità di rifiutarsi di arrendersi senza combattere. Ne valeva la pena? No, era un aspetto della natura umana, la lotta o la fuga prodotta da 70 anni di genocidio da parte di un popolo traumatizzato dalla propria vittimizzazione genocida.
“Israele può difendersi e sostenere i propri valori”.
“Ciò che Israele sta combattendo per difendere è una società che valorizzi la vita umana e lo stato di diritto”.
Giusto! Stanno massacrando i palestinesi perché danno valore alla vita umana.
Tipiche stronzate del New York Times.
Ma, come dicevano i nazisti riguardo agli EBREI e agli SCHIAVI, i palestinesi non sono umani, sono subumani.
Il signor Knight ha definito una stronzata! Opportunamente così!
stronzate pure e non adulterate! I sionisti hanno avvelenato le menti.
“No, l’opinione pubblica e il sostegno di cui Israele gode da tempo tra le potenze occidentali non sono sul punto di crollare. L’incursione di Hamas in Israele e la risposta israeliana non si riveleranno decisive in questo senso. "
Assolutamente corretto.
Ma se le persone imparano qualcosa è un piccolo segno che POTREBBERO NON credere alle bugie.
Grazie Patrick, speriamo che la farsa sia vicina alla fine. L’amministrazione Biden è più ossificata e distaccata di qualsiasi altra amministrazione della mia vita (ed ero presente quando esistevano i pulsanti “Ci piace Ike”). Speriamo che la loro incompetenza porti a un risveglio del pubblico che finora ci è sfuggito.
Lo spero anch'io. Questo va oltre ogni cosa. Sono in giro da tanto tempo quanto te ed è straziante sentire ciò che il governo Biden (e diciamocelo, l'amministrazione Clinton, l'amministrazione Bush, l'amministrazione Obama, l'amministrazione Trump sono incluse qui) sta facendo e cercando di coprire.
I democratici mi hanno deluso sin dai tempi di Clinton. Arrivò e accelerò fanaticamente le orribili politiche di Ronald Reagan e pose le basi per le guerre eterne bipartisan utilizzando la NATO per bombardare la Jugoslavia. Da allora è andata in discesa. I democratici sono davvero diventati il male più efficace e non c’è nessuno a cui rivolgersi poiché i repubblicani sono semplicemente pazzi.
Qui qui! Alla fondamentale decenza!!!! E anche a me: i miei genitori mi hanno portato in centro, fuori dal tribunale del New Brunswick, per vedere il candidato presidenziale Ike parlare alla cittadinanza.
La punizione collettiva in guerra è un crimine di guerra internazionale per un motivo; confina e spesso oltrepassa il limite del genocidio.
Abbiamo visto gli Stati Uniti sotto Obama, continuare da allora a promuovere il genocidio nello Yemen, in modo da vendere più armi ai Sauditi. Abbiamo visto il viceré dell’Ucraina, e ora il presidente Biden, spingere l’UkroNAZI per l’eradicazione della lingua russa, della cultura russa e del genocidio degli ucraini di etnia russa, nonostante le obiezioni del popolo ucraino che ha votato oltre il 70% per una piattaforma elettorale “Pace con la Russia”. . Dopo 8 anni di bombardamenti sul Donbass e di uccisione di oltre 14,000 ucraini nella guerra civile, l'Occidente ha dichiarato “immotivata” la risposta dell'SMO di Putin. Ora, dopo 70 anni di orribili maltrattamenti nei confronti dei palestinesi occupati da Israele, comprese molte atrocità simili a quelle che abbiamo visto nel riprovevole attacco “non dimostrato” di Hamas, forse previsto e utilizzato per le pubbliche relazioni dagli Stati Uniti e dai loro barboncini NATO così come dai sionisti israeliani, assistiamo a un genocidio più indiscriminato dei palestinesi. (Consulta i rapporti delle Nazioni Unite sulle vittime unilaterali del conflitto nel corso degli anni, in particolare in termini di numero di bambini).
Come americano, non apprezzo il MIO Segretario di Stato che arriva in Israele e proclama con orgoglio le sue azioni come ebreo. Semmai, questi americani con “doppia cittadinanza” (che possono sempre uscire dagli Stati Uniti, benvenuti in Israele) dovrebbero astenersi completamente dalla questione. Naturalmente anche la Nuland è ebrea, e non è sicura di quanto in basso si spinga nella catena di comando dello Stato prima di riuscire ad avere dei diplomatici imparziali e orientati all’America. Dall'indignazione selettiva dei NOSTRI politici UniParty, è improbabile trovarne molti a Washington che metterebbero gli interessi degli Stati Uniti al di sopra di quelli di Israele.
Forse Assange dovrebbe convertirsi al giudaismo?
Le continue incursioni dei coloni pazzi di Al-Aqsa sono iniziate nell’aprile 2021, non a maggio.
“Nel caso di specie, dobbiamo riconoscere che gli omicidi di israeliani non combattenti da parte delle milizie di Hamas nelle 20 città e villaggi attaccati il 7 ottobre non possono essere scusati o condonati”.
Hamas e altri hanno anche attaccato installazioni militari, obiettivi legittimi. Perché l'autore non lo menziona?
Servire l'IDF, perché dormivano e in pigiama risultavano essere “civili innocenti”? Anche i riservisti?
Qualcuno dovrebbe fornire un argomento abbastanza convincente a riguardo.
Tutti dovrebbero leggerlo. Non lo vedrai nel NYT o WAPO, ecc:
hXXps://electronicintifada.net/content/israeli-forces-shot-their-own-civilians-kibbutz-survivor-says/38861
Quanto viene pagato Jake Sullivan per indossare una giacca Columbia Sportswear?
È questo il nuovo look? Camicia elegante, cravatta e logo aziendale?
Sembra una puttana da cartone animato.