Le origini del fallimento dell'intelligence israeliana sugli attacchi di Hamas possono essere ricondotte alla decisione di fare affidamento sull'intelligenza artificiale invece dell'analisi contrarian nata dal precedente fallimento dell'intelligence della guerra dello Yom Kippur del 1973.
Registrazione e trascrizione della Commissione Agranat. (Lkahan, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
AMan mano che la portata e la portata dell'attacco a sorpresa di Hamas contro Israele diventano più chiare, una domanda emerge più di ogni altra dai detriti del campo di battaglia: come ha fatto un'impresa così massiccia e complessa a sfuggire all'attenzione del decantato servizio di intelligence israeliano?
Una domanda altrettanto importante è: perché questo attacco non è stato rilevato anche dalla comunità dell'intelligence statunitense, date le massicce spese sostenute per contrastare il terrorismo dopo gli attacchi terroristici contro il territorio americano dell'11 settembre 2001?
Le risposte si trovano nella storia del successo di cui Israele ha avuto successo nell’individuare e rispondere alle operazioni di Hamas in passato, successo che si è manifestato in una cultura di autocompiacimento, provocando la morte di centinaia di cittadini israeliani – proprio le persone a cui i servizi di intelligence erano dedicati proteggere.
Il fatto che questo attacco sia avvenuto 50 anni e un giorno da quando Israele ha subito quello che è stato – fino a quel momento – il più grande fallimento dell’intelligence israeliana, la guerra dello Yom Kippur del 1973, non fa altro che rafforzare la profondità del fallimento che è emerso.
Conclusioni della Commissione Agranat
Nelle settimane successive alla fine della guerra dello Yom Kippur, il governo del primo ministro Golda Meir formò una commissione d’inchiesta guidata da Shimon Agranat, il giudice capo della Corte Suprema israeliana. IL Commissione Agranat, come fu successivamente chiamato, si concentrò sull'analisi errata condotta dalla direzione dell'intelligence militare israeliana (AMAN), con particolare attenzione posta su Eli Zeira, il capo del dipartimento di ricerca e analisi dell'AMAN, o RAD.
Eli Zeira, capo di Aman, senza data. (Unità del portavoce dell'IDF, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Zeira fu il principale artefice di quello che divenne noto come “il concetto”, un’adesione dogmatica a un paradigma analitico che, fino all’ottobre 1973, si era dimostrato affidabile negli anni successivi alla vittoria di Israele nella guerra dei sei giorni del 1967.
Il “concetto” sosteneva che gli eserciti arabi, pur possedendo una capacità limitata di iniziare una guerra con Israele, non erano pronti per una guerra totale, e come tali avrebbero evitato di impegnarsi in azioni che logicamente avrebbero portato a una guerra totale. guerra con Israele.
Gli analisti della RAD sono stati criticati per l'eccessivo affidamento al ragionamento induttivo e all'intuizione e per il mancato utilizzo della metodologia deduttiva strutturata. Una delle conclusioni a cui è giunta la Commissione Agranat è stata la necessità delle cosiddette tecniche analitiche strutturate, in particolare della cosiddetta “Analisi delle ipotesi concorrenti”.
Ciò si è manifestato nello sviluppo all’interno di AMAN di una cultura del pensiero contrarian, costruita attorno al pensiero critico progettato per sfidare le valutazioni unitarie e il pensiero di gruppo.
Gli Stati Uniti hanno anche esaminato le cause profonde dei fallimenti dell'intelligence riguardo alla guerra dello Yom Kippur. UN valutazione multiagenzia del fallimento dell'intelligence dell'ottobre 1973 pubblicato dagli Stati Uniti nel dicembre di quell'anno concluse che il problema in quel momento non era l'incapacità di raccogliere o anche solo valutare accuratamente i dati dell'intelligence - in realtà, affermava il rapporto, la prova di un attacco a sorpresa da parte di gli eserciti di Egitto e Siria erano stati “abbondanti, minacciosi e spesso accurati” e gli analisti dell’intelligence statunitense hanno discusso e scritto su queste prove.
Alla fine, il rapporto del dicembre 1979 affermava, tuttavia, che gli analisti statunitensi – come i loro omologhi israeliani – avevano concluso che non ci sarebbe stato alcun attacco, conclusioni che, come notato dall’autopsia, “erano – semplicemente, ovviamente, e crudamente – sbagliato."
Alcune delle questioni critiche emerse da questa valutazione includevano l’eccessiva dipendenza degli analisti statunitensi da Israele per conoscere il proprio atteggiamento in materia di sicurezza; analisti sposati con nozioni preconcette sulle capacità militari arabe; una tendenza all'interpretazione plausibile delle stesse prove; e l’incapacità degli analisti di sfidare l’errore dell’“attore razionale”.
Israele e Stati Uniti in disaccordo
1 marzo 1973: il presidente americano Richard Nixon, il primo ministro israeliano Golda Meir e il segretario di Stato americano Henry Kissinger nello Studio Ovale. (Oliver Atkins, il fotografo di Nixon, tramite Wikimedia Commons, CC di SA 4.0)
Negli anni che seguirono la guerra dello Yom Kippur, le comunità di intelligence di Israele e degli Stati Uniti stabilirono la propria “attrazione gravitazionale”, con Israele che impiegò una metodologia di previsione e valutazione delle minacce che sostenne le decisioni di intervenire militarmente in Libano, spesso mettendolo in contrasto con i policy maker statunitensi.
La politica di Washington è stata definita sulla base dei briefing degli analisti dell’intelligence statunitense che avevano sviluppato una cultura di minimizzazione dell’intelligence israeliana a favore della propria. Il conseguente divario negli approcci analitici e nelle conclusioni portò alla crisi dell’intelligence del 1990-1991 riguardo alla minaccia rappresentata dai missili SCUD iracheni.
Questa crisi è stata basata sulle differenze di priorità attribuite alla minaccia SCUD, sia nella preparazione che nell’esecuzione (indipendentemente dagli obiettivi militari) dell’operazione Desert Storm, la campagna guidata dagli Stati Uniti per sfrattare le forze irachene dal Kuwait condotta a gennaio -Febbraio 1991.
Queste differenze si sono solo esacerbate negli anni successivi alla fine del conflitto, quando sia gli Stati Uniti che Israele hanno lottato per decidere come rispondere al meglio alla minaccia delle armi di distruzione di massa irachene, compresi i missili SCUD.
In quel periodo ero al centro della controversia sull'intelligence USA-israeliana, essendo stato portato alle Nazioni Unite per creare una capacità di intelligence indipendente per sostenere lo sforzo basato sulle ispezioni per disarmare l'Iraq.
Dal 1991 al 1998, ho intrattenuto delicati contatti sia con la CIA che con AMAN, e spesso mi sono trovato intrappolato nel mezzo dello scontro di culture che si era sviluppato tra i due.
Questo scontro a volte assumeva la forma di una commedia da vaudeville, come quella volta in cui dovetti essere fatto uscire dalla porta sul retro di un edificio dell'AMAN per evitare di essere visto dal capo della stazione della CIA, che era arrivato allo scopo di scoprire di quali informazioni si trattasse. Gli israeliani condividevano con me.
In un’altra occasione, mi ero imbattuto in una squadra di analisti della CIA per le strade di Tel Aviv che mi avevano consigliato su una particolare ispezione che era stata pianificata. Erano critici nei confronti dell’intelligence israeliana che stavo utilizzando per sostenere questa missione.
Lo scopo della loro visita era quello di fare pressione su Israele affinché interrompesse il flusso di informazioni alle Nazioni Unite attraverso di me, sostenendo che, come cittadino statunitense, avrei dovuto ottenere le mie informazioni da fonti statunitensi, e quindi Israele avrebbe dovuto trasmettermi tutta l'intelligence. attraverso loro. Il nostro incontro, si è scoperto, non è stato un incontro “casuale”, ma piuttosto organizzato dagli israeliani, a mia insaputa, in modo che potessi essere consapevole della doppiezza delle mie controparti statunitensi.
Tale doppiezza portò a interazioni di carattere più inquietante, con la CIA che diede il via libera a un’indagine dell’FBI sulle accuse secondo cui stavo spiando per conto di Israele. Le azioni degli Stati Uniti non avevano nulla a che fare con reali preoccupazioni di spionaggio da parte mia, ma piuttosto facevano parte di una campagna più ampia progettata per ridurre al minimo l’influenza dell’intelligence israeliana su uno sforzo di ispezione delle Nazioni Unite che gli Stati Uniti ritenevano dovesse invece marciare al ritmo di un tamburo dettato dall’intelligence americana.
CIA contro l’intelligence israeliana
L’animosità che esisteva all’interno della CIA nei confronti dell’intelligence israeliana era reale e si fondava sui diversi approcci politici adottati dalle due nazioni riguardo al ruolo degli ispettori delle armi e delle armi di distruzione di massa irachene.
Gli Stati Uniti erano impegnati in una politica di cambio di regime in Iraq e utilizzavano le ispezioni sugli armamenti come veicolo per continuare le sanzioni economiche progettate per contenere il governo di Saddam Hussein e come fonte di intelligence unica che avrebbe potuto consentire agli Stati Uniti di effettuare operazioni progettate rimuovere Saddam Hussein dal potere.
26 maggio 1992: l'esercito americano esamina i resti di un gruppo di coda Scud durante la Guerra del Golfo. (Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Gli israeliani erano concentrati unicamente sulla sicurezza di Israele. Sebbene gli israeliani avessero preso in considerazione l’opzione di un cambio di regime nei primi due anni successivi alla fine di Desert Storm, nel 1994 avevano stabilito che la soluzione migliore era lavorare con gli ispettori delle Nazioni Unite per ottenere l’eliminazione verificabile delle armi di distruzione di massa dell’Iraq. compresi i missili SCUD.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Una delle manifestazioni più evidenti della differenza negli approcci adottati dalla CIA e da Israele riguardava lo sforzo che avevo condotto nel rendere conto dell'arsenale missilistico SCUD dell'Iraq.
Nel novembre del 1993 fui convocato alla Casa Bianca per informare una squadra della CIA, guidata da Martin Indyk e Bruce Reidel, sulla mia indagine, che aveva concluso che tutti i missili iracheni erano stati individuati.
La CIA respinse le mie scoperte, dichiarando che la loro valutazione sulla capacità dei missili SCUD iracheni era che l’Iraq manteneva una forza di 12-20 missili insieme a diversi lanciatori, e questa valutazione non sarebbe mai cambiata, indipendentemente dal mio lavoro come ispettore.
Al contrario, quando visitai Israele per la prima volta, nell'ottobre del 1994, fui contattato dal capo dell'AMAN, Uri Saguy, riguardo alla mia valutazione riguardo alla contabilità dei missili SCUD dell'Iraq. Ho dato al direttore dell’AMAN lo stesso briefing che ho dato alla CIA
Saguy, accompagnato dall'allora capo della RAD, Yaakov Amidror, accettò integralmente le mie conclusioni e le usò per informare il primo ministro israeliano.
La mia esperienza con l’intelligence israeliana è molto più rivelatrice della mia contemporanea esperienza con la CIA, se non altro per il fatto che gli israeliani stavano cercando di risolvere un problema di intelligence (qual era il reale status delle armi di distruzione di massa irachene), mentre gli Stati Uniti erano cercando di attuare una decisione politica riguardante il cambio di regime in Iraq.
Tra il 1994 e il 1998, ho condotto 14 viaggi in Israele dove ho lavorato a stretto contatto con AMAN, informando personalmente due direttori (Saguy e, dal 1995, Moshe Ya'alon), due capi della RAD (Yaakov Amidror e Amos Gilad) e sviluppando un stretti rapporti di lavoro con analisti e operatori di intelligence di diverse organizzazioni di intelligence israeliane, inclusa la leggendaria Unità 8200, l'unità di intelligence dei segnali israeliana.
Un attore razionale
Le forze egiziane attraversano un ponte posato sul Canale di Suez il 7 ottobre 1973, durante la Guerra dello Yom Kippur/Guerra d'Ottobre. (Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Gli israeliani mi hanno ampiamente informato sulla loro metodologia post-guerra dello Yom Kippur, in particolare sul loro nuovo approccio contrarian all’analisi. Uno degli aspetti più interessanti di questo approccio è stata la creazione di un post, conosciuto all'interno di AMAN come “il dubbioso Tommaso” (derivato dal Nuovo Testamento della Bibbia, quando Tommaso – uno dei 12 apostoli di Gesù – non voleva credere che Gesù era tornato dai morti finché non lo vide).
Fui presentato al colonnello incaricato di questo ingrato compito, spiegandomi come avrebbe ricevuto ogni briefing prima che fosse consegnato al direttore e procedendo a mettere in discussione conclusioni e affermazioni. Le sue domande dovevano ricevere una risposta soddisfacente prima che il briefing potesse essere inviato.
È stato questo colonnello a contribuire a formulare la conclusione israeliana secondo cui Saddam Hussein era un attore razionale che non avrebbe cercato un conflitto più ampio con Israele che avrebbe potuto portare alla distruzione della sua nazione – abbracciando ironicamente le stesse conclusioni di “attore razionale” che erano state erroneamente raggiunte. in vista della guerra dello Yom Kippur. In questa occasione l’analisi era corretta.
Soldati israeliani durante la guerra dello Yom Kippur. (Haramati, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
L'analisi prodotta dal “dubbioso Tommaso” ha permesso agli israeliani di considerare la possibilità di un cambiamento di approccio nei confronti di Saddam Hussein. Ciò, tuttavia, non ha ridotto la vigilanza dell’intelligence israeliana nel garantire che questa valutazione fosse, e rimanesse, accurata.
Ho lavorato a stretto contatto con AMAN e l'Unità 8200 per mettere insieme un piano di raccolta di informazioni che utilizzava immagini, informazioni tecniche, umane e segnali di intelligence per accertare le capacità e le intenzioni irachene. Ho potuto constatare personalmente la diligenza con cui gli analisti e i collezionisti israeliani hanno perseguito la loro missione. Letteralmente nessuna pietra è stata lasciata di intentato, nessuna tesi lasciata inesplorata.
Alla fine, gli israeliani furono in grado di sostenere l’adesione di Uri Saguy alla mia conclusione del 1994 riguardo alla contabilizzazione dei missili SCUD iracheni con la loro analisi dettagliata derivata dalle informazioni raccolte con i loro mezzi, nonché da quelle raccolte attraverso la collaborazione con me e altri Ispettori dell'ONU.
Questo successo si è rivelato fatale per Israele e ha contribuito all’incapacità sia dell’intelligence statunitense che di quella israeliana di prevedere gli attacchi simili a Yom Kippur del 2023 da parte di Hamas.
Nel 1998 Yaakov Amidror è stato sostituito come capo della RAD da Amos Gilad. Laddove Amidror abbracciava pienamente l’approccio controcorrente adottato da RAD e AMAN quando si trattava di produrre analisi di intelligence, Gilad era di parere diverso, ritenendo che il rapporto della Commissione Agranat avesse impedito all’intelligence israeliana di adattarsi alle nuove sfide.
Credeva che il trauma dello Yom Kippur avesse portato AMAN ad adottare un approccio analitico conservatore e minimalista, concentrandosi sull'analisi delle capacità trascurando le intenzioni, risultando in conclusioni eccessivamente caute.
Non un attore razionale
Fumo dal sito del World Trade Center a New York City l'11 settembre 2001. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Gilad era più propenso ad abbracciare le valutazioni della CIA sulla minaccia rappresentata da Saddam Hussein e ha lavorato con la CIA per smantellare la collaborazione tra gli ispettori delle Nazioni Unite e AMAN.
All’indomani degli attacchi terroristici dell’11 settembre 2001 contro gli Stati Uniti, Gilad aveva respinto la precedente conclusione secondo cui Saddam era un attore razionale e, come tale, non aveva rappresentato una minaccia per Israele (una valutazione supportata dalla conclusione raggiunto attraverso l'ampia cooperazione tra gli ispettori delle Nazioni Unite e l'AMAN che l'Iraq non possedeva quantità sufficienti di armi di distruzione di massa e che non vi era alcuno sforzo da parte dell'Iraq per ricostituire in modo significativo la capacità industriale di produrre armi di distruzione di massa.)
Invece, Gilad ha dipinto un quadro privo di fatti che postulava Saddam come una minaccia degna di intervento militare, contribuendo così a sostenere l’intelligence statunitense che giustificava un’invasione dell’Iraq guidata dagli Stati Uniti.
Il fatto che l’intelligence riguardante le capacità irachene di armi di distruzione di massa, utilizzata per giustificare l’invasione statunitense dell’Iraq, si sia successivamente rivelata errata non ha minato il ritrovato ardore tra l’intelligence statunitense e quella israeliana.
L’obiettivo politico del cambio di regime era stato raggiunto, e come tale non importava che il prodotto analitico su cui si era fatto affidamento per le valutazioni errate fosse sbagliato.
Nel periodo precedente la guerra dello Yom Kippur del 1973, AMAN aveva ignorato una pletora di rapporti di intelligence che prevedevano gli attacchi arabi. Poiché le conseguenze di questo fallimento avevano provocato imbarazzo politico israeliano, fu denunciato e intrapresa la riparazione.
Nessun imbarazzo, a differenza dello Yom Kippur
Amos Gilad nel 2010. (Hanay, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Il periodo precedente all’invasione dell’Iraq del 2003 fu diverso. L’AMAN aveva ignorato il proprio considerevole insieme di prove, accumulate in anni di stretta collaborazione con gli ispettori delle Nazioni Unite sulle armi, che dimostravano che l’Iraq non possedeva quantità significative di armi di distruzione di massa, né il desiderio di ricostituire le capacità produttive necessarie per la loro riacquisizione.
Ma poiché le conseguenze di questo fallimento non si sono manifestate in imbarazzo politico in Israele, a differenza di Yom Kippur, questo fallimento è stato ignorato.
In effetti, il principale colpevole di questo fallimento, Amos Gilad, è stato nominato nel 2003 a capo del potente Ufficio per gli affari politico-militari, posizione che ha ricoperto fino al 2017. Durante il suo mandato, si diceva che Gilad godesse di più influenza sulla politica di chiunque altro. Ha contribuito a rafforzare i legami tra le comunità di intelligence statunitensi e israeliane e ha riportato Israele alla pratica pre-guerra dello Yom Kippur di fare eccessivo affidamento sul ragionamento induttivo e sull’intuizione priva di metodologia deduttiva strutturata.
Una delle principali conseguenze del lungo mandato di Gilad a capo dell'Ufficio per gli affari politici e militari è stata la risubordinazione della comunità dell'intelligence americana ai giudizi analitici israeliani sulla base del fatto che Israele conosceva meglio le minacce che si trovava ad affrontare.
Questa realtà è evidente nelle parole del consigliere per la sicurezza nazionale statunitense Jake Sullivan: parlando a The Atlantic Festival una settimana prima degli attacchi di Hamas, quando ha concluso ottimisticamente che “La regione del Medio Oriente è più tranquilla oggi di quanto lo sia stata negli ultimi due decenni”, aggiungendo che “la quantità di tempo che devo dedicare alle crisi e ai conflitti in Medio Oriente oggi, rispetto a qualsiasi mio predecessori che risalgono all’9 settembre, è significativamente ridotto.”
Il fondamento dell'ottimismo errante di Sullivan sembrava essere una politica congiunta USA-Israele che mirava alla normalizzazione delle relazioni tra Israele e il mondo arabo, in primo luogo con l'Arabia Saudita.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, che per più di tre decenni è stato il simbolo della sicurezza israeliana, aveva accettato l’idea della normalizzazione con i sauditi come componente chiave di un riallineamento strategico del potere in Medio Oriente lontano dall’Iran, e verso Israele.
Questa fiducia nell'imperativo della normalizzazione è stata una vivida dimostrazione di come la nuova enfasi di Israele sulle intenzioni rispetto alle capacità lo abbia reso cieco rispetto alla realtà delle minacce provenienti da Gaza.
Allo stesso modo, il fatto che gli Stati Uniti abbiano ancora una volta subordinato la propria analisi della minaccia alle conclusioni israeliane – soprattutto in circostanze in cui Israele non vedeva un pericolo immediato – significa che gli Stati Uniti non hanno trascorso troppo tempo a cercare indicazioni che potessero contraddire le conclusioni israeliane.
Superare in astuzia l’intelligenza artificiale
Ma forse la causa principale del fallimento dell’intelligence israeliana nei confronti di Hamas è stata l’eccessiva fiducia che Israele riponeva nella raccolta e nell’analisi dell’intelligence stessa. Gaza e Hamas sono da anni una spina nel fianco di Israele, e come tali hanno attirato la stragrande attenzione dei servizi segreti e di sicurezza israeliani.
Israele ha perfezionato l’arte dell’intelligence umana contro l’obiettivo di Hamas, con una comprovata esperienza nel collocare agenti all’interno della gerarchia decisionale di Hamas.
Allo stesso modo, l’Unità 8200 ha speso miliardi di dollari per creare capacità di raccolta di informazioni che assorbono ogni dato digitale proveniente da Gaza: chiamate al cellulare, e-mail e SMS. Gaza è il luogo più fotografato del pianeta e, tra immagini satellitari, droni e telecamere a circuito chiuso, si stima che ogni metro quadrato di Gaza venga ripreso ogni 10 minuti.
Questa quantità di dati è schiacciante per le tecniche di analisi standard che si basano sulla mente umana. Per compensare questo, Israele ha sviluppato un’enorme capacità di intelligenza artificiale (AI). che ha poi utilizzato come arma contro Hamas nel breve ma mortale conflitto di 11 giorni con Hamas nel 2021, denominato Guardian of the Walls.
L'Unità 8200 ha sviluppato diversi algoritmi unici che utilizzavano immensi database derivati da anni di dati di intelligence grezzi raccolti da ogni possibile fonte di informazione.
Basandosi sui concetti di apprendimento automatico e di guerra guidata da algoritmi che sono stati in prima linea nella ricerca e nello sviluppo militare israeliano per decenni, l’intelligence israeliana è stata in grado di utilizzare l’intelligenza artificiale non solo per selezionare obiettivi, ma anche per anticipare le azioni di Hamas.
Questa capacità di predire il futuro, per così dire, ha contribuito a plasmare le valutazioni israeliane sulle intenzioni di Hamas nel periodo precedente agli attacchi dello Yom Kippur del 2023.
Celebrazione dell'anniversario di Hamas, 14 dicembre 2009. (DYKT Mohigan, Flickr, CC DI 2.0)
L’errore fatale di Israele è stato quello di vantarsi apertamente del ruolo svolto dall’intelligenza artificiale nell’operazione Guardian of the Walls. Apparentemente Hamas è riuscito a prendere il controllo del flusso di informazioni raccolte da Israele.
Ci sono state molte speculazioni sul fatto che Hamas “si sia oscurato” riguardo all'uso dei telefoni cellulari e dei computer per negare a Israele i dati contenuti in questi mezzi di comunicazione. Ma “diventare oscuro” sarebbe stato, di per sé, un indicatore di intelligenza, che l’intelligenza artificiale avrebbe sicuramente rilevato.
Invece, è altamente probabile che Hamas abbia mantenuto un elaborato piano di inganno delle comunicazioni, mantenendo un livello di comunicazione sufficiente in quantità e qualità per evitare di essere individuato dall’intelligenza artificiale – e dagli analisti israeliani che deviavano dalla norma.
Allo stesso modo, Hamas avrebbe probabilmente mantenuto il suo profilo fisico di movimento e attività per garantire agli algoritmi dell’intelligenza artificiale israeliana che non stesse accadendo nulla di strano.
Ciò significava anche che qualsiasi attività – come l’addestramento relativo al parapendio o alle operazioni anfibie – che poteva essere rilevata e segnalata dall’intelligenza artificiale israeliana veniva svolta per evitare il rilevamento.
Gli israeliani erano diventati prigionieri dei loro stessi successi nella raccolta di informazioni.
Producendo più dati di quelli che le metodologie analitiche standard basate sull’uomo potevano gestire, gli israeliani si sono rivolti all’intelligenza artificiale per assistenza e, a causa del successo dell’intelligenza artificiale durante le operazioni del 2021 contro Gaza, hanno sviluppato un’eccessiva dipendenza dagli algoritmi computerizzati per operazioni operative e analitiche. scopi.
Passando dal Contrarian
Le origini del massiccio fallimento dell'intelligence israeliana riguardo agli attacchi di Hamas Yom Kippur del 2023 possono essere ricondotte alla decisione di Amod Gilad di separare Israele dall'eredità di analisi contrarian nata dal fallimento dell'intelligence della guerra dello Yom Kippur del 1973 che ha prodotto la stessa eccessiva dipendenza sul ragionamento induttivo e sull’intuizione, che hanno portato al fallimento iniziale.
L’intelligenza artificiale è valida tanto quanto i dati e gli algoritmi utilizzati per produrre i report. Se la componente umana dell’intelligenza artificiale – coloro che programmano gli algoritmi – è corrotta da metodologie analitiche imperfette, allora lo sarà anche il prodotto dell’intelligenza artificiale, che replica queste metodologie su scala più ampia.
Nel volume 1 di The Gathering Storm, nella storia completa della Seconda Guerra Mondiale di Winston Churchill, il leader britannico della Seconda Guerra Mondiale scherza: "In Gran Bretagna è uno scherzo dire che il Ministero della Guerra si sta sempre preparando per l'ultima guerra".
Essendo la natura umana quella che è, la stessa battuta può essere tragicamente applicata all’esercito e ai servizi di intelligence israeliani nel periodo precedente agli attacchi di Hamas nello Yom Kippur del 2023. Sembra che gli israeliani fossero concentrati singolarmente sui successi di cui hanno goduto nell’operazione Guardian Walls del 2021 e sul ruolo svolto dall’intelligenza artificiale nel realizzare tale successo.
Negato il beneficio dell’approccio contrarian all’analisi messo in atto all’indomani della Commissione Agranat, Israele si è preparato al fallimento non immaginando uno scenario in cui Hamas avrebbe capitalizzato l’eccessiva dipendenza israeliana dall’intelligenza artificiale, corrompendo gli algoritmi in un modo che ha accecato i computer, e i loro programmatori umani, rispetto alle vere intenzioni e capacità di Hamas.
Hamas è stato in grado di generare un vero e proprio Fantasma nella Macchina, corrompendo l’intelligenza artificiale israeliana e preparando il popolo e l’esercito israeliano per uno dei capitoli più tragici della storia della nazione israeliana.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo ai tempi della Perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
È strano come tutte queste persone parlino di “fallimento dell’intelligence israeliana” ma mai di “successo dell’intelligence palestinese”.
C’è il presupposto razzista secondo cui gli israeliani sono naturalmente più intelligenti e superiori agli arabi, quindi se mai falliscono è dovuto al loro errore, non a nulla che gli arabi abbiano fatto.
Che ne dici semplicemente di: “L’intelligence israeliana ha funzionato bene, solo che i palestinesi l’hanno superata in astuzia”?
Caro Scott,
Seguo le tue analisi da quando è iniziata la guerra USA-Russia nel 2022.
L’analisi contenuta in questo articolo è eccezionale.
La parte mancante è: perché l’esercito israeliano (media e governo) ha impiegato 6 ore per rispondere e forse il doppio del tempo per inviare un aereo nel perimetro di Gaza?
Sto pensando ad alcune discussioni.
Non esiste l'"AI". AI sta per intelligenza artificiale. Niente ha mostrato alcun segno di intelligenza. Ciò che accade nel mondo di oggi sono i Big Data. Il governo e le corporazioni vogliono tutti sorvegliare tutti e raccogliere tutto su tutti. Questo viene poi elaborato da potenti computer. L'obiettivo è la previsione. La previsione deve precedere il controllo. Come fai a controllare se non puoi prevedere? Se non sai cosa farà qualcuno dopo, come lo guidi? Ma se sai che ogni giorno vanno al bar aziendale per una pausa a metà mattinata, possono provare a indirizzarti nella catena di ristoranti aziendali dall'altra parte della strada per comprare il pranzo, con alcuni annunci tempestivi e posizionati alimentati dalle previsioni. dai Big Data. Vedi il ristorante dall'altra parte della strada. Vedono gli annunci mentre bevono il caffè in ufficio. L'obiettivo è indirizzarli verso quella catena aziendale per comprare il pranzo.
Ma alla fine, l’intelligenza artificiale non ha alcun controllo, perché puoi decidere tu stesso dove pranzerai. Se una persona attraente del "tuo tipo" ti trascina a ogni pranzo in un locale diverso, allora la guida del tuo telefono non sarà stata in grado di controllarti. Ma se entrambi usate le vostre carte di credito pranzando insieme, potrebbe iniziare a cercare di indirizzarvi verso idee più romantiche. All'improvviso sul tuo telefono compaiono annunci sull'acquisto di fiori. Ma alla fine, il suo potere di controllo è piuttosto debole e dipende dalla tua volontaria sottomissione.
L'intelligenza artificiale profonda è solo un'elaborazione di dati di massa che manipola i pixel di un video in modo tale da far sembrare che sia la regina d'Inghilterra a pronunciare la sceneggiatura. Sta solo facendo muovere le labbra sul manichino. Ma non c'è "intelligenza" in questo. Solo elaborazione dati ad alta potenza.
Ciò che oggi viene chiamata AI è in realtà solo una grande quantità di potenza di elaborazione. L'idea che esista l'"intelligenza" è un mito. Ciò ovviamente rivela anche che se l'"intelligenza" non è realmente "intelligente", allora è probabilmente più facile ingannarla di quanto pubblicizzato.
Qualunque cosa pur di negargli i dati per il suo trattamento dei dati può portare in futuro a tali "fallimenti dell'intelligence". Prevede in base ai dati che raccoglie su di te, quindi le sue previsioni per te diventano più deboli quando gli neghi i dati. Se tu e la tua nuova fiamma comprate il pranzo in contanti, non riceverete più tardi gli annunci per comprare fiori sul vostro telefono. Se stasera non porti il telefono con te a casa loro, potrebbero non sapere che eri lì. Le possibilità che tu riceva annunci di cappelle nuziali diminuiranno. Nel complesso, la loro capacità di prevederti diminuisce e la capacità di guidarti diminuisce ancora più velocemente.
"Dipende dalla tua volontaria sottomissione."
Sono felice di dire a Issac che non mi sottometto volentieri a nessuno dei loro tentativi di prevedere cosa potrei fare dopo. (Anche io non so cosa potrei fare dopo.) Detto questo, sono altrettanto sicuro che stiano tenendo traccia, anche se cerco di eludere qualsiasi informazione fornita non necessaria. Metto in dubbio tutto quello che posso. E nove volte su dieci non vi è alcun obbligo di fornire le informazioni richieste. Le persone in generale, però, sono troppo compiacenti e resistono alle spiegazioni.
Tutti i punti positivi. Solo programmazione software intelligente, non “intelligenza artificiale”.
Quando hanno smesso di essere “rifugiati palestinesi a Gaza?” IIRC, ecco come venivano chiamati.
Ho visto un altro scrittore dell'"opposizione" scrivere di "Palestiniani a Gaza" e chiedere "dove andranno?"
Quando sono solo palestinesi a Gaza, non sanno dove andare.
Ma, quando erano rifugiati palestinesi a Gaza, avevano il diritto al ritorno.
Se chiedi loro "dove andranno?", potresti scoprire che alcuni di loro conservano ancora le chiavi di casa. Li hanno trattenuti per decenni. Le persone che tirano fuori le chiavi di casa e te le mostrano non si chiedono 'dove andremo?'
Questo cambiamento di linguaggio che Orwell avrebbe sicuramente notato è, ovviamente, l'"opposizione" che interiorizza il piano di pace per il Medio Oriente Trump-Biden, Pompeo-Blinken, che dice che queste sono persone senza diritti che non hanno un posto dove andare.
Quando hanno smesso di essere rifugiati palestinesi? Anche agli oppositori di Trump-Biden?
Leggo sempre tutto quello che riesco a trovare e ascolto quante più interviste possibile di Scott Ritter.
Per me ha una conoscenza enciclopedica sull'argomento della guerra e dell'intelligence che spiega in un linguaggio che anche io posso capire.
Non è divertente da leggere. Non c’è molto che io possa fare riguardo ai gravi abusi commessi da questi paesi negli affari esteri
sciocchi nominati da un inetto burattino geriatrico, la maggior parte dei quali – almeno 15 per quanto ne so – hanno 2 passaporti, uno dei quali è israeliano.
Forse ci stai pensando troppo, Scott. Forse tutto andrà secondo i piani per Israele, gli Stati Uniti e la NATO. Pensate a questa operazione come ad una potenziale false flag, una 911 Jr se volete. In effetti, sia le capacità militari che quelle di intelligence dei palestinesi sono così pallide in confronto a quelle israeliane che sospetto che questi ultimi debbano fornire maggiore assistenza ai primi per riuscire a portare a termine questa cosa – o almeno per farla sembrare riuscita. .
Per lo più mi ritrovo a grattarmi la testa e a pormi ripetutamente la domanda: “Perché Hamas dovrebbe avviare un'azione del genere che, sostanzialmente, avrebbe come risultato che gli israeliani gli consegnerebbero la propria testa? Perché questo sarà il risultato finale, che Israele avrebbe potuto benissimo pianificare e desiderare fin dall’inizio.
Nel mio libro gli Stati Uniti sono fortemente sospettati di essere almeno complici, se non istigatori, in quanto coproduttori insieme agli israeliani di questa performance. Cosa otterremo noi americani da tutto questo sotterfugio? Bene, almeno riusciamo a sgattaiolare via relativamente inosservati dal fiasco ucraino da noi stessi provocato, mentre tutti gli occhi del mondo si rivolgono a Israele, Palestina e altri potenziali combattenti, come la Siria e l’Iran, in questa nuova guerra appena iniziata. Catena di montaggio della CIA. Le nuove guerre scintillanti attirano sempre più attenzione di quelle vecchie e noiose. Inoltre, Sleepy Joe non vuole essere nuovamente imbarazzato come lo era in Afghanistan durante la ritirata americana.
Inoltre, nonostante tutte le lacrime di coccodrillo sull’esaurimento delle nostre scorte di armamenti a causa di quei dissoluti ucraini dal grilletto facile, questa diventa una nuova comoda scusa per alzare di qualche livello la vecchia macchina da guerra per fare più SOLDI per i nostri più eccellenti profittatori di quella gallina dalle uova d’oro. che Ike chiamò Complesso Industriale Militare. Tutti i morti palestinesi, siriani, iraniani e vari altri musulmani di una setta o di un'altra saranno proprio come Mitt Romney e Lindsey Graham hanno descritto gli ucraini: una montagna di morti omaggi per il colosso americano, che fa tutti i morti al posto degli americani come esorcizziamo opportunisticamente il diritto datoci da Dio di essere un egemone che impone la nostra “volontà di potere”. Che affare! Nietzsche capirebbe, anche se il pugno di pacifisti americani non può!
Questo fa eco ai miei pensieri.
Come è possibile che, considerato il livello di sorveglianza, il numero di potenziali informatori e il continuo lavoro sotto copertura degli israeliani e dei loro amici americani, non ne abbiano assolutamente la minima idea?
Costituisce tuttavia la scusa perfetta dell’9 settembre per intervenire e annientare Gaza e i palestinesi e raggiungere così l’obiettivo della pulizia etnica per Israele.
Interessante è anche osservare chi è stato preso di mira.
Sembra tutto un po’ troppo autogol per essere credibile che sia stato completamente costruito dai palestinesi, dal momento che non solo la stampa occidentale è saltata a bordo per demonizzare i palestinesi, ma ha anche la scusa per finire il lavoro velocemente e stato spietatamente venduto al pubblico. Contro il quarto esercito più grande del mondo dotato di armi nucleari?
Chi ha davvero organizzato tutto questo?
Tutto quello che hai scritto risuona anche con me, grazie per questo. Inoltre, un lettore-commentatore che la pensa allo stesso modo in un articolo di Independent.co.uk ha pubblicato le tue stesse idee, insieme a un lungo elenco di fatti noti su come l’IDF monitora in ogni momento i confini di Gaza. Non è concepibile che siano trascorse una o più ore mentre Hamas in qualche modo superava una barriera di confine e commetteva le sue atrocità, senza che i soldati israeliani si presentassero. Proprio assolutamente no.
Israele ha ucciso 256 civili palestinesi e ne ha feriti 4,000 nel 2021. Come può Scott continuare a dichiararlo un successo?
Il concetto di occhio per occhio significa essenzialmente che se qualcuno ti ferisce in qualche modo, lo ripaghi con una punizione adeguata al crimine. Nel senso letterale, se qualcuno ti cava un occhio, tu gli cavali.
Israele, ovviamente, approfondisce questo aspetto in ogni occasione nel corso degli anni, facendo pagare ai palestinesi qualsiasi azione intraprenda. Direi che l’attacco era noto a Israele che ha deciso di prendersi le perdite iniziali e poi di andare fino in fondo e uccidere quanti più poteva, mettendo Gaza in ginocchio.
La mia ipotesi è che questo è ciò che accadrà
Israele doveva essere a conoscenza di questo attacco e sarebbe stato avvisato dagli Stati Uniti
Sono d'accordo con te.
Penso che l’azione militare consisterà nel commettere apertamente una campagna di genocidio contro il popolo palestinese – quanti più persone possibile, il più velocemente possibile, dal momento che, a quanto mi risulta, questo è l’obiettivo finale degli israeliani.
Comportamento sinistro, se questo è Rex.
Ghandi – “Occhio per occhio, lascia il mondo intero cieco”.
E certo, basta, questo mondo ha un sacco di persone che barcollano come se fossero cieche. Anche quelli che sembrano avere ancora i bulbi oculari funzionanti li tengono informati sugli schermi in attesa del messaggio successivo che dica loro di cavare gli occhi a qualcuno perché è un malvagio #$%@# … @##$$23 … *&^& ^##...ecc, ecc, ecc.
Molte persone di ogni tipo sono arrivate a questa conclusione. Probabilmente perché questa operazione è stata volgare e pesante.
Un eccellente articolo di Scott Ritter. Ha fornito il contesto degli eventi che hanno portato alla formazione degli attuali servizi di intelligence statunitensi e israeliani, inclusa la “contaminazione” delle prospettive politiche. L’eccessiva dipendenza dal loro modello di intelligenza artificiale verrebbe logicamente contrastata quando Hamas acquisirebbe familiarità con il modo in cui vengono raccolti questi dati estremamente dettagliati. Ovviamente Hamas cercherà di fornire agli israeliani un periodo che sembri replicare i tempi stabiliti e svolgerà i preparativi con cura e in modo molto nascosto. Inoltre, non sembra che gli israeliani abbiano aggiornato il loro sistema di intelligenza artificiale abbastanza spesso per coprire i punti neri in cui potrebbero spostarsi alcune attività. L'autocompiacimento loro e degli Stati Uniti è stata la loro imbarazzante rovina. Mantenere il contributo umano potrebbe anticipare tali problemi e potenzialmente mantenere i sistemi di intelligenza artificiale più rilevanti.
"eseguire attentamente i preparativi in modo molto nascosto."
Passaggio 1: spegni il telefono. Meglio ancora, lascialo a casa.
Molto interessante. Devo chiedermi, però, se parte della cecità in certi ambienti non possa derivare da un desiderio di escalation, del tipo “Non dobbiamo preoccuparci che Hamas ci trascini in una guerra su vasta scala perché se lo fa, noi vincerò."
Quindi, in tale formulazione, il reale benessere di una popolazione non ha un peso molto elevato, mentre qualche altra nozione di “vittoria” lo è: essere liberi di uccidere, conquistare, vendere armi, qualunque cosa. Ci si aspetterebbe che la concezione vari da individuo a individuo.
Noto anche che alcuni da parte statunitense potrebbero vedere questo come una gradita distrazione dalla debacle dell’ingerenza statunitense e persino dalla particolare ingerenza di Biden in Ucraina.
Israele è stato fondato sul massacro e sul terrorismo e nulla è cambiato.
L'unica cosa che hai tralasciato è stata la CRIMINALITÀ ORGANIZZATA. I mafiosi negli Stati Uniti avevano molto a che fare con il finanziamento e l’armamento degli “israeliani”.
Niente di tutto ciò sarebbe accaduto se uno Stato chiamato Israele non fosse stato costretto ad entrare in Palestina nel sangue e nella morte dei palestinesi nel 1947. Niente di tutto ciò sarebbe accaduto se Israele non avesse trascorso 75 anni in una campagna omicida di colonizzazione ed espropriazione alimentata da odio per i nativi palestinesi.
Niente di tutto ciò sarebbe accaduto se Israele non avesse creato la prigione di Gaza, dove bombarda regolarmente uomini, donne e bambini per testare le sue armi.
Tutto questo è colpa di Israele e lo è dal 1947. Non capisco perché abbiamo sostenuto la resistenza francese contro i tedeschi, ma così tanti demonizzano i palestinesi per aver fatto la stessa cosa.
Un punto di vista interessante: gli Stati Uniti mantengono in Israele una massiccia scorta di armi gratuite da utilizzare secondo necessità. Il NYT e il Times of Israel hanno riferito nel gennaio di quest’anno che alcune di quelle armi/munizioni erano state spedite in Ucraina.
Ricordiamo che durante il regime di Obama gli Stati Uniti hanno inviato armi per un valore di 38 miliardi. Oggi il Dipartimento di Stato annuncia che gli aerei sono in volo per consegnare altre armi (gratuite). Niente soldi però per l’assistenza sanitaria, le infrastrutture, SS/Medicare.
La legge sul controllo delle esportazioni di armi è uno scherzo crudele. Il governo degli Stati Uniti viola palesemente le sue stesse leggi e pochi addirittura lo menzionano. Lo stato di diritto è morto: il termine NewSpeak è “Rules Based Order” (TM)
Armi gratuite = un atto di amore gratuito da parte del governo federale americano!
Ma non è nemmeno lontanamente sufficiente il sostegno monetario per tutte le cose che hai menzionato e che potrebbero razionalmente avere la precedenza in una società che valorizza la vita, la libertà e la ricerca della felicità sopra ogni altra cosa.
Né la spesa è minimamente sufficiente per migliorare l’istruzione elementare, secondaria o superiore o per renderla nuovamente accessibile, nemmeno per la classe medio-alta in difficoltà finanziaria. Tristemente a corto di sostegno per la scienza di base, in particolare nello sviluppo di nuove fonti energetiche, sistemi di trasporto o ricerca biomedica, ad eccezione dello sviluppo di armi biologiche. Tuttavia, se il denaro è destinato alla guerra e alla scoperta di nuovi vettori e sistemi di consegna per uccidere in modo efficace più esseri umani con la massima facilità, in particolare membri di gruppi specificatamente mirati che possiedono diversi biomarcatori (mettendo la “diversità” al servizio dell’America!), i soldi La pentola può essere espansa senza limiti, anche a scapito di tutti questi altri bisogni (e altri!), solitamente considerati cruciali per la vita dalla maggior parte delle persone sane.
Oh, beh, almeno ora abbiamo quelli che sembrano cannoni laser potenzialmente efficaci, poiché entrambe le parti li lanciano davanti ai media per intimidirsi a vicenda. Scommetto che la maggior parte di noi non avrà nemmeno i requisiti per possederne uno ai sensi del 2° emendamento. Chiunque cerchi di acquisirne uno sarà certificato come pazzo e quindi non qualificato a possederlo.
Nessuna, assolutamente nessuna di questa disgustosa illegalità e brutalità proveniente dallo strano e sadico stato artificiale di Israele potrebbe accadere se non fosse per il contribuente americano che consegna a questi banditi arroganti ma codardi almeno 5 miliardi di dollari ogni anno ormai da diversi decenni.
Ogni singolo cittadino israeliano viziato ha “Medicare-for-All” o copertura sanitaria universale a pagamento unico nazionale. Il contribuente americano paga l’intero conto. Nel frattempo qui negli Stati Uniti abbiamo persone che si suicidano o dichiarano bancarotta a causa di spese mediche fuori controllo; abbiamo cittadini americani che muoiono perché non possono permettersi determinati trattamenti sanitari o farmaci.
Oltraggioso!
I contribuenti americani non consegnano i soldi. Il governo degli Stati Uniti sta consegnando il denaro dei contribuenti oltre a tonnellate di denaro preso in prestito.
SÌ. E il governo degli Stati Uniti è una consociata interamente controllata dalla Kleptocratic Oligarchy Inc. I contribuenti non hanno scelta in merito poiché Democracy Inc è solo una facciata di pubbliche relazioni.
Mi chiedo perché l’autore pensa che questo sia stato un “fallimento dell’intelligence” quando sembra una manna dal cielo in termini di cose che ora affermeranno di essere giustificati nel fare ai palestinesi?
L'Egitto afferma di aver inviato avvertimenti sull'imminente attacco a Israele e che i loro avvertimenti sono stati ignorati. Ciò è stato dovuto all’incompetenza o all’insufficienza dei finanziamenti all’intelligence da parte di Israele e degli Stati Uniti? Sono sicuro che il dibattito in Israele porterà a molte “teorie del complotto”.
Uno che è tristemente risonante è che l’Arabia Saudita e gli Stati Uniti hanno avuto il loro genocidio yemenita. Lo stato fantoccio degli Stati Uniti, l’Ucraina (con la benedizione degli Stati Uniti), ha la sua etica genocidio russo-ucraino. E ora l’apartheid fascista di Israele e gli Stati Uniti (e i nostri politici deliranti) hanno ora la scusa per il loro genocidio palestinese; o come ha detto Nikki Haley in modo così elegante: "Finiscili!"
Se il titolo recitasse... "La maggior parte delle persone impotenti del pianeta ottengono un enorme successo di intelligenza", allora ciò potrebbe indurre le persone che attualmente credono nella propria impotenza a rivalutare quella posizione rispetto a ciò che i detenuti della più grande prigione a cielo aperto del mondo hanno appena fatto. contro il potente Israele altamente tecnologico.
L'unica cosa che non ti si può dire è che le Elite sono fallibili, commettono errori e potrebbero essere vulnerabili, soprattutto se spegni i telefoni e loro non possono rintracciarti e spiarti.
Ma vedi George, penso che potrebbe dipendere dal tuo telefono e dalle sue capacità. Per esempio:
"A partire da marzo 2023, gli operatori Pegasus sono stati in grado di installare da remoto lo spyware sulle versioni iOS fino alla 16.0.3 utilizzando un exploit zero-click.[3] Sebbene le capacità di Pegasus possano variare nel tempo a causa degli aggiornamenti software, Pegasus è generalmente in grado di leggere messaggi di testo, snooping di chiamate, raccogliere password, tracciare la posizione, accedere al microfono e alla fotocamera del dispositivo di destinazione e raccogliere informazioni dalle app. (Wikipedia)
Questo è spyware israeliano. E ci sono così tante “incognite” su ciò che possono/non possono fare, per quanto riguarda il pubblico di Joe.
L’intelligenza artificiale non è così brava a prevedere le cose. Il suo scopo principale è il controllo.
È strano essere stato un lettore di fantascienza per tutta la vita pur avendo una carriera come fanatico del computer professionista. Il mondo ha un significato completamente diverso per "AI" rispetto a me. E gran parte di ciò sembra provenire da una propaganda abbastanza recente.
Ad esempio, direi che l’intelligenza artificiale è brava a prevedere le cose, ma debole nel controllo. Ma ripeto, leggo fantascienza da decenni, ignorando Hollywood e la Cnn. Ma è strano sentire un mondo intero chiamare i chatbot come IA, ma in tutti i discorsi sull'IA, la frase Test di Turing non viene mai fuori? È un mondo surreale là fuori. Ciò che viene descritto come “intelligenza artificiale” in realtà non mostra alcun segno di “intelligenza”. I computer elaborano i Big Data per fare previsioni, ma mentre i chatbot sono chiamati IA, i computer che prevedono i tuoi acquisti non lo sono.
L'unica IA che conosco che è brava nel "controllo" è quella che risponde al telefono in azienda e poi ti controlla mettendoti in attesa e facendoti premere i numeri.
Ma non dovrei essere sorpreso. Vivo in un mondo in cui ora i “liberali” sostengono pienamente i banchieri di Wall Street e amo la guerra più di ogni altra cosa. Perché AI dovrebbe essere una parola che ha un significato reale?
Non sono d’accordo con Scott qui sul fatto che la questione più grande incombente è il fallimento dell’intelligence. A meno che, naturalmente, non si tratti di un fallimento dell’intelligence interna ad Israele, che lo porta a considerarsi continuamente irreprensibile e a non riconoscere mai che i palestinesi sono un popolo disperato espropriato dal sionismo stesso a partire dall’arrivo dei primi coloni. nel 1880, il Primo Congresso Sionista di Herzl nel 1898, la Dichiarazione Balfour nel 1917, e il crollo di Truman al sionismo che lo portò a risolversi, attraverso la corruzione e il braccio di ferro dei paesi membri delle Nazioni Unite, per "vincere" la risoluzione della spartizione nel novembre 1947. QUESTA è la vera questione : Gli israeliani si renderanno MAI conto dei propri crimini, che sono i motivi per cui i palestinesi vengono sfollati e reagiscono ogni volta che possono?
Ancora una volta gli israeliani si sono appoggiati all'iniziativa di un nemico minore.
Potrebbe non essere un fallimento dell’intelligence.
Un paio di anni fa ho scritto il libro Break in the Chain Intelligence Ignored. Riguarda l'offensiva di Pasqua del 1972 e l'unica unità di intelligence ancora disponibile nel I Corpo del Vietnam. Il generale Abrams, il suo J-2 e l'ambasciatore nel Vietnam meridionale erano in vacanza e non in Vietnam quando la NVA si imbatté nella zona demilitarizzata e nel Laos. Avevamo avvertito MACV e tutti gli altri a cui potevamo pensare, senza alcun risultato. Da qui l'intelligence ignorata (principalmente perché abbiamo eseguito le operazioni HUMINT/Agente). In Medio Oriente potrebbe verificarsi di nuovo un episodio del genere.
Niente è cambiato. Tra un anno nessuno nel resto del mondo, tranne i palestinesi e una minoranza di israeliani, si ricorderà di questa scaramuccia. A quel punto tutti saranno concentrati sugli ultimi giorni delle elezioni americane e, forse, sui gravi disordini sociali ed economici che gli Stati Uniti attraverseranno. Mi chiedo come i media globali affronteranno questo scenario?
• Ammiratore di lunga data del lavoro di Scott qui. Non penso che Netanyahu voglia operare sul terreno a Gaza per un tempo indefinito, e certamente non vuole la responsabilità di amministrarlo se Hamas venisse sconfitto. Ecco perché penso che si sia trattato di un autentico fallimento dell'intelligence. Solo un’invasione militare e un’occupazione fisica israeliana a lungo termine potrebbero sconfiggere Hamas. Ciò richiederebbe il dispiegamento di decine di migliaia di soldati che spenderebbero sangue e risorse inaccettabili per Israele. L’ultima volta che l’esercito israeliano ha assistito a un combattimento corpo a corpo a Gaza è stato nel 2014. Non avendo familiarità con i combattimenti nel territorio urbano di Gaza, si è ritirato dopo aver perso 68 soldati.
Israele può solo rivendicare i confini sotto mandato ONU e dovrebbe ritornarvi e uscire dalla Palestina.
“Confini sotto mandato ONU”
Ciò è considerato un ossimoro equivalente a “intelligenza militare”.
Proprio di recente i Duran (Alex e Alexander) hanno ipotizzato che Hamas in realtà potrebbe volere che gli israeliani invadano e occupino Gaza dopo aver raso al suolo gran parte degli impianti fisici e delle infrastrutture. Il paesaggio urbano in rovina bombardato sarebbe il sogno di ogni guerriglia urbana che diventa realtà. In tali circostanze il difensore gode solitamente di un vantaggio tattico significativo. Se gli israeliani abboccassero e invadessero sul terreno, e soprattutto se Hezbollah/Iran decidessero di unirsi alla battaglia e spingere dal nord, l’IDF si impantanerebbe in una guerra su due fronti terribilmente costosa.
Contro avversari ben organizzati, ben allenati e fortemente motivati. Con gran parte dei proiettili di artiglieria immagazzinati localmente andati (su insistenza degli americani) in Ucraina, gli israeliani avrebbero dovuto fare molto affidamento sulla loro supremazia aerea per supportare la fanteria e le unità corazzate. Sappiamo se Hamas e Hezbollah dispongono di sistemi di difesa aerea pronti per essere utilizzati contro gli aerei israeliani? Naturalmente, con il cibo, l’elettricità e l’acqua a Gaza tagliati dagli israeliani, Hamas avrebbe difficoltà a rimanere efficace nel combattimento per molto tempo. Potrebbero averlo pianificato e immagazzinato quantità significative di cibo e acqua? E come faranno gli israeliani e gli americani a contenere la guerra e a impedire che altre potenze regionali ne restino fuori?
Perché le persone intelligenti ignorano il fatto che la maggior parte dei leader nazionali sono burattini dei globalisti?
Fino a quando l’intellighenzia non scoprirà i veri criminali dietro questi atti, i malvagi continueranno a farla franca.
Se si semina morte e distruzione, si raccoglie morte e distruzione.
Quel quadro mi sembra molto chiaro.
Grande articolo.
La propaganda sulla BBC è mozzafiato. Come al solito, le immagini di donne e bambini vengono utilizzate per ragioni emotive. Questo è abbastanza giusto, ma non ho mai visto una cosa del genere quando l'IDF spara deliberatamente a bambini o bombarda civili innocenti.
Notato anche quello. Il Guardian è anche peggio. La sofferenza ebraica supera quella di tutti gli altri.
Spero che gli inglesi si stiano finalmente rendendo conto di queste tattiche logore. Le manifestazioni davanti all'ambasciata israeliana a Londra sono incoraggianti.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=9g-qaOJjqJw
Hai letto i commenti su quel video Arthur? Non erano d’accordo con queste manifestazioni/sostegno alla Palestina. E ora il governo del Regno Unito (Cleverly, Braverman) ha affermato che sventolare le bandiere di Hamas/Palestina potrebbe essere un reato penale.
Le armi fornite dagli Stati Uniti a Israele stanno ora demolendo edifici e uccidendo uomini, donne e bambini innocenti a GAZA e in un'area grande quanto Detroit, Michigan. Detroit ha una popolazione di circa 600,000 persone. Gaza ha una popolazione di circa 2.4 milioni di persone. Gaza è la più grande prigione all’aperto del mondo intero. Dopo il crimine di guerra commesso da Hamas, ora Netanyahu ha dichiarato guerra, un altro crimine di guerra, a GAZA. Ora sta spostando carri armati, soldati e altre armi da guerra verso Gaza mentre le sue armi statunitensi continuano a bombardare e uccidere persone a Gaza. LA GUERRA NON È LA RISPOSTA. Inoltre, il presidente degli Stati Uniti Biden sta gestendo tutto questo in modo sbagliato. Sostiene totalmente Israele e sta spostando le portaerei statunitensi nel Mar Mediterraneo a sostegno di Israele, invece di impegnarsi a lavorare per la pace. Il presidente degli Stati Uniti dovrebbe essere l’essere umano più potente del pianeta. Dato quello che sta facendo, ciò si rivela errato.
Eleggiamo presidenti “front man” dal 1980.
Militari israeliani affermano che non vi è stato alcun fallimento dell'intelligence. Oltre alla sorveglianza, i muri hanno più livelli di protezione. Affrontalo. Vedremo noi stessi la fine del gioco.
VERGOGNA su Israele e VERGOGNA sull'intero mondo occidentale... Sempre pronti e disposti a sottolineare quali danni hanno fatto i palestinesi, ma non sottolineano MAI ciò che i palestinesi hanno sofferto sotto Israele... tutte le morti, i furti di terre, la distruzione degli uliveti, l'assoggettamento alle forniture minime per sopravvivere, fanno irruzione nei campi, bloccano le ambulanze al confine così a lungo che la persona malata muore, deviano l'acqua/limitano le quantità, i coloni danno fuoco alle case, non rispettano i luoghi santi musulmani, ecc. ecc. ecc. Alcune di queste tattiche mi ricordano gli scagnozzi di Hitler.
Purtroppo sono d'accordo. Gli scagnozzi di Hitler sono ora diventati quelli di Israele.
Ho pensato per un bel po' che Israele avesse imparato molto dai nazisti, e poi c'è la banda Stern, essendo Stern l'uomo che voleva modellare Israele sul Terzo Reich. Non era privo di influenza.
Ad esempio, se un israeliano viene ucciso, gli israeliani uccidono un centinaio di palestinesi; è uscito direttamente dal playbook nazista. Rinchiudere le persone in un ghetto? Dove l'abbiamo già sentita?
E la cosa ironica è che i palestinesi sanno come sopravvivere in un clima secco. Capre e olive se la passano molto bene mentre gli israeliani – essendo occidentali – pensano di poter trasformare il clima in quello che vogliono, irrigando i raccolti che sono affamati di acqua e impegnandosi nel super-consumismo. Gli unici israeliani che rispetto sono i resistenti che vivono un inferno cruento e i dissidenti.
La USS Gerald R. Ford, la portaerei più nuova e avanzata della Marina, e i suoi circa 5,000 marinai e il ponte di aerei da guerra saranno accompagnati da incrociatori e cacciatorpediniere in una dimostrazione di forza che intende essere pronta a rispondere a qualsiasi cosa, da possibilmente impedire che ulteriori armi raggiungano Hamas e condurre la sorveglianza.
Tutto ciò è necessario perché l'unica potenza nucleare del ME, Israele, non può affrontare Hamas e i ribelli partigiani, oppure c'è qualcosa di più di quanto sembri?
Nel frattempo al numero 10 di Downing Street è stata appesa una grande bandiera israeliana sull'edificio in segno di solidarietà. (E hanno promesso aiuti militari – come ciò sarà ottenuto non è chiaro, dato che presumibilmente sono un po’ a corto di armi avendole inviate tutte in Ucraina – che misteriosamente presumibilmente sono finite per essere usate contro i suddetti israeliani.)
750 palestinesi furono uccisi dal nascente Stato di Israele tra il 000 e il 1947. Perché sfuggire a un Olocausto per promulgarlo sugli altri? A queste decisioni omicide non è mai stata data risposta, a parte il fatto che porre la domanda in sé non è consentito. Nessuno desidera che il conflitto venga perseguito in nessuna circostanza. Ma prolungare un conflitto per decenni, solo per conquistare terre ed estendere il potere politico, è una via da seguire senza speranza. Come gli Stati Uniti, Israele deve fare i conti con se stesso e decidere se l’annientamento degli altri è una ricerca utile per quello che è fondamentalmente il lusso di un’autorità inutile. Con armamenti infiniti e armi nucleari, quali minacce possono esserci oltre alle azioni di guerriglia? Avendo perso l’argomento morale, quale argomento materiale consente che un sostegno possa avvenire al di fuori dei confini del proprio paese? L’unica scelta rimasta in queste situazioni è tra una repubblica delle banane o una dittatura con un potere centralizzato in diminuzione. Nessuno è più interessato alle narrazioni che appartengono né a una superpotenza offesa né alle aggressioni decennali di una teocrazia antidemocratica. L’ultimo avanti e indietro non prevede una trasformazione nell’innocenza su entrambi i lati dell’equazione.
Ben messo. L’unica soluzione alle guerre Israele/Palestina è creare uno Stato unitario con uguali diritti per tutti i cittadini. Il tempo dell’imposizione imperialista del governo di altri da parte di una potenza coloniale è passato da tempo, così come l’idea di una teocrazia (malgrado l’attuale esistenza di quelle ebraica, iraniana e saudita) come proposta praticabile.
ovvero il Libano
@primapersonainfinita?
Per aggiungere un po’ di enfasi storica al vostro eccellente attacco al “codice del silenzio” prevalente, in particolare per quanto riguarda le azioni criminali dei sionisti e dei loro facilitatori internazionali contro le donne, i bambini e gli uomini palestinesi ogni giorno da più di 76 anni, vorrei Raccomando alla vostra attenzione questo recente articolo in hxxps://consortiumnews.com/2023/10/09/chris-hedges-palestinians-speak-israels-language/?eType=EmailBlastContent&eId=e53429bc-f7a9-4f6d-aba9-03f1eb6452dc
di Chris Hedges.
Come di solito,
EA
Ottimo articolo. Alcuni dubitano che siano in gioco vettori più sinistri del fallimento dell’intelligence.
Teoria affascinante Scott. L'IDF ha dormito felicemente credendo che le letture generate dalla loro intelligenza artificiale.
Ciò è molto più plausibile delle false flag, del tradimento ad alto livello o di altre cospirazioni propagandate. L’incompetenza è il solito colpevole del fallimento militare.
Fonte Merlino, prodotto Stregoneria.
Sono un grande fan di Scott Ritter. Ascolto i suoi podcast settimanalmente. La storia è piena di esempi di “fallimenti dell’intelligence”, i cui tempi sono stati opportunamente utilizzati per giustificare o aumentare il coinvolgimento nella guerra. Pearl Harbor, Golfo del Tonchino, US Liberty, 9-11, Ft. Antrace di Detrick, armi di distruzione di massa di Saddam Non credo che l'intelligence israeliana fosse all'oscuro dell'imminente attacco di Hamas. Israele utilizzerà l’attacco per giustificare l’aumento delle spese militari e per giustificare qualunque cosa accada ai palestinesi. A ciò si aggiunge che lo scorso aprile la Cina aveva espresso la volontà di mediare un accordo di pace tra Israele e Palestina, il cui successo sarebbe stato motivo di grande imbarazzo per gli Stati Uniti dopo il loro “fallimento” durato decenni nel mediare la pace nella regione.
In che modo l’attacco dell’aeronautica israeliana alla USS Liberty è stato un “fallimento dell’intelligence?”
Israele si presenta come uno dei principali sviluppatori e fornitori di hardware e software militare, utilizzando spesso Gaza come cavie per il suo settore di ricerca e sviluppo. Probabilmente è la loro più grande esportazione. Perché dovrebbero deliberatamente consentire questo fallimento totale del sistema?
Gli israeliani non vogliono la pace. Il complesso industriale militare corrotto e orribilmente distruttivo da cui Ike ci ha messo in guardia non vuole la pace. Sia Tel Aviv che Washington agiscono spinti dalla disperazione mentre il mondo volta le spalle al disastroso fallimento del progetto di guerra perpetua USA/NATO. L’annuncio del Consiglio Atlantico del 6 aprile dello scorso anno a sostegno dei piani di Zelenskyj per l’Ucraina come “un grande Israele” ha chiaramente segnalato che Israele, gli Stati Uniti, la NATO e i loro alleati stanno barcollando ciecamente verso un olocausto nucleare. A differenza di Cina e Russia, l’Occidente, concentrato sulla guerra perpetua, sulla morte, sulla distruzione e sulla lucrosa vendita di armi, ha dimenticato come costruire infrastrutture e condurre la diplomazia.
Inoltre, non credo che Israele ignorasse le intenzioni di Hamas, soprattutto se:
“Israele ha perfezionato l’arte dell’intelligenza umana contro l’obiettivo di Hamas, con una comprovata esperienza nel collocare agenti all’interno della gerarchia decisionale di Hamas”, ecc.
Lasciamo che Hamas agisca e allora Israele avrà una scusa per “abbattersi duramente” e usare “una forza enorme…” come ha detto Netanyahu. Non credo alle teorie del complotto, ma solo alle cospirazioni.
Ricorda solo Kim Philby.
La domanda ora è: cosa fa Israele? (E ovviamente cosa faranno gli Stati Uniti?) Posso indovinare. Se di solito uccidono un paio di migliaia di persone in attacchi che lasciano qualche soldato israeliano morto, ci saranno decine di migliaia di civili palestinesi morti, e Dio solo sa dove andrà a finire. Aspettatevi che gli Stati Uniti diffondano le loro solite bugie su Israele, bugie che stanno diminuendo tra la popolazione, dato che siamo qui terribilmente disinformati sul vero stato delle cose.
“…Hamas è stato in grado di generare un vero e proprio Ghost in the Machine, corrompendo l’intelligenza artificiale israeliana e preparando il popolo e l’esercito israeliano per uno dei capitoli più tragici della storia della nazione israeliana”.
Per fortuna. Lo status quo era del tutto insostenibile per i palestinesi assediati e oppressi. I coloni ladri e il regime sionista non potevano che distribuire fino ad un certo punto il razzismo, il sadismo, l’arroganza e l’apartheid prima che una reazione evidente e ben coordinata fosse nelle carte.
Ritter ha menzionato questo articolo sullo show di George Galloway oggi (alle 57:40):
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lxQBFWaRBkc
L’idea che Israele stia ora per radere al suolo Gaza respinge la probabilità che Hezbollah, Siria e Iran si uniscano al partito.
I sionisti iniziarono questa lotta più di 100 anni fa. Sinceramente non sembrano capirlo.
Ottime informazioni da parte del signor Ritter e ottimi commenti.
Come hanno sottolineato George Galloway e altri: gli inglesi non avevano il diritto di regalare terre che non appartenevano a loro. L’eredità dell’Impero britannico ci perseguita ancora in molti modi.
Questo è il motivo per cui cerco di convincere le persone a rispettare la storia. La storia è ciò che ci ha portato a questo punto nel tempo e se non capisci cosa è successo prima, il presente diventa incomprensibile.