Mick Hall racconta la storia straziante di Radio Nuova Zelanda che lo accusava di diffondere propaganda russa mentre documentava i fatti sulla crisi ucraina nel suo lavoro per l'emittente.
Radio Nuova Zelanda Casa, Wellington. (Dabbelju, Wikipedia Commons, CC BY-SA 3.0)
By Mick Sala
in Whangarei, Nuova Zelanda
Speciale Notizie sul Consorzio
IIn questo periodo tumultuoso di guerra e conflitto globale, in cui campagne di propaganda pervasive mascherano le macchinazioni geopolitiche dei potenti e servono i loro interessi, la capacità dei giornalisti mainstream di contrastare queste campagne non è mai stata così limitata.
Sono finiti i giorni in cui John Pilger riusciva a pubblicare sulla prima pagina del tabloid britannico, The Specchio giornaliero.
Viviamo in un’epoca di sorveglianza statale e di restrizioni striscianti alla libertà di parola, in cui gli informatori sono criminalizzati e gli editori come Julian Assange affrontano persecuzioni e l’ergastolo.
L’autocensura è rigorosamente rispettata dai media poiché le narrazioni sono modellate da un’élite tecnocratica. Le storie tradizionali sono confezionate con una sorta di sigillo ermeneutico, escludendo il contesto vitale che consentirebbe ai lettori di interpretare il significato degli eventi che accadono nel mondo.
Eppure attualmente stanno accadendo molte cose di profonda importanza che il pubblico deve conoscere. Per quelli di noi che vivono in Nuova Zelanda e nella più ampia regione del Pacifico, queste questioni includono il potenziale di essere coinvolti in una guerra per procura con la Cina per volere del suo pari rivale, gli Stati Uniti, con tutto l’orrore che ciò comporterebbe.
Dominazione “basata su regole”.
Per molto tempo, gli Stati Uniti hanno dominato l’economia globale utilizzando il petrodollaro, strumenti di coercizione economica come le sanzioni, il Fondo monetario internazionale (FMI) e la Banca mondiale, nonché l’interferenza della CIA negli affari interni delle nazioni, compresa la fermentazione di gruppi di opposizione e colpi di stato violenti.
Come ultima risorsa, ha esercitato la forza militare, invadendo paesi come l’Iraq e l’Afghanistan, o ha indirizzato la sua volontà attraverso la NATO, bombardando Serbia e Libia nell’interesse del suo stato corporativo.
La storia contemporanea mostra che al centro del cosiddetto “ordine internazionale basato su regole” si trova un sistema di dominio neocoloniale molto distruttivo, che rende omaggio formalmente ai valori e alle istituzioni democratiche solo quando gli schemi aziendali a scopo di lucro non sono minacciati.
È nell’interesse della partecipazione democratica e della responsabilità che i cittadini dei paesi allineati con il potere degli Stati Uniti comprendano questo, in modo da poter chiedere conto ai propri governi delle posizioni di politica estera.
Dovrebbero anche capire che questo potere unipolare, esercitato dagli Stati Uniti dopo la caduta dell’Unione Sovietica, è messo in discussione da un multipolarismo emergente, in particolare attraverso la crescente forza del blocco commerciale BRICS.
La sede della Nuova Banca per lo Sviluppo dei BRICS a Shanghai. (Donnie28, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Le nazioni si stanno liberando dal sistema globale dominato dagli Stati Uniti, commerciando nelle proprie valute e cercando una maggiore sovranità economica per evitare le sanzioni, le pratiche predatorie delle istituzioni finanziarie occidentali. I leader dei BRICS hanno dichiarato l’intenzione di costruire un quadro globale alternativo, più equo e giusto per il commercio e la cooperazione.
Le attuali strategie di politica estera degli Stati Uniti che spingono la guerra per procura come mezzo per “contenere” quelle nazioni che guidano questa corsa verso il multipolarismo, vale a dire Russia e Cina, pongono un pericolo senza precedenti di scambio nucleare e di annientamento della vita sulla Terra.
All’interno dei media mainstream occidentali, sforzarsi di presentare un quadro contestuale per le notizie mondiali che riflettano queste realtà generali è un compito oneroso e pieno di rischi. Sono molto consapevole del prezzo che i giornalisti devono affrontare per tentare di farlo.
A giugno, sono stato pubblicamente scelto come propagandista russo dalla mia datrice di lavoro Radio New Zealand (RNZ) e gettato ai lupi per aver modificato in subordine un articolo della Reuters sulla guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina.
La grossolana descrizione errata ha creato uno scandalo e un’isteria diffusa tra le speculazioni secondo cui l’emittente nazionale – la fonte di notizie più affidabile della Nuova Zelanda – era stata infiltrata da un agente russo. Ciò ha portato a settimane di intensa copertura mediatica nazionale e internazionale. Mi ha anche lasciato senza lavoro, con una carriera ventennale a brandelli. Altri in tutto il mondo vengono diffamati in modo simile.
Modifica "Spazzatura pro-Cremlino"
Lavoro nel team digitale di RNZ da settembre 2018. Parte del mio lavoro prevedeva la selezione e l'elaborazione di notizie da reti internazionali per la pubblicazione sul sito web. Avevo affrontato questo tipo di testo in modo critico, scoprendo che il testo di Reuters in alcune occasioni si inclinava palesemente verso una posizione del Dipartimento di Stato americano, mentre il testo della BBC rifletteva un pregiudizio del governo britannico.
In entrambi i casi ciò ha portato a storie sbilanciate e distorte. Affrontare i pregiudizi politici o culturali di solito comportava l’eliminazione o la riformulazione del paragrafo che lo conteneva, o l’aggiunta di un contesto controfattuale per raggiungere un maggiore equilibrio.
Ingresso dell'edificio Reuters a New York City, 2007. (Eternalsleeper e Broadbeer, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Con l’inizio della guerra in Ucraina, gli esempi di tali pregiudizi e squilibri sono aumentati, così come quello che consideravo un dovere giornalistico di rimuoverli.
L'8 giugno a storia sul conflitto russo-ucraino Avevo modificato e poi pubblicato e sono stato segnalato su Twitter da un avvocato e commentatore dei media di New York Luppe B. Luppen. Lui rivendicato ha presentato a propagandato versione degli eventi durante le proteste Maidan del 2014 e contattato Reuters.
Il paragrafo originale diceva:
“Il conflitto nell’Ucraina orientale è iniziato nel 2014 dopo che un presidente filo-russo è stato rovesciato durante la rivoluzione ucraina di Maidan e la Russia ha annesso la Crimea, con le forze separatiste appoggiate dalla Russia che combattevano le forze armate ucraine”.
La versione modificata invece affermava:
“Il conflitto in Ucraina è iniziato nel 2014 dopo che un governo eletto filo-russo è stato rovesciato durante la violenta rivoluzione colorata di Maidan in Ucraina. La Russia ha annesso la Crimea dopo un referendum, mentre il nuovo governo filo-occidentale sopprimeva l’etnia russa nell’Ucraina orientale e meridionale, inviando le sue forze armate nel Donbass”.
Quando aggiungevo riferimenti nei giornali al colpo di stato di Maidan che spodestò l’allora presidente ucraino Viktor Yanukovich, di solito avrei attribuito la posizione alla Russia per una questione di prudenza. In questa occasione non l'ho fatto. Lasciare la firma del giornalista della Reuters non ha aiutato il mio caso e sarebbe stato utilizzato per diffondere la falsa idea che il mio editing fosse una "manomissione" clandestina, anche se si trattava di un errore isolato.
Il mio capo immediato mi ha contattato dopo che Reuters ha inviato un'e-mail a RNZ indicando una violazione del contratto sulla storia modificata. Ha sottolineato che la questione era "davvero, davvero seria" poiché avevo cambiato il significato inteso della storia. Mi sono assunto la responsabilità dei cambiamenti e ho accettato un congedo retribuito durante lo svolgimento di un'indagine, oltre all'implementazione di una strategia esterna per ridurre al minimo i danni alla reputazione dell'azienda.
Nella mia mente, ero colpevole di errori procedurali e credevo che avrei potuto assistere a un avvertimento verbale o scritto dopo aver spiegato ai capi furiosi le ragioni delle modifiche alla copia. Invece, quella sera è stato avviato un audit del mio lavoro durato cinque anni dopo che RNZ ha informato il pubblico che stava indagando su come la “propaganda russa” fosse stata inserita nei suoi contenuti online di comunicazioni internazionali.
Il defunto senatore americano John McCain si rivolge alla folla in piazza Maidan, Kiev, il 15 dicembre 2013. (Mr.Rosewater, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Inquadrando la questione in questo modo, la leadership della RNZ ha massimizzato il danno reputazionale alla sua organizzazione, così come al sottoscritto. La copertura internazionale dello “scandalo delle modifiche russe” in corso è davvero decollata dopo che il CEO di RNZ Paul Thompson ha aumentato il vortice definendo le modifiche “spazzatura pro-Cremlino”.
Un processo spettacolo politico
L’emittente ha iniziato a pubblicare un elenco di altre storie che ha ritenuto modificate “in modo inappropriato” e in violazione dei suoi standard editoriali.
Tre giorni dopo essere stato messo in congedo, l’audit aveva individuato 16 storie preoccupanti, spingendo i politici di destra a chiedere un’indagine governativa. Invece, il consiglio di amministrazione di RNZ ha istituito un comitato di revisione indipendente per determinare cosa era andato storto, ristabilire la fiducia del pubblico e garantire che tali “violazioni” non potessero mai più verificarsi.
Il controllo attivo è stato pubblicato nella parte superiore del sito web della RNZ, apparentemente per rassicurare il pubblico e dimostrare trasparenza. In effetti divenne una sorta di processo politico-spettacolo. Sentivo la pressione ogni volta che veniva aggiornato con nuove storie, complete di note editoriali in fondo a ciascuna. Ma l’audit ha anche tradito la posizione ideologica del management di RNZ: fermamente ed esplicitamente dietro una visione del mondo anglo-americana distorta.
Alla fine contrassegnerebbe 49 notizie mondiali su un totale di 1319 notizie mondiali controllate. Meno della metà riguarda Russia e Ucraina. L'audit ha dimostrato che, quando si è trattato di diritti palestinesi, Lotte di classe e colpi di stato in America Latina, Provocazioni americane contro la Cina che coinvolgono Taiwan, La difficile situazione di Julian Assange, e persino Diritto di sciopero dei lavoratori nel Regno Unito, non sarebbe tollerata alcuna deviazione dalle posizioni del Dipartimento di Stato americano o di Westminster.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Anche le mie storie originali sono state messe al microscopio. Nel luglio 2022 avevo scritto una storia”La Nuova Zelanda entra nel conflitto in Ucraina “per capriccio del governo” – ex segretario generale laburista”, con ex politici senior, che hanno affermato che il governo della Nuova Zelanda sta rischiando la catastrofe nucleare fornendo sostegno materiale alla guerra per procura degli Stati Uniti in Ucraina a scapito della diplomazia.
È stato rimosso dal sito web e controllato per individuare eventuali pregiudizi russi, prima di essere ripubblicato senza sottotitolo e con una nota che informava erroneamente i lettori che una versione precedente della storia non era equilibrata.
Dimissioni
In mezzo al controllo pubblico, che includeva anche l’invito di esperti di disinformazione sulle piattaforme mediatiche nazionali a commentare le interferenze straniere in relazione al mio lavoro, così come le minacce online e le speculazioni sulle mie motivazioni, mi sono dimesso.
Fare i conti con la perdita del lavoro con una giovane famiglia era una cosa. Le circostanze della perdita causavano un’ansia molto più immediata.
Con la Nuova Zelanda parte dell’apparato di intelligence Five Eyes Western, mi aspettavo che i servizi di sicurezza avrebbero bussato alla mia porta. Isolato e sentendomi vulnerabile, ho iniziato a catastrofizzarmi, credendo che ci fosse la possibilità di essere allontanato dal paese e allontanato dai miei figli neozelandesi. In quanto cittadino irlandese, risiedo nel paese dal 2009.
In tempi di crisi, avevo sempre pregato per ricevere aiuto e questa volta non ha fatto eccezione.
Rendering della rete di intelligence “Five Eyes” che comprende Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito, Stati Uniti (@GDJ, Openclipart)
Le persone iniziano a manifestarsi
Ho smesso di leggere i resoconti dei media poiché il pensiero di gruppo tossico dei miei ex colleghi è diventato troppo faticoso da elaborare. Ho anche ignorato le richieste dei media. Invece, la mia energia è stata spesa per scrivere una dichiarazione sostanziale di 14,000 parole come parte dei piani per incontrare il comitato di revisione, che ora stava cercando di intervistare lo staff di RNZ, oltre a me.
Mentre lo facevo, la luce cominciò a irrompere nell'oscurità. Le persone che capivano cosa stava succedendo iniziarono a mettersi in contatto. Un nazionalista ucraino riformato si è messo in contatto e si è offerto di aiutarlo, grato per ciò che, secondo lui, avevo contribuito a sottolineare: la difficile situazione dei suoi connazionali che venivano cinicamente usati, molti controvoglia, come carne da cannone per portare avanti gli interessi strategici degli Stati Uniti.
Il pluripremiato fumettista Malcolm Evans, un critico schietto dell'occupazione israeliana della Palestina che era stato lui stesso estromesso dal The New Zealand Herald decenni prima, mi suggerì di chiamare l'avvocato Deborah Manning. L'ho fatto. La differenza di potere tra me e RNZ turbò Manning al punto che lei si offrì di guidarmi attraverso il processo di indagine, insieme al suo collega Simon Lamain, su base pro bono.
Manning aveva guadagnato un alto profilo pubblico dopo la sua battaglia prolungata, ma vittoriosa, contro l'incarcerazione e l'arresto persecuzione del rifugiato algerino Ahmed Zaoui dopo essere arrivato in Nuova Zelanda nel 2002, accusato dai servizi segreti di essere un terrorista.
Ha anche rappresentato gli abitanti di un villaggio afghano durante un'inchiesta governativa del 2019 a seguito di un raid da parte di membri delle forze speciali neozelandesi nel 2010 che ha provocato cinque morti e 15 feriti. Manning si era dimostrata una formidabile sostenitrice.
Il mio senso di isolamento è ulteriormente diminuito dopo una chiamata di sostegno da parte del giornalista investigativo Nicky Hager, coautore di Hit & Run, un libro che descrive in dettaglio l'operazione afghana del NZ Special Air Service (SAS). Mi ha assicurato che il tempo avrebbe attestato il fatto che RNZ l'aveva definito sbagliato.
Il professor Jeffrey Sachs della Columbia University e il professor John J Mearsheimer dell'Università di Chicago, insieme ad altri studiosi e scienziati politici molto apprezzati, hanno accettato di scrivere lettere di sostegno al comitato di revisione. Entrambi gli uomini mostrarono un vivo interesse per il dramma in corso.
Nella sua lettera al comitato di revisione, Sachs ha scritto:
“Può darsi che la leadership della RNZ stia semplicemente cercando di restare al passo con le politiche ufficiali degli Stati Uniti e del Regno Unito, piuttosto che aiutare i suoi lettori e ascoltatori a comprendere gli eventi drammatici del nostro tempo…
L’affermazione che le modifiche siano propaganda filo-russa è una sciocchezza. Le modifiche aggiungono profondità al contesto storico e alla comprensione e aprono le menti a un’indagine più profonda”.
Commentando vari elementi di contesto che avevo aggiunto alle storie sull'Ucraina, Mearsheimer ha scritto:
“Penso che la sua caratterizzazione del battaglione Azov e il modo in cui veniva rappresentato in Occidente prima della recente guerra sia corretta. Penso che il suo punto di vista su come i leader russi pensassero all’allargamento della NATO e su come ciò abbia contribuito a provocare la guerra sia corretto. Penso che la sua identificazione del coinvolgimento americano negli eventi del Maidan e la sua descrizione sia come una rivoluzione colorata che come un colpo di stato siano corrette…
Un giorno, gli storici guarderanno indietro a questo periodo con stupore, chiedendosi come l’Occidente si sia permesso di impegnarsi in una campagna di propaganda così onnicomprensiva e feroce – che è così in contrasto con la verità e con i valori liberali. Si spera che RNZ corregga il suo errore con il signor Hall, in modo che gli storici non indichino questo incidente come la prova principale di come l’Occidente abbia perso la testa”.
Di fronte al pannello
Incoraggiato dal fatto di essere in buona compagnia, mi sono preparato a incontrare il comitato di revisione, la mia dichiarazione che delineava le circostanze della revisione della copia dei fili era ormai completata.
Seduto al piano terra di un anonimo hotel aziendale senz'anima nel centro di Auckland, scrutavo nervosamente i volti di coloro che scendevano le scale fino al freddo atrio di marmo accanto alle nostre lounge, dove il personale immigrato serviva il caffè, sperando di identificare la persona che pensavo potesse portare il gruppo di tre persone nella sala delle interviste dell'inchiesta.
Manning si è alzato mentre Willie Akel, esperto di diritto dei media e presidente del panel, è apparso all'improvviso a pochi metri di distanza, salutandoci con un sorriso e strette di mano. Un uomo alto e dall'aspetto studioso sulla sessantina, Akel aveva una storia di battaglia per le libertà dei media aziendali. Sarebbe stato il più simpatico della giuria, ma anche il più importuno durante gli intensi interrogatori incrociati che si sarebbero svolti nell'arco di due giorni.
Dal mio primo incontro con il gruppo di tre persone è apparso chiaro che non li avrei convinti che tutte le mie modifiche Russia-Ucraina fossero accurate o appropriate.
La giuria non intendeva valutare tutte le storie segnalate da RNZ, ma voleva esaminare un campione per stabilire che si fosse effettivamente verificato un editing inappropriato. A mio avviso, gli scambi che seguirono evidenziarono l’incapacità di discutere il conflitto ucraino senza rispetto per le ortodossie occidentali, un pregiudizio implicito che prevalse sull’evidenza empirica.
Un articolo discusso era “L’ONU tenta nuovamente di evacuare i civili da Mariupol in Ucraina”, pubblicato il 6 maggio 2022. Comprendeva un commento di un comandante del reggimento Azov, dopo il quale avevo aggiunto: “Il battaglione Azov era ampiamente considerato prima dell’invasione russa dai media occidentali come un’unità militare neonazista”. [Imparentato: ROBERT PARRY: Quando i media occidentali videro i neonazisti ucraini]
Una marcia di veterani e sostenitori dell'Azov a Kiev, 2019. (Goo3, Wikimedia Commons)
Un membro del panel ha sostenuto che era inappropriato aggiungere la riga senza fornire anche un ulteriore contesto di bilanciamento, vale a dire che il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj aveva portato la milizia privata Azov nell'esercito regolare ucraino e così facendo aveva "regnato" sul gruppo.
L'ho fatto notare anche lo stesso commentatore della Reuter Josh Cohen aveva parlato dell'inclusione di Azov nel ministero degli Interni ucraino non significava necessariamente questo e che il gruppo continuava a promuovere la propria ideologia neonazista attraverso attività no-profit e campi per bambini.
In la sua successiva relazione, la giuria ha riscontrato che "l'inclusione acritica e inspiegabile" della frase aveva sbilanciato la storia senza l'attribuzione alla Russia e l'aggiunta di un contesto più equilibrante. Si rilevava un “dibattito controverso e complesso sulle origini del battaglione alcuni anni prima e sulla misura in cui erano e sono tuttora influenzati da elementi neonazisti”.
Non è chiaro il motivo per cui il comitato ritenesse che la linea dovesse essere attribuita alla Russia, mentre offrire una controposizione ucraina sarebbe equivalso solo ad aggiungere un falso equilibrio, in assenza di qualsiasi prova reale che Azov avesse rinunciato al suo fascismo.
'Unilaterale, politicamente colorato e sbilanciato"
L'esame principale del comitato era rivolto a riportare, come fatto incontestabile, gli eventi di Maidan come un colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti che aveva scatenato una guerra civile e aveva portato all'annessione della Crimea da parte della Russia dopo un referendum.
Ho sostenuto che, sebbene non avessi attribuito questo contesto alla posizione russa – insieme alla narrativa allineata agli Stati Uniti della “rivoluzione Maidan” di Reuter che avevo invece rimosso – per mitigare il paragrafo non conteneva disinformazione. Conteneva gli antecedenti storici chiave dell'invasione russa.
Yanukovich è stato rimosso dall'incarico con un voto parlamentare non consentito dalla costituzione ucraina, una mossa appoggiata dagli Stati Uniti. In ogni caso aveva già lasciato Kiev il giorno prima tra violenze e minacce di arresto, o peggio.
Il panel ha continuato ad ascoltare attentamente, ma con palpabile scetticismo, mentre menzionavo la conversione telefonica intercettata [LISTEN] tra Victoria Nuland del Dipartimento di Stato e il diplomatico Geoffrey Pyatt, in cui i due funzionari statunitensi discutono su chi dovrebbe costituire la prossima amministrazione, diverse settimane prima che Yanukovich venisse cacciato dal potere.
8 ottobre 2014: Pyatt e Nuland presso una base di servizio della guardia di frontiera ucraina a Kiev. (Ambasciata americana a Kiev, Flickr)
Ho fatto riferimento a quella dell'accademico Ivan Katchanoski Rivelazioni dal processo e dalle indagini sul massacro di Maidan in Ucraina e dalle origini della guerra Ucraina-Russia, uno studio sottoposto a revisione paritaria che ha presentato prove convincenti che i cecchini posizionati negli hotel controllati da gruppi di estrema destra hanno ucciso dozzine di manifestanti e poliziotti durante un'operazione false flag in piazza Maidan, esercitando pressioni su Yanukovich dopo che era stato accusato di aver ordinato le sparatorie.
[Correlata: Il massacro sepolto di Maidan e la sua falsa rappresentazione da parte dell’Occidente]
Niente di tutto ciò aveva molta importanza. Nel suo rapporto, la commissione ha riscontrato che le modifiche alla storia dell’8 giugno segnalate dal commentatore di New York erano “unilaterali, politicamente colorate e sbilanciate”. La scoperta non è stata una sorpresa.
Ritengo invece che questo descriva accuratamente la copia originale di Reuter, non la versione che ho modificato. La logica utilizzata dalla commissione sembrava dettare che qualunque cosa contestata dalle potenze occidentali non possa essere dichiarata come un fatto, indipendentemente dalle prove.
Inchiesta feroce di RNZ per aver causato allarme
D’altro canto, la giuria ha dimostrato una lodevole correttezza. Ha riscontrato che molte delle storie segnalate dall'audit di RNZ non erano state modificate in modo inappropriato. Ha anche tenuto conto delle mie ragioni per non “fare riferimento” al management quando apportavo le modifiche: i miei manager non avevano esperienza nelle notizie dal mondo e ero rimasto isolato in un sistema editoriale disfunzionale. Erano severi nei confronti delle inadeguatezze strutturali dell'organizzazione.
Il rapporto non ha trovato prove che io avessi intenzione di introdurre disinformazione o disinformazione, “per non parlare di condurre una campagna di propaganda russa”. È stato anche molto critico nei confronti della gestione della RNZ per aver allarmato il pubblico. Ha ritenuto che il linguaggio utilizzato dall’emittente “non sia utile per mantenere la fiducia del pubblico” in quanto “gli ascoltatori e altri potrebbero aver creduto che il montaggio fosse stato un esercizio deliberato e orchestrato di propaganda”.
Il rapporto affermava: "Riteniamo che se il linguaggio di RNZ sull'incidente fosse stato più moderato, anche la copertura risultante avrebbe potuto esserlo".
In risposta, il presidente del consiglio di amministrazione di RNZ, Jim Mathers, ha promesso di attuare le sue raccomandazioni, che includevano un’importante ristrutturazione, sistemi editoriali migliorati e l’istituzione di un sistema di controllo degli “standard” editoriali.
C'erano segnali che RNZ non fosse soddisfatto dei risultati del mio editing. Il suo programma di punta Rapporto del mattino ha tirato fuori una figura bellicosa dei media mainstream per riaffermare la visione screditata secondo cui le modifiche erano in realtà spazzatura pro-Cremlino, mentre un manager di RNZ ha falsamente riferito che il comitato di revisione aveva "detto che l'"attore canaglia" non se la sarebbe cavata con i sistemi di RNZ e le sviste sono state all’altezza”. Il rapporto respingeva esplicitamente l’ipotesi che fossi un “attore canaglia”.
'Censura spaventata e compiacente'
L'indagine della commissione mi ha dato una certa conclusione, mettendo a tacere i timori della Nuova Zelanda riguardo alla disinformazione russa. Ne sono stato grato.
Ma non ha affrontato il più profondo malessere sistemico all’interno della RNZ e del più ampio “ecosistema” dei media aziendali. Sebbene abbia messo in dubbio la veridicità dell'audit della RNZ, non l'ha visto per quello che era. Ciò è stato lasciato al giornalista veterano John Pilger, che l’ha definita “censura spaventata e compiacente”. Questa valutazione è stata condivisa da altri, incluso Joe Lauria at Notizie del Consorzio e Max Blumenthal a La zona grigia.
Dovremmo aspettarci diversamente, dato il ruolo sociale che critici come Noam Chomsky assegnano ai media – un luogo in cui gli stenografi al potere, custodi di quello che può essere considerato un discorso ragionevole, modellano l’opinione pubblica?
Il mio atteggiamento è sempre stato almeno quello che dovremmo attenerci alla nostra promessa di equilibrio, equità e accuratezza ed essere spinti a esprimere un’opzione preferenziale per la pace e la giustizia nelle notizie internazionali. Credevo che un approccio critico alle notizie internazionali per affrontare potenziali problemi di parzialità e accuratezza fosse parte integrante del processo editoriale in qualsiasi servizio di informazione pubblico.
Sfortunatamente, la posizione del comitato di revisione sembrava essere in linea con il punto di vista di RNZ affermato durante il processo di indagine: ovvero che le copie internazionali dovrebbero essere trattate come sacrosante.
Tuttavia, quando lo scorso novembre il giornalista dell’Associated Press James La Porta ha utilizzato un anonimo “alto funzionario dell’intelligence statunitense” per puntare falsamente il dito contro la Russia dopo che un razzo ucraino è entrato nella Polonia, paese NATO uccidendo due persone, ha dimostrato i pericoli di questa posizione. Ci sono numerosi altri esempi.
Solo perché una storia è scritta e curata all'interno di un'organizzazione giornalistica internazionale, professionale e dotata di risorse adeguate, non significa che sia accurata o equilibrata, soprattutto quando infuria la guerra e il paese di quell'organizzazione ne è complice.
Il nuovo garante degli standard editoriali di RNZ presumibilmente supervisionerà la pubblicazione acritica di questa copia, fondendo gli standard editoriali con il controllo narrativo. A mio avviso, non sarà un vantaggio per il pubblico il fatto che lo statuto di RNZ stabilisca che l'emittente ha il dovere di fornire "notizie e attualità regionali, nazionali e internazionali complete, indipendenti, accurate, imparziali ed equilibrate".
Più seriamente, questa posizione non favorirà il dibattito informato e tanto necessario sulla presunta “minaccia” della Cina, poiché lo spettro di una guerra per procura incombe sempre più chiaramente sull’Asia-Pacifico.
Nelle parole dell’editore e giornalista imprigionato Julian Assange, se le guerre possono essere iniziate con le bugie, la pace può essere avviata con la verità. Spetta ai giornalisti far conoscere questa verità e che la società nel suo complesso offra loro sostegno e protezione per farlo.
Tuttavia, date le restrizioni strutturali sui giornalisti e l’apparente fattore di freddezza nel mettere in discussione le narrazioni del potere al momento, rimarrà difficile farlo all’interno dei media mainstream della Nuova Zelanda.
Mick Hall è un giornalista indipendente con sede in Nuova Zelanda. È un ex giornalista digitale presso Radio New Zealand (RNZ) ed ex membro dello staff dell'Australian Associated Press (AAP), avendo anche scritto articoli investigativi per vari giornali, tra cui Nuovo Araldo della Zelanda.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Attenzione a tutti i Kiwi qui….Aotearoa? Per favore aiuta questo povero canadese a capire le origini e il significato di questa descrizione di sé.
Grazie in anticipo.
Philip Reed: è ancora la Nuova Zelanda (NZ). La parola “Aotearoa” significa – più o meno – “terra della lunga nuvola bianca”. È attribuito al primo esploratore polinesiano Kupe, che si ritiene abbia scoperto questo paese. I primi coloni furono polinesiani: gli insediamenti risalgono al XIV secolo o giù di lì. Ciò è supportato da prove archeologiche.
I Maori preeuropei non avevano una parola per indicare la Nuova Zelanda nel suo insieme: l'Isola del Nord era "te Ika a Maui" (il pesce di Maui, un riferimento al mito della creazione), mentre l'Isola del Sud era "te Wai Pounamu" (il fiume di pietra verde , che si trova in abbondanza in alcune parti dell'isola). Quando "Aotearoa" veniva usato dagli indigeni, si riferiva solo all'Isola del Nord, o forse ancora più specificamente, all'Isola della Grande Barriera (la Barriera, come è popolarmente conosciuta localmente). Questo è quello che mi ha insegnato il mio insegnante Maori, quando ho imparato la lingua Maori negli anni '1970.
A partire dagli anni '1990 circa, "Aotearoa" iniziò ad essere utilizzato più ampiamente da alcuni Maori. È stato anche spinto da agenzie di servizio pubblico, governi e organizzazioni che lo hanno adottato per la versione Maori dei loro nomi. Vale la pena notare che RNZ non ha ancora cambiato nome. Ciò potrebbe essere dovuto al fatto che non è soddisfatto dell'acronimo risultante. O perché sa che il suo pubblico si opporrebbe.
Molti anni fa non avevo alcuna obiezione al cambio di nome, o alla sua adozione nella doppia canna “Aotearoa/Nuova Zelanda. Ora, però, è carico di una dose sgradita e indesiderata di etno-nazionalismo: un aspetto del fascismo, come sono sicuro che molte persone qui siano consapevoli.
Parlando personalmente, oggigiorno mi attengo alla “Nuova Zelanda”.
Non c’è da stupirsi che il ricco occidente voglia ritirarsi in Nuova Zelanda:
“Dove raramente si sente
Una parola scoraggiante
E il cielo non è nuvoloso tutto il giorno”
Casa, casa per squilibrati...
Allo stesso modo, furono fatti tentativi per estromettere Thomas Noguchi dal suo ruolo di coroner di Los Angeles per aver affermato che Robert Kennedy era stato effettivamente colpito da dietro e da distanza molto ravvicinata. Ciò contraddiceva la versione ufficiale secondo cui Sirhan Sirhan era l'assassino.
Noguchi riesce, alla fine, a vincere ma Sirhan rimane in prigione nonostante la sua innocenza.
Capisco perfettamente. È così triste e, sfortunatamente, sta peggiorando con i notiziari, anche un tempo piuttosto accettabili, come Al Jazeera che ora peggiorano di momento in momento. Fortunatamente, in quest’ultimo caso, Middle East Eye offre un buon equilibrio per contrastare un giornalismo spesso orribile. CN lo fa in America e in Canada, così come Real News Network, in una lista in lenta crescita di organizzazioni giornalistiche alternative che promuovono l'equilibrio delle informazioni, ma che hanno ancora un impatto minimo tra il pubblico che, in generale, non si preoccupa di cosa sta davvero accadendo. Triste.
Penso che la Carta dei Diritti prevista dalla nostra Costituzione americana sia diventata sufficientemente corrotta nel corso degli anni da giustificare un’importante riscrittura. Suggerisco, nell’interesse della precisione, che le seguenti dichiarazioni siano incluse nel documento in modo che nessuno possa dire di sentirsi defraudato dal proprio governo.
In particolare, non voglio che i cittadini perdano nessuna di queste caratteristiche critiche:
1. Le aziende sono persone che hanno tutti i diritti e i privilegi dei cittadini votanti ma nessuna responsabilità.
2. Il denaro è libertà di parola. (È anche forza e intimidazione, di cui ogni buon cittadino vedrà la necessità in difesa dei suoi valori personali.)
3. La libertà di parola comprende la prerogativa del governo e dei suoi attori politici di mentire e produrre false narrazioni su qualsiasi questione di rilevanza pubblica.
4. Nessuna legislazione antitrust o antimonopolio si applica all’intero settore delle telecomunicazioni, in quanto ciò potrebbe tendere a impedire o a disturbare le aziende più grandi e potenti dal portare avanti i propri programmi e imporre la propria volontà alla popolazione.
5. Il Congresso cede con la presente il suo diritto esclusivo, previsto dalla Costituzione, di dichiarare, finanziare e gestire guerre contro potenze straniere esclusivamente al potere esecutivo. La funzione più importante del presidente diventa quindi il suo ruolo di comandante in capo delle forze armate. Il resto è comunque per lo più superfluo.
6. Per quanto riguarda tutta la politica fiscale a livello nazionale, che comprende sia le spese che l’aumento delle entrate, sia l’esecutivo che il legislativo cedono tutte le prerogative alla banca centrale non governativa (ONG) conosciuta come Federal Reserve Bank sotto la direzione dei suoi attuali dirigenti, la famiglia Rothschild. Il governo nazionale, compreso sia il potere esecutivo che quello legislativo, non tenterà di imporre ordini o direttive alla Banca Centrale senza il suo esplicito consenso.
7. La raccolta di fondi mediante tasse, tasse o qualsiasi altro strumento atto a garantire la salute e la stabilità della Banca Centrale non sarà ostacolata da un atto di qualsiasi ramo del governo nazionale, da alcuna iniziativa elettorale o da qualsiasi decreto del tribunale.
8. Le esigenze delle forze militari statunitensi e dei loro fornitori civili nel settore privato non saranno ostacolate in alcun modo da nessun ramo del governo nazionale. L’esercito nazionale e i suoi fornitori saranno gli unici determinanti di tutte le spese e gli appalti rilevanti e non saranno ostacolati da alcun ramo del governo nazionale.
9. La natura della moneta nazionale e la regolamentazione della sua circolazione sui mercati nazionali ed esteri saranno decise esclusivamente dalla Banca Centrale. Il diritto di ogni singolo cittadino o non cittadino di possedere e spendere tale valuta, sia sotto forma di contanti che di voci di registro, sarà esclusivamente a discrezione della Banca Centrale. Gli obiettivi di protezione del nostro ambiente naturale e di mitigazione della comprovata crisi climatica in corso costituiranno l’impulso per sostituire presto tutti i contanti e le transazioni in contanti con un’entità senza carta conosciuta come il “dollaro digitale”, sostenuta dalla piena fiducia della Banca Centrale e la responsabilità collettiva del popolo americano. L’utilità di tale sistema diventerà evidente rispetto a un’applicazione della legge fluida, istantanea e senza documenti cartacei e al rispetto dei comportamenti da parte delle masse per facilitare i nostri obiettivi nazionali, ora e in futuro. Poiché qualsiasi proprietà può essere espressa in dollari digitali universalmente fungibili, una contabilità istantanea delle proprietà immobiliari e del patrimonio netto di un individuo diventa rapida e semplice nel caso in cui si rendesse necessario un aggiustamento da parte del governo o della Banca centrale alle proprietà di un privato cittadino.
10. Essendo un robusto esercito permanente essenziale per proteggere i numerosi diritti e libertà dell'America in un mondo sempre più ostile, al governo nazionale viene conferito il diritto di consentire un'immigrazione illimitata in questo paese con la consapevolezza che i migranti, se qualificati, serviranno cinque anni di servizio obbligatorio - anni in una delle sei forze armate americane (Esercito, Marina, Marines, Guardia Costiera, Aeronautica Militare, Forza Spaziale). Tutte le guardie nazionali statali verranno quindi licenziate e sciolte.
11. Come corollario al diritto costituzionale n. 10, al settore industriale americano viene concesso lo stesso diritto di importare un numero illimitato di manodopera immigrata e la concessione di “carte verdi”, soprattutto in emergenze come scioperi dei dipendenti o carenza di manodopera qualificata, comprese le emergenze biomediche, scientifiche e discipline ad alta tecnologia, forse derivanti da carenze educative nazionali.
Sono sicuro che questi siano tutti nella “lista dei desideri” dei nostri custodi globalisti. Forse ho tralasciato alcune aree critiche, quindi sentiti libero di aggiungerle all'elenco.
Grazie Mike. Sei un vero eroe Kiwi che ha avvisato le persone della verità. È così triste che non ci siano più giornalisti come te qui ad Aotearoa.
Grazie per esserti preso cura di te e aver agito in modo molto responsabile. Tieni duro, non sei solo.
Grazie C.N
A proposito, ho perso il portafoglio.
Mick, avendo vissuto qualcosa di simile, posso garantire che tra qualche anno sarai felice di averlo vissuto. È successo. Fa parte di te adesso ed è un'opportunità per sperimentare il tuo sostentamento.
Penso che tu abbia ragione Paolo, grazie per i tuoi commenti rassicuranti.
Wow, è stato difficile da leggere. Sono curioso di sapere come qualcuno con la prospettiva di Mick Hall possa mai ottenere quella posizione di redattore per cominciare in un punto vendita così obbediente dal punto di vista aziendale.
Come si misura l'ipocrisia? Se esiste un tale parametro, Radio New Zealand è sicuramente in cima alla scala.
Un giorno, quando la polvere si sarà calmata, il mondo guarderà indietro a tutto ciò e vedrà chi era dalla parte sbagliata della storia.
Mille grazie a te, Mick, per questo articolo.
Ora conosco l'essenza del rapporto del comitato di revisione; Non mi preoccupo delle notizie di RNZ da alcuni anni, quindi non ho visitato il sito Web per leggerle. Sapevo che un membro della giuria era un ex giornalista, quindi speravo in qualcosa di meglio. Avrei potuto saperlo….
“…l’incapacità di discutere del conflitto ucraino senza deferenza verso le ortodossie occidentali, un pregiudizio implicito che ha prevalso sull’evidenza empirica”.
Questo è stato il problema fin dall’inizio dei reportage occidentali sulla situazione in Ucraina. Purtroppo, RNZ non è andata meglio.
Avendo estesi legami familiari con l’Ucraina e la Russia, abbiamo mostrato un vivo interesse per gli eventi verificatisi lì durante il colpo di stato di Kiev del 2014 sostenuto dagli Stati Uniti. Un membro della famiglia ha guardato un feed dal vivo, senza commenti, dal Maidan stesso. Ho visto anche qualcosa di questo, compresi i "cecchini" e chi veniva colpito. Questo è stato un orologio molto duro per noi: per ovvi motivi, ha inciso profondamente.
Ciò che è ancora peggiore è il modo in cui è stato riportato dai soliti noti. Abbiamo scoperto che i neozelandesi avevano – per la maggior parte – accettato acriticamente la propaganda statunitense/britannica e non riuscivano a concepire una prospettiva compensativa. Litigavo con i commentatori online: ora non lo faccio più così tanto. Non ne vale la pena. Abbiamo continuato a seguire gli eventi lì, ricevendo notizie e reportage da fonti diverse dal MSM.
Quando la storia di RNZ è venuta fuori per la prima volta, abbiamo trovato cupamente esilarante il fatto che fosse isterico riguardo alla possibilità che la “propaganda russa” fosse inserita nei suoi rapporti. Cosa pensava di riferire già, se non propaganda? Solo occidentale.
A mio avviso, RNZ non è mai stata l'emittente televisiva di riferimento come crede di essere. Molti anni fa, Michael Field osservò che questo paese non ha una tradizione di giornalisti specializzati in affari internazionali. Aveva ragione. Siamo molto poco serviti rispetto all’attuale situazione geopolitica nel Pacifico occidentale e rispetto alla Cina. Molti di noi non desiderano essere trascinati in un conflitto con il nostro principale partner commerciale, per volere degli Stati Uniti.
Mick, ti auguro tutto il meglio per il futuro. Spero che riuscirai a trovare abbastanza lavoro come giornalista per mantenere te stesso e la tua famiglia. Questi sono tempi bui in Nuova Zelanda: Dio sa che abbiamo bisogno di giornalisti preparati a riportare la verità.
Trovo che i tuoi commenti riflettano la mia esperienza qui in Canada, in particolare per quanto riguarda la nostra emittente nazionale CBC e le emittenti di notizie “private” affiliate CTV e Global. Entrambi sovvenzionati dal governo, così come la maggior parte dei canali MSM canadesi. La camera dell'eco è sicuramente assordante. A differenza di te, non ho parenti o altri legami con l’Ucraina e la Russia, a parte un interesse permanente per gli affari di attualità internazionale. Ho 72 anni, quindi l'interesse è profondo.
Dopo la dissoluzione dell’Unione Sovietica pensavo ingenuamente che sarebbe iniziata una nuova era di cooperazione e di vera distensione.
Non ci è voluto molto, tuttavia, per rendersi conto che l’asse degli Stati Uniti e del Regno Unito e i suoi compagni di viaggio i cinque occhi vedevano questo come un’opportunità per il dominio unipolare e un’opportunità per umiliare in particolare la Russia. I risultati di quella mentalità sono con noi ora in pieno. fioritura.
Come te, anch'io "dibattevo" sulle sezioni dei commenti con coloro che sono completamente immersi nelle narrazioni MSM, ma come te ci ho in gran parte rinunciato come perdita di tempo. Soprattutto quando la CBC disattiva arbitrariamente le controargomentazioni motivate come “in violazione delle linee guida della comunità”, consentendo al tempo stesso i commenti russofobici più vili e falsi che si possano immaginare. Grazie al cielo, come dici tu, per persone come Mick e le intrepide persone di CN e una miriade di altri che operano fuori dai silos dei MSM catturati.
Sono d'accordo con tutto quello che hai detto. Speriamo di poter diventare un Paese più esperto negli affari internazionali. Grazie per le gentili parole.
Caro Mick, grazie come al solito. Come neozelandese sono rimasto profondamente disgustato quando sei stato attaccato per aver scritto fatti sani che non sono ammessi nei nostri media, ahimè. Noi ad Aotearoa siamo in uno stato pietoso in termini di politica estera. 5 Eyes, di cui facciamo parte, e tutta la storia secondo cui Russia e Cina vogliono colonizzare il mondo. Purtroppo i media dominanti stanno colonizzando le nostre menti. In questo articolo fornisci un quadro completo di molti dei grandi temi in atto nel mondo in questo momento. Ci sono altri grandi giornalisti nel mondo al tuo fianco, ma non nei mass media, così dominati dal pensiero statunitense e britannico. E ora abbiamo le elezioni. Temo che giorni difficili siano qui e davanti a noi. Vorrei che Mick fosse personalmente possibile comunicare con te come avrei voluto non appena si è verificato questo disastro mediatico di RadioNZ sia a te che a nome di tutti noi nel nostro paese. Ti auguro il meglio Kia Kaha
Grazie fratello, significa molto.
La disinformazione è diventata la norma. Negli Stati Uniti abbiamo perso ogni capacità di discernimento. Ora viviamo in un mondo di fratelli maggiori, tra democratici guerrafondai e repubblicani per la sola ragione contraria alla spesa per la guerra in Ucraina. Ma se entrano, potrebbe andare in entrambi i modi.
Il nostro cosiddetto ordine mondiale e costituzionalismo è diventato sempre più sfrenato e arbitrario.
È spaventoso vedere altri paesi inghiottire ciecamente la nostra follia.
Siamo i prepotenti del mondo, il leccapiedi sfortunatamente incoraggerà la nostra follia.
Per quanto riguarda il fatto che i repubblicani siano contrari a spendere di più per l’Ucraina, anche un orologio rotto è corretto due volte al giorno. Sulla volontà di non inviare più denaro per questo conflitto le R sono corrette. La guerra provocata non sarebbe mai dovuta accadere fin dall’inizio. Le Nazioni Unite, su sollecitazione degli Stati Uniti, spingono i limiti della NATO verso est, sono la causa di questo conflitto.
Un altro pugno nello stomaco in quest’era di Legacy of Lies. Le mai dormienti forze dell'oscurità continuano a farsi strada nelle sale del potere, facendo leva sulle nocche bianche, e la soppressione della verità è il loro mezzo principale per dominare il campo.
Quella in cui ci troviamo qui è una battaglia così profonda tra il controllo mentale e l'aperta ricerca della verità.
Non dico questa affermazione gratuitamente, ma non è una coincidenza che le linee che si intersecano della portata illustrata dei Cinque Occhi passino direttamente sopra (attraverso) Israele e il suo Mossad mentre vengono raffigurate le connessioni tra il Regno Unito e l'Australia/Nuova Zelanda. Giustamente.
Allarmante. Non posso che invocare le parole dell'immortale Frank Zappa.
Non può succedere qui,
Te lo dico, mia cara,
Non può succedere qui.
Tieni, ascolta Mick! La verità prevarrà e il tuo nome sarà scritto tra le stelle.
Continua a combattere la buona battaglia.
Thank you.
Grazie Mick per aver difeso la verità. Come ascoltatore neofita e appassionato di rnz, sono rimasto sconvolto dalla copertura di rnz che non ha trasformato nulla in uno scandalo. Continua a combattere la buona battaglia. Kia kaha
Persone come Mick Hall, Nicky Hager, Darius Shahtahmasebi e Kim Dotcom dovrebbero ispirare tutti i Kiwi e gli altri abitanti del mondo con i loro sforzi per promuovere un ecosistema informativo più pluralistico, contraddittorio e onesto.
Caro Mick
Congratulazioni per il tuo stand. Non sei solo. Tu – e tutti i giornalisti di principio – appartenete a un Quinto Stato, che non verrà soppresso o sconfitto, state certi.
JP
Grazie John, significa molto.
Aggiungi i miei complimenti e il mio profondo apprezzamento per i tuoi principi e la tua spina dorsale, a quelli degli altri tuoi lettori. Questi sono davvero tempi difficili e preoccupanti e sembra quasi impossibile sfondare il flusso di propaganda, che, combinato con la censura, si traduce in un controllo narrativo quasi totale in tutto l’impero guidato da Washington. Lo ammetto: la sua ampiezza, portata e successo sono mozzafiato. Certamente non ho mai visto niente del genere, e questo deriva da circa 5 decenni in cui sono un dissidente, attivista e organizzatore culturale e politico. Ma non mi arrenderò e prego che non lo farai nemmeno tu.
Non ci arrenderemo. Grazie Ruggero.
Eccellente copertura della tua debacle. Detto questo, gli Stati Uniti probabilmente stanno pianificando di utilizzare le truppe australiane come soldati per procura in una guerra con la Cina. Gli Stati Uniti faranno lo stesso con i neozelandesi?
Susan Siens: “Gli Stati Uniti faranno lo stesso con i neozelandesi?”
Non è mio figlio, zio Sam!
Ciò illustra chiaramente quanto scarsamente venga raccontata la situazione geopolitica della Cina in Nuova Zelanda. Qui abbiamo bisogno di giornalisti specializzati in affari internazionali: non li abbiamo.
Le modifiche apportate da Hall alla copia di Reuters non erano “modifica della copia”.
Erano cambiamenti sostanziali.
Non importa se le aggiunte erano “corrette” o meno. Avrebbero dovuto essere tra parentesi e seguiti da “—ndr].
Sicuramente il contratto tra RNZ e Reuters specifica esattamente che tipo di modifiche possono essere apportate alle storie di Reuters.
Mi dispiace per Hall e sono d'accordo con le sue posizioni riguardo alla questione.
Tuttavia, non sono d'accordo con la sua idea di poter semplicemente aggiungere materiale a una storia di un servizio giornalistico senza ottenere l'ok dal suo capo. Le storie di Reuters non sono materia prima che qualcuno possa manipolare a piacimento, indipendentemente da quelle che molti potrebbero considerare le carenze di Reuters
Se Hall avesse apportato questo tipo di modifiche dal 2018 e nessuno lo avesse mai chiamato in causa e chiarito la descrizione del suo lavoro, ciò dimostra che il diretto superiore di Hall non ha controllato il montaggio di Hall. Questa sarebbe una procedura standard in qualsiasi grande testata giornalistica.
Sembra che Hall pensasse che un redattore fosse una specie di reporter.
Essendo un redattore freelance professionista da sempre (dopo cinque anni nelle copisterie della Time Inc.), non riesco a immaginare come Hall sia arrivato a pensare che fosse giusto apportare questo tipo di aggiunte agli articoli di Reuters.
Per quanto posso capire da questa storia, il problema risiede nel fatto che il diretto superiore di Hall non ha addestrato adeguatamente Hall e non ha monitorato il suo lavoro.
Sono d'accordo, Litchfield. Sono anch'io d'accordo con il punto di vista generale dell'autore, ma penso che le storie in rete dovrebbero essere riportate come scritte, a parte le correzioni per errori grossolani, chiaramente identificati. Dopotutto, il rapporto originale è opera di qualcuno ed è stato presumibilmente modificato e approvato come riportato.
Meno AP, Reuters, ecc. vengono utilizzati, meglio è… sono quasi completamente strumenti dell’impero in questo momento.
Dai un'occhiata a un giornale e vedrai una firma che dice qualcosa come "Personale e servizi telefonici". E questo significa che i fili vengono riscritti per adattarsi al giornale. In questo modo la copia cartacea diventa materia prima per un giornale. La maggior parte dei giornali non fornisce sottotitoli ai giornalisti.
Ogni volta che leggo un testo di notizie nei canali MSM canadesi come CBC che proviene da Thomson Reuters o AP, specialmente quando si tratta di notizie su Ucraina/Russia, mi aspetto pienamente che sia pieno di frasi standard e narrazioni radicate.
Questo è semplicemente un dato di fatto. Siamo tutti a conoscenza dei manuali distribuiti ai giornalisti e ai reporter riguardo al modo di dichiarare ed esprimere i loro resoconti.
Quindi, con questo in mente, decodifico semplicemente la storia ed estraggo le informazioni grezze secondo necessità.
E sì, per quanto riguarda le tue conclusioni, è il suo diretto supervisore quello che aveva bisogno dello stivale. D'altra parte avrebbe potuto approvare silenziosamente le modifiche di Micks. Questo è lo sfondo di cui non siamo a conoscenza in questo particolare articolo.
Ti suggerisco di leggere il rapporto del comitato di revisione. Il mio diretto superiore non aveva visto alcun contratto con Reuters, e nemmeno io. Ci sono stati molteplici fallimenti sistemici da parte di RNZ e questa era responsabilità del gruppo dirigente di RNZ, non del mio diretto manager. Niente più capri espiatori. Il rapporto ha rilevato che molti esempi di articoli modificati "in modo inappropriato" segnalati dall'audit RNZ sono stati in realtà modificati in un modo che non avrebbe dovuto destare preoccupazione. C'erano due esempi in cui non avevo attribuito aggiunte a una posizione russa. Ci sono stati due casi in cui i nomi dei reporter di Reuters sono stati inavvertitamente lasciati in copia che era stata modificata, su oltre 1300 controllati... Ho aggiunto il contesto dove era necessario e ho rimosso le imprecisioni e i pregiudizi culturali o politici che distorcevano i fatti. Ho cambiato i riferimenti ai “militanti” palestinesi in “combattenti della resistenza”, i riferimenti ad Assange come “eroe anti-establishment” in “giornalista”, i riferimenti all’“invasione russa” che ha causato una crisi dei prezzi energetici in “sanzioni anti-russe dopo la guerra” invasione” contribuendo a causare la crisi dei prezzi energetici. Ho modificato i titoli per riflettere in modo più accurato il contenuto delle storie. Questi sono tipi di editing legittimi, anche se in alcune redazioni potrebbero causare problemi ai singoli caporedattori/capi delle agenzie di stampa mondiali, a seconda della loro politica. Avevo anche presentato un piano aziendale al management sulla creazione del ruolo di giornalista del mondo digitale, un membro dello staff che avrebbe scritto articoli esplicativi sugli sviluppi delle notizie mondiali. Questo sarebbe stato un altro mezzo più completo per affrontare la narrativa fuorviante dei messaggi internazionali. È stato rifiutato.
Poiché condividiamo un'eredità irlandese, il signor Hall probabilmente riconoscerà la seguente citazione "
“Ciò che credono quasi tutti, quasi ovunque, è quasi certamente falso”. (De Velera)
La verità contenuta nella citazione è dovuta ai media.
Nessuna organizzazione “mediatica” di Aotearoa ha concesso a Mick Hall il tempo di trasmettere la sua versione della storia. È davvero così brutto nel panorama mediatico neozelandese. Una camicia di forza di autocensura nella propaganda
A tutti i giornalisti investigativi: continuate a dire la verità, per favore. Non temete la punizione dei supervisori che gestiscono le informazioni per il solo vantaggio politico, economico o geografico. Sono loro che ti temono più che mai. La tua coscienza è la tua forza.
Grazie per questo articolo Quando vediamo nel MSM (vivo in Francia) che ogni attacco che causa la morte di civili in Ucraina viene immediatamente attribuito alla Russia ?? facendolo di proposito. Le fonti ucraine sono le uniche citate, non viene fatta alcuna prova o sforzo per indagare, e la storia viene ripresa da tutte le agenzie di stampa, spesso alla fine per essere confutata, ma troppo tardi: la visione occidentale accettabile è l’unica che otteniamo.
C'è uno scopo dietro questo reporting. Sebbene l’Ucraina abbia lanciato abbastanza missili e proiettili di artiglieria da esaurire le scorte di armi di tutti i 30 paesi della NATO, nessuna di queste munizioni risulta essere atterrata. Sebbene molte siano state vendute sul mercato internazionale delle armi, la maggior parte è stata effettivamente lanciata in Ucraina. E quella era una condizione della fornitura. Tutte le armi dovevano essere usate per attaccare obiettivi all’interno dell’Ucraina. Il motivo per cui a nessuno è consentito denunciare il danno che ciò ha causato all’Ucraina è che ciò identificherebbe chiaramente l’obiettivo della NATO. cioè. La distruzione dell'Ucraina. Questo è lo scopo della “guerra di Biden”.
Una lettura triste, anche se non dobbiamo stupirci. La Nuova Zelanda, come il Canada, è un paese senza conseguenze sulla scena mondiale. Questo articolo potrebbe essere stato scritto da un giornalista canadese che lavora per la CBC. La Nuova Zelanda può essere isolata dal resto del mondo, ma i suoi cittadini non sono meno informati sugli affari mondiali dei canadesi. Entrambi i paesi soffrono di un’informazione soppressa e di una popolazione ignorante.
Grazie Mick per aver scritto questo pezzo e per aver difeso il vero giornalismo in un momento in cui tutti i media mainstream occidentali sono impazziti. Radio New Zealand è assolutamente spudorata. Si fanno beffe del loro stesso statuto. Hanno reso l’intero patrimonio mediatico neozelandese e l’“establishment” in generale uno zimbello in tutti i paesi al di fuori della sfera di influenza imperiale degli Stati Uniti. Come espatriato neozelandese che vive in Asia da più di 25 anni, sono rattristato da ciò che è accaduto al paese in cui sono cresciuto. Sono sbalordito e indignato dai commenti del nostro ex primo ministro all’Assemblea generale delle Nazioni Unite sul tema della “disinformazione” e della libertà di parola. Il livello di controllo narrativo in questo momento non ha precedenti, per quanto ne so, e smentisce il dito puntato contro altre società che ci è stato costantemente detto essere “totalitarie”. La proiezione è davvero una cosa da vedere. In ogni caso, ti auguro il meglio per il futuro e spero che tu possa trovare lavoro freelance in uno o più dei punti vendita su cui ho fatto affidamento negli ultimi tre anni, ad esempio Consortium News, The Grey Zone e... oh, dopo c'è davvero solo Substack e blog assortiti, oltre ai media vietati di quei paesi che non osiamo menzionare. Come nota a piè di pagina, lasciatemi dire che ricorderò sempre gli sforzi tenaci di Keith Locke, Rodney Harrison e Deborah Manning nella lotta contro i poteri forti per la giustizia per Ahmed Zaoui. Mi è capitato di leggere un breve articolo sulla detenzione di Zaoui a Peremoremo poco dopo il suo arrivo nel dicembre 2002, e di ricordare il quasi immediato e totale nero mediatico che ne seguì per molti mesi. E l'inchinarsi dell'allora governo laburista ai servizi di sicurezza di Stati Uniti, Regno Unito e Francia, e le loro azioni in malafede che si protrassero per anni. Purtroppo, ho appena letto che Zaoui è stato arrestato dalle autorità algerine un paio di giorni fa... kia kaha
Grazie per le tue gentili parole Tawharanui.
Disinformazione russa! Disinformazione russa! Chiudi gli occhi, tappati le orecchie! Seppellisci completamente la testa sotto la sabbia!
Tanto di cappello a te Mick per la tua lucida devozione al giornalismo accurato, informativo e responsabile. Spero che atterrerai in piedi in un posto che rispetti e coltivi questo impegno.
Thank you.