Ci sono contee negli Stati Uniti in cui si superano i pronostici se si superano i 70 anni, scrive Richard Eskow. Il Paese dovrebbe smettere di armeggiare. Ha bisogno di Medicare per tutti.
(KOMUnews, Flickr, CC DI 2.0)
By Richard Eskow
Common Dreams
From The Economist, 28 settembre: “Vivere fino a 120 anni sta diventando una prospettiva immaginabile. "
Da fantastiche Il Washington Post, 3 ottobre: “Un’epidemia di malattie croniche sta uccidendo gli americani nel loro periodo migliore. "
Quando si tratta di assicurazioni sociali, il Post non è certo una pubblicazione di sinistra. La sua pagina editoriale inveisce regolarmente contro i “diritti” della previdenza sociale e di Medicare. Ciò rende la storia del 3 ottobre ancora più sorprendente. Inizia così: “Gli Stati Uniti stanno fallendo in una missione fondamentale: mantenere in vita le persone”.
Più o meno nello stesso periodo, The Economist ci racconta che “dopo anni di false partenze, sta prendendo il volo l’idea di un vero e proprio elisir di longevità. Dietro c’è un gruppo di scienziati affascinati e ambiziosi e di miliardari entusiasti ed egoisti”.
Lo sottolinea l’house organ neoliberista
"Alcune persone, osservando l'interesse dei miliardari per le startup che promuovono la longevità, temono che i benefici saranno catturati principalmente dai ricchi, portando ad una classe di Übermenschen longevi che spadroneggiano sulla gente comune di breve durata."
Roba e sciocchezze, si fa beffe della rivista britannica. Ci rassicura che “le tecnologie hanno una storia di diffusione e di deprezzamento nel farlo”.
Questa sarà una novità per i poveri degli Stati Uniti, le cui vite stanno diventando sempre più brevi.
Vivi fino a 120? Ci sono contee negli Stati Uniti in cui si superano i pronostici se si superano i 70 anni. La maggioranza in queste contee contee può essere bianco, nero o nativo americano. Ma ognuno di essi soffre di povertà, carenza di opzioni sanitarie e un sistema assicurativo inutilmente complesso, mentre il razzismo, l’età e le animosità regionali aggravano la crisi di mortalità.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
La complessità del sistema è in gran parte un artefatto delle assicurazioni a scopo di lucro, dei prodotti farmaceutici a scopo di lucro e, sempre più, degli studi medici a scopo di lucro. IL Post ci racconta di un malato cronico:
“Dopo aver smesso di lavorare circa sette anni fa, si è qualificato brevemente per Medicaid. Ma poi ha iniziato a riscuotere la previdenza sociale a 62 anni e il suo reddito ha superato il limite di ammissibilità di Medicaid. Successivamente, è passato a un piano Affordable Care Act. Rimbalzando da un piano all'altro, ha negoziato le complessità dell'essere in rete o fuori dalla rete..."
Questo è il neoliberismo in poche parole.
Medicare for All Rally, Los Angeles, febbraio 2017. (Molly Adams, Flickr, CC BY 2.0)
The Economist ci assicura che la scienza della longevità sarà applicata democraticamente: “È difficile immaginare un privilegio che abbia maggiori probabilità di scatenare la ribellione rispetto a una classe dirigente che accumula trattamenti antietà per sfuggire al grande livellatore”. Ma i trattamenti per l’allungamento dell’età di cui disponiamo oggi – per le malattie cardiovascolari, per l’asma, per il cancro – vengono già accumulati, anche se in modi meno evidenti. Ecco perché il divario di mortalità tra le regioni povere e quelle più ricche, un tempo piccolo, è cresciuto in modo così drammatico.
Il Post scrive:
“La malattia e la morte segnano intere comunità in gran parte del Paese. L’impronta geografica della morte prematura è vasta: in un quarto delle contee della nazione, soprattutto nel sud e nel Midwest, le persone in età lavorativa muoiono a un tasso più elevato rispetto a 40 anni fa”.
La ribellione è in ritardo. Le contee più colpite dalla crisi di mortalità corrispondono abbastanza da vicino al sostegno a Donald Trump e all’estrema destra. Potrebbe non essere stata quella la ribellione The Economist di cui parlavo, ma è comunque una ribellione.
Il Post scrive:
“Quarant’anni fa, le piccole città e le regioni rurali erano più sane per gli adulti nel fiore degli anni. Adesso è vero il contrario. I tassi di mortalità urbana sono diminuiti drasticamente, mentre i tassi al di fuori delle aree metropolitane più grandi del paese si sono appiattiti per poi aumentare. Poco prima della pandemia, gli adulti tra i 35 e i 64 anni nelle aree più rurali avevano il 45% in più di probabilità di morire ogni anno rispetto alle persone nei maggiori centri urbani”.
I democratici dovrebbero prenderne atto, sia per il bene comune che per il proprio futuro politico. Il collegio elettorale e il Senato, entrambi artefici della schiavitù, conferiscono un potere politico sproporzionato agli elettori proprio nelle aree più colpite dalla disuguaglianza mortale. È vero, i democratici hanno adottato alcune misure per affrontare la crisi, ma resta il fatto: essa ha continuato a peggiorare durante gli anni presidenziali di Bill Clinton e Barack Obama.
Per salvare vite umane è necessaria un’azione coraggiosa, non “audace” come in “ecco qualcosa di complicato e incrementale che potrebbe aiutarti nel 2026”, ma “audace” come in Medicare for All. Non è sufficiente fare un giro di vittoria per i risultati ottenuti in passato, perché questi risultati non hanno impedito la morte. Non è possibile salvare gli emarginati armeggiando attorno ai margini.
C’è quella frase del presidente John F. Kennedy: “Coloro che rendono impossibile l’evoluzione pacifica rendono inevitabile la rivoluzione violenta”.
Siamo stati avvisati.
Richard (RJ) Eskow è uno scrittore freelance. Gran parte del suo lavoro può essere trovato qui. Il suo programma settimanale, The Zero Hour, può essere trovato su televisione via cavo, radio, Spotify e podcast. È un consulente senior della Social Security Works.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Anche se ci sono molte complessità da affrontare, un semplice aforisma è appropriato: "vivere bene è il primo elemento essenziale per morire bene". La prima responsabilità di una società è creare e consentire le condizioni che diano alle persone l’opportunità di vivere bene. In larga misura gli Stati Uniti negano tale responsabilità. Ciò rende ridicola l’ossessione per la longevità.
Qualunque sia la “scienza applicata democraticamente”… Ciò non è avvenuto in materia di riqualificazione, edilizia abitativa, istruzione e sarebbe sciocco immaginare che possa in qualche modo essere realizzato nel settore sanitario; il terreno violentato degli avidi capitalisti! A proposito, questa è una bellissima citazione di Kennedy.
Tutti ormai dovrebbero capire che il “settore” assicurativo è un racket aziendale, in particolare per quanto riguarda l’assistenza sanitaria, e deve essere abolito. Il fatto che siamo l’unico paese sviluppato ad avere ancora un sistema for-profit la dice lunga. Sì, certo, ci sono persone là fuori che dovrebbero prendersi più cura di se stesse. Come hanno già sottolineato in molti, non è questo il punto. Ogni anno centinaia di famiglie vanno in bancarotta a causa delle spese mediche. Gli infermieri e gli altri fornitori di servizi medici sono oberati di lavoro e sottopagati. Le stanze del pronto soccorso sembrano qualcosa di "La notte dei morti viventi". Non abbiamo un sistema sanitario, abbiamo un sistema di assistenza sanitaria. Un analista della Goldman Sachs ammise una volta che curare il cancro sarebbe un “cattivo modello di business”. Ancora così pochi sembrano averlo messo in testa: possiamo fare meglio di così e, nella transizione verso un sistema sanitario pubblico adeguato, risparmiare un sacco di dollari.
"Hot Damn", mi piace quando tutti escono oscillando!
Facciamo scorrere i succhi, gente.
Ho sempre pensato che le statistiche sulle sparatorie mortali tra poliziotti presentate dai principali giornali come NYT, Post, Guardian, ecc. per acquisire il sostegno elettorale degli afroamericani in particolare fossero completamente parziali e errate.
Per me il difetto principale di quelle statistiche era che stavano confrontando la violenza mortale della polizia da parte della popolazione razziale, compresi poveri e ricchi. Hai mai sentito parlare di una persona ricca, bianca o nera, uccisa dalla polizia? fammi sapere.
Mentre, se si confrontano le sparatorie mortali della polizia da parte della popolazione razziale che vive in povertà, il quadro è abbastanza diverso, le sparatorie mortali in proporzione al numero di persone che vivono in povertà erano quasi identiche (credo comunque che gli afroamericani fossero leggermente più alti).
Non è mai stata una questione di razza, è sempre stata una questione di status sociale, di un “ordine gerarchico” in cui quello in fondo sopporta la maggior parte del peso di una società ingiusta, quello che soffre di più. lo stesso vale per la sanità.
Spesso si sente dire che è colpa dei poveri se sono poveri, che incolpano una donna di essere stata violentata, di essere troppo sexy ed estroversa. Non esiste trappola peggiore dell’essere poveri; più lotti, più diventa stretto
Il mito della terra delle opportunità è vero solo in piccola parte; È vero che dedizione e perseveranza possono aiutare a scalare la scala sociale, ma una verità ancora più grande è che la fortuna/il tempismo, l’accesso alle risorse, all’assistenza sanitaria e all’istruzione, lo sviluppo di connessioni rilevanti, l’ottenimento di sostegno e spesso il conformarsi/contribuire a un sistema ingiusto giocano un ruolo importante. ruolo ancora maggiore nel cambiare la situazione. Chi è dentro è dentro, chi cade è fuori, questa è la realtà.
Il più grande fallimento politico è quello della sinistra, che vende false speranze per ottenere più potere e poi dimentica i più vulnerabili che li hanno eletti. La democrazia è il miglior sistema politico? Penso di no. Non in occidente almeno. L’anarchia forse a questo punto è la soluzione a condizione che l’istruzione sia disponibile per tutti.
Troppi americani pensano ancora che i ricchi siano buoni e quindi sani, mentre i poveri siano malati perché sono cattivi.
Accidenti, la gente lo pensa davvero? E' ridicolo.
Tutto ciò che dice chi scrive era più vero negli anni ’1950, quando non c’era l’assistenza sanitaria ma le aree rurali e quelle che allora erano città per lo più conservatrici erano abbastanza sane.
Questo è un altro esempio di come trovare un dettaglio (quello che la persona considera epifanico) e poi inserirlo bene in un'agenda.
Qualcosa che contagia ogni aspetto della società odierna, nel giornalismo e nella politica.
Negli anni '1950, i medici/ospedali non facevano pagare 11,500 dollari. per due vaccini contro la rabbia - che è quello per cui CHRISTUS St. Vincent (Santa Fe) mi ha appena inviato la fattura - due vaccini che, a quanto pare, avrei potuto acquistare online per $ 380. Mi è stato detto (erroneamente) dal Dipartimento sanitario del New Mexico che l’unico posto in cui erano disponibili era/è il pronto soccorso degli ospedali.
Una piccola indagine ha rivelato che Ernie Sadau, amministratore delegato di CHRISTUS Health, guadagna la bella cifra di 13,500,000.00 dollari all'anno (sì, il decimale è al posto giusto), per la gestione di un cosiddetto sistema ospedaliero regionale “non-profit” “cristiano”. Sono 40 al giorno, 5 all'ora. Chi può valere una cosa del genere, qui sulla verde terra di Dio?! (Risposta: Nessuno.) Questo è semplicemente malvagio.
Sono finiti i giorni del medico di famiglia, del medico di campagna, degli anni felici con un compenso ragionevole (scherzo: ogni decennio ha i suoi problemi). Il punto che sto cercando di sottolineare in poche parole: il circolo vizioso di feedback monetario tra le società capitaliste-sanitarie e quelle capitaliste-assicurative è ciò che sta davvero uccidendo gli americani.
Quindi, cavolo sì: Medicare for All! Teletrasportami, Scottie.
Medicare non paga tutto, quindi “Medicare per tutti” NON è la stessa cosa di un’assistenza sanitaria completamente gratuita per tutti. Abbiamo bisogno di assistenza sanitaria totalmente gratuita, punto. È barbaro far pagare la sanità.
Vero che. Barbarie o S….Solo nella “Merka” milioni di persone si indebitano a causa delle spese mediche, molte delle quali falliscono. Quindi la mafia dell’estorsione sanitaria estorce le persone per un’assistenza sanitaria inadeguata e poi le mette sulla brace con interessi e tasse. Se le persone si fermassero a pensare a quanto tutto ciò sia barbaro e incasinato...
“È barbaro far pagare l’assistenza sanitaria”.
Ancora più barbaro finanziare armi come le bombe a grappolo e l’uranio impoverito per uccidere persone “sane”.
È davvero come mi disse un amico vent'anni fa: il problema con l'America è che preferiamo spendere un dollaro per uccidere il figlio di qualcun altro dall'altra parte del mondo piuttosto che spendere un centesimo per aiutare i nostri figli qui.
Il mantra liberale, monotono. Dopo tutto questo tempo, ognuno di voi sa perché l’assistenza sanitaria universale (con qualsiasi altro nome) non verrà realizzata. Il Congresso sa ancora che l’assistenza sanitaria universale non ha senso in un Paese che nega i diritti umani fondamentali al cibo e all’alloggio a chi rimane senza lavoro. La povertà è aumentata vertiginosamente in quest’epoca e l’aspettativa di vita dei poveri americani è scesa al di sotto di quella di ogni nazione sviluppata. Questa è la realtà.
Conosco la realtà. Il punto è cambiare la realtà. Stare semplicemente seduti con le braccia conserte non fa nulla.
Questo è davvero incredibile.
La dannata verità sull’assistenza sanitaria è che i costi assicurativi provocano il caos nel sistema e la DC è in gran parte di proprietà della lobby delle assicurazioni.
I problemi sanitari nascono dal sistema di valori abbracciato da avidi deputati e donne.
Ma, oh mio Dio, possiamo massacrare persone all'ingrosso per un'ideologia obsoleta.
Voglio dire, WTF!!
Ammettilo. Stai parlando di capitalismo.
Il capitalismo ha creato la stragrande maggioranza dei progressi nel settore sanitario nel secolo scorso. Le società capitaliste biomediche sono in prima linea in tali progressi. Sebbene siano innanzitutto i ricchi a beneficiarne, praticamente tutti i progressi della medicina alla fine vanno a beneficio della stragrande maggioranza della popolazione. Due piccoli esempi: la risonanza magnetica e la TAC, inventate dalle società capitaliste (come l’EMI), hanno aiutato centinaia di milioni, compresi i pazienti Medicare e Medicaid (così come i pazienti “non pagati”).
Il problema non è il capitalismo (almeno non il capitalismo del libero mercato), ma come possiamo ridurre il tempo che intercorre tra il momento in cui i ricchi ricevono questi trattamenti e il resto di noi. Mordere la mano che ti nutre è assurdo e dannoso per tutti.
Non proprio: hai dimenticato i massicci sussidi governativi e i vantaggi fiscali, quindi il “settore privato” riceve sussidi pubblici e può intascarne i profitti. Il capitalismo non è la “mano che nutre”. Sembra la sindrome di Stoccolma, oppure tu trai personalmente vantaggio dallo status quo.
Dove vivo, nel nord della Germania, Christiana Care, il grande operatore medico della zona, ha citato in giudizio con successo un concorrente che voleva avviare un'attività di risonanza magnetica. Limitare la concorrenza per mantenere alti i prezzi è un'altra caratteristica del “nutrire la mano che ci morde”. Considera cosa è successo con Epi-Pen.
“I democratici dovrebbero prenderne nota”
Un altro colpo per il Pd. Il partito democratico è uguale al partito repubblicano. Biden ve lo ha detto: ha battuto il socialista. Nancy Pelosi te lo ha detto: “siamo capitalisti”. Non hanno alcun interesse nell’assistenza sanitaria per tutti.
Quindi forse persone come Eskow dovrebbero svegliarsi e smettere di sostenere il Partito Democratico. Promuovere un cambiamento reale, non un cambiamento falso.
Tu, Richard, sei stato avvisato.
Tutto ciò che ho letto o scansionato condivide un tema comune. Negli Stati Uniti il duopolio ha costruito una struttura che rende quasi impossibile il consolidamento significativo e l’avanzamento politico di un terzo partito. Hai letto o conosci qualcosa di diverso? Per favore condividi se lo fai. Detto questo, spetta ai progressisti costruire un baluardo compatto, ben orchestrato e mirato per realizzare un colpo di stato all’establishment democratico.
Senti senti!
Questa è l'America di oggi. Lasciamo che la rivoluzione prenda piede. Ricordatevi di Occupy Wall Street, ma questa volta fate in modo che abbia successo e che duri.
In una democrazia funzionante, il calo dell’aspettativa di vita e i “salari reali” che rimangono stabili o diminuiscono potrebbero effettivamente essere un problema in una campagna elettorale.
In America, ci viene detto che tutto il denaro deve invece andare in guerra, e gli unici candidati che non sono d’accordo hanno tutti fortemente sostenuto la caduta dell’aspettativa di vita con il loro comportamento durante questa pandemia. E quelli delle Camicie Rosse non solo sono a favore della Morte, ma credono tutti che i salari reali debbano diminuire per dare più soldi ai loro oligarchi, e in realtà non sono d’accordo solo sull’obiettivo della guerra che mangia tutto il denaro.
È difficile credere che il calo dell’aspettativa di vita possa essere una cosa popolare in una democrazia. Ma benvenuti in America. Non esiste una campagna popolare con lo slogan “It’s the Dying, Stupid!”
L'intera piattaforma democratica è passata all'odio per Trump nel 2016. Stai meglio di otto anni fa?
Tu dovresti essere. Man mano che vivi, impari e cresci, dovresti migliorare. Questo è ciò che gli americani si sono sempre aspettati, generazione dopo generazione. Ottieni più esperienza sul lavoro, ottieni una promozione, ottieni un aumento, paghi un mutuo, risparmi un po' di soldi, la vita avrebbe dovuto diventare un po' più facile e migliore per tutto il duro lavoro necessario. E i tuoi figli se la sarebbero cavata meglio della tua.
Poi, puf, non c’era più e il mondo aveva più miliardari.
Sarebbe più economico vietare le bibite “dietetiche” che rendono le persone patologicamente obese.
Spendendo per risolvere ogni problema percepito siamo arrivati a 33mila miliardi di dollari di debito.
Se il nostro governo federale dimostrasse un minimo di disciplina, le persone potrebbero capire come vivere una vita più sana da sole.
Sono stati studiati gli aspetti economici di una migliore Medicare For All, o contribuente unico. Il sistema attuale costa molto di più di quanto costerebbe il pagatore unico e fornirebbe risultati sanitari migliori.
Come individuo che correva quattro miglia tre volte a settimana e si allenava con allenamenti pesanti, posso testimoniare i benefici di guardare ciò che mangi e di fare esercizio. Queste attività, secondo me, funzionano sicuramente a favore dell'individuo coinvolto in esse. Tuttavia i miei geni ereditati mi hanno predisposto ad essere affetto da malattia cardiaca congestizia, da parte di padre.
La vita è intrinsecamente pericolosa fin dall'inizio e, dopo aver superato il decadimento organico, gli effetti dello stress, del tempo, dell'esposizione all'aria avvelenata, all'acqua, al cibo e alla gravità alla fine prevalgono. All'età di 75 anni non vedo l'ora di vivere altri 45 anni, cosa per cui sono abbastanza sicuro di non dovermi preoccupare.
Sembri più che disposto ad attribuire la colpa del fallimento sanitario al singolo individuo per un importo di 33 trilioni di dollari. Porco sputato, fratello mio!
Questo paese ha un esercito stellare da cui il MICCMAT è dipendente. Le tue convinzioni politiche sono trapelate qui, amico.
Sono d’accordo, tuttavia, sul fatto che se il nostro governo federale avesse dimostrato un minimo di disciplina, non ci avrebbe speso per 33mila miliardi di dollari in debiti per combattere guerre di merda. Sono stato arruolato nel 1968 e l'intero episodio è stato inutile. La guerra preferita di LBJ. Quella guerra costò miliardi e non risolse un bel niente.
Poi ci è stata infilata in gola la guerra in Iraq, Dick Chainey, Dummy Rumsfeld, Wolfawittless, 41 e 43 hanno tutti ottenuto la loro guerra preferita, e nel frattempo il Village Idiot di Crawford Texas si è raddoppiato e ha dichiarato guerra al terrorismo, un altro guerra per scelta. Il risultato è stato che LORO hanno contratto quantità incredibili di debito per questo paese. Ultimo ma non meno importante, il fumble Fu%$! I repubblicani hanno sostenuto il pazzo Donnie Trump.
In accordo con l’inutile sistema bipartitico che sta trascinando il paese nel tubo, i democratici non hanno fatto altro che cedere al Deep State e al MICCMATT e ora ci vedono coinvolti in un’altra guerra che sarebbe stata facilmente evitata se qualcuno a Washington avesse avuto cervello o palle . Una guerra perché la NATO e gli Stati Uniti non hanno dato a Putin altra scelta se non quella di apparire debole e stupido, cosa che è e lo sta dimostrando. Questo per quanto riguarda la comunità di intelligence superiore degli Stati Uniti.
Svegliati, amico!
Grazie C.N
Hai ragione ovviamente. È un grave crimine morale che gli Stati Uniti abbiano un sistema sanitario a scopo di lucro. Non ha niente a che fare con il falso debito federale o con qualsiasi altra fantasia che i libertari come il poster sopra mettono in giro. Domani potremmo avere un pagatore unico se ci fosse la volontà politica, e i suoi effetti sarebbero drammatici ed estremamente benefici. Non ce la faremo senza una protesta sostenuta, cosa che non credo accada presto, ma non si sa mai. Può iniziare con la fine delle guerre che iniziamo: questo deve venire prima.
Presumo che questo commento suggerisca che il settore dell'assicurazione sanitaria non screma il 20% del costo dell'assistenza sanitaria o che i fornitori di servizi medici a scopo di lucro non eseguono regolarmente procedure non necessarie tra le altre inefficienze e che le aziende farmaceutiche non applicano prezzi eccessivi. Il sistema sanitario statunitense a scopo di lucro considera il corpo umano come una merce.
In realtà DD ho chiarito abbondantemente quello che penso. Tuttavia, i prezzi praticati sia per l'assistenza medica che per la copertura assicurativa sono esorbitanti e molte istituzioni sanitarie desiderano eseguire procedure, molte. Soldi soldi soldi! Soprattutto strutture mediche associate ad alcune scuole di medicina. Ho esperienza personale con questa pratica e il Paese potrebbe fare di meglio.
Se il sistema sanitario statunitense a scopo di lucro fornisse un bene chiamato assistenza sanitaria, e se si preoccupassero tanto quanto suggerisce la loro pubblicità, non manderebbero in bancarotta i loro clienti.
L’assistenza sanitaria in questo paese è la stessa cosa che la giustizia in questo paese, ottieni da entrambi ciò che ti puoi permettere. Sai il meglio che il denaro può comprare. Il sistema sanitario americano negli Stati Uniti considera la vita come una merce, un pensiero che è dannatamente in rapporto al massacro in corso in Ucraina.
Ma comunque.
Grazie C.N
Allo stesso tempo, il settore assicurativo ti negherà l'accesso ai trattamenti se non corrispondono ai loro profili, maledetto il tuo medico.
Bingo. Vero al 100%.
Poiché ci sono più risposte alla mia precedente dichiarazione, ecco un'unica risposta ad alcune delle reazioni ad essa.
Vale sempre la pena impegnarsi in un sano dibattito. Le persone che commentano CN sono tra i commentatori più ragionevoli e intelligenti che vedo ovunque su Internet. I tuoi pensieri, intenzioni e punti di vista hanno il mio rispetto.
1. Ogni anno, il governo federale degli Stati Uniti spende più di quanto incassa. Questo è ed è sempre stato insostenibile. È così che ci siamo ritrovati con 33 trilioni di dollari di debito. Lasciata invariata, questa è una formula per il possibile collasso della nostra economia. L’aumento dell’inflazione sta già erodendo la ricchezza della nostra nazione in modo rapido e silenzioso.
2. Ripartizione della spesa in ordine decrescente:
28%-Salute e Medicare (15 + 13)
23%-previdenza sociale
18%-Difesa + Veterani (13 + 5)
13%-sicurezza del reddito (materiale gratuito per i poveri)
11% di interessi netti
Totale 93%
3. L’influenza delle aziende sul Congresso attraverso il lobbying attribuisce un’enorme importanza alla spesa a beneficio del MIC e del complesso industriale sanitario. Il nostro Congresso è irrimediabilmente corrotto dal potere aziendale e dalla “raccolta di fondi”. Anche questo è insostenibile.
4. Il bilancio militare è l’obiettivo ovvio su cui puntare immediatamente i tagli alla spesa. La maggior parte di ciò che fa il nostro esercito non è difesa. La nostra ingerenza negli affari di altre nazioni in tutto il mondo è sia inutile che sgradita. Ma oltre il 75% del bilancio federale sarà ancora destinato a SS, sanità, welfare e pagamenti di interessi messi insieme. E in crescita.
5. Un sistema a pagamento unico potrebbe ridurre i costi consolidando le operazioni del settore sanitario. O magari rendere tutto più costoso e meno reattivo nei confronti dei pazienti. Puoi finanziare uno studio per "dimostrare" tutto ciò che desideri sostenere. Ma il primato del nostro governo federale nella gestione di qualsiasi aspetto finanziario è spesso un fallimento colossale. I prestiti agli studenti sono stati “consolidati” alcuni anni fa sotto il governo federale. Il risultato di questo raggruppamento è ora quello di scaricare miliardi di dollari di debiti degli studenti che hanno preso prestiti oltre le loro possibilità verso i contribuenti che hanno evitato di prendere quelle decisioni finanziarie sbagliate. Ciò si qualifica come una truffa. Il sistema sanitario in Germania, ad esempio, è molto più simile al nostro di quanto la maggior parte delle persone creda. Si tratta di un mix di società private con mandati governativi che fornisce quantità e qualità di servizi simili a quelli forniti negli Stati Uniti. I sistemi a pagamento unico in Canada e nel Regno Unito hanno oggi seri problemi in termini di tempi di attesa per l'accesso alle procedure e burocrazia governativa. Negli Stati Uniti i servizi sanitari gratuiti per chiunque non possa permettersi di pagare, compresi gli stranieri illegali, sono già obbligatori per legge. Nessuno che abbia bisogno di assistenza sanitaria può essere allontanato. Non c’è dubbio che i costi sanitari possano essere ridotti migliorando al tempo stesso il livello dell’assistenza sanitaria. È improbabile che un’acquisizione federale raggiunga nessuno di questi obiettivi. Già non possiamo permetterci la gonfia burocrazia federale di cui disponiamo. Aggiungerlo non farà altro che esacerbare il nostro schiacciante problema del debito.
6. Due terzi degli americani sono in sovrappeso e oltre il 40% è obeso. Si tratta di scelte individuali che hanno conseguenze dirette sulla salute di ogni persona, nonché sui costi sanitari individuali e collettivi. Una mia amica che è medico mi ha detto molto tempo fa che ha due tipi di pazienti: quelli che sono malati tutto il tempo e quelli che non si ammalano mai. Si consiglia di scegliere quest'ultimo.
Ciò di cui abbiamo bisogno è il socialismo.
Poiché ci sono più risposte alla mia precedente dichiarazione, ecco un'unica risposta ad alcune delle reazioni ad essa.
Vale sempre la pena impegnarsi in un sano dibattito. Le persone che commentano CN sono tra i commentatori più ragionevoli e intelligenti che vedo ovunque su Internet. I tuoi pensieri, intenzioni e punti di vista hanno il mio rispetto.
1. Ogni anno, il governo federale degli Stati Uniti spende più di quanto incassa. Questo è ed è sempre stato insostenibile. È così che ci siamo ritrovati con 33 trilioni di dollari di debito. Lasciata invariata, questa è una formula per il possibile collasso della nostra economia. L’aumento dell’inflazione sta già erodendo la ricchezza della nostra nazione in modo rapido e silenzioso.
2. Ripartizione della spesa in ordine decrescente:
28%-Salute e Medicare (15 + 13)
23%-previdenza sociale
18%-Difesa + Veterani (13 + 5)
13%-sicurezza del reddito (materiale gratuito per i poveri)
11% di interessi netti
Totale 93%
3. L’influenza delle aziende sul Congresso attraverso il lobbying attribuisce un’enorme importanza alla spesa a beneficio del MIC e del complesso industriale sanitario. Il nostro Congresso è irrimediabilmente corrotto dal potere aziendale e dalla “raccolta di fondi”. Anche questo è insostenibile.
4. Il bilancio militare è l’obiettivo ovvio su cui puntare immediatamente i tagli alla spesa. La maggior parte di ciò che fa il nostro esercito non è difesa. La nostra ingerenza negli affari di altre nazioni in tutto il mondo è sia inutile che sgradita. Ma oltre il 75% del bilancio federale sarà ancora destinato a SS, sanità, welfare e pagamenti di interessi messi insieme. E in crescita.
5. Un sistema a pagamento unico potrebbe ridurre i costi consolidando le operazioni del settore sanitario. O magari rendere tutto più costoso e meno reattivo nei confronti dei pazienti. Puoi finanziare uno studio per "dimostrare" tutto ciò che desideri sostenere. Ma il primato del nostro governo federale nella gestione di qualsiasi aspetto finanziario è spesso un fallimento colossale. I prestiti agli studenti sono stati “consolidati” alcuni anni fa sotto il governo federale. Il risultato di questo raggruppamento è ora quello di scaricare miliardi di dollari di debiti degli studenti che hanno preso prestiti oltre le loro possibilità verso i contribuenti che hanno evitato di prendere quelle decisioni finanziarie sbagliate. Ciò si qualifica come una truffa. Il sistema sanitario in Germania, ad esempio, è molto più simile al nostro di quanto la maggior parte delle persone creda. Si tratta di un mix di società private con mandati governativi che fornisce quantità e qualità di servizi simili a quelli forniti negli Stati Uniti. I sistemi a pagamento unico in Canada e nel Regno Unito hanno oggi seri problemi in termini di tempi di attesa per l'accesso alle procedure e burocrazia governativa. Negli Stati Uniti i servizi sanitari gratuiti per chiunque non possa permettersi di pagare, compresi gli stranieri illegali, sono già obbligatori per legge. Nessuno che abbia bisogno di assistenza sanitaria può essere allontanato. Non c’è dubbio che i costi sanitari possano essere ridotti migliorando al tempo stesso il livello dell’assistenza sanitaria. È improbabile che un’acquisizione federale raggiunga nessuno di questi obiettivi. Già non possiamo permetterci la gonfia burocrazia federale di cui disponiamo. Aggiungerlo non farà altro che esacerbare il nostro schiacciante problema del debito.
6. Due terzi degli americani sono in sovrappeso e oltre il 40% è obeso. Si tratta di scelte individuali che hanno conseguenze dirette sulla salute di ogni persona, nonché sui costi sanitari individuali e collettivi. Una mia amica che è medico mi ha detto molto tempo fa che ha due tipi di pazienti: quelli che sono malati tutto il tempo e quelli che non si ammalano mai. Si consiglia di scegliere quest'ultimo.
Un contributo molto significativo alla morte prematura rispetto alla longevità sono le influenze culturali sulle scelte di vita. Ciò vale per le scelte sanitarie nelle aree rurali e urbane, e anche per la pandemia di violenza in molte aree urbane. Questo articolo non affronta questo punto. A che serve fornire “medicine per tutti” se le persone sono gravemente obese, dipendenti dalla droga o membri di bande e cartelli violenti?
Com'è prevedibile e conveniente. Incolpare le vittime. Naturalmente la colpa è sempre della plebe, la colpa non è mai dell'oligarchia
Quindi, poiché una piccola minoranza non vive in modo sano, nessuno se ne accorge? Veramente? Un altro stupido argomento libertario. Lo capiscono tutti, oppure nessuno. È davvero semplice.
Non hai colto il punto. In una società che si preoccupa davvero del benessere dei suoi cittadini, la dipendenza dalla droga e altre afflizioni legate alla disperazione non esisterebbero. Le bande violente non esisterebbero, perché queste bande sono il risultato di una società malata e crudele: la società americana. Abbiamo bisogno del socialismo.
Purtroppo, la mancanza di un sistema sanitario completo negli Stati Uniti è un problema da decenni. Molti hanno predetto per anni la terribile situazione.
Le istituzioni corrotte del potere non hanno fatto altro che peggiorare la situazione: il cosiddetto Affordable Care Act era semplicemente un gigantesco sussidio per il racket delle estorsioni sanitarie (BigPharma, finanza e assicurazioni).
Sia la fazione D che quella R sostengono lo status quo dell’estorsione sanitaria. Se puoi permetterti l’estorsione, potresti stare bene, altrimenti quasi sicuramente morirai prematuramente. (Soylent Green qualcuno?)
Gli Stati Uniti hanno i peggiori risultati sanitari tra i paesi OCSE e i costi PIÙ COSTOSI al mondo. Ma non prendetela sul personale, sono strettamente affari. “Soluzione” del mercato capitalista: entra al piano terra dei futures Soylent Green e fai una fortuna!