Jonathan Cook risponde all'avvertimento di Cheney contro la rielezione di Donald Trump.
Soldati americani vicino a un pozzo petrolifero in fiamme nel giacimento petrolifero di Rumaila, Iraq, aprile 2003. (Marina americana)
By Jonathan Cook
MintPress News
Tnon c’è molto per cui ringraziare Dick Cheney. Ma forse una cosa gli va merito: aver illustrato hCon quanta efficacia i nostri sistemi politici possono riabilitare anche il più mostruoso dei mostri morali.
Basta guardare questo breve clip diventato virale su X (ex Twitter), in cui Cheney mette in guardia contro la rielezione di Donald Trump. Forse non sorprende che abbia avuto un grande successo tra i sostenitori del partito democratico, quelli che una volta insultavano Cheney per il suo ruolo nell’invasione dell’Iraq.
Nel video, Cheney dichiara: “Nei 246 anni di storia della nostra nazione, non c’è mai stato un individuo che abbia rappresentato una minaccia più grande per la nostra repubblica di Donald Trump”.
"Nei 246 anni di storia della nostra nazione, non c'è mai stato un individuo che abbia rappresentato una minaccia più grande per la nostra repubblica di Donald Trump."
-Ex vicepresidente Dick Cheney pic.twitter.com/VEwYshijCZ— Repubblicani contro Trump (@RpsAgainstTrump) 7 settembre 2023
Ciò è quasi certamente sbagliato, anche se giudicato in termini ristretti e campanilistici che considerano solo le preoccupazioni interne degli Stati Uniti. Il danno scatenato da Cheney – e le onde d’urto che continuano a diffondersi all’estero e in patria a distanza di due decenni – lo qualificano sicuramente come una minaccia ancora più grande.
Ma anche l’attuale presidente degli Stati Uniti Joe Biden dovrebbe essere in corsa. Ha rischiato la vita di tutti noi in Ucraina giocando a pollo nucleare con il suo omologo russo, Vladimir Putin.
Prima di affrontare ulteriormente tali questioni, offriamo un breve riepilogo per coloro per i quali la guerra in Iraq del 2003 è un lontano ricordo.
Cheney è stato vicepresidente durante la presidenza di George W. Bush – e l'uomo che ha effettivamente gestito lo spettacolo.
Cheney e Bush nel bunker della Casa Bianca l'11 settembre 2001, dopo essere tornati alla Casa Bianca dalla base aeronautica di Offutt a Bellevue, Nebraska. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
Mentre Bush faticava a formulare frasi complete – proprio come fa Biden oggi – ma sembrava tutto americano nella sua giacca di pelle vintage, il macabro Cheney si dedicava a organizzare la distruzione di interi paesi, inclusi Afghanistan e Iraq, per conto del complesso militare-industriale. .
Incalcolabili milioni di persone in Medio Oriente morirono, rimasero senza casa o furono costrette ad attraversare i confini a causa dei suoi inganni. Quelle guerre, sebbene catastrofiche per il Medio Oriente, furono eccezionalmente redditizie per gli interessi aziendali investiti nelle industrie belliche occidentali.
Non ultima tra loro c'era la Halliburton, di cui Cheney era stato a capo fino a diventare vicepresidente. Dopo l’invasione, la Halliburton ottenne un contratto da 7 miliardi di dollari in Iraq – senza gara d'appalto.
Cheney continuò a detenere ingenti azioni della società mentre questa contribuiva a saccheggiare le risorse dell'Iraq, compreso il petrolio.
Non si è limitato a devastare l’Iraq e l’Afghanistan. Ha intensificato le oscure forze settarie scatenate negli anni ’1980 dallo scontro imperialista del “Grande Gioco” tra l’Unione Sovietica e gli Stati Uniti in Afghanistan che ha generato i mujaheddin e successivamente Al-Qaeda.
La distruzione dell’Iraq, in particolare, ha lanciato il culto della morte dello Stato Islamico, che avrebbe acquisito un’impronta sempre più significativa ogni volta che gli Stati Uniti si fossero intromessi in Medio Oriente, dalla Libia alla Siria.
Se qualcuno può essere giustamente descritto come un mostro, se qualcuno dovrebbe essere sul banco degli imputati dell’Aia accusato del “supremo crimine internazionale” di aver lanciato una guerra di aggressione, quello è Dick Cheney. Molto più del ridicolo e impettito Bush Jr.
Brevi ricordi
31 gennaio 2003: Bush e Blair si rivolgono ai media dopo aver discusso in privato dell'invasione dell'Iraq. (Casa Bianca/Paul Morse, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
Ma se consideriamo come i nostri sistemi politici sono progettati per abbreviare la memoria in modo che non solo i mostri possano camminare tra noi, ma siano celebrati e traggano profitto anno dopo anno dai loro crimini, allora Tony Blair merita una menzione disonorevole.
Se c’è qualcuno politicamente e moralmente mostruoso come Cheney, quello è il primo ministro britannico vanaglorioso e adoratore del potere di quel periodo. Mentre Bush vendeva il piano neoconservatore per la distruzione dell'Iraq sotto una giacca di pelle, Blair lo vendeva agli europei – o almeno a coloro che erano abbastanza ingenui da prenderlo sul serio – in fresche camicie bianche e abiti da potere.
Il ruolo di Blair era quello di colmare le lacune di credibilità dell'inarticolato e atteggiato Bush. Blair era la mente dei muscoli di Bush.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Blair ha guidato la spinta diplomatica. Ha rivolto al pubblico appelli misurati ma appassionati all'azione. E soprattutto – con il “dossier ingannevole" di bugie dell'intelligence rubate direttamente da Internet, sostenendo che Saddam Hussein potrebbe colpire l'Europa con le sue scorte di armi di distruzione di massa inesistenti in poco più tempo di quello necessario per farsi una doccia - ha eccelleva nell'allarmismo.
È difficile non notare come il trattamento riservato a Blair e Cheney esemplifichi le nostre distorte priorità politiche e morali, anche dopo che gran parte della polvere si è depositata in Iraq e in tutto il Medio Oriente.
Maggio 2006: una donna irachena disabile di 28 anni richiede cure mediche dopo aver perso entrambe le gambe durante le operazioni di combattimento delle forze della coalizione contro gli insorti nel 2005 nella sua città natale vicino al confine tra Iraq e Siria. (Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Cresce ogni giorno la voce che Putin venga trascinato davanti al tribunale per i crimini di guerra dell’Aia per aver invaso la vicina Ucraina. A marzo anche la Corte penale internazionale ha emesso un mandato di cattura che venga processato per la presunta deportazione forzata di bambini ucraini in Russia.
Naturalmente non esiste alcun mandato di arresto né per Blair né per Cheney, anche se nella gerarchia dei crimini di guerra i loro ruoli sono quasi certamente peggiori. Putin almeno sostiene che la sua invasione è stata provocata dagli sforzi della NATO di spostare le armi sempre più vicino al confine russo, minando Il deterrente nucleare di Mosca.
Al contrario, nessuno si riferisce mai all’invasione statunitense e britannica dell’Iraq come “non provocata”, anche se senza dubbio lo è stato. Il “dossier losco” era pieno di bugie. Non c'erano armi di distruzione di massa in Iraq, come afferma l'ONU avevano avvertito gli ispettori. E Saddam Hussein non aveva legami ad Al Qaeda. Ogni pretesto per l’invasione era la disinformazione, proprio come doveva essere.
Già solo per questa ragione, Blair è stato straordinariamente attento a evitare di discutere dei crimini di guerra riguardanti la guerra in Ucraina. Qualunque accusa faccia contro Putin potrebbe facilmente essere rivolta contro di lui tre o quattro volte. Invece, il suo obiettivo è stato semplicemente su come “sconfiggere la Russia”.
L'uomo che, al potere, così rumorosamente e infantilmente eventi mondiali incorniciati come scontro di civiltà – in cui l’Occidente è sempre stato dalla parte degli angeli – parla ora a bassa voce della crociata morale fabbricata dell’epoca: l’Ucraina.
Creatura della palude
Ma è molto peggio della mancanza di un mandato di arresto e di un processo. Nel caso di Blair, i media hanno continuato a trattarlo con riverenza. La sua opinione viene ricercato. In nessuna intervista ai media si è mai confrontato con le prove che dimostrano facilmente che ha commesso il crimine supremo contro l’umanità invadendo l’Iraq.
Uno strano pensiero. Perché ogni intervistatore della BBC su Ken Loach sente il bisogno, qualunque sia l’argomento, di sollevare calunnie prive di prove che lo legano all’antisemitismo, mentre nessun intervistatore della BBC solleva mai con Tony Blair i crimini di guerra facilmente dimostrati che ha commesso invadendo l’Iraq? https://t.co/SMoWiOwb2Z
—Jonathan Cook (@Jonathan_K_Cook) 28 settembre 2023
E peggio ancora, il suo crimine è stato inglobato nel suo marchio, diventando un punto di forza. È uno statista internazionale, un anziano e il capo di a impero dei think tank, l'Istituto Tony Blair per il cambiamento globale. Ora ha 800 dipendenti dedicati a portare avanti le sue politiche in 40 paesi.
La verità è che, nonostante la sua riabilitazione ufficiale da parte dei media e degli altri politici, gran parte del pubblico britannico disprezza Blair. Questo è il motivo per cui, per necessità, il potere che esercita – forse maggiore di quando era primo ministro britannico – opera interamente nell’ombra.
Blair in rappresentanza del suo Institute for Global Change a una conferenza internazionale su Internet nel 2018. (Vertice Web, Flickr, CC DI 2.0)
Blair, come Cheney, è ancora una creatura di palude, un venditore ambulante di interessi corporativi nascosti – dall’industria petrolifera e i produttori di armi ai banchieri parassiti che si nutrono dell’asset stripping in cui gli altri due eccellono – così come lo era quando invase l'Iraq.
Uno dei suoi principali clienti è l’Arabia Saudita, un regime che ha utilizzato le sue ricchezze petrolifere per bombardare i civili nello Yemen anno dopo anno e per finanziare velenosi movimenti estremisti religiosi che hanno contribuito a distruggere interi paesi.
Il suo istituto, che rappresenta gli interessi aziendali come quello dei banchieri JP Morgan e del colosso svizzero delle assicurazioni Zurich, può ora aggirare anche la minima responsabilità democratica a cui Blair è stato sottoposto come primo ministro.
Dietro le quinte, Blair è stato colui che ha sostenuto, per conto dei suoi clienti aziendali, molte delle politiche anti-Covid che smentiscono la scienza adottate dal governo britannico, e ha continua a spingere forte per l'introduzione delle tecnologie di identificazione digitale e investimento nell'intelligenza artificiale.
Il suo programma tecnologico di distruzione della privacy del Brave New World, condiviso con la classe dei miliardari, da Bill Gates a George Soros, viene appena esaminato.
Questo è il motivo per cui il suo marchio cresce, anche se la sua credibilità presso il pubblico britannico rimane ai minimi termini.
Nonno della politica
Dall'altra parte dell'Atlantico, l'ottuso George W. Bush potrebbe non essere riuscito a fondare un istituto di pari livello a suo nome. Tuttavia, gli sforzi per riabilitare la sua immagine tra il pubblico hanno avuto più successo. La sua stessa stupidità è stata ribattezzata come affabilità, onestà e gentilezza con i piedi per terra.
Nel 2003, l'ingenuità di Bush offrì a Cheney e alle industrie belliche occidentali la “negabilità plausibile” dietro cui rifugiarsi. La distruzione dell’Iraq potrebbe essere giustificata come uno sfortunato e ben intenzionato pasticcio – una “guerra umanitaria” finita male – piuttosto che come un altro furto di risorse in stile coloniale da parte delle multinazionali americane.
Bush, come Cheney e Blair, un indiscutibile criminale di guerra che mette in ombra tutto ciò che ha fatto il Putin russo, non ha pagato alcun prezzo per i suoi crimini. Invece, per gentile concessione dei media dell’establishment, è stato rimodellato come il nonno gentile della politica statunitense.
Bush pronuncia l'elogio funebre al funerale di suo padre il 5 dicembre 2018, presso la Cattedrale Nazionale di Washington. (Casa Bianca, Andrea Hanks)
Quando arriveranno, i necrologi non si concentreranno sulle famiglie irachene incenerite dalla campagna di bombardamenti Shock and Awe che lui ha dato il via libera su basi del tutto fasulle. Glielo mostreranno allungando la mano per consegnare un dolce a Michelle Obama, moglie di un presunto rivale politico, alla cerimonia funebre di John McCain e di nuovo al funerale di suo padre.
È un momento tenero e bipartisan pensato per servire da duro e giustapposto promemoria del fatto che Trump presumibilmente esiste al di fuori di questo club dei grandi e dei buoni.
Dovremmo dimenticare che prima che Trump entrasse in politica, ce n’erano un sacco di foto di lui che si trova a fianco dei partiti d’élite con le dinastie politiche Bush e Clinton.
Il riciclaggio di immagini è un punto fermo dei nostri sistemi politici. È per questo che la maggior parte dei media di proprietà dei miliardari ha continuato a trattare Biden con deferenza, liquidando le sue evidenti difficoltà cognitive semplicemente come prova di una balbuzie che dura da una vita, anche se il presidente viene regolarmente ripreso in video non solo mentre esce dal copione ma perde ogni senso di dove si trova o cosa dovrebbe fare.
Ci è voluta “Sky News”, di destra, di proprietà di Rupert Murdoch, che preferisce che Biden venga sostituito con un repubblicano, per dare un’idea nel mainstream di quanto sia grave il declino fisico e mentale di Biden. Anche allora, Murdoch era distante Operazione australiana che ha tolto i guanti. In verità, l’immagine pubblica assegnata ai nostri leader viene immessa forzatamente nel nostro subconscio – come rimpinzare un’oca prima del macello – da parte dei media aziendali incorporati nella stessa rete di interessi aziendali che oliano i carri armati della macchina da guerra dell’Occidente.
Legge sul filo alto
L’affermazione di Cheney secondo cui Trump rappresenta un’anomalia nella politica statunitense è chiaramente una sciocchezza. O almeno è nel senso in cui lo intende Cheney.
È vero, Trump è un valore anomalo. Come narcisista che opera nell’era digitale sempre attiva – un’era in cui le distinzioni tra notizie e celebrità sono state erose – Trump si espone felicemente al sole sotto i riflettori della pubblicità.
È un paradosso: uno showman politico e un oscuro affarista aziendale. Questi ruoli combinati rendono questo un atto di alto livello, in cui viene rimossa la rete di sicurezza della plausibile negabilità.
Non è diverso da un Cheney corrotto, da un Gates corrotto o da un Soros corrotto. Ma a differenza di loro, Trump ha dato alla palude un incentivo – almeno temporaneo – per smascherarlo, anche perché non può essere rinominato filantropo o statista anziano.
Elon Musk sta percorrendo un percorso simile e spericolato, a meno che non possa essere rimesso in riga. Un tempo conosciuto e amato soprattutto per la produzione di auto elettriche “salva-pianeta”, è diventato un improbabile, e sempre più detestato, informatore, mettendo in luce le legami corrotti tra le società di social media e i servizi di intelligence.
Ma l’idea di miliardari buoni e cattivi è ancora più fuorviante.
Non c’è modo di diventare così ricchi senza rimanere intrappolati nel mondo intrinsecamente corrotto dei movimenti di capitale transglobali, senza portare avanti operazioni aziendali segrete che dipendono dalla collaborazione di stati ricchi di risorse e delle loro élite altrettanto corrotte.
Qualsiasi miliardario potrebbe affrontare il proprio Russiagate se i suoi rivali lo volessero. Ognuno certamente se lo merita. Ma solo nel caso di Trump l’incentivo è abbastanza forte da portarlo avanti.
Perché? Perché Trump ha trovato un sostituto per la rete di sicurezza. Ha sfruttato il paradosso al cuore del suo marchio presentandosi come l’insider-outsider, l’uomo ricco che lotta per l’America povera e bianca, il miliardario che si prende gioco dei media di proprietà dei suoi migliori amici e li arricchisce. Si è venduto come opposizione alla palude di cui si nutre.
L’atto di Trump, il suo atteggiamento da uomo del popolo, hanno reso impossibile per la palude riabilitarlo, come è successo a Cheney e Bush. Assolverlo significherebbe incriminare se stessi.
Ecco perché adesso c'è la palude cercando di affogarlo in complicazioni legali per tenerlo fuori dalla Casa Bianca.
Imbevuto di sangue
Bandiere bianche e rosse, che rappresentano rispettivamente le morti irachene e americane, nel campus dell'Oregon State University nel maggio 2008 come parte della mostra itinerante Iraq Body Count. (Parhamr, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Il paradosso sta tornando al punto di partenza. Trump trae il suo potere politico dalla folla, dalla folla. Se Trump fosse meno narcisista, fosse più uno stratega politico, fosse l’Hitler che tanti immaginano che sia, potrebbe sfruttare quel sostegno, mobilitarlo, respingere l’assalto della palude e proteggersi.
Sarebbe stato in grado di intimidire i suoi amici-rivali aziendali fino alla sottomissione. Ma Trump non è Hitler. Quindi la palude sta vincendo: sta schiacciando Trump legalmente e politicamente. Cercherà di impantanarlo in difficoltà legali per indebolirlo dello slancio politico.
Ma come tutti i paradossi sono pericolosi, il quadro potrebbe diventare ancora più complesso. Più la palude cerca di sommergere Trump, più credibilità infonde alla falsa affermazione del suo showman di difendere il piccoletto. Ma anche, e in maniera ancora più pericolosa, quanto più la palude si rende visibile.
La sconfitta di Trump ha inevitabilmente un prezzo alto: focalizzare l’attenzione del pubblico sulla realtà che una piccola élite aziendale corrotta ha manipolato il sistema per mantenere il proprio potere e il proprio arricchimento.
Non avrebbe dovuto essere necessario che qualcuno come Trump lo rendesse esplicito. Gli acerrimi criminali Blair, Bush e Cheney sono tutti inzuppati di sangue. Il fatto che le loro immagini siano state così completamente riciclate da essere trattate pubblicamente come più bianche del bianco avrebbe dovuto essere la prova che siamo sottoposti a una prolungata campagna di gaslighting.
Finché creature palustri come Cheney possono dirigere il nostro sguardo esclusivamente su Trump, il loro potere crescerà. Possono continuare a fare guerre, a rubare risorse, a bombardare i bambini e a diventare sempre più ricchi.
Il sistema che hanno costruito per mantenere il loro potere deve essere rovesciato. Ma ciò non potrà essere raggiunto finché solo Trump – e non Bush, Blair e Cheney – sarà sul banco degli imputati.
Jonathan Cook è un collaboratore di MintPress. Cook ha vinto il Premio Speciale Martha Gellhorn per il giornalismo. I suoi ultimi libri sono Israele e lo scontro di civiltà: Iraq, Iran e il piano per ricostruire il Medio Oriente (Plutone Press) e La scomparsa della Palestina: gli esperimenti di Israele nella disperazione umana (Libri Zed). Il suo sito web è www.jonathan-cook.net.
Questo articolo proviene da MPN.news, una premiata redazione investigativa. Iscriviti al loro newsletter.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Dai tempi di Ronald Raygun, sembra che tutta l'America abbia mentito su così tanto. Il romanzo "1984" è uscito molto tempo fa, ma mi sono sempre chiesto se chi era al potere avesse deciso di creare la loro "nuova nazione", basata su quel romanzo spaventoso.
Una delle grandi difficoltà con alcuni di questi articoli è decidere quale aspetto commentare.
Anche se è certamente vero che Trump ha cercato di rubare le elezioni presidenziali del 2020, difficilmente penso che Cheney sia la persona più qualificata per sferrare l’attacco. Le elezioni del 2000 sono state rubate in Florida e quelle del 2004 sono state rubate in Ohio.
Ulteriori letture:
Cosa è successo in Ohio: un documento documentario di furto e frode nelle elezioni del 2004 di Robert J. Fitrakis, Steven Rosenfeld, Harvey Wasserman. Prima di leggere questo libro, pensavo che Bush/Cheney quella volta avessero effettivamente vinto.
Mi permetto di non essere d'accordo. È stato il complesso democratico/militare-industriale-intelligence a rubare le elezioni. La comunità dell’intelligence si è sentita particolarmente minacciata da Trump.
Leggi di nuovo il commento di “Tony”, con più attenzione! Si riferiva alle duemilaquattro elezioni presidenziali...
Articolo straordinario con correlazione diretta con un altro ottimo articolo, ovvero "Cognitive Warfare" di Patrick Lawrence.
L'elenco delle persone intrise dello stesso sangue di Bush, Cheyney e Blair è lungo. Lode al signor Cook per aver fornito anche un piccolo memoriale alle vittime di questo gruppo intriso di sangue. E la più grande minaccia per il mondo libero è… Julian Assange, ovviamente.
È ora che molti si sveglino, c'è e c'è stata un sacco di cospirazioni in corso.
Questa è una diatriba schietta e censoria attesa da tempo contro le élite della politica estera americana e gli attori presidenziali al servizio della rete Deep State a Washington, DC. Non posso resistere all'opportunità di unirmi al mio sarcasmo satirico qui: tutti sapevano dell'attivismo di cazzo dietro il cespuglio, ma ci è voluto Cook per aggiungere giornalisticamente questa COMPRENSIONE vitale. Quindi, d’ora in poi il pubblico saprà che “Secondo Cook anche il Dick dietro Bush è sfocato, oops Blàir !” Che manifestazione letteraria straordinariamente sottostimata di tutto ciò che è paludoso a Washington, DC!
Sono felice di accettare un compromesso bipartisan su questo tema, per le solite ragioni, come il patriottismo, la verità, la giustizia, Superman e tutto il resto...
Bloccateli tutti!
Sono tutti truffatori. Tutti hanno mentito, imbrogliato e rubato per arrivare in cima alla lista dei cani. Meritano tutti celle di prigione, catene e manette quando vengono spostati tra le celle da guardie con taser e fucili. Rinchiudere ogni criminale corrotto nella politica e negli affari americani sarebbe un buon passo avanti per la nazione. Sembra la migliore idea che ho sentito per la “sicurezza nazionale” da molto tempo. Bloccateli tutti!
E non dimenticare che il motto della NSA è stato “Raccogli tutto”. La verità è là fuori.
Sono fermamente d'accordo. Molti hanno commentato negli ultimi anni quanto sia ironicamente ingiusto avere Assange in prigione, mentre Bush Jr./Blair et al. guadagnano milioni e sono lodati come statisti di alto livello.
Purtroppo, la corruzione istituzionalizzata rende piuttosto improbabile la possibilità di giustizia nelle alte sfere. Personalmente mi piacerebbe vedere i Clinton, Bush Jr./Cheney/Blair, John Bolton, Trump, Biden, Blinken, Pompeo, Obama e altri in prigione. Ma questo non succederà.
Sono d'accordo al 100% con i sentimenti dell'autore: questi stronzi dovrebbero ALMENO trascorrere il resto dei loro giorni in prigione per tutta la sofferenza umana che hanno creato. Sfortunatamente, credo che realisticamente ci sia una probabilità del 99% che ciò NON accada, poiché la maggioranza degli elettori statunitensi non si preoccupa veramente della sofferenza umana se non ha un impatto diretto su di loro. Diavolo, ci sono voluti 4 o 5 anni con 50-100 soldati americani KIA A SETTIMANA nei primi giorni del conflitto del Vietnam prima che la popolazione americana in generale si rivoltasse contro di esso, e quelli erano "i nostri ragazzi". E questi stessi elettori hanno ritenuto opportuno rieleggere "W" nel 2004 anche DOPO che le false giustificazioni della guerra in Iraq (crimine) erano in tutto il MSM! Gli Stati Uniti hanno oltre 350 milioni di armi da fuoco in possesso privato, inclusi circa 19.8 milioni di “fucili d’assalto”. Queste sono solo un paio di ragioni per cui prevale la mia cupa prospettiva della prevalenza degli “angeli migliori” dell’umanità, soprattutto qui negli Stati Uniti.
Pezzo geniale, grazie.
Trump è molto meno responsabile della morte di persone in paesi stranieri rispetto a qualsiasi altro presidente che abbiamo avuto dai tempi di Carter. I peccati di Trump, sebbene decisamente abbondanti, non si avvicinano affatto ai peccati di guerra degli altri nostri “leader”.
Come si paragona la personalità odiosa di Trump, le sue interviste e i suoi discorsi narcisistici, i tagli fiscali per i suoi amici ricchi, ecc. Ecc., alle azioni malate e malvagie di Bush, Cheney, Clinton, Obama, Blair e dei loro simili. Dovrebbero essere molto più avanti di Trump in linea per un periodo di prigione molto serio.
Il peggior crimine di Trump secondo me è stato permettere a Pompeo di ordinare agli inglesi di trascinare Assange fuori dall’ambasciata ecuadoriana e metterlo in prigione per affrontare l’estradizione negli Stati Uniti con false accuse di spionaggio.
Spot on!
Per favore, smettila con il minore dei due mali, stronzate: è invecchiato anni fa. Il tizio ha quasi dato inizio alla Terza Guerra Mondiale assassinando il generale Suleimani. Solo il suo sostegno a Israele nel commettere pulizia etnica e genocidio contro la Palestina lo rende degno di prigione a vita. Il suo bombardamento della Siria, il blocco del Venezuela/Cuba ecc. hanno provocato migliaia di morti. Non siamo così ingenui riguardo alla politica, per favore, soprattutto qui con così tanti lettori informati.
Beh, immagino che dipenda da come conti le morti. Se intendi ucciso dai proiettili Washington sparati dai Washington Boots on the Ground, o dai missili Washington sparati dagli aerei Washington, potresti avere ragione. Soprattutto con la “World War Biden” che lo segue al trono.
Ma ancora una volta, durante il suo tempo, il numero di “morti extra” nel mondo salì alle stelle. L'uomo che in risposta a un uragano a Porto Rico fu lanciare tovaglioli di carta non era esattamente un grande umanitario, e un sacco di persone morirono sotto il suo controllo. L’avidità uccide, e c’era abbondanza sia di avidità che di morte mentre Trump sedeva sul trono.
> "in linea per un periodo di prigione molto serio."
Bah! In un buon numero di paesi, compresi gli Stati Uniti, vige ancora una pena più adeguata per tali crimini.
Si scopre che Satana non ha così tanti nomi, dopotutto. Nessuna legione.
Quando ho cercato una versione della frase vagamente ricordata che ho appena usato, sono emersi vari sinonimi del diavolo. Ma lo stesso vale per gli articoli su come Kevin McCarthy sia stato estromesso dall'estrema destra Repubs. Sincronicità stranamente appropriata o programmazione del motore di ricerca al servizio della Palude?
A proposito di... perché non menzionare il fatto che i protetti di Cheney dirigono il Dipartimento di Stato di Biden?
Non battere ciglio, perché sospetto che Liz Cheney stia rapidamente diventando l'“ala sinistra” del Partito Democratico. Oppure, se non vuole essere superata dai progressisti, deve indossare le scarpe da corsa per spostarsi rapidamente a destra per stare davanti a loro. Se di recente non avesse invocato la morte di massa in guerra e degli altri quattro cavalieri dell'apocalisse, i democratici potrebbero espellere Liz dal partito.
Sto scherzando solo a metà. Il sindaco “progressista/socialista” di Chicago sta assumendo un appaltatore militare per costruire “campi” per migranti. Se ho sentito bene, lo stesso appaltatore che ha costruito le gabbie utilizzate da Trump per trattenere i migranti. Liz avrà bisogno di quelle scarpe da corsa per restare al passo con i "progressisti". FDR pagava le persone per svolgere il lavoro necessario. Questi progressisti incanalano i soldi verso le società che si occupano di appalti militari. È meglio che Liz tenga il passo, perché il branco è piuttosto feroce nei confronti dei ritardatari, e lei ha deciso di candidarsi con The Big Guy adesso.
Trump non ha costruito gabbie per contenere i migranti. Ha usato quelli costruiti durante l'amministrazione Obama. L’unica novità nella sua politica era la divisione delle famiglie. La faccenda delle gabbie era la continuazione della politica del “deportatore in capo”.
A proposito, questa non è una sorpresa per la minoranza che presta attenzione e ha una memoria funzionante.
I migliori amici di Sen Biden al Senato degli Stati Uniti erano persone come Jesse Helms e Strom Thurmond. Biden si era candidato alla presidenza due volte in precedenza, e ogni volta il suo discorso elettorale ha sottolineato queste amicizie e ha promosso la sua capacità di essere un leader bipartisan. Inutile dire che questo discorso lo ha portato a ottenere il sostegno di circa l’1% degli elettori del Partito Democratico nelle prime primarie, prima che Joe prendesse i suoi soldi e tornasse a casa.
Non sono del tutto sicuro che Joe, Jesse e Strom non abbiano parlato al guardaroba del Senato di quel liberale radicale del Wyoming di nome Dick Cheney. Esagero per ottenere risultati, ma l’idea che il senatore Biden e il capo di stato maggiore/rappresentante/vicepresidente Cheney siano nemici è sciocca. Erano sempre nello stesso club.
Ma ricorda, odia Trump. Questa è la chiave. Vota Hillary, niente scioperi, vota Biden, perché odi Trump. Visualizzalo sullo schermo fino a quando il messaggio subliminale non viene completamente influenzato. Odio Trump. È l'intera piattaforma. Odio Trump. Non prestare attenzione a chi stai eleggendo. Odio Trump. Vota Biden.
Ho detestato la sola vista di Bush, Cheney e Blair dopo le loro azioni in Iraq e Afghanistan. Ora detesto altrettanto Biden, i suoi tirapiedi e il suo Dipartimento di Stato. E poi c'è Hillary che ho avuto la nauseante esperienza di sorprendere stasera in un'intervista troppo lunga sulla PBS con uno dei due imbecilli al posto di Judy W. Mi fanno vomitare.
Quindi, proprio non lo capisco. Suppongo di essere un esistenzialista senza una vera fede in Dio o nell'aldilà e mi chiedo dove / se / come / quando alla fine la giustizia verrà distribuita a questi cretini. Il Karma esiste davvero? Ma se mai quel giorno arriverà in questa vita, o se dovessi sbagliarmi riguardo a Dio, spero di essere lì a guardare e mi godrò ogni singolo momento.
Bellissimo articolo, grazie Jonathan.
Questi eventi della storia non dovrebbero mai essere dimenticati.
È così che i governi operano e continueranno a operare se la loro versione della storia diventerà un’ortodossia accettata.
Nessun argomento riguardante le attività criminali di Bush, Blair e Cheney (e Rumsfeld e Wolfowitz).
Ma non sono proprio i suddetti a sfuggire a qualsiasi forma di giustizia.
Qui in Australia, il Primo Ministro (dal 1996 al 2007) John Howard è stato un partecipante volenteroso, un cagnolino conveniente e arrendevole che rigurgitava le bugie che gli venivano propinate non solo ai media ma anche al parlamento, dove era sotto giuramento di dire la verità.
Come Blair e Bush, Howard mantiene la sua decisione di inviare truppe australiane in Iraq, una guerra alla quale la maggioranza degli australiani (allora e adesso) si oppose con veemenza.
Se sopravvivremo al collasso imperiale in cui ci troviamo, spero sinceramente che ci saranno tribunali per crimini di guerra per tutti gli imperialisti occidentali che hanno intrapreso una guerra economica e militare nel mondo. E a differenza del processo di Norimberga, non è stato possibile far uscire di nascosto alcuni di loro per ricostruire i loro regimi fascisti come stanno tentando di fare ora.
“Putin almeno sostiene che la sua invasione è stata provocata dagli sforzi della NATO di spostare le armi sempre più vicino al confine russo, minando il deterrente nucleare di Mosca”.
Nel complesso, un'analisi molto acuta di Jonathan Cook.
Direi che “gli sforzi della NATO per spostare le armi sempre più vicino ai confini della Russia” costituiscono un attacco alla Russia che dura da tre decenni, dall’espansione della NATO e il colpo di stato di Maidan alla mossa degli Accordi di Minsk, che ha costretto i russi a ricorrere a “una strategia militare”. azione tecnica”, come la chiamava Putin, per difendersi.
Minare il deterrente nucleare di un paese è un attacco, o almeno il preludio di un attacco. È più di una semplice provocazione, il che implicherebbe che la vittima possa scegliere se reagire.
Qualcuno per favore mi dica come può una nazione rimanere passiva mentre il suo deterrente nucleare viene neutralizzato, specialmente quando viene neutralizzata da una delle nazioni più predatrici della storia?
Esattamente come può essere un crimine difendersi se non hai altra scelta? Ergo, Putin non è un criminale di guerra per aver difeso la Russia.
Cook si collega a un altro suo bell'articolo in cui scrive: "Visto dal punto di vista di Mosca, l'errore di Putin sembra non tanto quello di aver lanciato una guerra non provocata contro l'Ucraina, quanto piuttosto quello di aver ritardato troppo a lungo l'invasione".
Ben detto. La stessa conclusione si giunge quando i fatti e i retroscena della guerra in Ucraina vengono visti da una prospettiva onesta e imparziale.
La Seconda Guerra Mondiale di Hitler fu una guerra per scelta, dire che non ebbe buoni risultati per lui sarebbe un grossolano eufemismo. Anche i nordcoreani e i cinesi non si sono comportati bene e il risultato è stato un enorme pasticcio, una guerra per scelta. LBJ andò “all in”, la sua guerra preferita in Vietnam che rovinò il Vietnam del Sud e il risultato fu che il Nord controllava il Sud, finì terribilmente per gli Stati Uniti.
Poi, dopo l'911 settembre, la 43 & Company voleva prima denaro, petrolio, vendetta e poco altro, quindi un'altra guerra preferita, il risultato fu un orrendo tritacarne in Iraq e la destabilizzazione dell'intera regione con la perdita di vite umane nell'ordine di centinaia di migliaia se non milioni. la guerra scelta da 41 e 43,
Cosa hanno imparato gli Stati Uniti, non molto.
Gli Stati Uniti, Biden & Co. hanno lasciato a Putin poca o nessuna scelta nello spettacolo di merda che è la guerra in Ucraina, una guerra scelta da Putin a cui è stata lasciata poca o nessuna scelta oltre alla guerra.
La leadership americana è così "fottuta in testa" che abbiamo qualche disadattato sociale come Cheney che esprime la sua opinione in questo momento in cui dovrebbe nascondersi in un buco da qualche parte nel Bum F*&% Egypt in attesa di un fagiano maschio. può sparare.
Eccomi qui, che sto passando una giornata non proprio brutta, e tu sollevi questo, secondo me, il più miserabile stronzo. Parlare di merda di Donald, dopo anni di nient'altro che silenzio e picchiare tutti gli stronzi non lo fa finché Donny non apre le porte che potrebbero ad un certo punto, se davvero esiste una vera giustizia, ottenere D-Priq ” The Tin Man Chainey nei suoi problemi legali. Posso desiderare che tu lo sappia.
Quindi grazie Jonathan, sei riuscito a farmi davvero infuriare.
Grazie C.N
Auguro ogni bene a Trump, almeno per un ciclo elettorale, a causa del Russiagate e della guerra provocata in Ucraina. L’élite deve imparare i rischi personali legati alla menzogna e al fomentare guerre.
È profondamente ironico che Trump, altamente imperfetto, sia il miglior veicolo in vista per impartire tale lezione, ma eccoci qui. Se le argomentazioni ponderate avessero successo, non ci troveremmo in questo pasticcio. In un mondo migliore, i nostri principali partiti discuterebbero su cosa fare con il surplus di bilancio creato rimuovendo gli sprechi dalla spesa per la difesa e il complesso medico (ospedali, farmaceutici, assicuratori, ecc.): tagliare le tasse o spendere per cause meritevoli e, in caso affermativo, Come. In un mondo ancora migliore…
Risale a Hillary Clinton – dai conflitti dei Clinton con la Russia riguardo ai loro interessi commerciali (dei Clinton) in Ucraina anni fa, al lancio del programma Russiagate che ha distrutto decenni di progresso diplomatico e ci ha portato sull’orlo della guerra mondiale nucleare. Lo hanno fatto la First Lady e il Segretario di Stato Hillary Clinton.
Ottimo articolo.
Quelle persone non hanno più alcuna rilevanza. Per un impatto ottimale nel presente, inizia con Biden, Blinken e Nuland.
Ri: Blair
Xxxx//www.voice-online.co.uk/news/world-news/2023/02/10/what-is-tony-blair-doing-in-africa/
E come diavolo è stato nominato inviato di pace per il Medio Oriente nel 2007? Che parodia.