Dobbiamo mantenere la lucidità mentre il comitato di sorveglianza valuta le prove sull’opportunità di mettere sotto accusa il presidente Joe Biden, mentre i guerrieri della guerra cognitiva tentano di sovvertire la realtà, afferma Patrick Lawrence.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden pronuncia il discorso sullo stato dell'Unione 2023. (Ufficio esecutivo del presidente degli Stati Uniti)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
Questo è il secondo Notizie del Consorzioserie sull'indagine del Congresso sul presunto coinvolgimento corrotto del presidente Biden negli affari di suo figlio Hunter. Il primo può essere letto qui.
Aopo udienze introduttive di una sola giornata Nella Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, è già evidente che l’indagine del comitato di sorveglianza sul potenziale coinvolgimento criminale del presidente Joe Biden negli affari esteri della sua famiglia sarà molto più di un procedimento legale formale e costituzionalmente imposto.
Visto in termini più ampi, questo probabilmente si rivelerà un test per il rapporto della travagliata repubblica con la realtà.
Se le prossime udienze si concluderanno con la conclusione che il quarantaseiesimo presidente è colpevole di crimini ineccepibili, come ora appare probabile, metteranno gli americani di fronte a uno sforzo insidioso e multilaterale volto a sovvertire del tutto le loro istituzioni pubbliche e il discorso nazionale in campo internazionale. nome di un’ideologia liberale autoritaria.
Nemmeno tre anni fa la NATO pubblicò la bozza finale del documento un lungo studio intitolato Guerra cognitiva. Questo documento di 45 pagine, riportato in varie pubblicazioni indipendenti ma non nei media mainstream, delineava quella che i suoi autori chiamavano “la battaglia per il cervello umano”.
Il cervello, si legge nello studio,
“non è in grado di distinguere [sic] se l’informazione è giusta o sbagliata; è indotto a credere come vere affermazioni o messaggi che ha già sentito, anche se questi possono essere falsi; accetta le dichiarazioni come vere, se supportate da prove, senza riguardo all’autenticità di tali prove.
E poi ha fatto questa osservazione:
"A livello politico e strategico sarebbe sbagliato sottovalutare l’impatto delle emozioni…. Le emozioni – speranza, paura, umiliazione – modellano il mondo e le relazioni internazionali con l’effetto camera di risonanza dei social media”.
Insieme ad altri, Ho letto questo documento diabolico in riferimento principalmente alle rivalità geopolitiche, alla competizione strategica, alle manovre delle grandi potenze e a tutti i tipi di operazioni psicologiche e segrete. Da allora è diventato chiaro che la guerra cognitiva viene combattuta su molti fronti, sia interni che esteri.
Campagna perniciosa
Si tratta, in effetti, di una caratteristica malevola del nostro tempo. I processi legislativi e giudiziari americani sono tra questi fronti. Le udienze per determinare se mettere sotto accusa Joe Biden sono meglio intese come un campo di battaglia cognitivo.
Il comitato di sorveglianza, una volta esaminate tutte le prove e ascoltati tutti i testimoni, arriverà a una decisione formale se l'intera Camera voterà sugli articoli di impeachment. E quel voto, se ci sarà, deciderà se inviare gli Articoli al Senato.
In concomitanza con questo visibile processo legale, stiamo assistendo a una campagna ferocemente perniciosa, condotta dall’élite democratica della nazione e dai media al loro servizio, per manipolare la percezione pubblica in modo tale che Joe Biden, indipendentemente da qualsiasi prova e in qualsiasi circostanza, sia ritenuto essere essere innocente da tutte le accuse mosse contro di lui.
Può la ripetizione incessante di bugie e false dichiarazioni trionfare nella coscienza americana su realtà perfettamente distinguibili? Ho posto questa domanda nella mia prima relazione sulle udienze della Camera. Allora non consideravo questi procedimenti come un fronte nel più ampio compenso del potere di guerra per le nostre menti. Né mi ero permesso di considerare pienamente che la risposta alla mia domanda potesse rivelarsi sì.
Spetta a noi che seguiamo le udienze della Camera tenere a mente queste questioni, attrezzarci adeguatamente per comprendere i procedimenti e resistere agli sforzi dei guerrieri cognitivi volti a sovvertire il nostro pensiero e i nostri giudizi. Ciò richiederà alcune cose da parte nostra.
Uno di questi è la memoria. Anche se i guerrieri cognitivi ci invitano a dimenticare, dovremo ricordare vari eventi del passato che influiscono su ciò che la Supervisione porta avanti come prova contro Biden e gli altri otto membri della famiglia – sì, otto – coinvolti nella presunta corruzione e schemi di spaccio di influenza in questione.
Dovremo mantenere un acuto senso della storia. Dobbiamo essere in grado di inserire il procedimento nel contesto di una documentazione scritta indiscutibile che risale ad almeno nove anni fa, quando Hunter Biden fu nominato nel consiglio di amministrazione della Burisma Holdings, la controversa compagnia del gas ucraina, e Joe Biden, come vicepresidente , ha iniziato a intervenire direttamente negli affari politici, economici e commerciali dell'Ucraina.
Ampio catalogo di prove
Hunter Biden con suo padre e la matrigna all'inaugurazione presidenziale di suo padre, 20 gennaio 2021. (DOD, Carlos M. Vazquez II)
I guerrieri cognitivi della stampa e dei democratici che fissano l’agenda ci spingeranno in ogni momento a presumere che non esista alcuna documentazione scritta degli eventi, nessuna storia valida.
Jamie Raskin, il democratico in carica nel comitato di sorveglianza, lo ha provato giovedì nella sua dichiarazione di apertura. Non ci sono prove contro Biden e suo figlio, ha affermato, nessuna storia da considerare, questo dopo che i suoi colleghi repubblicani hanno presentato in anteprima un ampio catalogo di prove che indicano la colpevolezza del presidente.
E infine c’è la questione non così semplice di prestare attenzione. È ormai evidente da molti decenni che coloro che quotidianamente generano cattiva informazione e disinformazione in questioni di grandi conseguenze politiche dipendono dalla disattenzione sonnambula e dall’amnesia della maggior parte degli americani. A questo punto l’attenzione acquista una valenza politica positiva.
Cito queste questioni non per drammatizzare eccessivamente il nostro momento ma per rifletterne la gravità. Ci vorrà uno sforzo cosciente per contrastare la guerra cognitiva nel corso di queste udienze. I lavori di un solo giorno sono già un avvertimento sufficiente su ciò che avverrà.
Per accusa Copertura Assistenza CN
C’è una dimensione partigiana in questi procedimenti? Non ci siano dubbi su questo. Ma repubblicani e democratici si trovano in posizioni molto diverse man mano che la supervisione procede. I repubblicani che dirigono le udienze, qualunque siano le loro ambizioni politiche, stanno lavorando con prove concrete. I democratici sembrano non avere altro per contrastare tutto ciò se non una versione interna della guerra cognitiva che invoco.
Piaccia o no, i repubblicani hanno la legge a loro favore, per dirla in un altro modo. Ai democratici restano i sotterfugi e la manipolazione dei media. Questi ultimi rappresentano per gli americani il pericolo maggiore.
Quattro anni fa, nel settembre 2019, la trascrizione di una conversazione telefonica trapelata tra il presidente Trump e Volodymyr Zelenskyj registrava Trump mentre chiedeva al presidente ucraino di aiutarlo a indagare sulle azioni di Joe e Hunter Biden in relazione a Burisma, dove Hunter si era seduto lucroso il bordo.
La storia di Burisma capovolta
Viktor Shokin sullo streaming YouTube della trasmissione televisiva e radiofonica ucraina STRC «UTR – Canale TV» – PULSE NEWS, (Attribuzione Wikipedia/Creative Commons)
A questo punto, era venuto alla luce che Biden père, “il pezzo grosso”, era intervenuto per far licenziare il procuratore capo dell'Ucraina nel corso delle sue indagini sulla corruzione a Burisma. I lettori ricorderanno che Biden ha minacciato di trattenere 1 miliardo di dollari in aiuti se il regime di Kiev non avesse licenziato Viktor Shokin. Quando Shokin fu licenziato, Biden notoriamente vantata di esso durante un discorso al Council on Foreign Relations.
"Si parla molto del figlio di Biden, che Biden ha fermato l'accusa e molte persone vogliono scoprirlo, quindi qualunque cosa tu possa fare con il procuratore generale [William Barr in questo momento] sarebbe fantastico", ha detto Trump. al telefono con Zelenskyj. "Biden è andato in giro vantandosi di aver fermato l'accusa, quindi se puoi esaminarlo... mi sembra orribile."
Trump è stato messo sotto accusa (e successivamente assolto) per questo intervento. Il Partito Democratico, incluso lo stesso Biden, i media mainstream, elementi del Deep State e alti funzionari del Dipartimento di Stato hanno quindi avviato una campagna accuratamente calibrata e altamente coordinata per capovolgere la storia di Burisma, come una clessidra: improvvisamente Biden era intervenuto per far licenziare Shokin perché era Shokin ad essere corrotto. [Note del Dipartimento di Stato rilasciato l'anno scorso e pubblicato da Solo le notizie in realtà loda Shokin per il suo lavoro anti-corruzione.]
Questa storia prevale ancora tra gli elementi appena nominati. La stampa lo ripete senza apparente esitazione ogni volta che se ne parla. Il post scriptum è raramente, se non mai, menzionato: il successore di Shokin come procuratore capo, Yuriy Lutsenko, ha presentato proposte per occuparsi del caso Burisma – e poi l'ha lasciato cadere non appena le luci Klieg sono state spente.
E ora la commissione di sorveglianza della Camera sta indagando su Joseph R. Biden, Jr., sulla base delle accuse per cui Trump è stato condannato. Questa è la storia che dobbiamo tenere con noi. Questi sono i fatti che dobbiamo ricordare.
Il resoconto degli eventi reali che circondano Burisma, i Biden e Viktor Shokin è ora liquidato come una teoria del complotto. Questo è il lavoro dei guerrieri cognitivi. A fronte di ciò c’è un considerevole inventario di prove – tracce di posta elettronica, messaggi di testo, testimonianze (compresi resoconti corroboranti provenienti da più fonti), documenti bancari – che il comitato di sorveglianza è ora in suo possesso.
La storia qui è semplice, come lo è in numerosi altri casi di apparente corruzione della famiglia Biden. La documentazione è chiara. Le prove sembrano esserci. Riuscirà la storia a prevalere sugli sforzi profondamente cinici volti a manipolare la percezione pubblica in modo tale da sovvertire la realtà? Questa è la domanda. La vigilanza contro la guerra cognitiva contribuirà molto a determinare la risposta.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
Ai miei lettori: Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. Se sei già un sostenitore, un grande ringraziamento. Se non vuoi, per favore, sostenere i miei continui contributi a Notizie del Consorzio e in riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente che condivido con questa pubblicazione fondamentale, unisciti iscrivendoti a Il flautistao tramite il mio conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono o meno riflettere quelli di Notizie del Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Grazie per aver puntato i riflettori su questa questione molto importante.
Un altro fattore chiave a cui prestare attenzione è l'utilizzo di abili truffatori, ovvero bugiardi. Ad esempio, Rachel Maddow potrebbe vincere un Oscar per la sua capacità di sembrare sincera e affidabile mentre mente sfacciatamente. Una tattica chiave che usa è quella di non menzionare nemmeno le prove cruciali di ciò devono obbligatoriamente: essere preso in considerazione in qualsiasi resoconto onesto di una situazione. Quindi sogghigna magistralmente alle conclusioni basate su quelle prove sepolte. Il suo ghigno non è così esagerato da sembrare un cartone animato. È un sogghigno leggero ed "educato", quindi appare premurosa, civile e ragionevole. Infine, asserisce una conclusione per la quale non ha fornito alcuna prova. Tutto questo viene fatto dietro la sua patina di affidabilità.
Ho appena visto un'intervista a Hillary in cui è altrettanto abile. Utilizza le stesse tecniche, ma con uno stile personale leggermente diverso. Non tutte le teste parlanti dell'oligarchia, nella stampa e nel Congresso, sono abili come questi due, ma usano le stesse tattiche e mirano alla stessa patina convincente.
Penso che nessuno dovrebbe essere felice che la propria parte abbia ragione e l’altra torto. Entrambi i principali partiti sono marci.
Un buon articolo. Solo tre anni fa è stato scritto “Cognitive Warfare”, basato sul lavoro di Bernays, da lui ideato. Se il documento è così recente, sarebbe interessante sapere come hanno appreso queste cose. A chi hanno rubato il pensiero? …più recentemente. Le informazioni sono arrivate alla NATO con quel documento, ma prima? Altre osservazioni in questo articolo mostrano che attualmente è in corso una significativa produzione di salsicce, per così dire, dopo "C... W..." di 3 anni; gli altri documenti sono link nei commenti qui. Mi sono sempre chiesto perché il Partito Democratico non sarebbe stato onesto con i suoi seguaci riguardo alla loro dipendenza dal controllo sociale in questo modo. Conosco queste tecniche, "Gestione della percezione", ecc.
Se esistesse più concorrenza nei media radiotelevisivi su larga scala, allora sarebbe molto meno probabile che questo regime diventi uno strumento di controllo così sicuro come lo vediamo di nuovo fare. È come un seguito al vuoto creato dalla scia lasciata dal lavoro di Snoden, che sorge insieme a ciò che qui è più probabile che sia una realtà. Ora capisco perché l’oligarchia non lo farebbe mai. Cercare di far sì che ciò abbia successo otterrà una risposta, ma la fiducia nella concorrenza è attenuata mentre i superlativi non sono usati per descrivere la costituzione degli Stati Uniti.
Ma per quali meschini fini utilizzerebbero questi strumenti? E che fine meschino... proteggere quel sistema. Se non avessi le protezioni del 4° e 5° emendamento, ad esempio quando viaggi all'estero, potrebbero ucciderti in modo del tutto inutile, il che è un argomento diverso. E allora (a proposito dei media)? Scomporre tutto come in uno “shock” di settore? (Oppure) la politica torna alle regole di proprietà precedenti al 1996 (che limitavano la proprietà)? O cosa? La gestione intraciclo vorrebbe che tu lo notassi, lo usano per fini piuttosto meschini.
Piccole cose di questa merda che vedo continuamente, l'importanza della memoria dell'articolo. La storia di Santos ha avuto successo, era tutto NYT, hanno impedito che il giornale di una piccola città la pubblicasse, poi (di nuovo) arriva Trump, per iniziare un'altra farsa che continua oggi (per sostenere Trump). Oltre dieci anni fa, la NBC ha investito molto in “The Apprentice”. Nove anni uno spettacolo ha portato ad un carattere anelastico del suo consenso pubblico che corrisponde a cosa? Abbiamo un problema con Trump e i suoi sostenitori anelastici.
E in qualche modo, non essendo coinvolta una sola entità, è stato deciso che questa sfilata di moda avrebbe avuto luogo, un risultato specifico progettato per fini oggettivi specifici. Il risultato fiducioso e altamente prevedibile di qualcuno quest’anno includerà sicuramente Trump. Quindi prevedete questo risultato e fatelo. (È una) grande questione politica monetaria di cui difficilmente verrà raccontata se non esclusivamente nel contesto di una corsa di cavalli, guardatela, descrivete tutto su quel sistema, ma non tutto viene divulgato, un'idea. L'alfabetizzazione mediatica non equivale a odiare i media televisivi dell'altra parte, come dovremmo tutti sapere. Più giusto distribuire la colpa.
Il fatto stesso che tutto ciò stia accadendo, che i politici e le élite globali manipolino deliberatamente la verità e i fatti, che la menzogna sia diventata normale, accettabile e desiderabile, che l’inganno sia un’arma primaria, dimostra quanto profondamente incasinati e corrotti i nostri governi nel mondo sono diventati occidentali.
Sono finite le voci della ragione, della verità, della moderazione, del dibattito, della considerazione, dei principi, della compassione e della carità! Tutto ciò che è buono e desiderabile è stato demonizzato e ribattezzato cattivo e malvagio. Un po' come 1984 di Orwell, dove dominano significati opposti, questo è ciò che abbiamo ora.
La vita umana è stata ridotta di valore. La popolazione non è rispettata ed è sempre più vista dalle élite come un fastidio o come una fonte di corpi da utilizzare come armi e per la sperimentazione. Si parla di riduzione della popolazione, di eugenetica, di totalitarismo come di un bene per noi, e di altre misure drastiche e draconiane – soprattutto nella causa “verde” della gestione del cambiamento climatico per “salvare” il mondo!
Siamo già nella Terza Guerra Mondiale, anche se non è ancora una vera guerra mondiale militare, nucleare o di altro tipo: è la guerra cognitiva che ci circonda. La lotta in Occidente è per l’oppressione globale, il controllo e la riduzione in schiavitù definitiva della popolazione. Potremmo finire per essere salvati dal Sud del mondo (maggioranza) se l’Occidente non riesce a conquistarlo e crolla.
@Patrick Lawrence
Ri: IMPEACHMENT: Insinuazioni e prove e i suoi precedenti revisionismi, Manomissione della storia - e Impeachment: "Guerra cognitiva" a Capitol Hill
Complimenti per la tua squisita linguistica semantica, come al solito, buon signore, ma potrebbe volerci un po' di tempo per immaginarti comodamente mentre condividi un letto ideologico/politico con gente del calibro di Jim Jordan e compagnia. Anche considerando un’associazione così pittoresca si pone la questione di come una seduzione così straordinaria avrebbe potuto essere realizzata senza un ampio grado di manomissione revisionista e senza la cosiddetta “guerra cognitiva a Capitol Hill”. Nell’attuale clima politico né la maggior parte di coloro che attualmente si presentano come conservatori o liberali sono onestamente rappresentativi di nessuna delle due filosofie politiche; non è presente alcun ragionamento cognitivo in questa moderna iterazione politica. Dobbiamo guardare con sgomento alla disaggregazione della cittadinanza e alla fine del modello unitario? Sono questi sviluppi indicatori della “svalutazione” della cittadinanza, una tendenza verso la “cittadinanza snella”, nella misura in cui non è più necessario essere cittadini per avere accesso ad alcuni ambiti diritti sociali? Oppure questi sviluppi sono indicatori di un nuovo senso di giustizia globale e forieri di nuove modalità di azione politica, annunciando forse una cittadinanza cosmopolita?
Potrebbe essere interessante e anche informativo se qualcuno di questi rampolli della gestione politica sia ROSSA che BLU venisse pubblicamente confrontato con tali domande; se non altro per essere intrattenuto dallo sguardo perplesso di confusione mentale e incontinenza che probabilmente ne deriverebbe.
Come di solito,
EA
La mia recensione di questo articolo, che ritengo importante, può essere trovata su hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, nonché su sul mio blog.
La prima grande bugia pubblica è arrivata da Hillary Clinton. Per nascondere l’uso di un server di posta elettronica privato che utilizzava per evitare qualsiasi revisione pubblica delle sue nefaste e probabili attività criminali ai sensi del Freedom of Information Act, Clinton ha inventato e scatenato la bufala Trump Russia. L’FBI del Deep State ha colto l’occasione per spiare Trump, facendo trapelare alla stampa corrotta sempre più bugie su Trump e su coloro che lavorano per lui. Sia l'FBI che i media hanno mantenuto vive le varie bugie per diversi anni. Hillary Clinton mente ancora al riguardo, e molti democratici demoralizzati continuano a crederci, nonostante tutte le prove contrarie.
Così, la presidente della Camera Nancy Pelosi ha scoperto che poteva mentire tutto il tempo e per lo più farla franca. La stampa corrotta l'adorava e la sosteneva sempre. Ciò ha portato a due false impeachment tra gli altri crimini di vasta portata.
Nel primo caso di impeachment di Trump, la grande menzogna sotto forma di proiezione è stata utilizzata per incolpare Trump dei crimini effettivamente commessi da Biden in Ucraina. Biden aveva forzato il licenziamento di un legittimo pubblico ministero che aveva Biden nel mirino. Con il presidente ucraino che lo ha sostituito con un hacker corrotto che ha preso una tangente di 5 milioni di dollari da Burisma per seppellire la corruzione della famiglia Biden in Ucraina semplicemente chiudendo le indagini e il caso. Trump è stato poi messo sotto accusa per aver osato rendere pubblica la corruzione di Biden in Ucraina.
Nel secondo impeachment, l’FBI, insieme a Pelosi, organizzarono la manifestazione del 6 gennaio al Campidoglio. Agenti dell'FBI e varie "Fonti umane riservate" guidarono un gruppo di elettori scontenti nelle sale del Congresso. Pelosi ha rifiutato l'offerta di Trump di truppe della Guardia Nazionale per proteggere gli edifici e ha ordinato che le porte fossero aperte per intrappolare i poveri idioti che erano entrati nell'edificio. Era "Incendio al Reichstag" di Pelosi. A coloro che erano intrappolati venivano inflitte pene detentive di 20-30 anni.
Ma l'ultima occasione per Pelolsi era arrivata prima con il Covid. Pelosi è riuscita a creare un’ampia gamma di inviti a frodi elettorali a causa del caos che Covid ha creato in tutto il mondo. La posta nelle schede elettorali è diventata una forza in un'elezione ravvicinata e la frode elettorale che ne è derivata è stata legittimata da giudici partigiani e da altri riluttanti ad aprire il vaso di fiori che è un'elezione contestata. Un Joe Biden ampiamente impopolare e debole è stato così insediato come presidente.
Biden, un bugiardo patologico e abituale, ha continuato e ampliato le operazioni psicologiche durante tutto il mandato del suo regime. L'esempio più recente è la pura proiezione di Biden secondo cui Putin ha già perso la guerra in Ucraina. Quando ovviamente è vero il contrario. È lo stesso Biden ad aver già perso quella guerra. Viviamo nella zona crepuscolare distopica e totalitaria prevista dall’ex direttore della CIA William Casey nel 1981.
“Sapremo che il nostro programma di disinformazione sarà completo quando tutto ciò in cui crede il pubblico americano sarà falso”. – William J. Casey, ex direttore della CIA
La domanda è: cosa farà il popolo americano a riguardo? Le udienze per l’impeachment di Biden possono aiutare dimostrando che Joe Biden ha mentito sul suo coinvolgimento negli sforzi di suo figlio e suo fratello per raccogliere decine di milioni di dollari in tangenti corrotte legate all’influenza straniera. A meno che gli americani non votino in modo così schiacciante nel 10 per cacciare i democratici dalla Casa Bianca, i democratici avranno dimostrato di poter ingannare tutte le persone, in ogni momento. Se le elezioni sono vicine, non ci sarà nulla che impedirà ai democratici di imbrogliare nuovamente. Se riusciranno a rubare un’altra elezione presidenziale nel 2024, probabilmente perderemo il potere del nostro diritto di voto in modo permanente.
Svegliati, Zio Sam: l'esercito americano è pronto ad affrontare Russia e Cina?
30 anni dopo aver raggiunto il dominio totale, il conflitto ucraino ha messo in luce i limiti del potere americano?
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/United_States_war_crimes
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/British_war_crimes
Democracy Now ha un titolo datato 9/29/23 secondo cui i testimoni del GOP non ammettono ancora prove a sostegno dell'impeachment di Biden. Citano Jonathan Turley presumibilmente in tal senso e Bruce Dubinsky un po' meno in tal senso. Naturalmente, DN è da tempo uno sbocco del Partito Democratico. E non credo che siamo nemmeno arrivati alla parte probatoria del processo. Siamo sostanzialmente ancora alle dichiarazioni di apertura. Sarà affascinante vedere cosa riporterà Patrick. Come ci ha detto, il fatto che l’inchiesta esca dalla commissione è un grande “se”.
Reporting maturo, adulto e intellettuale di PL. Se l’attuale comitato interno riuscisse a portare avanti il processo di impeachment, rispecchierebbe il lavoro del comitato interno nel 1933 che portò alla legge bancaria del 1933. Allora come oggi, il congresso era irrimediabilmente corrotto. Eppure questo sforzo inaspettato ha impedito ai banchieri e ai capitalisti predatori di spegnere la fiamma tremolante del “noi popolo”. Quella fiamma sta di nuovo tremolando sotto la pressione dei banchieri e dei capitalisti predatori. Nel frattempo, un ramo esecutivo corrotto e del tutto inetto potrebbe mettere in ginocchio il governo federale. Ciò potrebbe non essere del tutto negativo perché manterrebbe viva la fiamma del “noi popolo”, ma a livello statale.
Leggere la sfera di cristallo:
Trump va direttamente in galera e non passa il GO. Muore in prigione e a nessuno importa. L'orribile cane di Biden si precipita alla Casa Bianca e fa cadere Biden, e colpisce la testa così forte che non rimane più alcun senso nell'uomo.
Tutto ricomincia e non abbiamo ancora idea di chi sarà il prossimo pezzo di menzogna orribile.
Cantiamo: "Il mio paese è quello che vedo, terra di ipocrisia: a questo ci aggrappiamo".
Penso che la risposta, Patrick, sia no. Basti pensare al Russiagate. Eri tra quelli che dicevano che era una stronzata già nel 2016. Si rifiutava di morire perché, in parte, tutti sono addestrati a odiare la Russia e i russi. E anche perché le persone sono stupide.
In un’era crescente di irrazionalità in cui l’Illuminismo sembra la stella polare:
Non esattamente tre anni fa, la NATO ha pubblicato la bozza finale di un lungo studio intitolato Cognitive Warfare. Questo documento di 45 pagine, riportato in varie pubblicazioni indipendenti ma non nei media mainstream, delineava quella che i suoi autori chiamavano “la battaglia per il cervello umano”.
Il cervello, si legge nello studio,
“non è in grado di distinguere [sic] se l’informazione è giusta o sbagliata; è indotto a credere come vere affermazioni o messaggi che ha già sentito, anche se questi possono essere falsi; accetta le dichiarazioni come vere, se supportate da prove, senza riguardo all’autenticità di tali prove.
E poi ha fatto questa osservazione:
“A livello politico e strategico sarebbe sbagliato sottovalutare l’impatto delle emozioni…. Le emozioni – speranza, paura, umiliazione – modellano il mondo e le relazioni internazionali con l’effetto camera di risonanza dei social media”.
Tutto questo è il modo in cui gli Stati Uniti hanno governato il sud del mondo.
Benvenuto a casa.
Gli americani non hanno capacità di pensiero critico e tanto meno la memoria, e l’odio la sostituisce in ogni caso.
Quando gli Stati Uniti hanno esternalizzato la propria industria, hanno esternalizzato anche la propria visione del mondo.
Le lezioni di educazione civica divennero episodi di Beevus e Butthead o scomparvero del tutto nelle scuole.
L’ascesa del neoliberismo e del culto di sé non ha fatto altro che accelerare man mano che la tecnologia ha permesso alle “persone” di avvolgersi nella propria vanità.
Il futuro sembra cupo. Tutte le strade sembrano portare a Roma.
il sud del mondo è la nostra unica vera speranza.
(D) sta per Inganno.
Se il Partito Blu dicesse che stasera il sole tramonterà a ovest, non crederei a una parola finché non fossi uscito per controllare. E per verificare che questi imbecilli non lo avessero fatto con il metodo dei “Due Soli al Tramonto”.
Tutti i politici moderni mentono. Ma i (D) costruiscono il loro intero partito su fondamenta di bugie. In realtà sono il partito di Wall Street e il partito del Pentagono. Danno il controllo dell’economia a Wall Street, bloccano le azioni e le barili. E stanno seguendo l’agenda di guerra del Pentagono. Ma mentono. Mentono e fingono di rappresentare "il popolo"…. Ma non c’è alcun dubbio su chi il Partito Blu serve con sottomissione e obbedienza.
(D) sta per Inganno. Ogni parola che dice che non sono completamente a favore dei banchieri e dei generali è una bugia. (D) sta per Inganno. Se le labbra si muovono, sai che stanno mentendo. E sono diventati anche piuttosto bravi nel ventriloquismo. Semplicemente non credere a una parola di ciò.
Ancora una volta, Patrick Lawrence, Spark's IT Up!!! Educare, illuminare, alzare l’asticella, “Portare COSCIENZA ad esso, i “loro” piccoli sporchi $segreti”.
—— “Che tu possa sempre conoscere la verità; e guarda le luci che ti circondano. Possa tu essere sempre coraggioso. Stai in piedi e sii forte; E che tu possa rimanere, per sempre giovane. Bob Dylan.
Imo, la "guerra cognitiva" è f/strana; e, REALE. Davvero f/pericoloso. È letale. NON ne sono esperto; ma, signor Lawrence, lo è; e, assolutamente, Spot On!!!
“La guerra cognitiva è ormai con noi. La sfida principale è che è essenzialmente invisibile; tutto ciò che vedi è il suo impatto, e a quel punto… spesso è troppo tardi”. Il concetto di guerra cognitiva. Bernard Claverie1, François du Cluzel2. (Link di "Valerie", (TY)! È stupendo! È strabiliante!!! hxxps://www.innovationhub-act.org/sites/default/files/2022 02/CW%20article%20Claverie%20du% 20Cluzel%20final_0.pdf
“Può la ripetizione incessante di bugie e false dichiarazioni trionfare nella coscienza americana su realtà perfettamente distinguibili?” Patrizio Lorenzo.
Imo, "guerra cognitiva" è il WH, il Congresso, la $tate, il DoJ, il MIC, la CIA, l'FBI, che si danno da fare!!!
Quindi, nella sua “analisi post-azione”, Patrick Lawrence “non ha quindi visto questi procedimenti come un fronte nel più ampio salario di potere bellico per le nostre menti. Né [egli] si era permesso di considerare pienamente che la risposta alla [sua] domanda avrebbe potuto rivelarsi sì”. Possedetelo! Fallo! Fatto!!! Complimenti, signor Lawrence. Sei forte!
“La maggior parte degli uomini e delle donne crescerà amando la propria servitù e non sognerà mai la rivoluzione”. Aldous Huxley.
TUTTAVIA, “Ogni persona è capace in ogni momento di ricordare tutto ciò che gli è accaduto e di percepire tutto ciò che accade ovunque nell’universo”. Aldous Huxley.
La conclusione, ancora una volta, è che “Coscienza e Disfunzione NON POSSONO Coesistere!!!” “[LE PERSONE] iniziano a “portare consapevolezza ad esso”. [“L’unica cosa che porta mai a cambiamenti positivi nel comportamento umano è un’espansione della [COSCIENZA].”
“La vera RIVOLUZIONE significa espandere la coscienza, sia interiormente che esteriormente.”
"Proprio come una legge fisica, questo è un principio costante della vita umana in questo mondo." Caitlin Johnstone @ hxxps://caitlinjohnstone.com/2021/07/26/cosciente-e-disfunzione-cannot-coexist/
Avanti e in alto!!! TY, Patrick Lawrence, CN, et. TIENI ACCESO! Ciao.
Roba spaventosa eh LeoSun. Devo ammettere che alcune di quelle carte di Claverie e Cluzel mi sono passate per la testolina. Ma ho un'idea generale. OMGodzilla.
Oh, Valerie, è più che spaventoso; e il "mio piccolo cervello" sta andando a rotoli; ma il mio cuore è felice: “Noi”, conosciamo il suo nome, “Guerra Cognitiva”. IMO, è che cavolo va avanti da sempre! “Sono” stati smascherati! MSMedia deve riferire che "il potere ha" i suoi tentacoli sporchi, sudici e insanguinati, in ogni angolo della vita vegetale, animale e umana. Il loro obiettivo è il controllo, il “nostro” cervello, le emozioni. “Loro” la chiamano “Guerra Cognitiva”. Cui bono?!?
Valerie, "Tienilo acceso!" TY…Ciao
Joe Biden è una vittima della guerra cognitiva?
Probabilmente è lui il motivo per cui Patrick. LOL
La risposta breve è NO!
Joe Biden NON è una vittima, una vittima, uno strumento riluttante. Secondo me, Joey R. Biden, Jr., è il nucleo della "guerra cognitiva", ovvero Biden-Harris, un cadavere politico, che si atteggia a POTUS, mascherato da umano.
La risposta “lunga”,
Reperto AZ: “Codice Blu!” WH, DNC, MIC, CIA, FBI, DoJ, Congress, $tate alias Center of Democratic Control (CDC) sono sulla buona strada, "fabbricando odio, guerra e fascismo, mascherandoli da democrazia". Inoltre, totalmente, intenti ad avere il CONTROLLO del nostro cervello e delle nostre emozioni. Fondamentalmente, alterando il modo in cui le persone reagiscono alle informazioni, cioè,
1) “Biden-Harris sono fisicamente inadatti e mentalmente in bancarotta!” (NON! BH "HA OTTENUTO" la maggior parte dei voti di sempre! La maggior parte dei disoccupati/La maggior parte dei posti di lavoro creati di sempre/La maggior parte dei disoccupati, dei senzatetto, dei tossicodipendenti, una zona di guerra nazionale iniqua, indifendibile, diversificata di sempre/Ereditata da Trump & Company, La maggior parte in$ urtato/Il più in$indotto. Salari più bassi/Stipendi più alti. Inflazione più alta in 8 anni/Riduzione più bassa dell'inflazione, in un mese, CV-19 annullato/NON lo ha sradicato, come promesso, ecc., ecc., ecc.),
2) Il cervello di Biden è fubar Sembra essere una palla di ricordi tossici, tutti mescolati insieme/Il più $eleggibile, POTUS, Biden-Harris/La coppia più “storica” di sempre!
3) POTUS NON PUÒ articolare un pensiero cognitivo, coerente, libero. La soluzione è che il microfono di POTUS è "TAGLIATO!" Indica la musica dell'ascensore. Spegnili. Deve andare a letto... imo, POTUS è un uccello in gabbia con una mente indurita e un cuore calloso; MA POTUS è uno STRUMENTO utile.
Imo, "EAGLE" fka "The Big Guy", è a terra!!! POTUS trascina i piedi ovunque venga condotto, trascinando un $$ con due (2) ali destre, sbrindellato, strappato e incazzato. È fubar, POTUS debole, fragile e fratturato sta “correndo” per la ri-elezione. Tieni presente che la priorità n. 1 di WH, "Qualsiasi cosa serva", NON esercitare Bidenomics, in pubblico, "Middle Out, Bottom Up!" ovvero Face-Plant!!! Nessun problema. La soluzione a breve termine è: passaggi più brevi, in senso figurato e letterale, AF1, 2, tutte le scale e le orto-scarpe da ginnastica. Tutti li indossano. Sono furtivi da capra!! Cosa manca? Pressori e il suo bastone da passeggio. Senza dubbio, un cervello normale e funzionante.
La guerra cognitiva va oltre l’essere “allarmante”; e dovrebbe essere chi, cosa, quando, perché Jamaal Bowman(D) ha lanciato l'allarme; ma Bowman non sente quello che fa il 75% della nazione: "Per l'amor di Dio, quest'uomo e questa donna, NON POSSONO rimanere al potere!!!"
La morale è “ingannami una volta, vergognati!” Ingannami, due volte... Non puoi lasciarti ingannare, ancora una volta!” Cavolo Dubyah Bush
Invierò questo pezzo ai miei amici e parenti liberali che mi diranno: "Sì, ma Biden non è così cattivo come ORANGE MAN TRUMP!"
Non che affondi, a causa della già citata dissonanza cognitiva che li affligge.
The Big Guy è il democratico più facile da battere del paese. Dovrebbe fare un accordo e andarsene adesso. Mi aspetto assolutamente che cada dondolandosi.
È una decisione tattica per la data in cui Joe esegue il suo "LBJ". Dubito che, come il suo predecessore, aspetterà una sconfitta alle primarie contro qualcuno che il partito ha già deciso non possa vincere. Invece, mi aspetto un passaggio di consegne proprio nel momento in cui ci sarà abbastanza tempo per cambiare le schede nelle prime primarie, e quindi abbastanza presto per far partire il Veep, ma troppo tardi perché una vera opposizione possa organizzarsi e sfidare . Siamo quindi vicini, ma non abbiamo ancora raggiunto il sigaro Bill Clinton.
Solo uno sciocco corrotto che pensa di poter comprare, manipolare e colludere per controllare il processo continuerebbe a gestire l’attuale LBJ. E, almeno ufficialmente, Hillary non ha una carica nel partito. Ma non sono del tutto sicuro che questo non descriva l’intero livello di leadership del moderno Partito Democratico, o del resto, l’intera America.
Chiedete loro, ai vostri amici liberali: quante guerre ha iniziato/supportato Biden contro Trump? Quante (milioni) persone sono morte, sono state mutilate o sfollate a causa di queste guerre di Biden rispetto a qualsiasi guerra di Trump?
Ma non aspettarti alcuna risposta razionale perché non hanno capacità di pensiero critico.
Di quale crimine sarà accusato Biden?
Non ho dubbi che Biden – insieme a quasi tutti i politici – sia corrotto. Ma la sua corruzione o il suo spaccio di influenza è illegale?
Penserei che con così tanti soldi dei donatori LEGALI che scorrazzano per Washington DC, i soldi sarebbero facili da trovare. Allora perché correre il rischio di impegnarsi in attività illegali quando ci sono così tanti soldi disponibili nella semplice politica Pay-to-play?
Sono d'accordo. Ciliegina sulla torta è stata messa da Citizens United. La corruzione politica illimitata è legale. Il denaro è libertà di parola e le società sono persone giuridiche. Vediamo anche i “giudici” di SCOTUS accettare tangenti. Dovrebbe essere ormai chiaro che gli ultimi Stati imperiali sono istituzionalmente corrotti: molti si perdono nella foresta per cercare gli alberi.
Negli Usa “non c’è modo di votare contro gli interessi di Goldman Sachs” (Chris Hedges)
Uno dei problemi di questo approccio è che si cede ai criminali l'intera capacità di decidere "cosa è legale". Generazioni di criminali hanno scritto leggi che affermano che la loro corruzione di routine è "legale". E, a proposito, Biden ha trascorso molto tempo come senatore di MasterCard nella sede del presidente della commissione giudiziaria a scrivere le leggi. Pensi che sia possibile che The Big Guy abbia scritto le leggi in modo tale che The Big Guy finisse per diventare piuttosto ricco con mezzi da lui definiti "legali"?
È interessante notare che la Convenzione costituzionale ha evitato questa trappola con il suo linguaggio flessibile sui “crimini e misfatti gravi”.
Guerriero cognitivo:
Forse non hai prestato attenzione e ricordato.
Esiste uno spaccio di influenza “accettato” (sostanzialmente, lobbying e altre forme di baksheesh), e il loro è di tipo traditore.
I Biden hanno operato come agenti non registrati di paesi ed entità straniere. Sono anche i beneficiari di un'operazione internazionale di riciclaggio di denaro;.
La cosa più eclatante: è come se le fortune personali e le relazioni illegali della famiglia criminale Biden fossero state un peso pesante sulla bilancia della guerra in Ucraina. Perché siamo in Ucraina? Quindi in una misura ancora sconosciuta, a causa degli interessi della Biden Crime Family e anche della soppressione delle prove dei loro crimini. È del tutto possibile che l’intelligence russa abbia informazioni sull’azione dei Biden in Ucraina.
Prossima domanda: cosa sapeva Obama?
Sembra ovvio che l’impeachment originale di Trump (per aver osato mettere in discussione l’evidente corruzione degli affari della famiglia Biden) doveva preparare la strada a questo momento. C’erano almeno nove diverse accuse contro Trump che avrebbero potuto facilmente essere dimostrate come motivo di impeachment che i democratici si sono rifiutati di seguire poiché erano già colpevoli dello stesso illecito. Davvero la guerra cognitiva, Patrick Lawrence. La polizia dei sogni non vive più nelle nostre teste, ci chiede semplicemente di pagare il prezzo più alto per aver ignorato le immagini che ci sono state fornite come unica realtà accettabile. Come i romani in fase avanzata, perché stiamo litigando su chi possiede i campi che producono grano, quando il grano è l’unica cosa che non ci sarà permesso di avere a meno che non accettiamo il completo collasso della società civile che, per legge, già abbiamo? Proprio?
Buona fortuna nel tentativo di mettere sotto accusa lo Stato.
Si può fare. Attiro la vostra attenzione sugli anni 1776, 1789 e 1917.
Forse invece degli anni potresti ricordare alcuni degli slogan?
“Vita, libertà e ricerca della felicità”
“Libertà, Equalità, Fraternità”
“Pace, Pane, Terra”
…qualcosa di tutto ciò ti suona familiare?
Sì. Ci sono una montagna di prove concrete che Biden è corrotto. Ma come dice Chris Hedges, “i miti sono impermeabili ai fatti” e troppi al Congresso e altrove di rilievo credono nei miti. Quindi non ne verrà fuori nulla.
In che pasticcio reale ci dirigeremo il prossimo anno. Una campagna presidenziale con i due principali candidati troppo vecchi, troppo corrotti e troppo squilibrati per essere creduti. Uno sotto accusa, l’altro sull’orlo dell’impeachment mentre rimaniamo a 90 secondi dalla mezzanotte sull’orologio del giudizio universale grazie a uno di questi buffoni che ci ha portato in una guerra scelta con l’altra potenza armata nucleare. Una guerra che stiamo perdendo ed è giusto che sia così. Chi dobbiamo ringraziare per questa orribile situazione? Quelli che hanno rubato il bottino della nazione e del mondo, ovviamente.
Spero davvero che sia Biden che Trump finiscano in prigione prima di novembre del prossimo anno. Spero anche che i media aziendali, che hanno fatto tutto ciò che era in loro potere per sostenere questo furto dei beni comuni e promosso guerre per il profitto, crollino a causa della mancanza di sostegno pubblico. È tempo di liberare il ponte da tutto questo peso morto che ci trascina nell’abisso in modo che le persone integre possano avere l’opportunità di portare in primo piano la vera democrazia. Siamo quasi al punto in cui non c'è altro posto dove andare se non salire.
Proprio ieri sera stavamo cenando con gli amici quando il marito ha scherzato sul fatto che i repubblicani stavano conducendo un'indagine senza prove su Biden. Ho commentato che penso che ci siano molte prove e lui ha cambiato rapidamente argomento, senza dubbio prendendo nota mentalmente che dovevo essere MAGA. Temo, Patrick, che la verità non abbia alcuna possibilità nella nostra attuale circostanza. Biden ha il Dipartimento di Giustizia, la comunità dell’intelligence e i mass media che lo proteggono. Sono davvero stupito di quanto il pubblico sia sconsiderato e acquiescente. Ero in giro negli anni Sessanta e Settanta, quando una buona parte del pubblico era sveglia e attiva. E abbiamo avuto senatori, per lo più democratici, come Mike Gravel, Mark Hatfield, Eugene McCarthy, Frank Church, George McGovern e altri, che hanno scelto la verità invece del partito. Oggi siamo una nazione molto diversa.
Non c'è modo di raggiungere gli elettori del Blue Team che ascoltano le notizie di proprietà aziendale. Credono a tutto ciò che leggono o sentono lì, senza fare domande. Ecco quanto è efficace la moderna guerra cognitiva. C'è un enorme elemento di tribalismo qui, con le due tribù, Blu e Rossa, che non hanno un terreno comune e sono piene di animosità l'una verso l'altra. Questo è uno dei meccanismi chiave utilizzati dai guerrieri cognitivi; dividere e conquistare. Se mantieni il pubblico distratto e arrabbiato con l’altra squadra, il guerriero cognitivo avrà già vinto metà della battaglia.
“Può la ripetizione incessante di bugie e false dichiarazioni trionfare nella coscienza americana su realtà perfettamente distinguibili?”
Nella politica di un Paese libero si è liberi di ripetere incessantemente bugie. Se per questo le persone non riescono a discernere la realtà è un problema loro, non tuo.
O forse gli elettori sono consapevoli e approvano le bugie come via verso la vittoria della Nostra Parte. Forse non vogliono discernere la realtà. O forse possono farlo ma non vogliono che i loro vicini discernano la realtà. Difficile notare la differenza, vero? Direi che alcuni sono in un modo, altri nell'altro, e non c'è modo di distinguere l'uno dall'altro.
Sia l’impeachment che il successivo processo sono atti puramente politici. Non hanno nulla a che fare con la legge. L'unica preoccupazione dei partecipanti è quella di essere rieletti.
Il Watergate fu un evento bizzarro, con lo stesso Presidente che aveva registrato prove incriminanti. In realtà penso che tutte quelle parolacce siano ciò che lo ha preso. All'epoca era un grande no-no. Il pubblico ha reagito emotivamente. Un evento anomalo potrebbe ripetersi, ma in assenza di ciò quasi tutti i deputati seguiranno le rispettive linee di partito. E anche se un simile fenomeno dovesse perpetrare e Biden fosse spacciato, otteniamo Harris come Prez e non cambia nulla. Quindi a chi importa?
Terza parte in arrivo il 9 ottobre. Ora c'è una svolta significativa, non questo futile dramma kerfluffle.
Adoro il modo in cui scrivi di questo argomento e il fatto che gli dai una priorità così alta. È fondamentale che i membri della *vera* sinistra riferiscano su questo, in modo che non possano semplicemente dire che si tratta di una cospirazione di destra dettata da Trump.
Non mi importa quanto odio Trump, questo non ha niente a che fare con lui. I democratici saranno presto costretti a fare i conti con questa realtà.
“Riuscirà la storia a prevalere sugli sforzi profondamente cinici volti a manipolare la percezione pubblica in modo tale da sovvertire la realtà?”
Non sono sicuro che le percezioni del pubblico siano direttamente pertinenti poiché il pubblico non contribuisce in modo significativo a nessuna fase del processo di impeachment (indagine, procedimento, processo); questa è interamente competenza del Congresso. Tali percezioni sono pertinenti alle prossime elezioni presidenziali e alle campagne precedenti – e, cosa forse più importante (!), ai contributi che le accompagnano.
Le preoccupazioni del pubblico sono nella migliore delle ipotesi secondarie rispetto all’aspetto formale del Partito Democratico (ironicamente chiamato), alias DNC. In sostanza, hanno consacrato Biden come candidato democratico per il 2024, proprio come hanno fatto nel 2020, nonostante le obiezioni piuttosto chiare da parte dei propri elettori di base (con le scuse per il collegamento al compromesso Guardian):
hxxps://www.theguardian.com/us-news/2023/sep/07/joe-biden-poll-2024-election-democrats
Dato che i “padroni” democratici sono lontani dalle preoccupazioni dei loro sudditi, è inconcepibile che rispondano a qualsiasi pressione da parte dei loro elettori compagni di partito – con la possibile eccezione della coorte ad alta ricchezza/grande contribuzione – per votare per l’impeachment dovesse verificarsi se si verificasse un voto del genere. Le prove dovrebbero essere così convincenti e incontrovertibili da non poter essere ignorate o trasfigurate, soprattutto dalla stampa aziendale. Inoltre, i Democratici, come al solito, non sembrano avere un piano B e hanno agganciato inesorabilmente il loro carro a Biden, avendo già investito così tanto su di lui e in particolare nel loro progetto preferito, l’Ucraina* (ovvero il complotto più stupido della storia per abbattere la Russia). Se hanno un po' di buon senso, si stanno affrettando per individuare un potenziale candidato sostitutivo che non sia l'abissale Kamala Harris: buona fortuna se trovi qualcuno abbastanza coraggioso (o sciocco) da entrare nel campo delle mine antiuomo che attendono.
* Il mio lato cospirativo (certamente prominente) sospetta che Biden sia stato nominato nel 2020 perché era compromesso nei confronti dell'Ucraina, che il progetto ucraino fosse una priorità nel caso in cui il candidato del partito raggiungesse la presidenza, e quindi potrebbe essere manipolato per quella fine. Naturalmente, Biden era sicuramente pienamente d’accordo – chi non vorrebbe essere ricordato come il POTUS che ha rovesciato Putin! – ma l’angolo Hunter/Burisma avrebbe potuto essere visto come un’assicurazione.
Ho esaminato l'articolo sulla "Guerra cognitiva" menzionato dal signor Lawrence nel suo articolo, che mi ha portato a questo, pubblicato l'anno scorso:
Xxxx://www.semanticscholar.org/paper/The-Cognitive-Warfare-Concept-Claverie-Cluzel/a123d786602f2d205115dd333bc4593009778cb2
Potresti impazzire leggendo queste cose. LOL. Ma non è uno scherzo.
Roba interessante, grazie Valerie. L'ho scoperto dai nostri buoni amici della NATO. Psyops e guerra cognitiva, gestione della percezione, modello di propaganda, PR... anche Ed Bernays ne rimarrebbe impressionato.
hxxps://www.nato.int/docu/review/articles/2021/05/20/countering-cognitive-warfare-awareness-and-resilience/index.html
Bene Jonny, tra tutti noi abbiamo scoperto alcune informazioni interessanti. Ma non sono proprio sicuro CHI stia perpetrando questa “guerra cognitiva” o, cosa più importante, PERCHÉ; Voglio dire, abbiamo questi due vecchietti francesi con i loro "documenti e grafici" che parlano di cose cognitive, quindi il tuo collegamento con la NATO sembra dare la colpa di tutte queste cose cognitive a, beh, CHI in realtà? Ti dico che sono confuso, Jonny. Dal collegamento NATO:
“L’Alleanza si trova ad affrontare una serie di sfide in ambiti emergenti di conflitto. Questi ambiti possono derivare dall’introduzione di tecnologie nuove e dirompenti. I domini dello spazio e del cyber, ad esempio, sono il risultato degli sviluppi delle tecnologie missilistiche, satellitari, informatiche, delle telecomunicazioni e dell’internetworking. L’uso sempre più diffuso dei social media, dei social network, della messaggistica sociale e delle tecnologie dei dispositivi mobili sta ora abilitando un nuovo dominio: la guerra cognitiva”.
Quindi, c'è qualche entità malvagia come in un film di 007 che vuole conquistare il mondo e ci tiene tutti in ostaggio con "Facebook" e X (precedentemente noto come Twitter)? Quali sono le sfide che devono affrontare? (Oltre alla loro sfortunata scappatella in Ucraina)
Jonny, ho appena letto questa recensione di Snr. Mahé (vedi il suo post sopra) e, per quanto posso vedere, il colpevole è lo “Stato profondo”. Più curioso e più curioso:
hxxps://open.substack.com/pub/guillermocalvomah/p/reflections-on-patrick-lawrences?r=lwzkv&utm_campaign=post&utm_medium=web, così come sul mio blog.
Sulla base dei recenti eventi negli Stati Uniti, sembra chiaro che il tentativo di mettere sotto accusa Biden si fermerà e scomparirà indipendentemente dalle prove. Gli Stati Uniti hanno il miglior sistema legale “che il denaro possa comprare”.
Sì, ahah!
“quel denaro può comprare” – chi ha effettivamente coniato questo termine?
Lo so soprattutto dai film.
Il lavoro del signor Lawrence su questo argomento potrebbe diventare un libro.
grazie ancora!
Queste serie di articoli passati e futuri del signor Lawrence sono alcune delle cose più belle e importanti oggi disponibili su Internet. Allargali in modo ampio e lontano man mano che colpiscono i tuoi schermi nei prossimi mesi.