Notizie del ConsorzioPatrick Lawrence seguirà quotidianamente l'inchiesta della Camera degli Stati Uniti sull'impeachment del presidente Joe Biden. Questo è il suo primo rapporto.
Il rappresentante Jim Jordan all'inchiesta sull'impeachment giovedì. (PBS/YouTube/schermata.)
Per molte settimane il Partito Democratico e i media che lo servono vilmente hanno respinto le indagini della Camera sui rapporti d’affari all’estero potenzialmente corrotti della famiglia Biden definendole frivole, infondate e del tutto faziose. Notizie del Consorzio ritiene che le accuse di coinvolgimento presidenziale in numerosi programmi di corruzione e di spaccio di influenza siano paragonabili per entità a quelle contro il presidente Nixon durante la crisi del Watergate. Con l'apertura delle udienze formali giovedì, CN inizia la copertura regolare e l'analisi dei procedimenti. Quello che segue è il nostro rapporto inaugurale.
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
Ten mesi dopo che i repubblicani hanno ripreso il controllo della Camera dei Rappresentanti e otto mesi dopo che la commissione di sorveglianza della Camera ha iniziato a indagare sugli affari esteri della famiglia Biden e sul ruolo del presidente in essi, giovedì la commissione ha aperto formalmente un'indagine su ciò che il presidente della Camera Kevin McCarthy ha definito all'udienza Innanzitutto “una cultura della corruzione” nella quale, come suggeriscono prove sempre più numerose, Joe Biden è con ogni probabilità implicato penalmente.
Il procedimento di quasi sette ore di giovedì, che può essere visualizzato qui, erano a panoramica — introduttivo anziché sostanziale. I membri più importanti del comitato di sorveglianza, presieduto da James Comer, repubblicano del Kentucky da quattro mandati, hanno offerto una panoramica delle prove finora derivate da investigatori, documenti scritti e testimonianze. Le osservazioni di apertura di Comer, il rappresentante Jason Smith e il rappresentante Jim Jordan suggeriscono due cose:
- Innanzitutto, i membri del comitato sembrano determinati a portare questo processo fino alla sua giusta conclusione. È improbabile che ciò si riveli una perdita di tempo.
- In secondo luogo, è probabile che la Camera svilupperà prove sufficienti nei prossimi mesi per portare in votazione gli articoli di impeachment e, se approvati – sottolineando “se” – inviare gli articoli al Senato.
Un momento nella storia
BREAKING: Vorrei provare a semplificare il piano di corruzione di Biden al popolo americano, al deputato repubblicano William @RepTimmons dice in commenti ESPLOSIVAMENTE DETTAGLIATI. OROLOGIO pic.twitter.com/NLIrc4GH3P
—Simone Ateba (@simonateba) 28 settembre 2023
Ciò che è iniziato giovedì è formalmente denominato “La base per un’inchiesta di impeachment del presidente Joseph Biden”. Nota la nomenclatura. Questo non è di per sé un procedimento di impeachment.
Se gli ultimi otto mesi sono stati preliminari all’inizio di queste udienze, queste udienze sono preliminari alla constatazione che ci sono motivi per mettere sotto accusa Joseph Robinette Biden, Jr. Una procedura di impeachment seguirebbe quando la Camera invierà i suoi articoli alla Camera alta.
Se messo sotto accusa dalla Camera, il Senato deciderebbe tramite un processo se rimuovere o meno Biden dall’incarico.
Comer e i suoi colleghi hanno presentato un'avvincente analisi di ciò che la Oversight ha già in mano: le tracce e-mail e i messaggi di Hunter Biden, la lunga storia di bugie del "Big Guy" sul suo coinvolgimento nelle truffe della famiglia, gli insabbiamenti e gli ostacoli del Dipartimento di Giustizia, le prove documentali dello shakedown dei Biden, padre e figlio, di Burisma Holdings, la compagnia ucraina del gas al centro della vicenda.
Il caso Burisma sembra essere il più forte contro il presidente dissimulatore e, a quanto pare, contro suo figlio senza scrupoli e senza scrupoli. Ciò che è accaduto tra i Biden e Burisma non è semplicemente una questione di scorrettezza o immoralità, o comunque di cattiva condotta: se dimostrato, e le prove concrete sembrano esserci, dovrebbe essere una pena detentiva importante contro la legge.
Mangiare ha annunciato durante l'udienza che la commissione ha citato in giudizio i documenti bancari sia di Hunter Biden che di James Biden, il fratello del presidente. Devono essere prodotti entro il 12 ottobre.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Nuove prove arrivano quotidianamente agli uffici dell'Oversight, a quanto pare, e tra gli aspetti più interessanti delle udienze di apertura di giovedì c'erano ampi dettagli del materiale arrivato solo nei giorni precedenti.
Ciò include altre due comunicazioni via cavo incriminanti da parte di cittadini cinesi, un'e-mail in cui Hunter Biden si vanta di un accordo del valore di 10 milioni di dollari con una società "solo per presentazioni" e altre testimonianze di informatori dell'IRS, secondo cui Leslie Wolf, un avvocato statunitense, ha impedito all'agenzia delle entrate di menzionare la "figura politica n. 1" poiché richiedeva un mandato d'indagine. Wolf è, con suo marito, un partigiano democratico di lunga data e donatore in molteplici cicli elettorali.
Ridotto a chiamarlo "sciocco" e "patetico"
Il deputato Jamie Raskin, il democratico in carica nel comitato di sorveglianza, ha bloviato per parecchi minuti, senza mai affrontare nessuna delle prove delineate. I procedimenti erano “patetici”, erano “follia”, erano “basati su una menzogna a lungo sfatata e screditata”. Questa inchiesta di impeachment, ha detto Raskin, “è il risultato, direttamente o indirettamente, della pressione di Donald Trumps”.
Raskin non varrebbe la pena di essere menzionato se non fosse per quello che ha implicitamente segnalato giovedì. I democratici non affronteranno le questioni gravi per fornire le prove: sembrano sapere che non possono farlo.
Per accusa Copertura Assistenza CN
As Il New York Times Come riportato qualche settimana fa, i democratici si rivolgeranno pubblicamente e intraprenderanno la loro guerra attraverso un blitz propagandistico di proporzioni eccezionali, pensando – e in questo hanno ragione – che si possa ingannare continuamente qualcuno se loro sono autoritari liberali, altrimenti noti come democratici leali.
Questo è ciò che abbiamo visto giovedì quando Raskin ha parlato, né più né meno. Non aveva altro da offrire oltre al teatro e allo spettacolo.
Questa strategia è tutto ciò che i democratici sembrano avere. Sarà terribilmente difficile realizzarlo poiché le prove aumenteranno fino a quando non sarà così alto che sarà impossibile per chiunque, tranne i lealisti robotici, distogliere lo sguardo da esso. Dopotutto non puoi ingannare tutte le persone tutto il tempo. Soprattutto, a quanto pare, dal momento che Raskin è l’uomo di punta dei democratici alla Camera.
Una grande battaglia della guerra dell'informazione
Abbiamo già vissuto guerre di informazione. Gli anni del Russiagate possono essere descritti così. Ma adesso ce ne aspetta uno che potrebbe rivelarsi il più invasivo e totalizzante di tutti. La domanda sollevata è: può la ripetizione incessante di bugie e false dichiarazioni trionfare nella coscienza americana su realtà perfettamente distinguibili?
Coloro che seguiranno questo processo saranno invitati sette volte su sette giorni alla settimana a leggerlo come pura politica di parte e niente di più. Considero imperativo, per la causa della visione chiara, mettere da parte tutte queste sollecitazioni. La verità non appartiene a un partito politico.
Comer è stato attento a questa domanda nella sua dichiarazione di apertura. “Nella storia recente, i democratici hanno inflitto molti danni alla credibilità delle indagini speciali spacciando la bufala della collusione russa”, ha detto. “Ma questo Comitato con questa maggioranza non porterà avanti tale caccia alle streghe sulla base di accuse infondate, insinuazioni e nessuna prova reale”.
“Questa maggioranza” è repubblicana, sì. I repubblicani, o molti di loro, sono ansiosi di abbattere Joe Biden, sì. Ma almeno all’inizio dobbiamo mettere da parte l’appartenenza partitica e l’ambizione e prendere dichiarazioni come questa come valide espressioni di intenti fino a quando non verrà dimostrato il contrario.
Il problema più grande dei democratici dopo la giornata di apertura delle udienze: sulla base di ciò che abbiamo visto finora, quello che verrà sarà molto più che accuse infondate e insinuazioni.
Le udienze continuano.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato.
Ai miei lettori: Le pubblicazioni indipendenti e coloro che scrivono per loro raggiungono un momento difficile e pieno di promesse allo stesso tempo. Da un lato, ci assumiamo responsabilità sempre maggiori di fronte alle crescenti negligenze dei media mainstream. Dall'altro, non abbiamo trovato un modello di entrate sostenibile e quindi dobbiamo rivolgerci direttamente ai nostri lettori per ricevere supporto. Mi impegno a favore del giornalismo indipendente per tutta la durata: non vedo altro futuro per i media americani. Ma il percorso diventa più ripido e, per farlo, ho bisogno del tuo aiuto. Ciò diventa urgente ora. Se sei già un sostenitore, un grande ringraziamento. Se non vuoi, per favore, sostenere i miei continui contributi a Notizie del Consorzio e in riconoscimento dell'impegno per il giornalismo indipendente che condivido con questa pubblicazione fondamentale, unisciti iscrivendoti a Il flautistao tramite il mio conto Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono o meno riflettere quelli di Notizie del Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Ecco qualcosa di cui non ho ancora sentito nessuno parlare.
Background: sappiamo che Biden ha detto all'Ucraina di chiamare Obama per 1 miliardo di dollari quid pro quo se non gli credono, perché Obama ha accettato di sostenerlo – Biden poi si vanta di questo nelle interviste.
Collegare i punti: non c'è modo che Biden possa farla franca mentendo sul fatto che Obama sia coinvolto nel trattenere 1 miliardo di dollari nelle interviste pubbliche se Obama non fosse coinvolto. Dubito che Obama venisse pagato, avrebbe potuto essere solo una cortesia professionale tra compagni di letto corrotti. O forse Biden potrebbe aver provato a dire a Obama che Shokin doveva andarsene perché era corrotto. Ma è difficile credere che Obama sia così ingenuo.
In ogni caso, dobbiamo sapere perché Obama ha dato a Biden il via libera per fare questo genere di cose.
È tutto teatrale.
Purtroppo, troppi giornalisti non riescono a capire, soprattutto negli Stati Uniti, che tutta la politica, gli atti legislativi, le udienze di impeachment, ecc. sono TUTTI orchestrati da molti ricchi miliardari; Le élite nel settore finanziario/bancario, immobiliare, ecc.
Sono queste persone che in realtà hanno bisogno di essere portate davanti ad un sistema di giustizia che sia abbastanza onesto, ma, sfortunatamente, non abbiamo nemmeno più quello.
Non per niente lo chiamano L'EGEMONE FINANZIARIO AMERICANO.
Grazie, signor Lawrence, per aver delineato chiaramente la tua posizione nei confronti dei Biden. Il tuo odio nei loro confronti è chiaro, completo di dichiarazioni ad hominem. Io, insieme al resto del Paese, cercherò i fatti imminenti riguardanti il processo di impeachment. Joe Biden non ha alcun angolo sul mercato per avere un figlio che non se la passa bene. Il secchio di Hunter Biden deve restare sul suo stesso fondo, a meno che e fino a quando non saranno dimostrati chiari collegamenti con gli altri nelle sue azioni oltre ogni ragionevole dubbio. Almeno sei stato abbastanza onesto da mostrare i tuoi pregiudizi.
Nessuno “odia” i Biden per impostazione predefinita. A nessuno importa che il figlio di Joe riceva 80,000 dollari per i dipinti, né si preoccupa che Biden uccida persone senza motivo in Afghanistan, o che scriva leggi che incarcerano la più grande popolazione pro capite del mondo. Sei al sicuro nella tua cieca obbedienza a un partito corrotto e a un presidente che non fa nulla di ciò che afferma di voler fare. I media ti sosterranno nelle tue delusioni finché le mucche non torneranno a casa, ma ciò non cambia i fatti. Biden sta seguendo senza dubbio l’agenda neoconservatrice nella sua politica estera. Se pensi che sia una questione di famiglia, rifletti su questo.
Nessun argomento in discussione con la tua catalogazione di molte cose di cui Biden è responsabile, ma nessuna di queste era lo scopo dell’articolo. Rimani sul punto.
FATTO: Hunter Biden è stato pagato 1 milione di dollari da Burisma senza una ragione apparente e FATTO: Joe Biden ha trattenuto 1 miliardo di dollari all'Ucraina fino al licenziamento di Shokin. Nessuno può dire che non sia tremendamente sospetto.
Signor Zeigler, in realtà le indagini iniziano con il sospetto che porta alla prova. La polizia indaga sui crimini per anni, finché non ottiene prove concrete per portare qualcosa in tribunale. Non è da te o hai le prove definitive, oppure non hai niente. Sembra che tu non stia dicendo alcun sospetto, non importa quanto schiacciante abbia un peso. Non è così che si indaga sui crimini.
Puoi aggrapparti alla fantasia che Biden abbia sostituito Shokin con qualcuno che farebbe di più per perseguire Burisma, dimostrando l'integrità di Biden.
Shokin infatti fu licenziato e sostituito da un ragazzo di nome Yuriy Lutsenko. I democratici credono universalmente che Shokin sia stato sostituito da qualcuno di “solido” (parole di Biden). Vediamo quindi cosa significa solido per Biden. Prima di tutto, Lutsenko aveva passato diversi anni in prigione per lo stesso tipo di corruzione che avrebbe dovuto ora perseguire. Ad un certo punto è stato graziato, per motivi di salute, non perché assolto dalla corruzione. I suoi reati sono stati abuso d'ufficio, falso, appropriazione indebita. Se ciò non bastasse, la vera sorpresa è che Lutsenko non era un avvocato e in effetti non aveva alcuna formazione in diritto e nessuna precedente esperienza come pubblico ministero. Non era nemmeno legale per lui essere nominato procuratore capo senza qualifiche. Hanno dovuto letteralmente cambiare la legge per consentire a una persona senza laurea in giurisprudenza o esperienza in materia di ricoprire la carica di pubblico ministero. Quindi, a quanto pare, un uomo d'affari corrotto senza esperienza legale è ciò che "solido" significa per Biden. Shokin d'altra parte è stato un professionista legale e pubblico ministero per tutta la vita.
Ma credenziali a parte, forse Lutsenko ha davvero intensificato le indagini contro Burisma. Avevano già congelato 23 milioni di dollari e sequestrati i beni. Allora, cosa ha fatto Lutsenko per portarlo al livello successivo?
Lutsenko fece pagare a Burisma una somma simbolica di 3 milioni di dollari dei 23 milioni di dollari che avevano ottenuto in modo corrotto, ne restituì loro 20 milioni, restituì i beni sequestrati e li lasciò liberi di andarsene, assolti da ogni crimine. Poi ha tenuto un discorso proclamando con orgoglio di aver recuperato 3 milioni di dollari e dichiarandola una grande vittoria per tutto ciò che è buono e giusto. Così, dopo soli tre mesi, chiuse una complessa indagine criminale che andava avanti da diversi anni e che sotto Shokin stava sempre più mettendo sotto pressione Burisma. Li ha lasciati fuori dai guai, ha risparmiato una multa simbolica e ha dato loro il via libera per continuare gli affari come al solito.
Niente di tutto ciò sembra importare ai democratici, il che tradisce pregiudizi fenomenali. Signor Zeigler, lei è dalla parte sbagliata della storia.
Bene, è di nuovo la stagione dell'impeachment – che sta diventando una tradizione regolare – Clinton negli anni '90 – apparentemente per aver mentito sotto giuramento per aver fatto sesso con Lewinsky, Bush avrebbe dovuto essere messo sotto accusa per averci portato alla guerra, Obama sembra essere scappato – poi Trump per Dio sa cosa, non una ma due volte – ora è il turno di Biden...
Diciamolo chiaro, quasi tutti i nostri Pres. sono truffatori e spacciatori – che commettono molteplici crimini contro il popolo americano, e contro il mondo, del resto – ma continuiamo a eleggerli, facendo a turno tra D e R … e a mettere sotto accusa quelli che abbiamo eletto, a turno…
Si noti, tuttavia, che nessuna di queste persone, essendo incriminata (impegnata) dalla Camera, viene mai condannata durante il processo al Sen...
Allora qual è il punto... Dimostrare "Nessuno è al di sopra della legge!" Sul serio? Quale legge? A quanto pare, chiunque riescano a mettere le mani può servire al loro scopo...
A me, personalmente, non interessa come andrà a finire, ho deciso tempo fa riguardo ai delinquenti seriali che popolano i D/R e hanno scelto altrove, dal '96 – castigati per aver “spoilato” i D, ma non è questo ciò che ogni partito di opposizione vuole e intende – “rovinare” tutto per l'opposizione?
In questo caso, il punto è mostrare come la famiglia Biden abbia guadagnato 10 milioni di dollari vendendo nient'altro che l'accesso al potere e all'influenza di Joe Biden come vicepresidente. Non importa se il Senato condannerà Biden. Il punto è far luce sulla squallida svendita del nostro Paese da parte di 3 mezzi idioti che pensano di poter ingannare tutte le persone in ogni momento. Anche Pelosi e i Clinton sono criminali. Ma da qualche parte bisogna cominciare e i Biden sono troppo deboli per non aver lasciato tracce dei loro crimini. Dovrebbero essere tutti rinchiusi e confiscare i loro guadagni illeciti. Una vita di bugie, falsità e finzioni sta per crollare su Joey ma anche sui co-cospiratori Jimmy e Hunt.
Nel frattempo, al ranch, un sacco di rumore statico per mascherare il fatto che il rinnovo del PatAct di un altro anno è un altro anno in cui la nostra Carta dei diritti degli Stati Uniti rimane sospesa!
Non per niente; ma: “Sig. Lawrence, il tuo “rapporto inaugurale” è perfetto al 100%!!!”
“Cosa sapeva Joey Biden; e quando?!?" Per lo meno, "Come ha fatto "$enator" Joey Biden a ottenere documenti riservati dallo SCIF?!?" "Cosa c'è nel tuo portafoglio?!?" Io divago….
“Coloro che seguiranno questo processo saranno invitati sette volte su sette giorni alla settimana a leggerlo come pura politica di parte e niente di più. Considero imperativo, per la causa della visione chiara, mettere da parte tutte queste sollecitazioni. La verità non appartiene a un partito politico”. (Patrick Lawrence)
Avanti e in alto!!! Sinceramente, apprezzato. Grazie, Patrick Lawrence, CN, e altri!! "TIENI ACCESO!"
Non vi è alcun timore che un Senato vada avanti, quindi è solo politico. Così è stato Nixon, si è dimesso a causa delle pressioni repubblicane e per sfuggire alla maledizione del Vietnam ereditata da Kennedy e LBJ per la protezione religiosa della religione coloniale dominante il 10% del Vietnam. Potrebbero anche ottenere alla Ford uno o due nuovi termini su cui pronunciarsi. Inoltre, con l'uscita di Agnew e una nuova regola, il Presidente può nominare un vicepresidente Rockefeller che prenda il posto di Bush. Poi Ford affronta un tentativo di omicidio e Betty affronta l'alcolismo come Nancy Reagan ricorse all'astrologia.
Ora Biden lavora per gli ortodossi romani contro gli ortodossi russi, ora che la questione comunista senza Dio del 20° secolo è stata messa a tacere e possiamo regredire alle imprese napoleoniche.
Che dire della versione speculativa di Bush così come della maggior parte degli altri presidenti della nostra storia? La regola del profitto è la regola.
Come fanno tutti i media aziendali a mentire sfacciatamente in modo così sincrono? Chi può permettersi di tirare tutti questi fili contemporaneamente? E chi può permettersi di installare così tanti burattini al Congresso? E su entrambi i lati del corridoio? E chi è disposto a sostenere la corruzione con il ricatto? E le minacce di morte?
Questa non sembra una normale corruzione. Sembra più un’acquisizione istituzionale globale.
Non sapevate che sei multinazionali possiedono il 95% dei media?
Sono circa cinque le società che possiedono tutti i media grazie al Communications Act del 96, che ha eliminato le restrizioni sulla proprietà. La Costituzione ci ha dato la libertà di stampa per mantenere il governo onesto. Non abbiamo più quella stampa libera.
Il TransPacificPartnership, sostenuto da Obama e fermato da Trump, avrebbe subordinato le nostre leggi alla volontà della TPA.
Si chiama CIA.
Grazie Lois per la risata che hai suscitato con quel gioiello di realtà.
Parafrasando Matt Taibbi in uno dei suoi post su Substack, questo potrebbe essere il primo dibattito presidenziale in cui entrambi i candidati indossano braccialetti alla caviglia. Potrebbe esserci una metafora migliore per l’impero americano in fase avanzata?
Non riesco a pensare a nessuno più adatto a intraprendere questo incarico impegnativo, oltre allo stesso JL. Anche l'ampiezza dell'esperienza di Patrick non è guastata da alcun evidente cinismo stanco che potrebbe così facilmente (se non giustamente) influenzare il punto di vista di un altro giornalista sull'argomento.
Il fatto che le azioni di Biden in qualsiasi altro momento degli ultimi cento anni lo avrebbero fatto scappare mentre faceva patteggiamento a destra e a sinistra serve a mostrare quanto sia completa la corruzione dello spettro/spettacolo politico pubblico. Come se l'esempio di Christopher Wray di consapevolezza e dimostrazione di aplomb durante le domande difficili non indicasse nulla ma la soluzione è stata davvero presente a Washington affinché tutti possano vederla almeno dal 2015.
Se uno ha gli occhi e li impiega nella loro funzione essenziale, s'intende. Si spera, e nella sua essenza è un’idea ragionevole, che questo porti finalmente a sconfiggere questi pericolosi “crati” non eletti che detengono un potere immeritato e mal utilizzato sui cittadini e sui moribondi processi politici in questa nazione. Una crepa nella diga dei dannati. Portalo.
E grazie per esserci, PL.
Sto leggendo Dark Quadrant che inizia con i collegamenti con la mafia di Harry Truman, poi con i collegamenti con la mafia di LBJ, e ho Nixon e gli altri che non vedono l'ora. Ciò che è accaduto in passato è che i democratici erano abbastanza potenti da chiudere le indagini.
Perché la guerra per procura in Ucraina subito dopo aver lasciato l'Afghanistan... diverse ragioni... guerre infinite degli Stati Uniti all'estero... stato profondo... industria delle armi ecc. Ma è una coincidenza che il vicepresidente Biden abbia assegnato all'Ucraina... dove il figlio Hunter ha guadagnato milioni a Burisma ….. 2 + 2 – ?
Demonizzando Putin e Trump… chiamando chiunque sia contrario a questa guerra “di destra” da parte dei mass media… almeno alcuni membri del Congresso stanno agendo (indirettamente/inconsciamente?) per sollevare domande sul perché gli Stati Uniti hanno investito tutta la loro forza in denaro, armi e pressione sulla NATO affinché intraprenda questa guerra in Ucraina. Con Biden che vuole essere rieletto nel 2024 e la maggioranza dei Democratici al suo fianco… è ovvio che il caso di questo comitato non sarà mai ascoltato nell’aula del Congresso. / Grazie Patrick L. Possa accadere un miracolo di pace.
Ricordo che durante i due impeachment da parte del Partito Democratico dell'allora presidente Donald Trump, secondo loro, l'impeachment era un atto politico non vincolato dalle norme relative ai crimini. Apparentemente, tale opinione è cambiata piuttosto drasticamente. Naturalmente, è probabile che le prove in questo caso si dimostrino molto più chiare e convincenti e, ironicamente, direttamente collegate al primo impeachment di Trump.
Purtroppo la maggior parte delle persone ha la memoria molto breve.
Paulo Freire (Pedagogia degli oppressi): “Gli oppressi, avendo interiorizzato l’immagine dell’oppressore e adottato le sue linee guida, hanno paura della libertà”.
Voglio ascoltare e considerare tutte le prove prima di esprimere un'opinione. Il signor Lawrence dovrebbe fare lo stesso. I funzionari eletti negli Stati Uniti mentono in ogni occasione perché non hanno idea di quale potrebbe essere la verità su qualsiasi questione. Hanno ausili con una conoscenza specifica dei problemi. I membri del Congresso e i senatori considerano importante la raccolta di fondi e rimangono dalla parte giusta dell’ignoranza americana.
George Orwell: "Un popolo che elegge politici corrotti, impostori, ladri e traditori non è vittime... ma complici."
Orwell aveva ragione – allora perché continuiamo a eleggere D/R?
Stupidità? Ignoranza? Paura? Fai la tua scelta.
Oh America:
Dobbiamo ancora sbarazzarci delle vecchie stronzate di Bush, prima di poter credere a qualcuno riguardo alle stronzate di Biden. Sembra che viviamo ancora a Crapmerica.
Lo adoro: Crapmerica! Cos'altro c'è da dire?
Schifezze di Bush, schifezze di Obama, schifezze di Biden... la prossima schifezza... la buona vecchia carrellata di Stati Uniti e Corona Reale dei soliti sospetti e criminali.
Terre degli oppressi, terre del cambio di regime… Il dominio finale dei nazisti. Pianeta Terra., Autodistruzione. Amen.
Meraviglioso, Patrick Lawrence, che tu abbia ragione! Pochi avrebbero la grinta e il coraggio per farlo. Molto successo!
Jamie Raskin batte il tavolo perché non conosce né la legge né i fatti. Col tempo, si ritroverà a picchiare il giudice.
La corruzione è voluminosa. Politica, giudiziaria e ora medica con un programma di morte per grandi aziende farmaceutiche. Non sono sicuro di vivere un incubo
al rallentatore. Quando, il ragazzone, ottiene ciò che si merita veramente, potrebbe benissimo essere sul letto di morte.
L'ultimo a uscire, per favore spegni le luci.
Invariabilmente, qualche hacker partigiano tenterà di convincerci che ci sono solo due squadre in questa debacle: che se vuoi vedere Biden abbassato di un livello da questi procedimenti devi essere nel campo repubblicano; che altrimenti dovresti essere nel campo democratico. Prima che tentino di farlo, ora è un buon momento per ricordare alla gente che la percentuale di americani che si identificano come “indipendenti” è in aumento dal 2009, tanto che ora è una forte pluralità di tutti gli elettori e si avvicina pericolosamente al 50% .
Sì! Allora alzino la voce alle urne...
Grazie Patrick, sei molto più professionale, tollerante e paziente di me. Non sopporto di ascoltare un gruppo di kakistocrati disonesti che affrontano le loro false sciarade. Mi fa solo arrabbiare e disgustare. Secondo l’IMO, la corruzione non è solo a livello personale, è istituzionalizzata. Per partecipare a un sistema corrotto bisogna essere corrotti fino a un certo punto. Molti pensano che questo punto di vista sia cinico, ma credo che ci siano tantissime prove a sostegno di tale punto di vista.
Leggere Dark Quadrant conferma tutto quello che dici. Il buon vecchio Truman che era conosciuto come un “riparatore onesto” perché faceva sempre pagare lo stesso prezzo di 5,000 dollari. Era a letto con la macchina Pendergast, il gruppo criminale organizzato di St. Louis.
Se verrà fatta giustizia, il popolo americano potrà ricominciare ad avere fiducia nel proprio governo.
È passato molto tempo..!
Grazie a Consortium News per aver trattato questo argomento vitale.
Anche se credo che ci siano molti fatti sulla storia di Burisma – e sulla sua inseparabilità dalla debacle dell’Ucraina – una guerra per l’egemonia del gas naturale – ciò che risalta è la palese ipocrisia dei repubblicani che continuano a sostenere Trump e le sue famiglie facendo regali esagerati accuse contro Biden. La corruzione assoluta è una base bipartisan del nostro sistema di oligarchia aziendale.
Gli Stati Uniti continuano ad essere un colosso del caos e della distruzione globale. Perché è diventato così? Innanzitutto perché la dilagante corruzione aziendale, che ha fatto della nostra democrazia rappresentativa una beffa vuota, è guidata da un’ossessione per il controllo globale delle risorse e per l’egemonia economica ad ogni costo. A questo punto della storia, ogni azione militare e ogni guerra è una guerra contro il pianeta e contro il futuro della vita sulla terra. Questa follia di guerrafondaia ecocida è il risultato diretto del dominio bipartisan delle multinazionali.
Trump non è sotto processo qui.
Coloro che soffrono di TDS continueranno a trascinare false false piste che fanno sì che tutto ciò accada a Trump.
La verità è che Trump è stato messo sotto accusa con l’accusa di aver fatto praticamente esattamente quello che stavano effettivamente facendo i Biden.
Qualunque cosa. Trump e Biden sono ugualmente spregevoli in modi diversi, e Trump ha ancora un’influenza su gran parte del collegio elettorale, alcuni dei quali credono che in realtà sia ancora presidente. Quindi non escluderei nulla che riguardi questo o quello squilibrio, l'intero dannato paese è semi-squilibrato dall'9 settembre.
Sì! Hai ragione!
Grazie signor Lawrence! (sembra quasi il titolo del film con David Bowie ;-)
È curioso che ci siano possibili impeachment che minaccino contemporaneamente i leader di due grandi stati occidentali per ragioni simili:
Biden negli Usa, il cancelliere tedesco Scholz in Germania:
promemoria: nel caso Scholz – noto come scandalo “Cum-ex” – la domanda è: ha coperto la Warburg Bank frodando 12 miliardi di euro di tasse non pagate quando Scholz era ancora sindaco di Amburgo, dove si trova questa banca?
Quindi non solo POTUS può destreggiarsi con miliardi. Siamo bravi anche in questo. Resta da vedere per quanto tempo.
Vedi il giornale tedesco Junge Welt sul caso Scholz:
hxxps://www.jungewelt.de/artikel/460045.entmachtung-von-anne-brorhilker-aufkl%C3%A4rung-unerw%C3%BCnscht.html
(deepl.com andrà bene)
Questa settimana, a quanto pare, l'investigatrice Anne Brorhilker che conduce le indagini contro Scholz sarà privata dei suoi poteri condividendo le sue indagini con qualcuno che le è stato assegnato ora con poca esperienza (sembra di nuovo uscito da un film) - presumibilmente perché la signora Anne Brorhilker è troppo brava nel suo lavoro (è riuscita a ottenere condanne in altri 5 casi simili in passato) e potrebbe davvero trovare un caso contro Scholz che lo porterà ad essere accusato in tribunale.
Quindi ora sarà “supportata” poiché ha “troppo altro lavoro da fare”. Come recita il comunicato stampa.
L’investigatrice Anne Brorhilker tra l’altro l’ha definita una “palese menzogna”.
Aspetto con ansia i tuoi prossimi resoconti.
A presto signor Lawrence!
Grazie per aver postato questo.
Non sapevo nulla dello scandalo Scholz.
Grazie!
Grazie per le tue informazioni molto importanti, altrimenti sconosciute, AG.
Litchfield e David Otness
Non sono esperto del caso Cum-ex.
Ma dubito che porterà a qualcosa di sostanziale.
Verrà istigata troppa paura contro l’AfD (che non ha mai approvato una sola legge nel Bundestag semplicemente per mancanza di dimensioni e seggi) e quindi utilizzata per manipolare la base dell’SPD per mantenerla “fedele” all’Olaf. (Potrei scherzare su Olaf il pupazzo di neve della Disney qui….).
Allo stesso modo assisteremo a pressioni morali sulle forze dell’ordine.
Consideriamo solo cosa è successo dopo l'affare NSU? Niente.
Cosa ha fatto la Corte Costituzionale tedesca sulle questioni Covid? Niente.
Proprio la settimana scorsa Hans-Jürgen Papier frm. lo stesso capo della Corte Suprema tedesca lo ha criticato.
nel caso qui, 50 min. Discorso tedesco:
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uQr3nkpXObo
Cosa accadrà alla revisione del §130 riguardante l’incitamento all’odio? Niente.
Finora sono 2 gli avvocati che hanno presentato ricorso contro la revisione del §130 alla Corte Costituzionale. 2 avvocati! Fuori centinaia.
E quasi nessuno ha denunciato. Entrambi gli avvocati naturalmente sono rappresentanti dei marxisti tedeschi, poiché sono loro che sono meglio attrezzati per quanto riguarda le questioni giuridiche, i poteri legittimi dello Stato e la loro limitazione.
Così gli standard democratici tedeschi vengono difesi in tribunale da due avvocati marxisti. Non è divertente?
redattori: scusate il fuori tema e il focus tedesco.
Grazie, P. Lawrence.
Si può ammirare la tua ricerca della giustizia.
Tuttavia, il tuo reportage ripercorre le disperate e profonde divisioni – politiche e sociali – presenti negli Stati Uniti.
Poiché un'indagine Biden che segue le indagini di expotus45 [plurale] getta l'intero mondo politico nella stagnazione, anche la rappresentazione e la presentazione di importanti dibattiti su infrastrutture, economia, istruzione e sociale vengono soffocati.
Davvero gravi difficoltà.
“Direi stretto davvero”
Oh sì Dfnslblty – “Soldi per niente e le tue ragazze gratis”.
La cricca di topi al comando della “nave degli sciocchi” si sta ora rivoltando contro il loro auto-consacrato capitano mentre si dirigono dritti verso l’iceberg, congelato, invisibile, in un mare di bugie, che si trova proprio davanti a loro nel 2024.
La nave “inaffondabile” è irrimediabilmente – senza un immediato aggiustamento sistemico – sulla rotta di una collisione catastrofica con la realtà globale.
La domanda: il "Paese Eccezionalista delle SS" (gioco di parole) affonderà finalmente nell'oceano del cannibalismo frenetico e bipartisan, con tutti a bordo che periranno nelle rivoluzioni delle eliche del tempo?
E' una bella domanda, Em. Sembra che stiamo aspettando con il fiato sospeso di assistere alla caduta del prepotente mondiale. E dopo aver appena visto il film di John Pilger “The War on Democracy”, posso solo sperare che avvenga prima, piuttosto che dopo.
Io dico mettere sotto accusa tutti: truffatori, guerrafondai, malvagi, bugiardi e non fare nulla a Washington DC. Questo Paese ha bisogno di un nuovo inizio…
“Può la ripetizione incessante di bugie e false dichiarazioni trionfare nella coscienza americana su realtà perfettamente distinguibili?” Ovviamente il Russiagate lo ha fatto, rimanendo come vangelo nella mente di molti americani per sette anni. La propaganda interna è ora la pietra angolare delle politiche dell’amministrazione Biden. Stato (dipartimento/CIA) Media e social media Le narrazioni ufficiali sono state stabilite con l'abolizione ("modernizzazione") di Smith Mundt nel 2013 e il Countering Foreign Propaganda and Disinformation Act del 2016. Gli alt media da soli mettono ancora in discussione molte narrazioni ufficiali, ma in modo scomodo.
I procedimenti giudiziari illimitati contro Trump forniscono ottimi modelli per perseguire Biden e anche molti altri ex presidenti. Vorrei solo che alcune delle accuse riguardassero crimini di guerra.
Sono un elettore indipendente e non riesco a credere nemmeno per un minuto che i repubblicani, invece di lavorare per il popolo americano, abbiano chiuso il governo e avviato una ridicola inchiesta di impeachment che è a dir poco una perdita di tempo e, peggio ancora, di denaro. , un sacco di soldi solo per eseguire gli ordini di Trump...
Una persona che rischia una lunga pena detentiva, e al GOP semplicemente non importa. Soldati, veterani, anziani, studenti, ecc. soffriranno tutti a causa della chiusura.
Quale parte dell'articolo di Patrick Lawrence o la succinta spiegazione nel video del deputato Timmons non hai capito?
La demoralizzazione può essere più difficile da superare rispetto alla dipendenza dalla droga. Immagina di provare a liberarti dal vizio in un ambiente in cui i farmaci sono disponibili e offerti ovunque ti giri.
Quindi, la falsa minaccia di una chiusura del governo è sufficiente per accettare i crimini dilaganti del presidente? Non per me.
Anche i testimoni convocati dai repubblicani nella commissione non hanno potuto dire che qualunque cosa sia accaduta abbia raggiunto il livello di criminalità. La minaccia di una chiusura del governo non sembra certamente “falsa” a questo punto.
Nessun fan di Biden o della sua guerra, ma questa è una totale assurdità e le persone che la promuovono sono in assoluto il peggio del peggio. Una raccolta di cristofascisti, fascisti, idioti, pazzi, bigotti e pazzi assortiti. Gli stessi testimoni hanno affermato che non ci sono prove del coinvolgimento di Biden. Pronotando questo screditi tutto il tuo reportage
Non ho mai sentito un elettore indipendente esprimere un'opinione come la tua. Ho visto liberali irriducibili che ignorano la realtà (quelli menzionati nell’articolo), ignorano la palese criminalità di Biden Inc. mentre mentono in modo assurdo su Trump. Chiunque presti attenzione sa che il potenziale blocco è dovuto a spese galoppanti attraverso continue risoluzioni. È ormai tempo di tornare all'ordine regolare nella stesura del budget attraverso 12 fatture separate. A proposito: una volta ero democratico finché non hanno basato tutto su bugie, razzismo, perversione, allarmismo e simili. Il tuo commento su chi subirà un arresto dimostra la tua mancanza di conoscenza sulla totalità di un arresto.
Grazie Lonnie per averlo affermato.
Solo che non c’è bisogno di questi semi-spegnimenti, né del teatrino che viene messo in scena da questi strumenti. Stanno giocando a giochi di potere. È infantile e improduttivo e non ci sono scuse. Chiaramente i membri dei due partiti sembrano più occupati a giocare che a discutere delle questioni più importanti. Smettetela di votarli.
"... e ha avviato una ridicola inchiesta di impeachment che è a dir poco una perdita di tempo..."
Mi sembra che tu abbia controllato i tuoi "valori" alla porta, signor Araujo. La tua affermazione non mi ricorda altro che la canzone di Paul Simon “The Boxer” in cui il classico verso “Un uomo sente ciò che vuole sentire e ignora il resto” descrive così bene la tua angoscia personale e persino petulante. Ciò che è più evidente è il tuo rifiuto anche solo di sbirciare il quadro generale (e molto più ampio).