Democratici e repubblicani hanno rifiutato l’opportunità di fermare l’esportazione di armi che danneggiano e uccidono i civili molto tempo dopo la fine delle campagne militari.
Uomini nel 2009 parlano e mostrano bombe a grappolo in Laos, dove le bombe a grappolo inesplose continuano a mettere in pericolo i civili. (MM, Flickr, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
By Brett Wilkins
Common Dreams
TLa Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti questa settimana ha respinto un emendamento bipartisan alla legge sulla spesa militare del 2024 che avrebbe proibito il trasferimento di munizioni a grappolo – che sono vietate da un trattato ratificato da più di 100 nazioni ma non dagli Stati Uniti – a qualsiasi paese.
La casa votato 160-269 sul canale emendamento al National Defense Authorization Act del prossimo anno, co-sponsorizzato dai rappresentanti Sarah Jacobs (D-CA), Matt Gaetz (R-FL), Ilhan Omar (D-MN), Pramila Jayapal (D-WA) e Jim McGovern (D-MA). Settantacinque democratici hanno votato a favore del provvedimento, mentre 137 hanno votato “no”; 85 legislatori repubblicani hanno approvato l'emendamento mentre 132 si sono opposti.
Rep.Jacobs. (Kristie Baxter, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Il voto ha avuto luogo meno di una settimana dopo il voto del presidente degli Stati Uniti Joe Biden disse gli Stati Uniti invierebbero più munizioni a grappolo all’Ucraina.
“Molti di noi hanno questa idea dell’eccezionalismo americano, che l’America sia separata dal resto del mondo. Ebbene, questo è certamente vero quando si tratta di munizioni a grappolo e non nel modo in cui vorremmo", ha detto Jacobs alla Camera prima del voto di mercoledì.
“L’America è un’eccezione. Siamo uno dei pochi paesi a non aver aderito all'accordo Convenzione sulle munizioni a grappolo, e questo è un grave errore”, ha affermato, riferendosi a uno storico trattato del 2008, di cui sono parti 112 nazioni.
Jacobs continuò:
“Queste armi mutilano e uccidono indiscriminatamente. Nel 2021, il Landmine and Cluster Munition Monitor ha rilevato che oltre il 97% delle vittime dovute ai resti di bombe a grappolo erano civili e due terzi di questi erano bambini. Questo perché queste bombette sono piccole, colorate e dalle forme interessanti, quindi ai bambini sembrano giocattoli. Quindi, quando i bambini trovano queste bombe inesplose conficcate negli alberi, o nell’acqua, o semplicemente a terra e provano a raccoglierle e a giocare con loro, potrebbero perdere un arto o la vita in un batter d’occhio…. Queste armi sono imprevedibili e il costo umano è troppo alto per essere giustificato”.
Dalla fine della guerra del Vietnam, mezzo secolo fa, le munizioni a grappolo inesplose sono rimaste ucciso circa 20,000 civili in Laos, dove gli Stati Uniti sganciò altre bombe di tutte le parti coinvolte nella Seconda Guerra Mondiale messe insieme. Negli Stati Uniti ne sono piovuti ben 270 milioni bombe a grappolo sul Laos, e da allora è stato eliminato meno dell’1% delle bombe inesplose. Sono continuano a uccidere civili oggi.
"Queste bombe a grappolo sono indiscriminate", ha detto Gaetz mercoledì alla Camera. “Hanno ucciso decine di migliaia di persone… e quando tutto questo sarà finito, saremo di nuovo qui sul campo a stanziare i soldi per sminare le bombe a grappolo che stiamo ora inviando, il che mi sembra ridicolo. "
Gaetz a un evento a Phoenix nel 2022. (Gage Skidmore, Flickr, CC BY-SA 2.0 DEED)
Dal Vietnam, gli Stati Uniti hanno utilizzato bombe a grappolo nelle guerre, inclusa la campagna aerea della NATO del 1999 contro Jugoslavia; la guerra Desert Storm del 1991 Iraq e Kuwait; e dentro Afghanistan, Iraqe Yemen durante la cosiddetta Guerra al Terrore. Le munizioni a grappolo statunitensi lo sono state connesso a difetti congeniti, aborti, tumori e altri disturbi.
All'inizio di quest'anno, gli Stati Uniti ha iniziato a inviare munizioni a grappolo lanciate dall'artiglieria verso l'Ucraina. Le forze russe e ucraine lo hanno fatto sia uccisi che feriti soldati e civili con bombe a grappolo durante la guerra.
“La decisione dell’amministrazione Biden di trasferire munizioni a grappolo in Ucraina secondo me non era necessaria ed è un triste errore”, ha detto mercoledì la rappresentante americana Betty McCollum ai suoi colleghi della Camera.
“L’eredità delle munizioni a grappolo statunitensi… mina la nostra autorità morale e pone gli Stati Uniti in una posizione che contraddice direttamente 23 dei nostri alleati NATO che hanno aderito alla Convenzione sulle munizioni a grappolo”.
“L’eredità delle bombe a grappolo è miseria, morte e costose operazioni di pulizia dopo generazioni di utilizzo”, McCollum aggiunto. “Queste armi dovrebbero essere eliminate dalle nostre scorte”.
La settimana scorsa, Biden informati Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha affermato che gli Stati Uniti forniranno a Kiev missili a lungo raggio con testate a grappolo.
"Cerchiamo di essere chiari", ha aggiunto Jacobs. “Non si tratta di un paese, non si tratta dell’Ucraina. Si tratta di proteggere le vite dei civili e garantire la nostra sicurezza nazionale in tutto il mondo. Perché inviare queste armi ovunque ci rende complici di inevitabili danni civili e crea un contraccolpo che mina la nostra sicurezza nazionale”.
Brett Wilkins è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Common Dreams.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Cnotizie sul consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Grazie per questo articolo, Brett.
Non è più necessario nascondersi dietro l’errore “gli Stati Uniti sono buoni, la Russia è cattiva”…
Ci sono semplicemente troppi soldi da guadagnare. Avidità sotto steroidi.
Sono imbarazzato che il mio paese abbia rifiutato di vietare le munizioni a grappolo…..
Dov'era il resto dell'ormai comprovata patetica "Squadra", mi chiedo...?
In realtà tutti i membri della Squad hanno votato a favore dell’emendamento per vietare il trasferimento di munizioni a grappolo, così come hanno fatto molti repubblicani di Trump. Molti dei cosiddetti democratici progressisti hanno votato contro. Compagni di letto interessanti. Controlla il collegamento al sito web dell'House Clerk nel secondo paragrafo dell'articolo.
“L’eredità delle munizioni a grappolo statunitensi… mina la nostra autorità morale e pone gli Stati Uniti in una posizione che contraddice direttamente 23 dei nostri alleati NATO che hanno aderito alla Convenzione sulle munizioni a grappolo”.
Mi sembra che dovrebbero esserci 23 nazioni della NATO che impongono sanzioni economiche contro gli Stati Uniti per aver commesso palesemente crimini di guerra fornendo queste munizioni vietate a uno dei combattenti nella guerra per procura attualmente sponsorizzata, mettendo così a rischio i civili, soprattutto i bambini. . Perché questi paesi della Nato hanno firmato il documento di messa al bando dei dispositivi se non avevano intenzione di fare nulla – nemmeno esprimere una semplice obiezione – per opporsi al loro utilizzo? Devono aver confuso la “Convenzione sulle munizioni a grappolo” con gli “Accordi di Minsk”.
Questo per quanto riguarda le affermazioni sulla promozione dei diritti umani, le obiezioni ai crimini contro l'umanità, ecc. Come al solito, ipocrisia uber alles.
“Democratici e repubblicani hanno rifiutato la possibilità di fermare l’esportazione di armi che danneggiano e uccidono i civili molto tempo dopo la fine delle campagne militari”.
Perché non fermano adesso l’esportazione di armi che danneggiano e uccidono i civili? Non importa molto tempo dopo.
Usare bombe a grappolo contro i civili è un crimine di guerra. Gli ucraini hanno usato bombe a grappolo contro i loro civili ucraini, il nostro governo deve saperlo e renderlo complice di crimini di guerra. Un generale tedesco in pensione lo ha detto in televisione, non lo avrebbe detto se non fosse vero.
I criminali di guerra ci governano.
I democratici sono più favorevoli alle bombe a grappolo (leggilo come più favorevoli ai civili morti e mutilati) rispetto ai repubblicani. Ecco perché i democratici gestiscono la frode progressista per diffondere la menzogna secondo cui a loro non piacciono le bombe a grappolo.
Questa è ormai una vecchia routine. Un democratico si alza e diventa una voce contro proprio ciò che il Partito Democratico sostiene fortemente. Questo viene poi presentato al Democratico Rank-N-File (che si oppone proprio a ciò che sostiene il Partito Democratico) come un motivo per cui il Rank-N-File dovrebbe sostenere un partito che fa cose orribili che non sosterrebbero mai.
Il voto ovviamente è impostato in modo tale che il risultato sia ben noto in anticipo, in questo caso, dando a una minoranza di membri un "voto molto sicuro" in cui possono fingere di essere normali esseri umani giusto in tempo per la prossima campagna. Il voto e i discorsi contrari sono tutti solo di facciata e non hanno mai avuto alcuna reale possibilità di cambiare qualcosa. Questo è il modo in cui i democratici mantengono l’illusione di un partito che non sia pazzo, mentre allo stesso tempo finanziano completamente queste orribili armi e le consegnano alle persone che onorano gli ex soldati delle SS. Non dimenticare di votare democratico per più o meno la stessa cosa.
Incredibile – non avrei mai pensato che Matt Gaetz e Ilhan Omar sarebbero stati d'accordo su qualcosa – ma hanno co-sponsorizzato questo disegno di legge? Il registro guerrafondaio è davvero fuori controllo.
Ciò la dice lunga sulla parte centrale corrotta del nostro Congresso, sul fatto che solo coloro che sono considerati gli estremi di entrambi i partiti hanno un minimo di buon senso riguardo a queste abominevoli munizioni. O di queste guerre eterne da cui non riusciamo a liberarci. Il Complesso Industriale Militare è al centro dei continui voti del Congresso a favore di più armi e guerre. Nonostante la volontà della maggioranza del popolo americano di opporsi. Le mie opinioni sono state chiarite sia ai senatori che al mio rappresentante. Non è difficile comunicare con loro. Se persistono, votateli fuori. Ma date loro un giusto avvertimento. Ti garantisco che attirerai la loro attenzione. Ho votato per te in passato, ma perderai il mio voto se...
E un giorno, si spera presto, questa miseria e questo dolore colpiranno gli Stati Uniti. Non meriti di meglio.
Signora Gottlieb, presupponendo che lei pubblichi con il suo vero nome, l'origine di Vera è "fede" o "verità" latina. Gottlieb traduce dal tedesco all'inglese come amore di Dio o amore di Dio. Augurare dolore e miseria agli altri, indipendentemente dai loro fallimenti, non esprime né fede, né verità, né amore di Dio. Onestamente ti consideri così superiore da essere privo di debolezze o errori umani? I tuoi simili, nonostante i loro fallimenti, meritano di meglio da te.
La cosa affascinante è che si tratta del “FASCISTA!” giusto, è proprio questo il motivo principale della decisione di vietare le munizioni a grappolo inviate all'estero.
I presunti democratici pacifici e progressisti sono in gran parte dispersi.
Su questo tema dammi il “FASCISTA!” giusto ogni giorno.
Tali munizioni sono illegali e immorali.
Il rifiuto del Congresso di vietarli in modo permanente va di pari passo con i loro attacchi e le loro disinvolture antisociali, antieducative e antisalutistiche.
gli Stati Uniti effettivamente pagano i loro schiavisti e traditori.
Indipendentemente da ciò che piace dire al CDP e al GOP, questo è quello che sono veramente.
“L’eredità delle munizioni a grappolo statunitensi… mina la nostra autorità morale…”
Le parole “America” e “autorità morale” non appartengono alla stessa frase. Non puoi perdere nulla che non avevi fin dall'inizio..
Il Nord America, una nazione eccezionalista, non è vincolante per alcuna legge internazionale e ha il diritto di interferire negli affari interni di altri paesi e il diritto di destabilizzare la pace nel mondo.
Sì, questo è preoccupante, tuttavia:
Si stanno verificando due enormi punti di flesso contemporaneamente.
La copertura della famiglia criminale Biden sta iniziando a svelarsi.
L'udienza di oggi è stata schiacciante.
I democratici possono far finta che non ci siano prove, ma vedranno
sempre di più. Così come faranno gli elettori.
Mentre le possibilità di Biden nel 2024 continuano a svanire, i Democratici
dovrà decidere quando liberare Biden.
Manca ancora quasi un anno alla convention democratica (agosto 2024)
Ma le primarie si terranno a partire dal 15 gennaio con i caucus dell'Iowa.
Mancano ormai solo 3 mesi e, come sempre, tempus fugit.
Se i democratici vogliono scaricare Biden, devono farlo prima dell’inizio
della stagione primaria.
In caso contrario, verranno battuti fuori dal cancello e non si riprenderanno mai.
Non è possibile cambiare cavallo dopo che le primarie sono già iniziate
senza creare caos nella festa.
In corso è anche la guerra in Ucraina.
Notevole: i tedeschi stanno ora ritardando la consegna di missili all’Ucraina.
Oltre alla recente inversione della Polonia nell’inviare armi all’Ucraina.
BERLINO - La Germania si trattiene dall'invio di precisione a lungo raggio del Toro
missili verso l'Ucraina a causa delle preoccupazioni che richiederebbero ai tedeschi
tecnici per operare sul campo, cosa che alcuni funzionari temono possa accadere
trascinare Berlino più vicino allo scontro diretto con la Russia.
La Russia potrebbe non essere in grado di sconfiggere tutta l’Europa. Ma possono calciare
Il culo della Germania ogni volta che lo desidera. Sia la Germania che la Russia lo sanno.
Ancora più importante, come i tedeschi ben sanno, il
Il Congresso degli Stati Uniti è restio a inviare ulteriori fondi all’Ucraina.
Ciò significa anche armi.
Puoi osservare la svolta del Congresso. È chiaro che è in crescita
La maggioranza del popolo americano vuole sospendere i finanziamenti all’Ucraina.
Un numero sufficiente di membri del Congresso sono addirittura disposti a chiudere gli Stati Uniti
Il governo negherà i finanziamenti all’Ucraina.
Zelenskyj non è stato ben accolto negli Stati Uniti, a parte i soliti falchi belligeranti.
Poi si fermò in Canada e si trovò in un disastro completo.
Ora non si può negare che Zelenskyj rappresenti i nazisti (Azov) in Ucraina.
Ciò capovolge la narrativa secondo cui Putin è Hitler in un sorprendente capovolgimento.
Le menti sono sconvolte e l'intera falsa narrativa sta crollando.
La pioggia è arrivata in Ucraina, ponendo fine alla maggior parte delle principali operazioni offensive.
La Russia sembra contenta dello status quo, ma sarà disposta ad accontentare qualsiasi Ucraina
operazioni offensive con ulteriore massacro delle truppe ucraine.
Probabilmente anche la Russia non accetterà alcun cessate il fuoco.
La guerra finirà alle condizioni russe, il che significa neutralità dell’Ucraina,
niente NATO e niente UE per l’Ucraina.
Per tutto il tempo necessario.
“Anche la Russia probabilmente non accetterà alcun cessate il fuoco”.
Credo che la Russia abbia già dichiarato che non accetterà un cessate il fuoco, poiché non può fidarsi dell’Occidente. (Con buona ragione)
E sì, l’atteggiamento entusiasta dell’Europa sembra indebolirsi ora. Basta guardare i titoli dei tabloid/MSM per rendersene conto.