Natalia Marques risponde al recente appello di un promotore immobiliare per ulteriori “dolori” nell'economia statunitense evidenziando cosa è successo dopo la fine degli aiuti nell'era della pandemia.
Il presidente degli Stati Uniti Joe Biden pronuncia le sue osservazioni sul credito d'imposta sui figli il 15 luglio 2021. (Casa Bianca, Adam Schultz)
By Natalia Marchesi
Spedizione dei popoli
MIl capo della società immobiliare miliardaria Tim Gurner è diventato virale (non per la prima volta) per la sua sfacciataggine Osservazioni all'inizio di questo mese ai compagni capitalisti del Financial Review Vertice sulla proprietà.
In un discorso, ha affermato che i lavoratori sono diventati “arroganti” e di conseguenza devono sperimentare tassi di disoccupazione fino al 40% e sentire “dolore nell’economia”.
“Dobbiamo ricordare alle persone che lavorano per il datore di lavoro e non viceversa”, ha affermato Gurner.
“Le persone hanno deciso che non volevano più lavorare così tanto durante il Covid, e questo ha avuto un enorme problema sulla produttività”, ha affermato.
In realtà, la crescita della produttività ha ampiamente superato la crescita dei salari dai primi 1970.
Tim Gurner, promotore immobiliare e amministratore delegato: "Dobbiamo vedere aumentare la disoccupazione. La disoccupazione deve aumentare del 40, 50%, secondo me. Dobbiamo vedere il dolore dell'economia. Dobbiamo ricordare alle persone che lavorano per il datore di lavoro, non per il il contrario." pic.twitter.com/la3ibCDCsp
— Ken Klippenstein (@kenklippenstein) 12 settembre 2023
Sebbene la natura mascherata dei commenti di Gurner possa essere scioccante, essi non sono molto diversi dall’idea fuorviante di un “carenza di manodopera” che circola sui mass media dopo la pandemia, sostenendo che i benefici della pandemia hanno creato una categoria di lavoratori troppo orgogliosi per lavorare per vivere.
Come il critico dei media di sinistra Adam Johnson scrive, il cliché della “carenza di manodopera” utilizza il concetto di “pigrizia” del lavoratore per “normalizzare e rendere il bipartisan l’argomento principale per buttare via milioni di persone da una delle forme più efficaci di welfare sociale che abbiamo visto negli ultimi decenni”: gli aiuti dell’era della pandemia.
“Un modo molto più elegante per attrarre lavoratori è semplicemente aumentare i salari di un importo significativo”, scrive Johnson.
Gurner chiarisce che gli amministratori delegati non vogliono tanto porre fine a una presunta “carenza”, quanto riportare tutto il controllo nelle mani del capitale, soprattutto durante una ripresa del movimento operaio. Con la vittoria di UPS Teamsters rilanci record e i lavoratori dell’UAW chiedono aumenti salariali legati all’inflazione, i lavoratori chiedono una quota più equa della ricchezza che creano.
Era sincero la prima volta. Queste scuse sono la bugia.
Il multimilionario Tim Gurner si rammarica dei commenti “profondamente insensibili” che chiedono “dolore all’economia” https://t.co/wTOBCEYBBr
— Garrick Arnold (@GarrickA67) 14 settembre 2023
Disperazione alla fine dei benefici della pandemia
Ma per la classe operaia americana, il “dolore” economico descritto da Gurner è già qui.
I dati del censimento statunitense recentemente pubblicati mostrano che nel 2022 il tasso di povertà infantile aumenterà più che raddoppiato – dal 5.2% (un minimo storico dovuto agli aiuti pandemici) al 12.4%.
Questo enorme aumento ha coinciso con la fine del credito d’imposta sui figli, un beneficio fiscale federale, ampliato nel 2021, che prevedeva fino a 2,000 dollari all’anno per chi aveva figli. Quando questo credito d'imposta ampliato è scaduto nel dicembre del 2021, 60 percentuale di genitori coloro che hanno ricevuto il credito d'imposta mensile hanno riferito maggiori difficoltà nel pagare le spese, stress finanziario e nel fornire beni di prima necessità.
Questo mese, il censimento ha riferito che tra il 2021 e il 2022 il popolo degli Stati Uniti ha sperimentato il il più alto aumento in un anno della povertà mai registrato. Questo aumento arriva dopo due anni di forte calo della povertà dovuto ai programmi di aiuto dell’era della pandemia, che in gran parte sono scaduti a partire dal 2022.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Quasi 4 milione di persone perso l’accesso all’assistenza sanitaria in seguito alla scadenza dell’espansione dell’era pandemica di Medicaid, l’assistenza sanitaria sovvenzionata dal governo.
In questo momento, il decine di milioni dei bambini e degli adulti che ricevono la copertura Medicaid o CHIP (Children's Health Insurance Program) stanno subendo una revisione della loro idoneità e rischiano la possibile cessazione dei benefici. Le fonti stimano che entro la fine del periodo di revisione dell'ammissibilità, tra 8 milioni e 24 milione di persone perderanno la copertura Medicaid, tra i 2 e i 7 milioni saranno bambini.
Secondo un rapporto Secondo Moody's Analytics, la persona media negli Stati Uniti è gravata dall'affitto, il che significa che per pagare l'affitto medio è necessario il 30% del reddito medio.
A New York City, una delle città più costose in cui vivere ma anche una delle più popolose, la percentuale del reddito medio richiesta per pagare l’affitto era pari a 67.8 per cento in 2022.
Per decenni, infatti, gli aumenti del reddito mediano non sono stati in grado di tenere il passo con gli aumenti vertiginosi degli affitti, con un rapporto di Real Estate Witch (utilizzando i dati Housing and Urban Development e Census Bureau) che sostiene che gli aumenti degli affitti hanno superato gli aumenti del reddito di 325 per cento dal 1991.
Come possono i lavoratori statunitensi combattere la tendenza all’impoverimento? Il lavoro sindacalizzato sta conducendo audaci campagne contrattuali per invertire decenni di stagnazione salariale, mentre organizzazioni come la Collettivo di debito stanno organizzando i lavoratori che hanno debiti per cose che dovrebbero essere gratuite, come l’assistenza medica e l’istruzione superiore.
Le nuove organizzazioni sindacali stanno costruendo un movimento tra i lavoratori meno pagati, come ad esempio lavoratori del settore dei servizi. Mentre i lavoratori reagiscono, i ricchi e i potenti non riescono a renderlo più chiaro: siamo “noi” contro “loro”.
Natalia Marques è una scrittrice presso Peoples Dispatch, un'organizzatrice e una graphic designer con sede a New York City.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Alla fine della Seconda Guerra Mondiale, il governo fu abbastanza saggio da creare posti di lavoro e accedere a una società migliore con retribuzioni migliori. E perché no, visto che quegli americani soffrivano a causa della guerra, e il governo era abbastanza saggio da capire che tutti quegli americani sapevano come sparare. L’Europa era nel caos e divenne chiaro che con tutti quei soldati che tornavano, il governo doveva mostrare rispetto a tutti quei soldati.
Ma purtroppo, ai giapponesi nati in America sono state rubate le case e le attività commerciali, e i neri americani non se la sono cavata così bene, così come gli ispanici. Tuttavia, l’America rimase in piedi in una posizione migliore rispetto alla maggior parte dell’Europa. Ma qualcosa accadde negli anni ’1970, quando le persone di tutte le razze non sembravano avere importanza e il
i militari avevano deciso di affrontare il Vietnam e di perdere. E purtroppo da allora il Popolo ha continuato a perdere.
In un triste ordine il potere del popolo è ora passato al potere delle corporazioni. Gli americani non possono
permettersi più di vivere nella propria nazione. Che razza di futuro è questo?
Purtroppo, il Partito Democratico ha abbandonato la classe operaia e i sindacati almeno trenta, e alcuni sostengono, quaranta anni fa. Oggi sia la “sinistra” che la “destra” sono praticamente contro il lavoro, contro i poveri, contro l’assistenza sanitaria universale, a favore della guerra, a favore dell’impero. Solo la destra contiene elementi che sono almeno in sintonia con la Repubblica Costituzionale e la libertà di espressione, mentre i “liberali” e i fanatici del risveglio sono fermamente contrari alla libertà di parola, alla ragione e alla storia stessa.
Quindi c’è poco slancio all’interno della struttura politica americana per alleviare la povertà in modo serio. Quindi la povertà continuerà ad aumentare anche se “l’economia” aumenterà per gli oligarchi e la classe professionale.
La destra sta letteralmente bruciando libri. Non sono minimamente favorevoli alla libertà di espressione. Stanno anche cercando di impedire alle persone di attraversare i confini di stato per cercare cure mediche che negano negli stati che controllano. Quindi la libertà in generale non è in cima alla loro lista delle priorità, fatta eccezione per la libertà di controllo.
A Tim Gurner e a tutte le élite aziendali e politiche manca un punto importante.
Da dove prendono i soldi i loro clienti per acquistare beni e servizi? Per la maggior parte, quel denaro proviene dalla vendita del proprio LAVORO. I lavoratori sono clienti e i clienti sono lavoratori.
Queste persone non si rendono conto che i lavoratori sottopagati e oberati di lavoro non sono ottimi clienti. Quando i lavoratori sono sottopagati e insicuri riguardo al loro futuro economico, risparmiano pochi centesimi, smettono di comprare cose e ne fanno a meno.
Quando i datori di lavoro sottopagano i loro lavoratori, tolgono soldi dalle tasche dei loro clienti. Stanno tagliando la loro fornitura d'aria.
Dopo oltre 40 anni di neoliberismo, abbiamo raggiunto il punto in cui la stragrande maggioranza dei lavoratori del mondo non può permettersi i beni e i servizi che produce. E, la maggior parte sono busta paga per busta paga, o sono sotto enormi carichi di debito, o entrambi.
Questo non finirà bene.
La prova, se necessario, che non devi essere molto intelligente per avere successo come capitalista, devi solo essere una persona estremamente spiacevole senza rispetto o empatia per i tuoi simili.
Cioè, un sociopatico.
Oh, certo... idioti come questo sono sempre "dispiaciuti" dopo aver insultato le persone. I loro cervelli/bocche sembrano disconnessi.
Negli ultimi anni sono giunto alla conclusione che gli Stati Uniti, in quanto nazione moderna, hanno ingannato il mondo. Uscì dalla Seconda Guerra Mondiale splendente e scintillante, fiumi di denaro ovunque, aveva creato la civiltà più ricca della storia. Ma era tutta una bugia che alla fine ha fatto il suo corso. La verità è che gli Stati Uniti sono una società marcia, gestita da sociopatici, e ovviamente si sta autodistruggendo. Mi dispiace per i lavoratori lì. Ma come nazione, sta andando nella direzione inevitabile.
Benvenuti ai cosiddetti compagni americani del Terzo Mondo!
Concordato! Ma la prosperità non era “una bugia”. Era assolutamente reale – fino a quando *entrambi* i partiti politici statunitensi, guidati da Reagan (GOP) e Carter (Dems), puntarono a distruggere le politiche del New Deal di FDR. Il New Deal è stato anche il modello del socialismo democratico europeo e della prosperità diffusa.
Queste furono le politiche che resero grandi l’America e l’Europa.
Può sembrare eccessivamente semplicistico, ma l’aumento della povertà negli Stati Uniti, insieme all’abbandono delle infrastrutture, milioni di persone senza assicurazione medica, istruzione esorbitante, un ambiente in deterioramento, ecc. controllare il bilancio militare, che non ci protegge da nessuno (chi ci attaccherà?). Quando ci renderemo conto di questo enorme gioco di truffa, potrebbe essere troppo tardi. Finché non ci concentreremo sul benessere delle persone e del pianeta, saremo in rotta di collisione con la fine della “civiltà” come la conosciamo.
“Dobbiamo ricordare alle persone che lavorano per il datore di lavoro e non viceversa”, ha affermato Gurner.
Sacri fumi! Da dove cominciare?
Apparentemente non capisce la produzione industriale 101: senza lavoro tutto resta inattivo. Il lavoro è quell’ingrediente magico e speciale che produce tutta la ricchezza. Questo capitalista piagnucoloso non avrebbe nulla se non fosse per i lavoratori che lavorano duramente.
Questo idiota sarebbe il tipo di persona che direbbe che aumentare mi costringerà ad aumentare i prezzi. Il pensiero di ridurre lo stipendio che si paga a qualcosa di meno che stratosferico non gli verrebbe mai in mente.