Negli Stati Uniti, il ricordo collettivo più forte delle guerre scelte dall'America è l'opportunità – e la facilità – di dimenticarle. Così sarà quando guarderemo nello specchietto retrovisore un’Ucraina in rovina, scrive Michael Brenner.
Il presidente russo Vladimir Putin e il presidente cinese Xi Jinping durante i colloqui a Mosca nel marzo 2023. (Vladimir Astapkovich, RIA Novosti)
By Michael Brenner
Speciale Notizie sul Consorzio
TGli Stati Uniti vengono sconfitti in Ucraina.
Si potrebbe dire che sta affrontando la sconfitta – o, più crudamente, che sta guardando in faccia la sconfitta. Nessuna delle due formulazioni, però, è appropriata. Gli Stati Uniti non guardano la realtà direttamente negli occhi. Preferisce guardare il mondo attraverso le lenti distorte delle sue fantasie. Si lancia in avanti su qualunque percorso scelga distogliendo lo sguardo dalla topografia che sta cercando di attraversare. La sua unica luce guida è il bagliore di un miraggio lontano. Questa è la sua calamita.
Non è che l’America sia estranea alla sconfitta. Lo conosce molto bene: Vietnam, Afghanistan, Iraq, Siria – in termini strategici se non sempre militari. A questa ampia categoria potremmo aggiungere Venezuela, Cuba e Niger. Quella ricca esperienza di ambizione frustrata non è riuscita a liberare Washington dall’abitudine profondamente radicata di eludere la sconfitta. In effetti, gli Stati Uniti hanno acquisito un ampio inventario di metodi per farlo.
Definire e determinare la sconfitta
Prima di esaminarli, precisiamo cosa intendiamo per “sconfitta”. In poche parole, la sconfitta è il mancato raggiungimento degli obiettivi, a un costo tollerabile. Il termine comprende anche conseguenze negative e involontarie di secondo ordine.
No. 1. Quali erano gli obiettivi di Washington? sabotare il piano di pace di Minsk e ignorare le successive proposte russe, provocare la Russia oltrepassando una linea rossa chiaramente delimitata, fare pressioni per l’adesione dell’Ucraina alla NATO, installazione di batterie missilistiche in Polonia e Romania, trasformare l’esercito ucraino in una potente forza militare schierata sulla linea di contatto nel Donbass, pronta a invadere o a spingere Mosca ad un’azione preventiva?
Base della Marina statunitense a Deveselu, Romania, sede del sito del sistema di difesa antimissile balistico Aegis Ashore della NATO, 2019: . (Marina degli Stati Uniti, Amy Forsythe, dominio pubblico)
L’obiettivo era quello di attribuire un’umiliante sconfitta all’esercito russo o, almeno, di infliggere costi così pesanti da togliere terreno sotto il governo di Putin.
La dimensione cruciale e complementare della strategia è stata l’imposizione di sanzioni economiche così onerose da far implodere la vulnerabile economia russa. Insieme, genererebbero un’acuta sofferenza che porterebbe alla deposizione del presidente russo Vladimir Putin, sia da parte di una cabala di oppositori (oligarchi scontenti come punta di diamante) sia con una protesta di massa.
Si basava sulla supposizione fatalmente disinformata che Putin fosse un dittatore assoluto che gestiva uno spettacolo individuale. Gli Stati Uniti prevedevano la sua sostituzione con un governo più flessibile, pronto a diventare una presenza volontaria ma marginale sulla scena europea e un non attore altrove. Nelle crude parole di un funzionario di Mosca, “un fittavolo nella piantagione globale dello Zio Sam”.
No. 2. L’addomesticamento della Russia è stato concepito come un passo fondamentale nell’imminente grande confronto con la Cina, designata come rivale sistemico dell’egemonia statunitense. Teoricamente, tale obiettivo potrebbe essere raggiunto allontanando la Russia dalla Cina (divide e subordina) o neutralizzando totalmente la Russia come potenza mondiale abbattendo la sua rigida leadership. Il primo approccio non andava mai oltre qualche gesto debole e distratto. Su quest'ultimo sono state piazzate tutte le fiches.
No. 3. I benefici accessori per gli Stati Uniti derivanti da una guerra per l’Ucraina che avrebbe ridotto in basso la Russia erano a). consolidare l'alleanza atlantica sotto il controllo di Washington, espandere la NATO e aprire un abisso incolmabile tra la Russia e il resto dell'Europa che durerebbe per il prossimo futuro; B). a tal fine, la fine della forte dipendenza di quest'ultimo dalle risorse energetiche provenienti dalla Russia; e C). in tal modo, sostituendo il GNL e il petrolio più costosi provenienti dagli Stati Uniti, che suggellerebbero lo status dei partner europei come vassalli economici dipendenti. Se questi ultimi fossero un ostacolo per il loro settore, così sia.
Gli obiettivi grandiosi dichiarati al n. 1 e al n. 2 si sono manifestamente rivelati irraggiungibili – anzi, fantasiosi – una cruda verità non ancora assorbita dalle élite americane. Quelli del n. 3 sono premi di consolazione di valore diminuito. Questo risultato è stato determinato in buona parte, anche se non del tutto, dal fallimento militare in Ucraina.
Stiamo ormai per entrare nell'atto finale. La tanto decantata controffensiva di Kiev non è andata da nessuna parte, a un costo enorme per l’esercito ucraino. È stato dissanguato dalle massicce perdite di manodopera, dalla distruzione della maggior parte della sua armatura, dalla rovina di infrastrutture vitali.
Il ministro degli Esteri ucraino Dmytro Kuleba e il segretario di Stato americano Antony Blinken depongono una corona commemorativa in un cimitero di Kiev il 6 settembre. (Dipartimento di Stato, Chuck Kennedy, dominio pubblico)
Le brigate d’élite addestrate dall’Occidente sono state dilaniate e non ci sono più riserve da gettare nella battaglia. Inoltre, il flusso di armi e munizioni dall'Occidente è rallentato poiché le scorte statunitensi ed europee si stanno esaurendo (ad esempio, proiettili di artiglieria da 155 mm).
La carenza è aggravata dalle nuove inibizioni sull’invio all’Ucraina di armi avanzate che si sono rivelate altamente vulnerabili al fuoco russo. Ciò vale soprattutto per le armature: Leopardi tedeschi, Sfidanti britannici, francesi AMX-10-RC serbatoi nonché veicoli da combattimento da combattimento (CFV) come gli americani Bradley e Strykers.
Le immagini grafiche di carcasse bruciate che ricoprono la steppa ucraina non sono pubblicità né per la tecnologia militare occidentale né per le vendite all’estero. Da qui anche il rallentamento delle consegne a Kiev degli Abrams e degli F-16 promessi per timore che subiscano la stessa sorte.
Illusione di un eventuale successo
L’illusione di un eventuale successo sul campo di battaglia (con il previsto logoramento della volontà e delle capacità della Russia) si fonda su un’idea sbagliata di come misurare le vittorie e le sconfitte.
I leader americani, sia militari che civili, sono attaccati a un modello che enfatizza il controllo del territorio. Il pensiero militare russo è diverso. La sua enfasi è sulla distruzione delle forze nemiche, mediante qualunque strategia adatta alle condizioni prevalenti. Quindi, al comando del campo di battaglia, potranno agire secondo la loro volontà.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
La tattica aggressiva degli ucraini prevede l’impiego delle proprie risorse in campagne implacabili per sfrattare i russi dal Donbass e dalla Crimea.
Incapaci di ottenere alcun risultato, si invitarono ad una guerra di logoramento, con grande svantaggio. Gli è succeduto l'ultimo tentativo di quest'estate, che si è rivelato suicida. In questo modo hanno fatto il gioco dei russi. Quindi, mentre l’attenzione è fissa su chi occupa questo o quello villaggio sul fronte di Zaporižhia o intorno a Bakhmut, la vera storia è che la Russia ha smantellato pezzo per pezzo il ricostituito esercito ucraino.
Sumy, Ucraina, dopo l'attacco dei droni russi il 3 luglio. (Polizia nazionale ucraina, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)
In prospettiva storica, ci sono due analogie istruttive. Nell'ultimo anno della prima guerra mondiale, l'alto comando tedesco lanciò un'audace campagna, l'operazione Michael, sul fronte occidentale nel marzo 1918, utilizzando una serie di tattiche innovative (con squadre di commando e assaltatori dotati di lanciafiamme) per perforare linee alleate. Dopo le conquiste iniziali che li portarono oltre la Marna, accompagnate da perdite molto pesanti, l'offensiva si esaurì e permise agli alleati di ribaltare le loro forze gravemente esaurite, portando al collasso finale a novembre.
Più pertinente è la battaglia di Kursk del luglio 1943, nella quale i nazisti tentarono in massa di riprendere l’iniziativa dopo il disastro di Stalingrado. Ancora una volta, dopo un notevole successo nello sfondare due linee di difesa sovietiche, si esaurirono prima di raggiungere il loro obiettivo. Quella battaglia aprì la lunga e sanguinosa strada verso Berlino.
I soldati tedeschi fanno una pausa durante la battaglia di Kursk. (Archivio federale, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0 de)
L’Ucraina, oggi, ha subito enormi perdite di entità ancora maggiore (proporzionale), senza ottenere alcun guadagno territoriale significativo, incapace persino di raggiungere il primo strato della linea Surovikin. Ciò aprirà la strada verso il Dnepr e oltre all’esercito russo, forte di 600,000 uomini, equipaggiato con armi pari a quelle dell’Occidente. data l'Ucraina. Quindi, Mosca è pronta a sfruttare il suo vantaggio decisivo al punto da poter dettare le condizioni a Kiev, Washington, Bruxelles e altri.
L’amministrazione Biden non ha fatto piani per una simile eventualità, né lo hanno fatto i suoi obbedienti governi europei. Il loro divorzio dalla realtà renderà questo stato di cose ancora più sorprendente e irritante. Privi di idee, annasperanno. Come reagiranno è sconosciuto. Possiamo dire con certezza una cosa: l’Occidente collettivo, e soprattutto gli Stati Uniti, avranno subito una grave sconfitta. Affrontare questa verità diventerà l’ordine del giorno principale.
Ecco un menu di opzioni per gestirlo:
Ridefinire cosa si intende per sconfitta, vittoria, fallimento, successo, perdita, guadagno. C'è una nuova narrazione scritta per sottolineare questi punti di discussione:
- È la Russia che ha perso la competizione perché l’eroica Ucraina e un risoluto Occidente le hanno impedito di conquistare, occupare e reincorporare tutto il paese.
- Al contrario, Svezia e Finlandia si sono formalmente unite al campo americano entrando nella NATO. Ciò complica i piani strategici di Mosca costringendo a una dispersione delle sue forze su un fronte più ampio.
- La Russia è stata politicamente isolata sulla scena mondiale. Questo perché il Nord America, l’UE/NATO-Europa, il Giappone, la Corea del Sud, l’Australia e la Nuova Zelanda hanno sostenuto la causa ucraina. Nessun altro paese ha accettato di applicare sanzioni economiche; il “mondo” non include Cina, India, Brasile, Argentina, Turchia, Iran, Egitto, Messico, Arabia Saudita, Sud Africa e altri.
- Le democrazie occidentali hanno mostrato una solidarietà senza precedenti nel rispondere in modo unitario alla minaccia russa.
Questa narrazione è già stata diffusa nei discorsi del segretario di Stato americano Antony Blinken, del consigliere per la sicurezza nazionale Jake Sullivan, del segretario alla Difesa Lloyd Austin e del vicesegretario di Stato ad interim Victoria Nuland. Il suo pubblico target è il pubblico americano; nessuno al di fuori dell’Occidente collettivo, però, ci crede, indipendentemente dal fatto che Washington abbia registrato o meno questo fatto della vita diplomatica.
Ridimensionare retroattivamente gli obiettivi e la posta in gioco
Il segretario di Stato americano Antony Blinken esamina le armi e un bunker sotterraneo nell'oblast di Kiev il 7 settembre. (Dipartimento di Stato, Chuck Kennedy, dominio pubblico)
- Non fare più alcun riferimento al cambio di regime a Mosca, al rovesciamento di Putin, al crollo dell’economia russa, alla rottura del partenariato sino-russo o al suo fatale indebolimento.
- Si parla di salvaguardare l’integrità dello Stato ucraino negando che il Donbass e la Crimea siano stati permanentemente separati dalla “madrepatria”. Sottolinea che i tuoi amici a Kiev sono ancora leader titolari e legittimi dell'Ucraina.
- Puntare ad un cessate il fuoco permanente che congelerebbe le due parti sulle posizioni esistenti, cioè una divisione di fatto alla Corea. La parte occidentale verrebbe quindi ammessa alla NATO e all’UE e riarmata. Ignorate la scomoda verità che la Russia non accetterebbe mai un cessate il fuoco a questi termini.
- Mantenere le sanzioni economiche sulla Russia, ma guardare dall’altra parte quando i partner europei bisognosi stringono accordi sottobanco per il petrolio e il GNL russi (principalmente attraverso intermediari come India, Turchia e Kazakistan), come hanno fatto durante tutto il conflitto.
- Puntare i riflettori sulla Cina come minaccia mortale per l’America e l’Occidente, denigrando la Russia considerandola semplicemente una sua ausiliaria.
- Evidenziare gesti simbolici come gli attacchi di missili da crociera supersonici e ipersonici di alta gamma trasferiti da Stati Uniti, Gran Bretagna e Francia che possono infliggere danni a obiettivi importanti nella stessa Russia e in Crimea (con il supporto tecnico cruciale del personale americano e di altro personale della NATO) ). Questo atto è simile a quello dei tifosi accaniti di una squadra di calcio che ha appena perso contro un odiato rivale che fora le gomme dell'autobus che li avrebbe portati all'aeroporto.
Coltivare l'amnesia
Elicotteri americani sul ponte della portaerei USS Midway durante l'evacuazione di Saigon, aprile 1975. (DanMS, Wikimedia Commons)
Gli americani sono diventati maestri nell’arte della gestione della memoria.
Pensate al tragico shock del Vietnam. Il Paese ha compiuto uno sforzo sistematico per dimenticare, per dimenticare tutto del Vietnam. Comprensibilmente; era brutto, sotto ogni aspetto. I libri di testo di storia americana gli hanno dato poco spazio; gli insegnanti lo hanno minimizzato; la televisione lo considerò presto retrò. Gli americani cercavano una conclusione: l’abbiamo ottenuta.
In un certo senso, l’eredità più notevole dell’esperienza post-Vietnam è l’affinamento dei metodi nella storia di Photoshop. Il Vietnam ha rappresentato una fase di riscaldamento per affrontare i numerosi episodi sgradevoli dell’era post-9 settembre. Quella pulizia approfondita e globale ha reso appetibile la menzogna presidenziale, l’inganno sostenuto, l’incompetenza ottundente, la tortura sistemica, la censura, la distruzione della Carta dei Diritti e la perversione del discorso pubblico nazionale – degenerato in un mix di propaganda e spazzatura volgare -parlando. La “Guerra al Terrore” in tutti i suoi aspetti atroci.
L’amnesia coltivata è un mestiere enormemente facilitato da due tendenze più ampie nella cultura americana: il culto dell’ignoranza per cui una mente priva di conoscenza è stimata come la massima libertà; e un'etica pubblica in base alla quale i più alti funzionari della nazione hanno la licenza di trattare la verità come un vasaio tratta l'argilla purché dicano e facciano cose che ci fanno sentire bene.
Quindi, negli Stati Uniti, il ricordo collettivo più forte delle guerre scelte dall’America è l’opportunità – e la facilità – di dimenticarle. “Lo spettacolo deve continuare” è considerato l’imperativo. Così sarà quando guarderemo nello specchietto retrovisore un’Ucraina in rovina.
Coltivare l’amnesia come metodo per affrontare le dolorose esperienze nazionali presenta seri inconvenienti. In primo luogo, limita gravemente l’opportunità di apprendere le lezioni che offre.
Sulla scia dell’inconcludente guerra di Corea, nella quale gli Stati Uniti subirono 49,000 morti in azione, il mantra a Washington era: mai più nessuna guerra nel continente asiatico.
Eppure, meno di un decennio dopo, gli Stati Uniti erano immersi fino alle ginocchia nelle risaie del Vietnam, dove l’America perse 59,000 persone.
Dopo il tragico fiasco in Iraq, Washington era comunque entusiasta di occupare l’Afghanistan in un’impresa ventennale volta a costruire una simile democrazia di orientamento occidentale partendo dalla canna di una pistola.
Quei progetti frustrati non hanno dissuaso gli Stati Uniti dall’intervenire in Siria, dove ancora una volta non sono riusciti a trasformare una società aliena e intrattabile in qualcosa di suo gradimento, anche se sono arrivati a un estremo, come una tacita partnership con la filiale locale di Al-Qaeda. Come ha dimostrato Kabul, gli Stati Uniti non hanno nemmeno imparato dall'epilogo di Saigon come organizzare un'evacuazione ordinata.
Paracadutisti statunitensi si preparano a salire a bordo di un aereo all'aeroporto internazionale Hamid Karzai durante l'evacuazione di Kabul, 30 agosto 2021. (Esercito degli Stati Uniti, Alexander Burnett, dominio pubblico)
Per lo meno, ci si sarebbe potuto aspettare che una persona ragionevole se ne sarebbe andata con un’acuta consapevolezza di quanto sia cruciale una comprensione approfondita della cultura, dell’organizzazione sociale, dei costumi e della visione filosofica del paese che gli Stati Uniti erano impegnati a ricostituire. . Evidentemente gli Stati Uniti non hanno assimilato questa verità elementare. Lo testimonia l’abissale ignoranza di tutto ciò che riguarda la Russia che ha portato gli Stati Uniti a un fatale errore di calcolo su ogni aspetto della vicenda ucraina.
Poi: la Cina
L’Ucraina, dal canto suo, non sta raffreddando l’ardore per il confronto con la Cina. Un’impresa audace, e per nulla convincente, che viene posta come il fulcro della strategia ufficiale di sicurezza nazionale di Washington.
Gli alti funzionari di Washington prevedono apertamente l’inevitabilità di una guerra totale prima della fine del decennio, nonostante le armi nucleari.
Inoltre, Taiwan è collocata nello stesso ruolo svolto dall’Ucraina nello schema delle cose americano. Quindi, dopo aver provocato un conflitto multidimensionale con la Russia che è fallito su tutti i fronti, gli Stati Uniti si sono affrettati ad adottare quasi la stessa identica strategia affrontando un nemico ancora più formidabile. Questo potrebbe essere classificato come ciò che i francesi chiamano a volo in avanti – una fuga in avanti. In altre parole: avanti! Siamo preparati per questo.
La marcia verso la guerra con la Cina sfida ogni saggezza convenzionale. Dopotutto, la nazione non rappresenta una minaccia militare per la sicurezza o gli interessi fondamentali degli Stati Uniti. La Cina non ha una storia di costruzione di imperi o di conquiste. La Cina è stata fonte di grandi vantaggi economici attraverso fitti scambi che servono entrambe le parti.
Qual è allora la giustificazione del giudizio diffuso secondo cui l’incrocio di spade è inevitabile? Le nazioni ragionevoli non si impegnano in una guerra potenzialmente catastrofica perché la Cina, il nemico designato n. 1, costruisce stazioni di allarme radar sugli atolli sabbiosi del Mar Cinese Meridionale? Perché commercializza i veicoli elettrici a prezzi più bassi? Perché i suoi progressi nello sviluppo di semiconduttori potrebbero surclassare quelli degli Stati Uniti?
A causa del trattamento riservato ad una minoranza etnica nella Cina occidentale? Perché segue l’esempio degli Stati Uniti nel finanziare le ONG che promuovono una visione positiva del proprio Paese? Perché si dedica allo spionaggio industriale proprio come fanno gli Stati Uniti e tutti gli altri? Perché sorvola il Nord America in mongolfiera (dichiarato benevolo dal generale Mark Milley, presidente dei capi di stato maggiore congiunti, la settimana scorsa)?
Nessuna di queste è una ragione convincente per premere con forza per uno scontro. La verità è molto più semplice – e molto più inquietante. Gli Stati Uniti sono ossessionati dalla Cina perché esiste. Come il K-2, anche questa è una sfida per gli Stati Uniti: bisogna dimostrare la propria abilità (agli altri, ma soprattutto a noi stessi) e saperla superare. Questo è il vero significato di un percepito esistenziale minaccia.
Lo spostamento del focus dalla Russia in Europa alla Cina in Asia non è tanto un meccanismo per affrontare la sconfitta quanto la reazione patologica di un paese che, sentendosi tormentato da un senso di diminuzione delle proprie capacità, non riesce a fare altro che tentare un ultimo tentativo per dimostrare di stesso che ha ancora la stoffa giusta, dal momento che vivere senza quell'esaltato senso di sé è intollerabile.
Ciò che è considerato eterodosso e audace a Washington in questi giorni è sostenere che dovrebbe concludere la questione Ucraina in un modo o nell’altro in modo da potersi preparare per la competizione davvero storica con Pechino. La sconcertante verità che nessuno di rilievo nell’establishment della politica estera del paese ha denunciato questa pericolosa svolta verso la guerra supporta l’ipotesi che le emozioni profonde, piuttosto che il pensiero ragionato, stiano spingendo gli Stati Uniti verso un conflitto evitabile e potenzialmente catastrofico.
Una società rappresentata da un'intera classe politica che non si fa sobria di fronte a tale prospettiva può essere giustamente giudicata provvidenziale facie principale prova di essere collettivamente sconvolto.
L’amnesia può servire allo scopo di risparmiare alle nostre élite politiche, e alla popolazione americana in generale, l’acuto disagio di riconoscere gli errori e la sconfitta. Tuttavia, questo successo non è accompagnato da un analogo processo di cancellazione della memoria in altri luoghi.
Gli Stati Uniti hanno avuto la fortuna, nel caso del Vietnam, che la posizione dominante degli Stati Uniti nel mondo al di fuori del blocco sovietico e della Repubblica popolare cinese gli abbia permesso di mantenere rispetto, status e influenza.
Le cose ora sono cambiate, però. La forza relativa degli Stati Uniti in tutti i settori è più debole, le forti forze centrifughe in tutto il mondo stanno producendo una dispersione di potere, volontà e prospettive tra gli altri stati. Il fenomeno BRIC è l’incarnazione concreta di quella realtà.
Pertanto, le prerogative degli Stati Uniti si stanno restringendo, la loro capacità di modellare il sistema globale in conformità con le proprie idee e interessi è messa a dura prova, e si stanno premiando la diplomazia di un ordine che sembra oltre le sue attuali attitudini.
Gli Stati Uniti sono confusi.
Michael Brenner è professore di affari internazionali all'Università di Pittsburgh. [email protected]
Le opinioni espresse sono esclusivamente thse dell'autore e può o meno riflettere quelli di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
La politica estera americana può essere riassunta con la frase “vi seppelliremo”.
Semplicemente non capisci. La vittoria della NATO/USA nella guerra in Ucraina significa la distruzione dell’Ucraina. È il modo sicuro per impedire l’unione Russia-Ucraina.
L’ironia è che stanno usando il popolo ucraino per fare questo lavoro. Se vi sembra strano, basta guardare la storia dell'Africa a partire dagli anni '1950.
Mi sei stato presentato da Andrei Martyanov. Sono grato per l'introduzione. Hai scritto un pezzo eccellente e ci sono ottimi commenti.
Chiedo scusa, la prossima minaccia per gli Stati Uniti dopo la Russia attraverso l'Ucraina è la Cina? Gli Asini che ragliano e sono intrappolati ora nel Donbass devono essere fuori di testa per sognare di affrontare la Cina, soprattutto vicino al suo territorio. Ipoteticamente, anche con il ripristino del suo vecchio status, gli Stati Uniti non potrebbero portare a termine un atto di elefante in Cina nemmeno nei loro sogni adesso. A proposito, questo è un pezzo illuminante del dotto professore, ma le élite americane devono prima essere sufficientemente sobrie per imparare qualcosa di utile da esso, ma al momento non è così!
Non dimenticare la guerra del 1812. Il fallimento delle armi americane si riflette nel Trattato di Gand che pone fine alla guerra. Non affrontava nessuna delle lamentele che presumibilmente avevano portato l’America a dichiarare guerra. Le richieste iniziali della Gran Bretagna per la cessazione delle ostilità includevano la resa del Maine e delle parti settentrionali del New Hampshire, del Vermont e di New York, come zone cuscinetto contro un altro tentativo americano di annettere il Canada, e il pagamento di sostanziali riparazioni di guerra. I delegati statunitensi accettarono la generosa offerta britannica di ripristinare semplicemente lo status quo prebellico. In cambio dell’accordo degli Stati Uniti di non invadere mai più il Canada, la Gran Bretagna accettò di abbandonare i suoi alleati indiani che vivevano nelle terre tribali desiderate per l’espansione statunitense. Il primo movimento pacifista americano ebbe inizio subito dopo la guerra, quando gli americani rifletterono sulla triste verità che nessuno degli obiettivi pubblicizzati della guerra era stato raggiunto grazie al suo enorme costo in vite umane e denaro.
Forse la nostra fantasia è che Dio sia dalla nostra parte e se non agiamo rapidamente perderemo il vantaggio guadagnato dalla caduta dell'empia URSS a causa della rinascita religiosa polacca. Fantastichiamo di vincere una guerra nucleare con la fantasia di un intervento divino?
Potremmo dover svegliarci da una fantasia vecchia di 2000 anni?
L’America non avrebbe mai potuto sopportare che qualsiasi altro paese/popolo stesse meglio dell’America. Che nazione odiosa.
Non è mai stato più imbarazzante essere americano. Gli Stati Uniti si aggirano per il mondo come una scimmia infuriata, facendo a pezzi la vita delle persone e rendendo tutto peggio che se ci isolassimo. Il mio consiglio ai miei concittadini è innanzitutto di superare se stessi. In secondo luogo, smettere di votare per gli stessi perdenti corrotti che mantengono lo status quo prima che ci consumi tutti. L’unipartito deve andarsene.
Mi sento proprio come te.
Vera, hai centrato l'obiettivo! Bravo!
La parte interessante è questa: quando si perde una guerra mondiale contro una grande potenza, il modo in cui i perdenti di quella guerra “affrontano” la sconfitta non ha molta importanza. Possono mentire, inventare scuse, ecc., ecc., e non una parola di ciò ha importanza.
Nella sua brevissima memoria, l’America non ha mai combattuto una guerra contro una potenza. L’America era solo un prepotente che picchiava le nazioni più deboli del mondo. Pertanto, anche quando vengono sconfitti dall’Afghanistan, possono comunque spendere le loro cazzate per cercare di coprirsi le spalle e proteggere le carriere politiche. Ma se perdi una vera guerra, non importa.
Ad esempio, gli americani hanno ancora questa strana convinzione che, anche se la NATO perdesse la guerra in Ucraina, gli Stati Uniti sarebbero comunque in grado di dettare i termini della pace. Si, come no.
Un vecchio detto, dimenticato dagli americani amanti della guerra, è che le guerre sono facili da iniziare, ma difficili da terminare. L’America ha fatto di tutto, tra insultare i russi, intraprendere una guerra economica contro di loro, bombardare le loro città e uccidere giornalisti e soldati. Non aspettatevi che i russi siano particolarmente generosi quando gli americani devono chiedere la pace.
Un eccellente riassunto e analisi di Michael Brenner.
L’esercito e le agenzie segrete degli Stati Uniti sono fuori controllo, una fazione prepotente elevata alla classica tirannia sulla propria democrazia, come sempre inventando nemici invisibili lontani e pretendendo il potere come difensori, il che richiede di ignorare tutte le sconfitte e insistere sul fatto che i conflitti culturali hanno solo scopi militari. soluzioni.
Lo stesso processo di tribalismo e tirannia è all’opera in tutte le culture e fazioni, sfruttando la dipendenza sociale ed economica dai gruppi tribali, che causa paura dei leader tribali, un invito alla personalità tiranno a inventarsi nemici e pretendere il potere.
Contrastare questo richiede:
1. Liberazione dei cittadini dalla dipendenza tribale, che richiede un'educazione a riconoscere ed evitare le proprie dipendenze tribali, a riconoscere e screditare la personalità tiranno;
2. Rifiuto delle narrazioni propagandistiche attraverso i mass media e i partiti politici;
Ciò richiede:
3. Emendamenti costituzionali per vietare qualsiasi finanziamento ai mass media e alle elezioni diverso dalle donazioni individuali registrate e limitate;
4. Divieto, monitoraggio e applicazione rigorosi di tutte le influenze economiche e le ricompense dei funzionari pubblici e di tutti i loro parenti, associati ed entità economiche correlate a vita, con il sequestro di tutti i beni discutibili;
5. Organizzare discussioni e dibattiti pubblici sotto entità indipendenti ben regolamentate (vedi CongressOfDebate.com) che proteggono tutti i punti di vista e producono sintesi dei dibattiti accessibili al pubblico, nonché versioni divertenti per i pigri;
6. Organizzare lo scambio interculturale e l'educazione popolare per sviluppare la capacità pubblica di vedere i difetti dei propri gruppi tribali e ricercare i punti positivi dei gruppi con opinioni contrastanti, per trovare la verità e facilitare la pace/
Ottime osservazioni e un'eccellente dichiarazione dei difetti degli Stati Uniti. Ho concluso che nulla migliorerà finché gli Stati Uniti non crolleranno.
La domanda è: gli oligarchi americani accetteranno un simile collasso o una sconfitta in una guerra, senza usare tutte quelle armi nucleari che spendono trilioni di dollari per avere a portata di mano proprio per una simile emergenza. Questa domanda è il motivo per cui l'orologio dell'apocalisse è ora misurato in secondi anziché in minuti.
Oh mio Dio, grazie per questo tentativo onnicomprensivo nel nostro attuale momento di precipizio. Questo è stato un abbraccio da orso di un pezzo. Vale davvero la pena leggerlo. Spero di incoraggiare di più lo stesso con la donazione questo mese. Enorme apprezzamento per gli scrittori di Consortium News!
“Attitudine” americana alla diplomazia?
Non è attitudine ma, piuttosto, ribollente disprezzo.
Per quanto riguarda la diplomazia, gli Stati Uniti possono solo raccogliere, per quanto “sinceramente”,
il mafioso: “Obbedisci o muori”
Ovviamente l’America ha già sparato o altrimenti licenziato/inserito nella lista nera/fatto sparire tutti i “diplomatici”. Non c'è una persona nel Dipartimento della Guerra (dice "Stato" fuori dalla porta) che sappia cosa sia la "diplomazia". Essere un "diplomatico" non è un percorso di successo per l'avanzamento di carriera in America, nemmeno nel "servizio diplomatico". Non pensi che Blinkie abbia guadagnato le sue promozioni attraverso la "diplomazia", vero?
A questo punto, l’America aziendale conosce solo parole di quattro lettere. Se avranno bisogno di assumere un diplomatico per risolvere questo pasticcio, dovranno esternalizzare.
Chomsky sostenne in modo piuttosto convincente che in realtà abbiamo vinto la guerra del Vietnam. L'obiettivo primario era assicurarsi che il Vietnam non fornisse un esempio da seguire per nessun altro. In altre parole, l’effetto domino era davvero la paura più grande. E quando lasciammo il Vietnam era un disastro cocente che non era in grado di dare l’esempio che altrimenti sarebbe stato se li avessimo lasciati soli. Non possiamo permettere che nessun paese dia un esempio di indipendenza. Ciò spiega gran parte della nostra politica estera a partire dalla seconda guerra mondiale.
Sì, sostiene questa argomentazione.
Ci sono gradi di sconfitta/vittoria.
Ciò spiega anche l’aggressione contro Cuba
Penso che la tendenza generale qui sia che sta emergendo la consapevolezza che il denaro è alla radice del regime di guerra senza fine. Si stanno accumulando soldi a palate – non si tratta solo di una piccola scrematura del budget del Pentagono – ci troviamo di fronte a una massiccia frode criminale. Fare la guerra non è certamente una buona cosa, ma fare la guerra per fare soldi è incredibilmente immorale.
Penso che la maggior parte delle persone capisca che gli organi di propaganda mentono, eppure si comportano ancora come se ci credessero. Come è possibile? Perché la vasta popolazione di popoli diversi che compone la popolazione degli Stati Uniti ha bisogno di un linguaggio culturale comune, anche se consiste in una falsa narrativa. La maggior parte degli esseri umani non crede nella verità o nella ragione: penso che le élite al potere lo capiscano ed è per questo che non hanno problemi a farla franca con crimini enormi.
Ottima analisi. Tuttavia, vale la pena menzionare un errore nel pezzo. Né gli Stati Uniti né nessun’altra nazione della NATO possiede missili ipersonici, sebbene siano, e siano stati per un bel po’ di tempo, “in fase di sviluppo”. Solo Russia e Cina dispongono di missili ipersonici, e la prima li ha già utilizzati in Ucraina con effetti devastanti.
La fotografia contenuta in questo articolo dell’attacco dei droni russi a Sumy, in Ucraina, ritrae un condominio.
Com'è conveniente dimenticare la tragedia della guerra e il
i media aziendali lo incoraggiano. Ma non tralasciare
che l’“industria della guerra” americana (Christian Sorensen, 2020),
raccoglie profitti osceni tanto per perdere le guerre, quanto ora le armi
devono essere ricostituiti, anche se l'élite al potere dominante
è stato vittorioso.
Il giornalismo autentico resta imprigionato con Julian Assange.
Dovresti leggere il libro del generale Smedley Butler La guerra è una truffa. Dato che il generale Butler è stato due volte vincitore della medaglia d'onore del Congresso, sospetto che sappia di cosa sta parlando. Inoltre, fu contattato da un certo numero di capitani d'industria per perpetrare un colpo di stato in modo che Roosevelt potesse essere sostituito. Questa cosa diventa una cosa seria.
Ciao Jeff Harrison:
SÌ! "WAR is a RACKET" è un libro storico meraviglioso e che vale la pena leggere.
Se Barbara Tuchman fosse viva oggi, potrebbe aggiungere un altro capitolo: “L’America guida l’Occidente nella marcia della follia”.
Prima di passare a parlare di cosa sia la “sconfitta”, sicuramente occorre riflettere sugli obiettivi delle politiche degli Stati Uniti, ora in Ucraina e poi con la Cina. Qualsiasi essere umano normale che legga quelli elencati qui dovrebbe chiedersi perché mai qualcuno di loro fosse rilevante per una nazione senza specifiche minacce esterne e con un desiderio di pace. AHA, questo è ciò che gli Stati Uniti evitano rigorosamente. PACE!! Deve essere il numero 1, deve farlo con la violenza, il bullismo, la corruzione, l’inganno, MAI con la cooperazione e persino aiutando altri paesi a lavorare insieme senza conflitti. I malvagi cinesi hanno accordi di cooperazione vantaggiosi per tutti con governi di tutti i tipi, non solo “autoritari” o addirittura comunisti. La Russia chiede da almeno 15 anni un trattamento equo per la propria sicurezza. Mentre la NATO insiste di essere sulla difensiva e di NON voler distruggere la Russia, piazza le armi nucleari sempre più vicine e si è spostata di 1000 km verso est dalla fine della Guerra Fredda. Il rovesciamento del governo in Ucraina nel 2014 da parte della mafia CIA/Nuland(!) è stato trattato pazientemente dalla Russia con mezzi legali per 8 anni. La Russia non ha fatto alcun tentativo di “prendere il controllo dell’Ucraina” – in realtà non ha permesso alle repubbliche del Donbass di lasciare l’Ucraina – voleva solo i diritti umani e che l’Ucraina NON aderisse alla NATO. Ora sentiamo solo parlare di “invasione russa non provocata” e su vasta scala e tutti i fatti noti su questa terra corrotta/nazificata (su YouTube dal 2014 al 2022) vengono ignorati.
Un paese che può reagire solo con la violenza e si preoccupa solo del benessere delle sue ricche società non è sano di mente.
Grazie professor Brenner... ho catturato questo lettore in anticipo con la citazione del "affittuario" seguita da un tragico blitz a dire la verità!
sono stati spesi i soldi delle tasse – i profitti aziendali sono aumentati – cosa c'è che non “piace”?
dittatura industriale-militare dei ricchi-inc. sa che gli omicidi finanziati dal governo fanno più soldi di ogni altra cosa.
ognuno di questi presunti fallimenti è stato un grande successo per i criminali che “devono i colpi”...
Hmmm, sconfitta dopo sconfitta dopo sconfitta. Cavolo, è quasi come se questo nostro Dipartimento di Stato e Pentagono incredibilmente costoso fosse gestito da un gruppo di incompetenti, giusto?
O è? Anche se non sono in disaccordo con l’autore sul fatto che parte della giustificazione e degli obiettivi dell’operazione ucraina fossero effettivamente l’indebolimento della Russia, il rafforzamento della NATO, la separazione della Russia dall’Europa occidentale (e l’indebolimento di quest’ultima attraverso la carenza di energia), e la posa dei mattoni per il vero premio del famoso perno e riduzione della Cina, ritengo che queste siano tutte questioni secondarie e servano più come narrativa e giustificazione per i politici per il vero motivo per cui facciamo quello che facciamo e ci riusciamo brillantemente a fare: il modello di governance keynesiano militare-sicurezza-aziendale in cui gli Stati Uniti sono stati impegnati negli ultimi 80 anni.
Vincere o perdere non è il problema, né lo è il successo o il fallimento negli obiettivi prefissati. Il punto è ed è sempre stato la cura e l'alimentazione di MICIMATT. Iraq/Afghanistan/Siria? I parametri di successo adeguati non sono il controllo del territorio, i diritti delle donne, “libertà e democrazia” o qualsiasi trappola del genere ideata per i ruboni. I parametri corretti sono centinaia di miliardi per le società militari/di sicurezza, centinaia di generali assegnati, rating dei media alle stelle, think tank impiegati, professori universitari finanziati, ecc.
L’Ucraina è la stessa cosa su una tela più ampia, poiché la Guerra sulla Terra (TM) stava facendo perdere i cuori e le menti degli americani. L’enorme numero di nuovi contratti da riempire per le società Mil che sostituiscono semplicemente la vecchia spazzatura fatta saltare in aria e che necessita di essere sostituita, le manterrà occupate e altamente redditizie per la prossima generazione. Se si ottiene un po’ di azione da parte della Cina nell’accordo, anche i produttori di navi e missili potranno ottenerne un po’. E quindi, siamo tutti felici... a meno che un incidente non scateni la terza guerra mondiale; ma questo è un rischio che i beneficiari del profitto sono disposti a correre.
Grazie. Sono venuto da lei solo per dire quanto sia bello questo commento.
“Roots of War” di Richard Barnet, scritto verso la fine della guerra del Vietnam, ci dà un'idea della cultura dei manager della sicurezza nazionale come Blinken e Sullivan. Di seguito sono riportati alcuni brevi estratti di quel libro che catturano questa cultura che trasforma avvocati e banchieri in assassini e saccheggiatori. Questi manager hanno una sola teoria su come funziona il mondo e non possono/non vogliono considerare che potrebbe essere sbagliata perché tutta la loro carriera è stata basata su quel modello. Non dovremmo aspettarci un cambiamento nella politica finché questi manager (che apprezzano il prestigio, la risolutezza, la tenacia, il dominio e il potere sopra ogni altra cosa) non saranno licenziati.
[Tutto inizia con il loro] “modello di psicologia del ratto della politica internazionale [dove] tutte le risposte dell'opinione mondiale sono basate sulla paura o sull'avidità... Nella misura in cui l''opinione mondiale' veniva considerata, veniva usata più come un termine argomento a favore dell’escalation… non è stata prestata attenzione all’effettivo impatto della guerra sull’economia americana e sulla società americana… partendo dal presupposto che disponessero di risorse illimitate… [La] prima lezione che un responsabile della sicurezza nazionale impara… è che la tenacia è la cosa più apprezzata virtù... essere disgustati da un omicidio di massa, significa essere 'irresponsabili'... [sono] affascinati dalla tecnologia letale... le armi sono rivoluzionarie... la violenza come routine... uccidere nell'interesse nazionale... Coloro che raccomandano più omicidi... non mettono seriamente a repentaglio la loro posizione... Per risolvere un problema politico in modo non violento sono necessarie pazienza, comprensione e obiettività straordinarie. Il responsabile della sicurezza nazionale è carente in tutte e tre le cose… [È] sprezzante nei confronti dello specialista che si impantana nei fatti… [Hanno una] fede religiosa nella tecnologia, credevano che il talento manageriale fosse un sostituto della comprensione… le persone ai vertici sapevano praticamente nulla della realtà... né il tempo né l'energia per cambiare le teorie... non può permettersi di compromettere la sua ideologia con fatti non congeniali, poiché il suo potere si basa sulla sua reputazione di essere in grado di manipolare gli eventi in conformità con una teoria... l'informazione... tende a rinforzare i suoi pregiudizi... filtrando tutto ciò che contraddice la saggezza ufficiale... Non vedevano la necessità di comprendere le società straniere che pensavano di sapere come gestire..."
C'era una scena nel Dottor Zivago in cui la figlia di Lara mostra a Lara e Zivago un colore che ha disegnato dello Zar (ora morto). "È un nemico del popolo." lei disse. Zivago rispose: "Ma non sapeva di essere un nemico del popolo". La figlia disse: "Beh, avrebbe dovuto, non dovrebbe?" A differenza dello Zar terminale, Blinken, Nuland, Sullivan e Biden sono anch’essi tragici ma non sono mai stati benevoli. Sapevano esattamente cosa stavano facendo quando si sono intromessi in Ucraina con Biden come vicepresidente. Minare il governo filo-russo e sostituirlo con uno ostile all’etnia russo-ucraina. Tutti i capi di Stato europei, tranne Orban e forse Erdogan, hanno chiocciato a favore dell’emarginazione della Russia come un coro di vecchie galline. Oltre 14,000 persone di etnia russa sono state assassinate in Ucraina mentre la NATO ha chiuso un occhio. Ora che mezzo milione di ucraini sono morti, non aspettatevi alcun esame di coscienza da parte dei responsabili di Washington e Bruxelles. Hanno chiarito che non gliene potrebbe importare di meno del genocidio in Ucraina di cui sono responsabili. Troveranno qualcun altro da incolpare, se necessario. La responsabilità spetta solo alle piccole persone. Mai l'élite.
Un articolo eccellente e approfondito. Oh.
Grazie Michael per aver esposto le cose in modo così chiaro e incisivo. Sono ancora preoccupato che Biden si imbarchi in un altro enorme e orribile errore per coronare questo fiasco. Spero solo che non faccia qualcosa di totalmente irreparabile.
Verità spiacevoli e scomode che implicano fortemente che molto tempo fa, gli Stati Uniti, sotto la guida del loro Deep State (l'agglomerazione non ufficiale guidata dal complesso militare-industriale potenziato dalla comunità di intelligence contro la quale Ike ci aveva messo in guardia nel novembre del 1960) ha oltrepassato il confine tra sanità mentale e follia, e lo sta facendo ripetutamente, rifiutandosi di imparare dalla storia (che è stata a lungo sostituita da narrazioni fittizie) e, come nella definizione di demenza erroneamente attribuita ad Albert Einstein, credendo che i risultati cambieranno mentre le nostre azioni rimangono le stesse.
Due osservazioni. Tutte queste macchinazioni di Nuland, Blincken, Sullivan sembrano possedere tanto sangue e coscienza nel mondo reale quanto si può trovare negli appassionati di videogiochi e negli operatori di droni che chiedono pizza e rootbeer per le loro pause. Giocatori. Continuo a chiedermi cosa diavolo li ha qualificati per il loro lavoro? I loro collegamenti? Il secondo. I nostri “decisori” (i suddetti) e Biden operano in modo completamente indipendente e ignaro della cittadinanza americana. Hanno lo stesso legame con noi che gli allenatori del Superbowl hanno con i loro fan.
La cittadinanza passiva osserva un gruppo responsabile di una guerra fallita dopo l’altra che sta architettando un incubo globale con la Cina per promuovere l’agenda delle aziende che non pagano le tasse, riempiono di soldi i loro amministratori delegati, schiacciano i sindacati, sostituiscono la ricerca originale con riacquisti. , e distruggono l’ambiente e aggravano la catastrofe climatica.
Condivido la tua opinione su Blinken, Sullivan e Nuland. Apparentemente il Deep State è molto più profondo e ampio di quanto chiunque al di fuori della DC si renda conto. Chiedetelo a Trump perché ha scoperto molto rapidamente che la Palude era almeno 50 volte più ampia/profonda di quanto pensasse il giorno in cui è diventato Presidente. E a dire il vero Trump non poteva competere con gli Swampers. In termini calcistici, Trump ha perso 42 a 7. Farebbe meglio in un secondo mandato, forse perderebbe 2 a 28.
Dopo la debacle dell'uscita dall'Afghanistan, pensavo che i guerrafondai di Washington avrebbero calmato i tacchi per almeno 2 anni prima che i loro istinti primordiali prendessero di nuovo il sopravvento. Ciò si è rivelato troppo ottimistico. Ma mi resta ancora un po’ di ottimismo. Penso che il popolo di Taiwan sia molto più intelligente del popolo ucraino e quindi non ci sarà una guerra con la Cina.
Pensavo che la rapida uscita dall'Afghanistan fosse dovuta all'urgenza di passare al progetto successivo... l'Ucraina.
"Lasciatemi dire una cosa", ha detto Biden ai suoi amici dopo aver chiesto dove sarebbero andati al college i loro figli, secondo il famoso libro elettorale di Richard Ben Cramer "What It Takes".
“C'è un fiume di potere che scorre attraverso questo paese. . . . Alcune persone, la maggior parte, non sanno nemmeno che il fiume è lì. Ma è lì. Alcune persone sanno del fiume, ma non riescono ad entrarci. . . stanno solo al limite. E alcune persone, poche, riescono a nuotare nel fiume. Tutto il tempo. Possono nuotare tutta la vita nel fiume del potere. E quel fiume scorre dalla Ivy League”, disse Biden all’epoca.
Ciò fornisce alcune informazioni su chi è Biden e cosa pensa di se stesso. Biden è sempre stato al di sotto della media in ogni attività. Essendo figlio di un venditore di auto usate, il gioco di Biden è incentrato sulle vendite. Il marchio di vendite più squallido e cinico. Biden ha sempre bisogno di toccare le altre persone. Il messaggio del linguaggio del corpo di questo tocco è che lo mette in una posizione di potere. Quello che viene toccato è l'inferiore. È un ciuccio di cui Biden non può fare a meno. Quando il suo inquietante annusare e toccare bambine e donne è stato scoperto, i suoi conduttori hanno chiarito che il suo abituale "mettere il braccio" a tutti doveva finire. Anche adesso ci sono momenti in cui non riesce a resistere ad atteggiamenti inappropriati con donne, ragazze e bambini piccoli.
Essere un giocatore non Ivy League, in un club pieno di loro, rende Biden disperatamente insicuro. Si circonda di laureati di Harvard. Ma che tipo di uomo che ha studiato ad Harvard vorrebbe avere a che fare con il lavoro per lo stupido Joe? La risposta sono gli Ivy Leaguers che sono essi stessi profondamente insicuri. Harvard si rivela più di qualche errore. Biden non sarebbe in grado di tollerare qualcuno che sia ovviamente più intelligente di lui. Né un laureato di Harvard veramente brillante vorrebbe lavorare per Biden. Quindi ciò che Biden ottiene sono mediocrità e yes-men. Consideriamo la sua scelta come vicepresidente. L'unico giocatore in DC che è più falso di Biden e probabilmente anche più noioso. Joe non stava assumendo nessun nuovo arrivato intelligente che avrebbe messo in luce le sue debolezze. Ha trovato qualcuno che ha spuntato due caselle di classe delle vittime. Ma, cosa ancora più importante, un VP garantisce di essere meno popolare di Joe, non importa quanto bassa sia la popolarità di Joe. Anche il gabinetto di Biden è un pot-pourri di furfanti e hacker politici. Come diciamo nel settore del software, spazzatura dentro, spazzatura fuori.
Ovviamente Joe ha inserito Hunter Biden nell’azienda di famiglia. Joe ha insegnato a Hunter l'unico gioco che abbia mai imparato a giocare. Vendere Joe Biden. Un accordo in cui Joe Biden, senza talento, ottiene qualcosa in cambio dell'accesso al potere dell'ufficio di Joe. Altri termini per questo accordo commerciale sono concussione, corruzione, traffico di influenze, persino estorsione e tradimento.
Lasciando da parte le sinecure di Hunter...
L’Università della Pennsylvania ha ricevuto decine di milioni di dollari da fonti cinesi anonime, con un notevole aumento delle donazioni quando l’allora vicepresidente Biden è stato annunciato come leader dell’iniziativa del Penn Biden Center. UPenn ha pubblicizzato la formazione del Penn Biden Center il 1 ° febbraio 2017. Dopo quell'annuncio, le donazioni di UPenn provenienti dalla Cina sono più che triplicate. Queste donazioni non sono state effettuate solo mentre il presidente Biden esplorava una potenziale corsa alla presidenza e lanciava la sua campagna, ma anche mentre la sua famiglia e i suoi soci perseguivano progetti finanziari redditizi con partner in Cina. (Dalla commissione per la supervisione e la responsabilità del deputato James Comer.)
Tra il 2017 e il 2019, l'UPenn ha pagato al presidente Biden più di 900,000 dollari e l'università ha impiegato almeno 10 persone presso il Penn Biden Center che in seguito sono diventati alti funzionari dell'amministrazione Biden, tra cui il segretario di Stato Antony Blinken e il sottosegretario alla Difesa per la politica Colin Kahl. Le informazioni finanziarie depositate presso l'Ufficio per l'etica governativa rivelano che l'UPenn ha pagato a questi associati di Biden tra $ 79,000 e $ 208,000. Dopo la vittoria elettorale del 2020, il presidente Biden ha scelto il presidente dell'UPenn, Amy Gutmann, e il presidente del consiglio di amministrazione dell'UPenn, David Cohen, come ambasciatori rispettivamente di Germania e Canada. L'ex direttore generale del Penn Biden Center, il dottor Michael Carpenter, ora è ambasciatore presso l'Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa. Nell’amministrazione Obama-Biden, il Dr.
Carpenter aveva responsabilità su Russia e Ucraina mentre prestava servizio presso il Dipartimento della Difesa. Il Comitato è preoccupato che gli alti funzionari dell’UPenn abbiano offerto stipendi redditizi finanziati dall’estero ai più stretti alleati politici del presidente Biden per assicurarsi posti di alto livello nella futura amministrazione Biden e attori stranieri abbiano finanziato tali stipendi per influenzare un futuro governo.
Grazie per le informazioni UPenn; strano che i finanziamenti provenienti dalla Cina abbiano creato un’amministrazione anti-cinese.
Piacere mio, Sam. I numerosi fatti sulla corruzione della famiglia criminale Biden sono pubblicati in bella vista sul sito web del governo di Comer. La truffa da 20 milioni di dollari è tutto ciò che è stato scoperto finora, in questa fase delle indagini. Le stime superano i 50 milioni di dollari. Nessuno di questi include le decine di milioni riversati nel “centro” Penn-Biden, da donatori cinesi che sono ovviamente transazionali. In altre parole, il denaro non arriva a Biden a causa della popolarità di Joe in Cina o all’interno del governo cinese. Quelle decine di milioni sono un investimento da parte di cinesi che hanno motivo di aspettarsi un ritorno sul proprio investimento. Se un singolo membro del Congresso avesse chiesto a Zelenskyj della storia di ingerenza di Biden in Ucraina come vicepresidente, devo essermi perso. Il presidente dei capi congiunti Mark Milley afferma che gli Stati Uniti sono ricchi e possono permettersi di sprecare altri 10 miliardi di dollari per l’Ucraina l’anno prossimo senza tenere conto di dove andranno. 100mila miliardi di dollari di debiti non sono ciò che considero ricco. Il commento di Milley è tuttavia ricco.
Capisco che si stanno costruendo nuove proprietà intorno a Washington e oltre come risultato del denaro generato dal MIC e delle tangenti ai membri del Congresso. In questo modo gli Stati Uniti hanno vinto la guerra in Ucraina. Il perno verso l’Asia porterà frutti ancora maggiori. I padri fondatori si espressero appassionatamente contro le guerre straniere. George Washington nel suo discorso finale ha messo in guardia contro le alleanze complicate. La saggezza dei secoli è stata gettata sotto l'autobus. Il problema degli americani è la memoria corta e l’incapacità di lasciarsi guidare dalle esperienze passate.
“Il problema degli americani è la memoria corta e l’incapacità di lasciarsi guidare dalle esperienze passate”.
La loro/nostra diseducazione intenzionale è il maggior contributore a questa profonda ignoranza.
Eccellente come sempre Israele, ad esempio, ha consacrato la sua presunta vittimizzazione da parte del mondo con il grido che “negano il nostro diritto di esistere!” In realtà, e come gli Stati Uniti, è Israele che nega il diritto all’esistenza degli altri (palestinesi). E come ha giustamente sottolineato Brenner, sono gli Stati Uniti a negare al mondo il diritto di esistere degli altri, della Cina, della Russia, ecc. Perché? Semplicemente perché una mentalità da bullo vive nella paura perpetua e se il tuo stivale non è sul suo collo, panico!
La proiezione psicologica è una cosa reale. In Ucraina, ogni accusa di barbarie azioni russe è in realtà una descrizione di ciò che il mostruoso regime di Kiev ha fatto, spesso al suo stesso popolo. È quasi spaventoso quanto sia ferrea questa regola di proiezione. Naturalmente, tutti sono nemici agli occhi degli Stati Uniti perché gli Stati Uniti sono diventati nemici di tutti gli altri senza buone intenzioni verso nessuno, nemmeno i suoi vassalli (ovvero gli sciocchi).
Penso che l’Ucraina metterà definitivamente fine a tutto ciò. Fino ad ora, gli Stati Uniti sono stati in grado di nascondere le proprie intenzioni dietro una patina di marketing multigenerazionale di “autorità morale”. Quell’illusione era sul punto di svanire, ma l’Ucraina l’ha effettivamente spinta oltre il limite. Certamente da questo momento in poi, gli Stati Uniti, trascinandosi dietro anche i loro stati vassalli (addio UE), ogni briciolo rimasto di quell’illusione nel mondo è stato spazzato via.
L’autorità morale è un’altra regola ferrea. Sembra invisibile e difficile da definire. Naturalmente perché riflette la totalità del proprio carattere e delle proprie azioni. Sembra debole e inefficace rispetto alla potenza militare o finanziaria, ma è una visione superficiale. L’autorità morale, proprio come l’olio in un motore, è onnipresente. Fa semplicemente funzionare tutto il resto. Senza di essa, ogni azione logora e logora. Credo che l’Ucraina abbia rotto il basamento americano e il petrolio dell’autorità morale sia fuoriuscito. Ci sono volute generazioni per svilupparlo e ora non c'è più. Immagino che dovessero essere Biden e i suoi, come dice Ray McGovern, "studenti del secondo anno", l'apice della mediocrità, a portare a casa tutto questo. D’ora in poi, gli sforzi degli Stati Uniti per qualsiasi cosa nel mondo saranno molto simili a un motore che cerca di funzionare senza petrolio.
Gli Stati Uniti, con la loro potenza militare e finanziaria, non potevano essere sconfitti con un attacco frontale. Piuttosto, ciò che Russia e Cina sono state costrette a fare è stato lasciare che gli Stati Uniti rivelassero se stessi e le loro intenzioni (impero) per quello che realmente sono visibili a tutti. Credo che la parola judo per questo tipo di tecnica sia "kazushi", che significa sbilanciare l'avversario. In una tecnica di judo, prima si porta l'avversario in una posizione di "sbilanciamento" e poi si applica una tecnica per lanciarlo facilmente al tappeto. Putin è cintura nera di 8° grado nel judo, cosa piuttosto rara, il massimo è “decimo dan”.
Il judo è anche conosciuto come “arte gentile” e in effetti Putin ha adottato un approccio molto “gentile”, relativamente parlando. Se non conosci il judo, potresti non cogliere del tutto l'eloquenza con cui Putin ha portato gli Stati Uniti e l'Occidente a indebolire se stessi di propria iniziativa.
Buona analisi e analogie mons. Mi piace quello del judo. Sollevano davvero il loro petardo.
Valeria: Grazie. Sì, “innalzati dal loro stesso petardo”. Ben messo.
Sagge parole, mons. san.
David: Arigoto a te, David san.
Un altro gruppo che non riesce ad affrontare la realtà sono tutti i lemming sottoposti al lavaggio del cervello (tipicamente la maggioranza della popolazione) che leccano sempre la pervasiva e isterica propaganda corporativa-militarista. Queste sono le persone che sanno tutto e sono condiscendenti verso quei pochi di noi che in quel momento conoscono la situazione. Queste persone raramente, se non mai, escono con mea culpa.
Mi vengono subito in mente due esempi ovvi: il periodo precedente alla guerra in Iraq nel 2002/inizio 03 è stato diverso da qualsiasi cosa io abbia mai visto. Poi di nuovo nel 2016-2020 e anche ai giorni nostri, molti pensano ancora che il Cremlino abbia interferito nelle elezioni presidenziali del 16. Esasperante.
Segui il $$$
Non importa la sconfitta: ¿Quanti soldi si guadagnano?
Gli Stati Uniti non sentono il dolore della distruzione della morte.
Non ci è permessa quella lezione.
Stop alle guerre!
È vero, la domanda è quanti trilioni di dollari sono stati trasferiti dalle casse pubbliche in mani private. Nel frattempo, la dittatura duopolistica afferma il governo. è di nuovo “al verde” e occorre tagliare Medicare e SS. Ma più trilioni per il complesso Guerra/Armi/Sorveglianza. Ciò continuerà finché l’impero non crollerà a causa della sua stessa corruzione.