Una delegazione di sei membri del Parlamento australiano è a Washington questa settimana per fare pressioni per il rilascio di Julian Assange. Guarda la loro conferenza stampa oggi fuori dal Dipartimento di Giustizia. (Con trascrizione)
Streaming video per gentile concessione di Ford Fischer su News2Share.
SIx membri del parlamento australiano sono arrivati martedì a Washington DC armati di un’agenda bipartisan e del sostegno di un’intera nazione mentre cercano di convincere i membri del Congresso e i funzionari del Dipartimento di Stato e di Giustizia che il perseguimento americano dell’editore australiano Julian Assange è sbagliato e deve essere fermato.
La delegazione interpartitica trascorrerà due giorni nella capitale americana discutendo il caso di Assange in vista della visita di stato del primo ministro australiano Anthony Albanese alla Casa Bianca alla fine di ottobre, dove si prevede che Assange verrà allevato (così come l'Australia). essere abituato test missili ipersonici statunitensi).
I parlamentari in viaggio a Washington sono l'ex leader del Partito Nazionale Barnaby Joyce, il senatore liberale Alex Antic, il deputato laburista Tony Zappia, la deputata indipendente Dott.ssa Monique Ryan e i senatori dei Verdi David Shoebridge e Peter Whish-Wilson. Mercoledì la delegazione si è incontrata al Dipartimento di Giustizia.
(Segue la trascrizione della conferenza stampa.)
TRASCRIZIONE
Il senatore dei Verdi Peter Whish-Wilson
L’Australia e gli Stati Uniti sono i più stretti amici e i più stretti alleati. E, naturalmente, questo tipo di rapporto dovrebbe essere costruito sulla fiducia reciproca e sul rispetto reciproco. Ed è stato un buon inizio il fatto che oggi abbiamo avuto un incontro con il Dipartimento di Giustizia come delegazione australiana trasversale. Non dirò molto se non che riteniamo di aver avuto un'udienza equa e di aver avuto discussioni produttive e potrei vedere se qualcuno dei miei colleghi vuole aggiungere qualcosa…. Tony.
Il deputato laburista Tony Zappia
Grazie. E siamo qui a Washington e posso iniziare facendo questa osservazione? La Statua della Libertà è un faro dei valori americani di giustizia, libertà e amicizia. Veniamo dall'Australia come amici degli Stati Uniti, e siamo qui perché crediamo fortemente in quei valori, valori che in questo momento hanno dimostrato che Julian Assange, un cittadino australiano, è stato effettivamente privato della sua libertà negli ultimi 11 anni e siamo qui per parlare con il governo degli Stati Uniti e per chiarire chiaramente che il popolo australiano crede che Julian Assange sia stato punito abbastanza da far cessare la sua detenzione e che le accuse contro di lui debbano essere ritirate. E le nostre discussioni con il Dipartimento di Giustizia in questo momento e con altri a Washington ci hanno permesso di esprimere questo punto di vista in modo molto chiaro e forte. Lo abbiamo fatto e sicuramente ne faremo ancora di più domani. Ma sicuramente ci è stata data l'opportunità e un'udienza molto equa con tutte le persone con cui abbiamo parlato oggi.
Il deputato nazionale Barnaby Joyce
Innanzitutto vorrei ringraziare il Dipartimento di Giustizia per il tempo che ci ha concesso. E come ha detto il senatore Whish-Wilson, credo che abbiamo avuto un processo equo. Ovviamente la giustizia deriva da una giusta supervisione, da una giusta supervisione dei fatti. E gli australiani credono in un approccio corretto. E vogliamo assicurarci che le persone capiscano chiaramente. Non siamo venuti qui per litigare. Siamo venuti qui per presentare un caso e fare pressione per ottenere un risultato e questo fa parte del processo volto a garantire che le persone siano consapevoli di tutti i fatti e di quei fatti più ampi, come anche noi abbiamo imparato a conoscere nel corso degli anni. Quindi la delegazione è arrivata da ogni angolo dello spettro politico, ma siamo arrivati a Washington in un punto, e cioè dopo 11 anni quando ne abbiamo abbastanza è abbastanza.
Il senatore dei Verdi David Shoebridge
Si è trattato di una delegazione unica da parte del Parlamento australiano. Letteralmente tutti gli schieramenti politici si sono riuniti e uniti su questo messaggio chiave, ovvero che un cittadino australiano, Julian Assange, dovrebbe tornare a casa. L'unico crimine di cui vediamo che Julian Assange è stato accusato è il crimine di essere un giornalista, il crimine di dire la verità, e il fatto che sia un cittadino australiano ad essere stato preso di mira da uno dei nostri più stretti amici e alleati è un preoccupazione molto reale per noi politici e per una parte crescente del pubblico australiano. Più dell’85% del pubblico australiano, quasi il 90%, dice che Julian Assange dovrebbe tornare a casa. Questo è un elemento irritante costante nella relazione bilaterale. Abbiamo avuto incontri produttivi con l'amministrazione e con i membri del Congresso e in ognuno di questi incontri abbiamo reso molto chiaro che esiste un crescente consenso politico in Australia sul fatto che Julian Assange dovrebbe essere a casa per Natale con i suoi due figli e la sua moglie. Questa situazione è andata avanti più che a sufficienza e noi lo abbiamo chiarito. La crescente unità nel popolo australiano, una crescente unità nel Parlamento australiano affinché Julian Assange possa tornare a casa.
Il senatore liberale Alex Antic
Sì. Grazie per questo. Sì, quindi il senatore Alex Antic, senatore dell'Australia Meridionale. Guarda, sono qui oggi come uno di quelli che descriveresti come l'alleanza politica più ampia probabilmente ai miei tempi guardando la politica in Australia, essendo coinvolto nella politica in Australia. Abbiamo persone qui che rappresentano la destra, la sinistra e tutto il resto e questo dimostra davvero ciò che stiamo vedendo ora, ovvero un consenso crescente in Australia. Secondo quanto riferito, nove australiani su dieci credono che Julian dovrebbe tornare a casa. Ci sono molti, molti, molti di noi che sono d'accordo con questo e siamo qui a Washington DC per trasmettere questo messaggio al governo americano. Voglio ringraziare tutti voi per il vostro interesse per la questione, e voglio ringraziare i miei colleghi per il modo incredibile in cui le persone si sono unite in tutto lo spettro politico. Potremmo non essere d’accordo su quasi nessun’altra cosa in politica oltre a questa questione, e si tratta di uno sforzo enorme. Abbiamo visto 67 membri del Parlamento australiano condividere questo messaggio in una lettera congiunta, che abbiamo trasmesso anche oggi a tutto lo spettro. Non credo che sia mai successo prima. Penso che stiamo assistendo a un'incredibile ondata di voglia di vedere Julia a casa il prima possibile.
Il senatore dei Verdi Peter Whish-Wilson
Una cosa che abbiamo avuto, un messaggio molto forte e chiaro che abbiamo trasmesso ai decisori, ai politici, al governo qui negli Stati Uniti è che l'estradizione di Julian Assange come giornalista e come giornalista straniero che conduceva attività su temi esteri i suoli costituiscono un precedente. E infatti gli Stati Uniti non hanno mai tentato di estradare un giornalista prima, ma non li abbiamo mai visti usare l'Espionage Act prima per perseguire un giornalista. Questo è un precedente molto preoccupante, non solo per noi in Australia ma per tutti nel mondo. E, naturalmente, siamo molto entusiasti di essere qui. Sapete, è chiaramente la capitale della democrazia nel mondo. Il faro della democrazia. E abbiamo appena sottolineato che questo è un precedente molto pericoloso, una china molto scivolosa verso la quale qualsiasi democrazia può precipitare. Grazie.
Giornalista 1
Potresti dirci qualcosa su chi hai incontrato al Dipartimento di Giustizia? C'è qualcos'altro su qualcosa che potrebbero averti detto?
Il deputato laburista Tony Zappia
Durante la giornata abbiamo avuto diversi incontri e non entreremo nei dettagli di questi incontri. Ma posso dire che sono stati tutti incontri utili. Ci hanno permesso, come rappresentanti sia del Parlamento che del popolo australiano, di sostenere e presentare la nostra causa in modo molto chiaro sul fatto che l'inseguimento, la detenzione e le accuse di Julian Assange dovrebbero essere ritirati e dovrebbero finire. Mi sento ogni giorno più ottimista perché il nocciolo della questione è che da quando è iniziato tutto, più di dieci anni fa, ho visto un cambiamento nell'opinione pubblica, non solo in Parlamento ma in tutta la comunità australiana e in tutto il mondo. E come risultato di questo cambiamento di opinione in tutto il mondo, mi sento molto più fiducioso che potremo porre fine a questa questione.
Giornalista 2
Ma gli Stati Uniti non cambiano la loro posizione su Assange. Cosa dice questo sul livello di influenza dell’Australia a Washington, dato che siamo destinati a essere uno dei suoi più grandi alleati?
Il deputato laburista Tony Zappia
Guarda, questa è una domanda ipotetica e la mia opinione è che affronteremo il processo come abbiamo fatto finora. Sono sicuro che anche a livello diplomatico si discute di questi temi. E spero che quando il primo ministro Anthony Albanese verrà qui il mese prossimo, forse ci sarà un'altra opportunità per sollevare la questione.
Il senatore dei Verdi David Shoebridge
Vorrei dire una cosa.
Il senatore dei Verdi Peter Whish-Wilson
Dato che siamo una delegazione, abbiamo opinioni diverse su dove stiamo andando.
Il senatore dei Verdi David Shoebridge
Se la questione non verrà risolta e Julian non verrà riportato a casa, ciò danneggerà le relazioni bilaterali. Quando una parte così schiacciante del pubblico australiano chiede a Julian di tornare a casa e quando ciò non può essere ottenuto da un rapporto così stretto come quello tra Australia e Stati Uniti, beh, questo è imbarazzante per il Primo Ministro australiano e il governo australiano. governo australiano e questo è dannoso per il rapporto. A volte è molto difficile essere amici degli Stati Uniti quando gli Stati Uniti perseguono un cittadino australiano perché fondamentalmente è un giornalista. È molto difficile essere amico degli Stati Uniti. Siamo venuti tutti qui con spirito di amicizia. Come ha detto Barnaby, non siamo venuti qui per litigare, siamo venuti qui per risolvere un problema e questo può essere risolto solo se Julian Assange torna a casa.
Il deputato nazionale Barnaby Joyce
Per continuare su questa strada, vogliamo un successo per noi. Togliamo la parola Julian Assange. Diciamo solo che un cittadino australiano, un cittadino australiano che non era negli Stati Uniti quando è stato creato un reato negli Stati Uniti, era in Australia, non è mai stato condannato per un crimine in Australia... La questione della portata di extra- la territorialità è in... Consideralo come tuo figlio, tua figlia, tuo fratello. Se ad un certo punto fossero stati in Australia e non avessero mai commesso un crimine negli Stati Uniti, probabilmente finirebbero per finire negli Stati Uniti per 175 anni di prigione. Vorresti che arrivasse una delegazione e noi siamo arrivati. Adesso so poco di tante, tantissime di politica, e non voglio imporre alcuna forma di costrizione o precedente alle persone. Voglio che ci pensino in una forma compassionevole e logica per cui il successo di questa delegazione non consiste nel segnare un punto, ma nel far tornare a casa questo cittadino australiano. E non è tutto... Non è quello che tutti vogliono fare? Vogliono solo tornare a casa dopo un po'. Non è abbastanza? Ed è proprio ora di tornare al luogo a cui appartieni?
Il senatore dei Verdi Peter Whish-Wilson
Penso che tutto ciò che possiamo dire al momento è che, sai, sentiamo di aver avuto un ascolto equo. E questo è un buon inizio, che abbiamo visto quel livello di rispetto, che siamo stati effettivamente in grado di incontrare alti funzionari, senatori, Congresso e abbiamo avuto un'udienza. E posso dire che mi occupo di questo tema ormai da molti, molti anni e da quell'incontro mi sento ottimista. Quindi sento che ci sono degli ingranaggi che girano e le ruote si muovono. E sono ottimista sul fatto che troveremo una soluzione e che Julian sarà a casa con la sua famiglia.
Giornalista 3
Con tutto il rispetto, signori, è stato fatto uno sforzo del genere per il governo britannico che lo tiene prigioniero da quattro anni, torturandolo in un carcere di massima sicurezza per terroristi, un giornalista, un editore? Dov'è stato lo sforzo nei confronti del governo del Regno Unito di cui senti di far parte ancora come nazione del Commonwealth?
Il senatore dei Verdi Peter Whish-Wilson
È davvero una bella domanda ed è stato qualcosa di cui abbiamo discusso come delegazione, anche durante i nostri incontri. Numerosi parlamentari australiani si sono recati nel Regno Unito. In effetti, passerò la parola a David perché ha cercato di andare a Belmarsh per incontrare Julian e fare esattamente questo.
Il senatore dei Verdi David Shoebridge
È chiaramente opinione degli amici di Julian Assange in tutto il Parlamento che Julian dovrebbe essere riportato a casa. Uno dei motivi per cui siamo qui è che siamo all'ombra delle procedure di estradizione nel Regno Unito. E ovviamente, se l'appello non avrà successo, alla fine ci sarà una decisione politica per il Regno Unito, per il governo britannico, sull'opportunità o meno di procedere all'estradizione, e le argomentazioni che facciamo qui a Washington sono le stesse argomentazioni che faremmo in Londra che ciò non dovrebbe accadere e che Julian Assange dovrebbe essere riportato a casa.
Il senatore dei Verdi Peter Whish-Wilson
E penso che sia giusto dire che una soluzione semplice a questo problema in cui nessuno perde la faccia è che il governo britannico dica semplicemente no, perché alla fine la decisione finale spetterà al procuratore generale o potenzialmente al Primo Ministro e sarà una decisione politica. E ricorda, il giudice ha già stabilito che Julian Assange in precedenza non era idoneo a essere inviato negli Stati Uniti in quanto aveva problemi di salute mentale e aveva tendenze suicide. Il governo del Regno Unito potrebbe renderlo facile per tutti.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
“Sapete, è (gli Stati Uniti) chiaramente la capitale della democrazia in tutto il mondo. Il faro della democrazia”
Sì, giusto, è una plutocrazia/cleptocrazia corrotta che massacra milioni di persone innocenti nella loro incessante ricerca dei profitti aziendali.
Quanto suona triste quel senatore verde mentre cerca di placare il male che sta affrontando.
Sono d'accordo con gli altri commenti sulla questione della punizione per un giornalista innocente e pluripremiato che ha denunciato crimini di guerra e pubblicato la verità.
Tuttavia, questa è la cosa più vicina a cui siamo arrivati alla liberazione di Assange da questo incubo in cui è stato!
SPERO che sia quasi ora di celebrare la sua libertà perduta da tempo!!!! Questi delegati sono fantastici, parlano perfettamente e stanno portando il punto diplomaticamente... a casa!! Grazie al Consorzio per la fantastica copertura come sempre!
La Convenzione di Ginevra stabilisce che i conflitti tra nazioni devono essere condotti in conformità con le leggi che proteggono e preservano i diritti umani. Ignorare questo principio universale significa approvare atti di terrorismo all’interno delle forze armate.
I tratti distintivi della democrazia dipendono dal liberalismo della stampa libera nella piena trasparenza delle questioni che riguardano l’interesse pubblico. Insieme al personale militare e alle loro famiglie, anche il grande pubblico ha il diritto di essere pienamente informato. In una democrazia, gli elettori determinano il clima politico della loro nazione e, come tali, hanno anche il diritto alla piena divulgazione degli incidenti che indicano lo status quo.
In collaborazione con le forze statunitensi e britanniche, l’Australia ha inviato uomini e donne in Iraq e Afghanistan. Ci si deve chiedere perché le famiglie australiane vorrebbero che i loro figli e le loro figlie si arruolassero nell'esercito, se coloro che comandano tollerano l'abuso dei diritti umani e costringono i subordinati a diventare complici di tale abuso?
Quando l’azione militare non può resistere al controllo, è imperativo che venga impartita disciplina a coloro che hanno disonorato la nazione. Il rispetto dei principi della legge e dell'ordine, nell'ambito del servizio militare, non solo è previsto, ma deve essere rigorosamente vincolato ad esso. Il servizio militare in azione rappresenta la formazione della storia nazionale nell'adempimento dei doveri: siano essi onorevoli o disonorevoli.
La pubblicazione dei crimini di guerra commessi in Iraq e Afghanistan avrebbe dovuto comportare l’adozione delle più severe misure disciplinari contro gli autori di tali crimini. Senza la divulgazione di tali incidenti, come riportato da giornalisti come Assange, non vi è alcuna responsabilità. Ogni società si aspetta che la legge sostenga la verità, l’integrità e la giustizia. Ognuno di noi si aspetta che la legge mantenga linee guida etiche con definizioni chiare tra queste: conflitto vs terrorismo; integrità vs corruzione; moralità vs depravazione.
Tutti i cittadini del primo mondo si aspettano tutele legali forti ed efficaci per i giornalisti e riservatezza dei media per gli informatori. Questi elementi necessari consentono il corretto funzionamento della legge e dell’ordine per proteggere i cittadini dalla corruzione e dalla criminalità. Coloro che occupano posizioni di influenza nel governo, che sopprimono informazioni dannose e prendono di mira coloro che sono responsabili di divulgarle, non possono essere autorizzati a causare danni o a privare chiunque cerchi protezione legale attraverso la bilancia della giustizia.
Quando coloro che occupano i livelli più alti della politica e del sistema giudiziario non riescono a mantenere gli standard attesi da loro e coprono le tracce di coloro che commettono crimini di guerra, ciò apre la strada alla mancanza di fiducia nella leadership e alla perdita di fiducia nel sistema.
Indipendentemente dall’esito del processo di appello, è opinione diffusa che Julian Assange sia diventato un capro espiatorio per i militari e per coloro che stanno architettando il processo di estradizione. È giusto dire che, nel caso Assange contro l’amministrazione statunitense, molti australiani credono che Julian Assange sia un prigioniero politico. Crediamo che siano coloro che guidano la incessante ricerca di Assange e coloro che sono complici della non divulgazione dei crimini di guerra ad essere veramente sotto processo.
Non esiste alcuna giustificazione per la detenzione di Julian Assange. L’importanza della seguente citazione è ancora più evidente, se si considera che sono stati dieci lunghi anni di inattività per un giornalista che è anche cittadino australiano: “L’unica cosa necessaria per il trionfo del male è che gli uomini buoni non facciano nulla”. .”
A causa dell’ingiustizia della sua detenzione, Julian Assange ha sofferto anni di angoscia mentale ed emotiva, deprivazione fisica e compromissione della sua salute e del suo benessere per oltre un decennio. Julian Assange è un padre, un figlio, un fratello e un partner amorevole. È un essere umano di estremo coraggio e integrità ed è un uomo di pace. Il pubblico australiano, la sua famiglia, la sua compagna e, soprattutto, i figli di Julian chiedono giustizia.
Il fatto è che l’ultima cosa che il nostro governo corrotto vuole è Assange negli Stati Uniti e un “processo farsa” che smascheri la corruzione statunitense. Nessuno di questi australiani sarebbe qui se i loro proprietari americani non dessero l'ok.
“Il processo è la punizione”. La plutocrazia internazionale ha fatto il suo punto: dite la verità e vi distruggeremo. Ora stanno provando lo stesso con Russell Brand, che non è pericoloso quanto Assange. Non si fermeranno finché il Ministero della Verità non distruggerà chiunque non si conformi.
Almeno non hanno ricevuto il trattamento di Craig Murray. Ed è vero, agli inglesi non resta che dire NO.
Meglio tardi che mai !
Rif. “Il popolo australiano crede che Julian Assange sia stato punito abbastanza”. Davvero, cosa ha effettivamente fatto? Perché ha bisogno di essere punito?
Una visione perversa delle cose, queste persone sono davvero interessate alla Giustizia o è solo più politica per aiutare le loro carriere?
Avevo la stessa domanda. Julian non ha fatto nulla per cui possa essere punito. Dire che è stato punito abbastanza dà l'impressione che abbia fatto qualcosa che richiede una punizione. La migliore affermazione che ho sentito è che non far cadere le accuse contro Julian danneggerà sicuramente le relazioni tra Australia e Stati Uniti.