L'intervento militare della NATO nel 2011, che rovesciò il regime di Muammar Gheddafi, portò al fallimento di uno Stato caotico e omicida. I libici pagano un prezzo terribile per questa catastrofe.
Gli affari vanno a gonfie vele – di Mr. Fish.
By Chris Hedges
Originale su ScheerPost
"WÈ venuto, abbiamo visto, è morto", ha detto Hillary Clinton scherzato quando Muammar Gheddafi, dopo sette mesi di bombardamenti degli Stati Uniti e della NATO, fu rovesciato nel 2011 e ucciso da una folla che lo sodomizzava con una baionetta. Ma Gheddafi non sarebbe l’unico a morire. La Libia, un tempo il paese più prospero e uno dei più stabili dell’Africa, un paese con assistenza sanitaria e istruzione gratuite, il diritto per tutti i cittadini a una casa, elettricità, acqua e benzina sovvenzionate, insieme al tasso di mortalità infantile più basso e alla vita più alta L’aspettativa nel continente, insieme a uno dei più alti tassi di alfabetizzazione, si è rapidamente frammentata in fazioni in guerra. Attualmente ci sono due regimi rivali in lotta per il controllo della Libia, insieme a una serie di milizie canaglia.
Il caos che seguì l’intervento occidentale vide le armi degli arsenali del paese inondare il mercato nero, molte delle quali sequestrate da gruppi come lo Stato Islamico. La società civile ha cessato di funzionare. Giornalisti catturati immagini di migranti da Nigeria, Senegal e Eritrea essendo battuto e venduti come schiavi per lavorare nei campi o nei cantieri.
Le infrastrutture della Libia, comprese le reti elettriche, le falde acquifere, i giacimenti petroliferi e le dighe, caddero in rovina. E quando piove torrenziale Tempesta Daniele – la crisi climatica è un altro regalo all’Africa da parte del mondo industrializzato – ha travolto due dighe decrepite, muri d’acqua alti 20 piedi sono precipitati per inondare il porto di Derna e Bengasi, lasciando fino all 20,000 morti secondo Abdulmenam Al-Gaiti, sindaco di Derna, e circa 10,000 dispersi.
“La frammentazione della gestione dei disastri e dei meccanismi di risposta ai disastri del Paese, così come il deterioramento delle infrastrutture, hanno esacerbato l’enormità delle sfide. La situazione politica è un fattore di rischio”, disse Il professor Petteri Taalas, segretario generale dell'Organizzazione meteorologica mondiale.
Taala detto giovedì scorso i giornalisti hanno affermato che “la maggior parte delle vittime umane” sarebbe stata evitata se ci fosse stato un “servizio meteorologico normalmente operativo” che “avrebbe emesso gli avvertimenti [necessari] e anche la gestione dell’emergenza sarebbe stata in grado di effettuare evacuazioni delle persone”.
"Responsabilità di proteggere"
28 marzo 2011: il presidente Barack Obama tiene un discorso a Washington, DC, per aggiornare il popolo americano sulla situazione in Libia, inclusa la transizione al comando e controllo della NATO. (Università della Difesa Nazionale, Wikimedia Commons, CC DI 2.0)
Cambio di regime occidentale, portato avanti in nome dei diritti umani secondo la dottrina del R2P (Responsabilità di proteggere), ha distrutto la Libia – come ha fatto con l’Iraq – come nazione unita e stabile. Le vittime delle inondazioni fanno parte delle decine di migliaia di morti libici derivanti dall’“intervento umanitario” degli Stati Uniti, che ha reso inesistenti i soccorsi in caso di catastrofe. Gli Stati Uniti sono responsabili della prolungata sofferenza della Libia. Ma una volta che gli Stati Uniti seminano il caos in un paese nel nome della salvezza dei suoi perseguitati – indipendentemente dal fatto che siano perseguitati o meno – dimenticano che esistono.
Karl Popper in La società aperta e i suoi nemici avvertito contro l’ingegneria utopica, le massicce trasformazioni sociali, quasi sempre impiantate con la forza e guidate da coloro che credono di essere dotati di una verità rivelata. Questi ingegneri utopici portano avanti la distruzione totale di sistemi, istituzioni e strutture sociali e culturali nel vano sforzo di realizzare la loro visione. Nel processo, smantellano i meccanismi autocorrettivi di riforme incrementali e frammentarie che costituiscono ostacoli a quella grande visione. La storia è piena di omicida ingegneria sociale utopica – i giacobini, i comunisti, i fascisti e ora, nella nostra epoca, i globalisti o gli imperialisti neoliberisti.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
La Libia, come l’Iraq e l’Afghanistan, è caduta vittima delle autoillusioni diffuse dagli interventisti umanitari: Barack Obama, Hillary Clinton, Ben Rhodes, Samantha Power e Susan Rice. L'amministrazione Obama armato e sostenuto una forza ribelle che credevano avrebbe eseguito gli ordini degli Stati Uniti Obama in un recente post ha esortato le persone a sostenere le agenzie umanitarie per alleviare la sofferenza del popolo libico, un appello che ha acceso un comprensibile gioco sui social media.
nel 2011 Obama ha letteralmente distrutto la Libia e Hillary ne ha riso https://t.co/ZnBQbI5p6k pic.twitter.com/TPRIVoclDb
—Domenico Helou?????? (@dohelu) 15 settembre 2023
Non esiste un conteggio ufficiale delle vittime in Libia che siano il risultato diretto e indiretto della violenza in Libia negli ultimi 12 anni. Ciò è aggravato dal fatto che la NATO mancato per indagare sulle vittime derivanti dai sette mesi di bombardamento del paese nel 2011. Ma la cifra totale delle persone uccise e ferite è probabilmente nell’ordine delle decine di migliaia. Azione contro la violenza armata registrato “8,518 morti e feriti a causa della violenza esplosiva in Libia” dal 2011 al 2020, di cui 6,027 vittime civili.
Nel 2020, una dichiarazione pubblicato Lo hanno riferito sette agenzie delle Nazioni Unite
“Quasi 400,000 libici sono stati sfollati dall’inizio del conflitto nove anni fa – circa la metà di loro nell’ultimo anno, da quando è iniziato l’attacco alla capitale Tripoli [da parte delle forze del feldmaresciallo Khalifa Belqasim Haftar]”.
“L’economia libica è stata colpita dalla [guerra civile], dalla pandemia di COVID-19 e dall’invasione dell’Ucraina da parte della Russia”, afferma la Banca Mondiale segnalati nell'aprile di quest'anno. “La fragilità del Paese sta avendo un impatto economico e sociale di vasta portata. Il PIL pro capite è diminuito del 50% tra il 2011 e il 2020, mentre avrebbe potuto aumentare del 68% se l’economia avesse seguito il suo trend pre-bellico”, afferma il rapporto. “Ciò suggerisce che il reddito pro capite della Libia avrebbe potuto essere più alto del 118% senza il conflitto. La crescita economica nel 2022 è rimasta bassa e volatile a causa delle interruzioni nella produzione petrolifera legate al conflitto”.
Libia 2022 di Amnesty International rapporto rende anche la lettura cupa. “Milizie, gruppi armati e forze di sicurezza hanno continuato a detenere arbitrariamente migliaia di persone”, si legge. "Decine di manifestanti, avvocati, giornalisti, critici e attivisti sono stati arrestati e sottoposti a tortura e altri maltrattamenti, sparizioni forzate e 'confessioni' forzate davanti alla telecamera."
Amnesty descrive un Paese in cui le milizie operano impunemente e le violazioni dei diritti umani, compresi rapimenti e violenze sessuali, sono diffuse. Si aggiunge che “le guardie costiere libiche sostenute dall’UE e le milizie dell’Autorità di sostegno alla stabilità hanno intercettato migliaia di rifugiati e migranti in mare e li hanno riportati con la forza in detenzione in Libia. Migranti e rifugiati detenuti sono stati sottoposti a tortura, uccisioni illegali, violenza sessuale e lavoro forzato”.
Traffico d'armi
I rapporti della Missione di sostegno delle Nazioni Unite alla Libia (UNSMIL) non sono da meno terribile.
Scorte di armi e munizioni — stimato tra 150,000 e 200,000 tonnellate - furono saccheggiati dalla Libia e molti furono trafficati negli stati vicini. In Mali, le armi provenienti dalla Libia hanno alimentato un’insurrezione dormiente da parte dei Tuareg, destabilizzando il paese. Esso alla fine condotto a un colpo di stato militare e a un’insurrezione jihadista che ha soppiantato i tuareg, nonché a una guerra di lunga durata tra il governo maliano e gli jihadisti. Ciò ha innescato un altro intervento militare francese e ha portato allo sfollamento di 400,000 persone. Armi e munizioni dalla Libia si sono fatte strada anche in altre parti del Sahel, tra cui Ciad, Niger, Nigeria e Burkina Faso.
La miseria e la carneficina, che si sono diffuse in una Libia smembrata, sono state scatenate in nome della democratizzazione, della costruzione della nazione, della promozione dello stato di diritto e dei diritti umani.
[Correlata: Come la guerra dell'Occidente in Libia ha stimolato il terrorismo in 14 paesi]
Il pretesto per l'assalto era che Gheddafi stava per lanciare un'operazione militare per massacrare i civili a Bengasi, dove le forze ribelli avevano preso il potere. Aveva la stessa sostanza dell’accusa secondo cui Saddam Hussein possedeva armi di distruzione di massa, un altro esempio di ingegneria sociale utopica che ha lasciato oltre un milione di morti iracheni e altri milioni cacciati dalle loro case.
Il cacciatorpediniere lanciamissili statunitense prende di mira la costa mediterranea della Libia, il 19 marzo 2011. (Marina degli Stati Uniti, Wikimedia Commons)
Gheddafi – chi io intervistato per due ore nell’aprile del 1995 vicino ai resti sventrati della sua casa che fu bombardata da aerei da guerra statunitensi nel 1986 – e Hussein fu preso di mira non per quello che fecero al suo stesso popolo, sebbene entrambi potessero essere brutali.
Sono stati presi di mira perché le loro nazioni avevano grandi riserve di petrolio ed erano indipendenti dal controllo occidentale. Hanno rinegoziato contratti più favorevoli per le loro nazioni con i produttori di petrolio occidentali e hanno assegnato contratti petroliferi a Cina e Russia. Anche Gheddafi ha dato l'accesso della flotta russa al porto di Bengasi.
Le e-mail di Hillary Clinton, ottenute tramite una richiesta di libertà di informazione e pubblicato by WikiLeaks, espongono anche le preoccupazioni della Francia riguardo agli sforzi di Gheddafi per "fornire ai paesi africani francofoni un'alternativa al franco francese (CFA)".
Sidney Blumenthal, consigliere di lunga data di Clinton, ha riferito delle sue conversazioni con ufficiali dell'intelligence francese sulle motivazioni del presidente francese Nicholas Sarkozy, il principale architetto dell'attacco alla Libia. Blumenthal scrive che il presidente francese cerca “una quota maggiore del petrolio libico”, una maggiore influenza francese nella regione, un miglioramento della sua posizione politica interna, una riaffermazione del potere militare francese e la fine dei tentativi di Gheddafi di soppiantare l’influenza francese nell’“Africa francofona”. "
Sarkozy, chi è stato condannato su due distinti casi di corruzione e violazione delle leggi sul finanziamento delle campagne elettorali, facce un processo storico nel 2025 per presunto ricevente milioni di euro in contributi segreti e illegali alla campagna elettorale di Gheddafi, per aiutarlo nella sua candidatura presidenziale del 2007.
I veri crimini in Libia
Il personale del Dipartimento di Stato americano si prepara ad arrivare a Tripoli, in Libia, sul C-17 il 18 ottobre 2011. (Dipartimento di Stato, Flickr)
Questi sono stati i veri “crimini” in Libia. Ma i veri crimini rimangono sempre nascosti, mascherati da una florida retorica sulla democrazia e sui diritti umani.
L’esperimento americano, basato sulla schiavitù, iniziò con una campagna genocida contro i nativi americani che fu esportata nelle Filippine e, successivamente, in nazioni come il Vietnam. Le narrazioni che gli americani raccontano a se stessi sulla Seconda Guerra Mondiale, in gran parte per giustificare il loro diritto di intervenire in tutto il mondo, sono una bugia.
Fu l’Unione Sovietica a distruggere l’esercito tedesco molto prima che gli Stati Uniti sbarcassero in Normandia. Gli Stati Uniti bombardarono città in Germania e Giappone uccidendo centinaia di migliaia di civili.
La guerra nel Pacifico meridionale, dove combatté uno dei miei zii, fu bestiale, caratterizzata da razzismo rabbioso, mutilazioni, torture e esecuzioni di routine di prigionieri.
Le bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki furono crimini di guerra eclatanti. Gli Stati Uniti distruggono sistematicamente le democrazie che nazionalizzano le imprese americane ed europee, come in Cile, Iran e Guatemala, sostituendole con regimi militari repressivi. Washington ha sostenuto i genocidi Guatemala e Timor Est. Abbraccia il crimine di guerra preventiva. C’è poco nella storia degli Stati Uniti che possa giustificare l’affermazione delle virtù americane uniche.
Gli incubi orchestrati dagli Stati Uniti in Iraq, Afghanistan e Libia sono minimizzati o ignorati dalla stampa, mentre i benefici sono esagerati o inventati. E poiché gli Stati Uniti non riconoscono la Corte penale internazionale, non c’è alcuna possibilità che qualche leader americano sia ritenuto responsabile dei propri crimini.
I difensori dei diritti umani sono diventati un ingranaggio vitale nel progetto imperiale. L’estensione del potere statunitense, sostengono, è una forza positiva. Questo è il tesi del libro di Samantha Power Un problema dall'inferno: l'America e l'era del genocidio.
Sostengono la dottrina R2P, adottata all’unanimità nel 2005 al vertice mondiale delle Nazioni Unite. Secondo questa dottrina, gli stati sono tenuti a rispettare i diritti umani dei loro cittadini. Quando questi diritti vengono violati, la sovranità viene annullata. È consentito l'intervento di forze esterne. Miguel d'Escoto Brockmann, ex presidente dell'Assemblea generale delle Nazioni Unite, avvertito nel 2009 che la R2P poteva essere utilizzata in modo improprio “per giustificare interventi arbitrari e selettivi contro gli Stati più deboli”.
“Dalla fine della Guerra Fredda, il concetto di diritti umani è stato trasformato in una giustificazione per l’intervento delle principali potenze economiche e militari del mondo, soprattutto gli Stati Uniti, in paesi vulnerabili ai loro attacchi.” scrive Jean Bricmont dentro Imperialismo Umanitario: usare i diritti umani per vendere la guerra. “Fino all’invasione americana dell’Iraq, [una] larga parte della sinistra era spesso complice di questa ideologia di intervento, scoprendo nuovi ‘Hitler’ quando se ne presentava la necessità, e denunciando le argomentazioni contro la guerra come pacificazione sul modello di Monaco del 1938”.
Il credo dell’intervento umanitario è selettivo. La compassione si estende a “degno” mentre le vittime “indegne” vengono ignorate. L’intervento militare è positivo per gli iracheni, gli afgani o i libici, ma non per i palestinesi o gli yemini. I diritti umani sono presumibilmente sacrosanti quando si parla di Cuba, Venezuela e Iran, ma sono irrilevanti nelle colonie penali offshore degli Stati Uniti, nella più grande prigione a cielo aperto del mondo a Gaza o nelle zone di guerra infestate dai droni. La persecuzione dei dissidenti e dei giornalisti è un crimine in Cina o in Russia, ma non quando gli obiettivi sono Julian Assange e Edward Snowden.
L’ingegneria sociale utopica è sempre catastrofica. Crea vuoti di potere che aumentano la sofferenza di coloro che gli utopisti affermano di proteggere. La bancarotta morale della classe liberale, di cui I cronaca in Morte della classe liberale, è completo. I liberali hanno prostituito i loro presunti valori all’Impero. Incapaci di assumersi la responsabilità della carneficina che infliggono, chiedono a gran voce più distruzione e morte per salvare il mondo.
Chris Hedges è un giornalista vincitore del Premio Pulitzer che è stato corrispondente estero per 15 anni per il New York Times, dove ha ricoperto il ruolo di capo ufficio per il Medio Oriente e capo ufficio per i Balcani per il giornale. In precedenza ha lavorato all'estero per The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. È il conduttore dello spettacolo "The Chris Hedges Report".
Nota dell'autore ai lettori: Ora non mi resta più la possibilità di continuare a scrivere una rubrica settimanale per ScheerPost e di produrre il mio programma televisivo settimanale senza il tuo aiuto. I muri si stanno chiudendo, con sorprendente rapidità, sul giornalismo indipendente, con le élite, comprese quelle del Partito Democratico, che chiedono a gran voce sempre più censura. Bob Scheer, che gestisce ScheerPost con un budget ridotto, e io non rinunceremo al nostro impegno per un giornalismo indipendente e onesto, e non metteremo mai ScheerPost dietro un paywall, addebiteremo un abbonamento per questo, venderemo i tuoi dati o accetteremo pubblicità. Per favore, se puoi, iscriviti a chrishedges.substack.com così posso continuare a pubblicare la mia rubrica del lunedì su ScheerPost e produrre il mio programma televisivo settimanale, "The Chris Hedges Report".
Si la colonna proviene da Scheerpost, per il quale scrive Chris Hedges una colonna regolare. Clicca qui per registrarti per avvisi e-mail.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Un'illustrazione di "La strada per l'inferno è lastricata di buone intenzioni".
Grazie mille per aver scritto questo articolo! Continui a scrivere tutti gli articoli che spero che qualcuno scriva. La Libia è il mio esempio di riferimento della pura malvagità di Obama e non viene mai interpretata. Proprio come la Serbia per Clinton, nessuno ricorda che al di là di Clinton si fermò un genocidio (che in realtà non stava accadendo). Nel 2020 Bernie Sanders si è vantato di sostenere quella guerra dicendo che non vedeva l’ora di diventare presidente per poter fare di più. Quindi anche Sanders è uno spudorato criminale di guerra che sbava per commettere crimini di guerra illegali.
Quanto lontano bisogna spingersi a sinistra prima di trovare qualcuno che non sia un criminale di guerra o che non promuova i criminali di guerra? Molto più lontano di Sanders, più a sinistra di Counterpunch, pacifista, perfino di Chomsky che ora fa il pappone per il partito democratico ogni quattro anni. Consortium News è praticamente il solo a essere corretto. Non posso dirti quanto io e pochissimi altri individui illuminati che conosco lo apprezziamo. È fondamentale respingere i nostri sentimenti di isolamento, quando hai la sensazione che letteralmente nessuno con una voce abbia senso.
Nel Regno Unito solo 15 parlamentari hanno votato contro l'attentato. Jeremy Corbyn era uno di questi.
Incredibilmente, la NATO viene ancora abitualmente definita un'alleanza “difensiva”.
L’estrema disumanità nel perseguimento dell’umanitarismo non è una virtù! Riflette solo una menzogna da nascondere dietro un vero motivo illegale che non è giuridicamente giustificabile.
La pacificazione è probabilmente la disinformazione come strumento utile, proprio come stipulare un trattato in Ucraina per guadagnare tempo per prepararsi alla guerra. Questo non è altro che ammettere una diplomazia falsa. È come dire che non stiamo cercando di contrastare la Cina come ovviamente stiamo facendo, aspettandoci che il mondo la comprerà. Questa è solo una parte della dottrina Bush secondo cui noi definiamo la realtà al mondo e loro non hanno altra scelta che crederci.
Persone come Hedges non si proteggono dalla verità!
Senza la sua mitologia, questo paese crollerebbe in breve tempo. Tutto quello che abbiamo mai fatto, lo saccheggerei e saccheggerei a scopo di lucro. Come non è mai stato nella storia occidentale. Puoi nasconderlo solo per così tanto tempo prima che quelli dal lato ricevente si uniscano e respingano. Siamo arrivati a quel punto. Data la capacità degli Stati Uniti di infliggere danni a coloro che resistono, le cose potrebbero diventare ancora più complicate prima che si verifichi il collasso finale. Ci vorrà la finezza soprattutto della Russia e della Cina per aiutarci a superare questo periodo prima di arrivare dall’altra parte.
Diana Johnstone ha scritto un libro intitolato “Queen of Chaos” su Hillary e in esso racconta come un importante olandese (dimenticate il suo nome e la sua posizione) scrisse un articolo sostenendo che Gheddafi avrebbe massacrato un gruppo di manifestanti. Era una bugia totalmente inventata ma è stata ripresa da Francia, Regno Unito e da Hillary che, senza verificarne minimamente la veridicità (a quanto pare nemmeno Susan Rice o Samantha Powers) ha continuato a convincere Obama a bombardare nuovamente la Libia fino alla pietra. età. Un milione di libici sono scesi in strada e hanno protestato contro i bombardamenti statunitensi e hanno difeso Gheddafi – che, tra l’altro, rappresenta un quinto della nazione di circa 5 milioni di persone. È una protesta potente ma l'abbiamo ignorata e Hillary ha riso. Il risultato di questo crimine omicida da parte degli Stati Uniti è quello che hai descritto nel tuo saggio, Chris.
Grazie per aver menzionato che la Libia di Gheddafi forniva assistenza sanitaria e istruzione gratuite. La Libia ha il più alto tasso di alfabetizzazione dell’Africa, insieme alla più alta aspettativa di vita e al più basso tasso di mortalità infantile del continente. Le donne potevano avere un lavoro e anche alcune di loro lavoravano nel governo. La Libia è stata anche un buon vicino per le altre nazioni africane. In realtà, gli Stati Uniti hanno eliminato un buon leader generoso con il suo popolo e un buon vicino con gli altri africani, e guardate cosa abbiamo dato loro in cambio.
Vorrei che parlaste con Diana, che scrive anche per CN, e forse voi due potreste pubblicare qualcosa che copra in modo più chiaro la terribile verità di ciò che abbiamo fatto. Gli Stati Uniti ora si stanno concentrando sull’Africa più di prima e quei paesi devono capire che non ci si potrà mai fidare degli Stati Uniti.
Come al solito, quando gli elefanti vanno in guerra, l’erba soffre. Così tanto fumo e specchi nelle alte sfere, insieme agli intrighi, servono gli scopi disparati e intrecciati di molti attori coinvolti nella conquista del potere. Il 21 dicembre 1988 andavo a prendere mia figlia alla DFW per le vacanze di Natale. Mentre tornavamo a casa abbiamo ricevuto la notizia che il Pan Am 103, che trasportava la figlia di un caro amico di famiglia di ritorno da un semestre all'estero a Londra e altre 258 persone, era stato fatto saltare in aria sopra Lockerbie, in Scozia. Niente cancella il dolore e il dolore delle famiglie lasciate da quel terribile evento, e Dio solo sa quante altre da tempo immemorabile. È sempre l’erba a soffrire, indipendentemente dall’identità degli elefanti che la calpestano. La punizione non riesce a riempire il vuoto del triste silenzio che ne deriva. Quante belle canzoni sono state lasciate non cantate e perse per sempre nella corsa senza fine per il potere nelle alte sfere?
Vedi La responsabilità di proteggere: i casi della Libia e della Costa d’Avorio
hxxps://marjoriecohn.com/the-responsibility-to-protect-the-cases-of-libya-and-ivory-coast/.
La R2P non si applica all'operazione militare speciale della Russia in Ucraina? Ci sono stati 14,000 civili uccisi nel Donbas dopo il colpo di stato guidato dagli Stati Uniti a Kiev nel 2014, un’imminente invasione del Donbas e un voto e un appello alla Russia per difenderli. Allora perché la maggior parte degli avvocati progressisti continua a dire “l’azione illegale della Russia”?
Nel 2023, i liberali occidentali:
– non credono nella libertà di parola per coloro che non seguono a pappagallo l’opinione degli esperti sanzionata dal governo (Covid, cambiamento climatico, politica dell’identità);
– hanno i più alti tassi di sostegno all’azione militare (Ucraina, Siria, Libia, ecc.) e allo spionaggio interno;
– credere nella colpa per associazione e nella colpa per pensiero (collusione russa/politica dell’identità)
Siamo moooolto lontani dal liberalismo dell’illuminismo…
Identità e Classe (NON versus)
Sono d'accordo in parte. Ma come ho sostenuto qui molte volte in precedenza, mi oppongo strenuamente agli uomini bianchi dell’alta borghesia che danno per scontata la propria superiorità e quindi il loro diritto di dire al resto di noi inferiori come pensare e sentire. Ciò include la denigrazione, oggi di moda, di quella che viene definita mera “politica dell’identità”. Presumibilmente a sostegno delle questioni di classe.
Ci sono molte cose sbagliate in questo. È un argomento presentato da persone (prevalentemente uomini) che non hanno mai dovuto lottare per i propri diritti in termini di orientamento sessuale, identità di genere, razza o etnia. Estendono le loro obiezioni alle realtà che le donne devono affrontare? Tutte categorie che riguardano me personalmente, come milioni di altri. Ancora più divertente per me come persona che è stata un vero operaio sindacale per più di 25 anni, in una sorta di umorismo macabro, è come pochissimi di questi difensori della politica di classe abbiano mai avuto uno strumento nella loro vita.
Se noi che siamo colpiti da un licenziamento così sprezzante ci opponiamo, allora una sorta di riavvicinamento non sarebbe una buona tattica? MLK e Cesar Chavez sono stati espliciti riguardo alla necessità di un’alleanza razza/classe. Non negavano la validità di uno dei due né imponevano una scelta alienante/o falsa tra di loro. Sono stato anche un organizzatore e responsabile di campagne locali: so per decenni di esperienza che le coalizioni politiche non sono un gioco a somma zero. I diritti di un gruppo non sono una negazione dei diritti di altri.
Secondo me, il problema è, ironicamente, una confusione sull’identità di classe. Ciò a cui servono le liberalizzazioni non è la “politica dell’identità” di per sé, ma piuttosto i requisiti per l’adesione all’esclusività. Per essere inclusi nella loro élite di amministratori Ivy Dem, è sufficiente essere un prodotto delle scuole d'élite, la stessa "meritocrazia" che ha prodotto gli sciocchi guerrafondai di The Best e The Brightest. Pertanto essere nero e sud-asiatico non è un problema per qualcuno i cui genitori erano entrambi professori universitari.
Bene, come immigrato non bianco e membro sindacale da più di due decenni, non mi oppongo al fatto che nessuno, di qualunque colore o genere, parli di ciò che vuole dire e non considero minimizzare la politica dell'identità come un qualsiasi tipo di denigrazione. o indicazione di inferiorità.
Per me, le cose che uniscono la grande maggioranza delle persone sono positive e dovrebbero essere sostenute. Tutti abbiamo a cuore il cibo, l’alloggio, il lavoro, l’istruzione, l’assistenza sanitaria, il tempo libero, la cura dei nostri figli, ecc.. Migliorare queste cose aiuta tutti noi.
Le cose che ci dividono in piccoli gruppi emarginati non fanno altro che favorire gli interessi dei poteri costituiti. Queste cose sono state storicamente: razza, sesso, orientamento sessuale, genere (appena inventato), ecc. Sono tutti elementi di divisione intesi a separarci in piccole tribù in guerra mentre lo 0.1% ride fino in fondo.
Si noti che l’intera classe media/aziendale è COMPLETAMENTE d’accordo con la mossa della separazione razza/sesso/genere. Questo non ci dà un indizio su cosa c'è in relazione alla grande truffa che ci hanno tirato addosso?
Amen, Chris!! Spesso mi chiedo quanto male possano compiere gli Stati Uniti prima di essere messi in ginocchio come lo fu l’Impero Romano. Meglio sbrigarsi prima di imporre la “democrazia” agli altri.
La debacle della Libia è avvenuta quando Amy Goodman e Democracy Now hanno iniziato a andare in malora. Lei e molti altri presunti progressisti continuano a credere nella R2P, dall’Ucraina a Taiwan. Il Dalai Lama fa sì che molti “progressisti” abbiano fiducia nella CIA. Gli Stati Uniti proteggono solo la ricchezza dei ricchi grottescamente.
è stato piuttosto interessante che le Nazioni Unite si siano affrettate ad “accusare” le autorità locali per la recente catastrofe causata dalla tempesta Daniel, che ha provocato la morte di oltre 10 persone, sottolineando che le autorità non sono riuscite a riparare la diga, ecc.
Sebbene questa accusa non possa essere negata, le Nazioni Unite non sono riuscite a “comprendere” la dimensione delle conseguenze dell’intervento della NATO in Libia.
Mi chiedo: questa analisi superficiale e questa conclusione sono state fatte apposta? o si è trattato di pura ignoranza da parte degli “esperti” delle Nazioni Unite? entrambe le risposte dovrebbero lasciare a chiunque molta preoccupazione nei confronti delle Nazioni Unite, l’istituzione internazionale che non è riuscita a prevenire una guerra illegale.
Ho incontrato persone che hanno attraversato la Libia, mi hanno raccontato di città senza legge, con campi (più simili a prigioni) pieni di migranti, che fanno di tutto per sopravvivere, anche la schiavitù (lavorare gratis) per pagarsi il viaggio verso l'Europa.
È la semplicità del ragionamento delle Nazioni Unite che mi lascia preoccupare, forse fatto apposta per contrastare le voci critiche che giustamente accusavano l’Occidente di essere responsabile non solo di distruggere la Libia ma di aver fallito nella ricostruzione/riqualificazione del Paese, nel renderlo un paese sicuro, paese democratico stabile e prospero. La promessa non mantenuta di Obama (il prezzo del Nobel per la pace).
L’analisi delle Nazioni Unite mostra anche la mancanza di intelligenza critica, di intelligenza olistica e che è inammissibile che un’organizzazione internazionale parli di sviluppo sostenibile e pace.
L'intervista di Hannah Arendt con Adolf Eichmann concludeva che la mancanza di pensiero critico era la causa del sostegno al nazista. Oggi vediamo che i media, i politici, le organizzazioni internazionali, sfruttano questo, non per mancanza di capacità, ma per riluttanza (dovuta al tempo, al desiderio, alla fiducia cieca in figure/istituzioni autorevoli, ecc.) per contestare ciò che dicono, per indagare ulteriormente… e oggi è ancora peggio che negli anni ’1930 perché siamo consapevoli del problema e invece di risolverlo lo sfruttiamo ancora di più. Vergogna su di noi.
Se utilizzassimo un approccio di pensiero sistemico per analizzare la recente catastrofe umana in Libia, analizzando le interconnessioni/interrelazioni tra le parti che compongono un paese, un sistema politico, una società, un’economia, ecc. avremmo un’interpretazione abbastanza diversa di chi è responsabile di tali fenomeni naturali. disastro, di chi è la colpa, ecc. I paesi occidentali e le Nazioni Unite sarebbero sicuramente inclusi.
Alla fine i BRICS+ dovranno creare la propria versione delle Nazioni Unite. L’attuale ONU non può essere riabilitata.
Uno dei ruoli più importanti di Gheddafi è stato quello di reprimere fuori controllo l'immigrazione africana nell'Europa occidentale. Ha fatto un lavoro ammirevole. Ora vediamo le conseguenze.
Serve uno o due riferimenti sull'intento e sull'efficacia degli sforzi di Gheddafi per reprimere l'immigrazione africana fuori controllo nell'Europa occidentale.
Non sto contestando il tuo commento, ma voglio solo uno sfondo concreto per rivelarlo agli altri.
“Come la caduta di Gheddafi ha dato origine alla crisi migratoria in Europa”
Di Dan Murphy
È nel Christian Science Monitor del 21 aprile 2015
Grazie mille.