L'ex diplomatico britannico ha cercato di visitare l'aula di tribunale dove Julian Assange sarebbe stato processato se fosse stato estradato in Virginia. Gli è stato detto che non poteva entrare.
Palazzo di giustizia degli Stati Uniti Albert V. Bryan ad Alexandria, Virginia , tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia, dove a Craig Murray è stato negato l'ingresso. (Tim Evanson/Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
CRaig Murray, ex ambasciatore britannico e stretto collaboratore dei detenuti WikiLeaks L'editore Julian Assange, ha detto che un maresciallo americano gli ha impedito di entrare nel tribunale di Alexandria, Virginia, dove Assange sarebbe stato processato se avesse perso la causa di estradizione in Gran Bretagna.
Mercoledì, durante un tour negli Stati Uniti, Murray ha detto in una riunione che, avendo un po' di tempo a disposizione, aveva deciso quel giorno di visitare il tribunale federale di Alessandria "solo per vedere com'era".
"Così ho trovato il tribunale federale e sono andato ad entrare, come ogni membro del pubblico ha il diritto di fare", ha detto Murray, secondo un video registrazione delle sue osservazioni. «Mi hanno chiesto la carta d'identità, come chiedono a tutti, credo, e io ho consegnato il passaporto.
"E hanno fatto una telefonata e qualcuno è venuto giù e aveva un distintivo con scritto: 'US Marshals'", ha continuato Murray. "E lui ha detto: 'Mi dispiace signore, ma non può entrare in aula.'"
“E io ho detto: 'Non è un tribunale pubblico? Non esiste un diritto di accesso pubblico?’”
"E lui disse: 'Sì, signore, ma voi non siete il pubblico.'
“E ho detto: 'Ma ci sono processi'. E i processi, per legge, sono generalmente aperti al pubblico.'
"Ha detto: 'Sì signore, mi dispiace ma non può entrare, ambasciatore Murray.'"
“Ed è stato davvero interessante”, ha detto Murray, “perché da nessuna parte nel mio passaporto viene riportato il mio titolo e non l’avevo nemmeno menzionato. Allora come facevano a sapere chi sono?"
“Il livello di sorveglianza”, ha continuato Murray. “Non so se si tratti di tecnologia di riconoscimento facciale. Non so cosa abbia fatto emergere tutto ciò. Non so se avessero un promemoria sulla scrivania in aula che diceva: 'Se mai Craig Murray venisse, non lasciatelo entrare.'"
Murray ha poi posto una domanda preoccupante: “Che cosa significherebbe per l’accesso aperto se Julian dovesse avere un processo qui?”
Murray è diventato noto per i suoi resoconti letterari e altamente critici dall'interno dell'aula di tribunale durante le udienze per l'estradizione di Assange a Londra nel 2020. Sarebbe un duro colpo per il pubblico interessato a un potenziale processo ad Alessandria se a Murray non fosse permesso di coprirlo.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Impossibile condividere questo post
Secondo la legge del governo canadese, i contenuti delle notizie non possono essere condivisi.
Quindi Facebook. mi ha dato un bel messaggio quando ho provato a condividerlo lì.
“Impossibile de partager questa pubblicazione”
In virtù della legislazione governativa canadese, il contenuto delle novità non può essere condiviso.
Ormai nulla di ciò che fa il governo degli Stati Uniti mi sorprende più. Le libertà, i diritti e le libertà si stanno erodendo a un ritmo eccellente e i cittadini non sembrano essere abbastanza consapevoli. Questa non è solo la mia opinione. L’intero processo sarebbe stato archiviato anni fa solo per aver individuato una regola di diritto non seguita, a parte la collusione tra stati multipli e la caccia alle streghe.
Per favore fatelo finire, deve finire. Assange deve essere libero e questa tendenza al fascismo deve essere contrastata.
"se estradato" se è una cosa ovvia, da allora
I tribunali britannici si sono mostrati ciechi
alla giustizia, e la CIA prende le decisioni;
è un appello alla protesta delle forze di occupazione
affinché Assange venga mobilitato proprio qui, dove
Graig Murray ha sparato il primo colpo.
Eppure continuiamo a sentire che i nostri “nemici” ci odiano per le nostre libertà. Di quali libertà si tratterebbe? Stanno diminuendo di giorno in giorno.
Che tipo di messaggio sta inviando lo Stato profondo degli Stati Uniti con questa mossa? E' abbastanza sinistro.
Impedire a Murray di entrare in un'aula di tribunale pubblica e rivolgersi a lui con il suo titolo indica che qualcuno sapeva già che era lì e ha detto ai marescialli statunitensi di non lasciarlo entrare. Perché? Cosa non volevano che vedesse?
Ancora più curioso è il motivo per cui gli è stato detto che non era un membro del pubblico. Se non è un membro del pubblico, allora cosa pensano che sia?
E così è adesso anche qui, nella “terra dei liberi”. Gli Stormtrooper con gli stivali da guerra rifiutano il nostro ingresso nei nostri tribunali.
Sono d'accordo che sia scandaloso. Tuttavia, può darsi che invece della sorveglianza statale le guardie di sicurezza abbiano semplicemente fatto una semplice ricerca su Google su Craig Murray – questo sarebbe sufficiente per alzare le bandiere.
Si prega di consultare l'articolo di Michael Brenner (pitt.edu) intitolato “Autocracy – in Stars and Bars” per un'analisi brillante e completa della profondità del marciume nelle nostre istituzioni governative. Non è un massetto. La sua conclusione lo afferma. “Un sistema democratico, soprattutto uno che vanta la libertà individuale come segno distintivo, ha bisogno di un super-io collettivo. Poiché le norme di condotta pubblica sono sfumate e i principi giuridici costituzionali vengono meno, cresce il rischio di un disfacimento delle nostre istituzioni e della condotta personale.
La conditio sine qua non per fermare o, almeno, rallentare il marciume da parte di tutti coloro che sono consapevoli di quanto sia pericoloso il percorso che abbiamo intrapreso è l’attivismo a ogni livello, in ogni sfera. Il narcisismo, l’ossessione per il guadagno egoistico e la semplice codardia sono certamente ostacoli formidabili. Ancora, …"
OLTRAGGIOSO
È ora di iniziare a perseguire coloro che si rifiutano di farlo
ASSANGE gratuito.
OUTAGEOUS
È ora di iniziare a perseguire coloro che si rifiutano di farlo
ASSANGE gratuito.
Sono sempre impressionato dall'infaticabilità del signor Murray.
Questo è un altro esempio di controllo totale da parte del governo. Di che altro abbiamo bisogno.
Il nostro governo è irrimediabilmente corrotto. Revoca il tuo consenso volontario. L'ho fatto.
"Se mai Craig Murray dovesse venire, non lasciatelo entrare."
Devono esserci molti Craig Murray nel mondo. Naturalmente questo in particolare è stato rintracciato e sorvegliato. E credo che tutti noi, coinvolti in qualche modo nel caso Assange, siamo notati e osservati; come con qualsiasi altro argomento su cui non siamo d'accordo o esprimiamo la nostra disapprovazione.
“Ambasciatore Murray”? Sono un po' confuso perché avevo l'impressione che non avesse un titolo diplomatico ufficiale da molti anni...? Suppongo che sia prevedibile dato che negli Stati Uniti i vostri titoli sono permanentemente conferiti onori aristocratici, e proprio come l'ex presidente (tra gli altri tipi di funzionari eletti) viene spesso definito come se fosse il loro status attuale, deve essere "Ambasciatore Murray” e diplomatico britannico a vita.
Se è così che funziona, ci devono essere ancora in giro alcuni decenti ex diplomatici americani di tempi ormai dimenticati che dovrebbero prenderne atto e andare a fare tutto il lavoro che Blinken e Co. non sono disposti a fare. Spiega semplicemente agli statisti stranieri che è così che funziona negli Stati Uniti, una volta eri un diplomatico e non hai più l'incarico, ma sei ancora un diplomatico ed è il tuo legittimo titolo aristocratico.
Allo stesso modo, questo commentatore è stato bandito dalla Corte Superiore di Los Angeles in alcune occasioni in seguito alla presentazione dell'articolo alla stampa locale di Los Angeles.
Capire che la Corte Superiore della Contea di Los Angeles, secondo l'analisi dei redditi dei tribunali del 2006 sponsorizzata dallo Stato della California, ha dimostrato che il 25% della popolazione statale ha generato il 45% delle entrate dei tribunali statali.
Indicazione di Crooked Court anche in VA?
Questo per quanto riguarda “Libertà” – che barzelletta!!!
Un atteggiamento molto critico sembra appropriato nei confronti di un sistema giudiziario caustico.
Questo è tutto, la giustizia penale è “penale”.
Gli osservatori del sistema giudiziario che citano prove di discriminazione non sono i benvenuti. Grande sorpresa! (non)
Mi chiedo cosa sarebbe successo se il signor Murray avesse ignorato il Marshall e gli fosse passato davanti.
Avrebbero osato... affrontarlo?
Sarebbe davvero una grande storia!
Signor Murray, sono felice che sia rimasto illeso.
Lo stato di sorveglianza censoria si approfondisce.
Ad un altro livello, anche questo è piuttosto agghiacciante. Ad esempio, pensa a un ragazzo della classe operaia che è anche un attivista filo-palestinese/antisionista. Questo apparato di sorveglianza onnicomprensivo potrebbe alla fine impedire a questa persona di ottenere un lavoro infangandolo
sotto una luce decisamente sfavorevole.
Mi chiedo se essere un attivista come nel tuo esempio sarebbe addirittura necessario. Forse oggi sarebbe necessario farsi notare e far sì che il sistema risponda, non ne sono sicuro, ma se sì, e domani? Le rivelazioni di Snowden mostrano come i sistemi di sorveglianza statale sappiano tutto della nostra vita privata, con le poche eccezioni che riguardano praticamente le cose che non abbiamo mai comunicato ad altri o che abbiamo comunicato solo lontano dai microfoni.
È spaventoso da immaginare, ma supponendo che non lo siano già (la meraviglia del totalitarismo è spesso quanto sia difficile esserne sicuri), ci si chiede quanto tempo abbiamo ancora prima che siano disposti a perseguitare le persone o negare alle persone i loro diritti anche per le visualizzazioni private. Questa è la realtà in cui viviamo, dove ciò è possibile e sembra più probabile di giorno in giorno.
Ciao Emma:
Sì, sono d'accordo... Ma molti si sono interrogati sul nostro futuro collettivo. SE non hai letto il romanzo,' FAHRENHEIT 451, dà speranza a una persona.