Secondo Oil Change International, l’espansione pianificata dei combustibili fossili negli Stati Uniti rappresenta più di un terzo dei nuovi progetti di estrazione di petrolio e gas fino al 2050.
John Kerry, inviato speciale presidenziale degli Stati Uniti per il clima, alla conferenza delle Nazioni Unite sul clima COP27 a Sharm el-Sheikh, Egitto, novembre 2022. (UNCambiamento Climatico, Flickr)
TGli Stati Uniti furono chiamati “il capo distruttore di pianeti” da a rapporto pubblicato martedì che sottolinea i piani della nazione per una massiccia espansione della produzione di petrolio e gas nei prossimi due decenni e mezzo, anche se si posiziona come leader climatico sulla scena mondiale.
Secondo la ricerca di Oil Change International (OCI), l’espansione pianificata di petrolio e gas negli Stati Uniti – il principale contributore storico alle emissioni di gas serra che causano il riscaldamento del pianeta – rappresenta più di un terzo della potenziale espansione globale di petrolio e gas fino al 2050. L’espansione degli Stati Uniti è legata al fracking, osserva il rapporto.
Gli Stati Uniti sono uno dei soli 20 paesi che si prevede saranno responsabili di quasi il 90% dell’inquinamento da anidride carbonica derivante dai nuovi progetti di estrazione di petrolio e gas tra il 2023 e il 2050.
Se questi 20 paesi portassero avanti i loro piani di espansione dei combustibili fossili, ha osservato OCI, i progetti emetteranno circa 173 miliardi di tonnellate di anidride carbonica, l’equivalente delle emissioni nel corso della vita di oltre 1,000 nuove centrali a carbone.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
“Se quella quantità di CO2 viene emessa nell’atmosfera, allora siamo in guai seri”, ha detto martedì durante una conferenza stampa Romain Ioualalen, responsabile della politica globale per OCI e coautore del rapporto.
Tali emissioni, ha avvertito Ioualalen, si diffonderebbero in tutto il mondo diminuzione del bilancio del carbonio e rendere “matematicamente impossibile” limitare il riscaldamento globale a 1.5°C entro la fine del secolo.
“Il rapporto sui distruttori di pianeti presenta prove inequivocabili del pericolo dell’espansione dei combustibili fossili tenendo conto degli storici inquinatori del mondo, vale a dire gli Stati Uniti”.
Cinque paesi ricchi – Stati Uniti, Canada, Australia, Norvegia e Regno Unito – rappresentano più della metà di tutta l’espansione pianificata di petrolio e gas a livello globale, anche se dipendono molto meno dalle entrate dei combustibili fossili rispetto ad altre nazioni e hanno le risorse per una transizione verso l’energia rinnovabile, ha affermato OCI.
Il nuovo rapporto affida all’amministrazione Biden il compito di “promettere leadership climatica” facilitando allo stesso tempo “la continua espansione della produzione di combustibili fossili negli Stati Uniti”.
“Solo nel 2023, l’amministrazione ha dato il via libera all’Alaska Progetto Salice; ha approvato numerosi impianti di esportazione di GNL in Alaska e lungo la costa del Golfo, ha organizzato una massiccia vendita di petrolio e gas nel Golfo del Messico, ha accelerato la realizzazione del Mountain Valley Pipeline e ha supervisionato l’indebolimento delle leggi ambientali fondamentali, rendendo più facile l’accesso ai combustibili fossili infrastrutture per andare avanti”, osserva il rapporto.
? Appena lanciato? @PriceOfOilIl nuovo rapporto rivela che 20 paesi sono responsabili di quasi il 90% dell'inquinamento da CO2 minacciato dai nuovi progetti di estrazione di petrolio e gas tra il 2023 e il 2050. Questi paesi sono distruttori di pianeti: https://t.co/CY89l2sgH3 #FineCombustibiliFossili pic.twitter.com/afsEx6Rqfj
— Cambio olio internazionale (@PriceofOil) 12 settembre 2023
La ricerca è stata pubblicata poco più di una settimana prima del Climate Ambition Summit del Segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, che sarà preceduto da più di 400 mobilitazioni a livello mondiale mirava a fare pressione sui leader mondiali affinché eliminassero gradualmente i combustibili fossili.
“Il rapporto sui distruttori di pianeti presenta prove inequivocabili del pericolo dell’espansione dei combustibili fossili, tenendo conto degli storici inquinatori del mondo, vale a dire gli Stati Uniti, e di come dobbiamo ritenerli responsabili”, Helen Mancini, una sedicenne di Fridays for Future attivista di New York City, ha detto in a dichiarazione Martedì.
“L’attivismo che stanno portando avanti i giovani non è radicale”, ha aggiunto Mancini, “è una richiesta di sopravvivenza a cui i distruttori del pianeta devono prestare attenzione”.
Jake Johnson è un redattore senior e scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Nel frattempo, qui negli Stati Uniti, abbiamo pesanti restrizioni commerciali sui pannelli solari. I repubblicani ad aprile e maggio hanno votato a stragrande maggioranza per costringere l’amministrazione Biden ad aumentare le restrizioni commerciali sul solare. Fortunatamente, Biden ha posto il veto a questo disegno di legge. Sembra che gli amici dell’industria dei combustibili fossili stiano spingendo il protezionismo verde.
La scienza deve fare ipotesi eroiche per modellare le cose e deve modellare le cose per fare previsioni. Quindi, quando qualcuno dice che sarà matematicamente impossibile limitare il cambiamento a 1.5°F in così tanti anni, non può riferire dati scientifici onesti. Nessuno scienziato onesto farebbe un’affermazione così audace. Questo non vuol dire che non dovremmo essere prudenti, ma una volta che iniziamo a sopravvalutare la nostra tesi e la scienza che sta dietro ad essa, perdiamo credibilità. Parlo come uno scienziato della Ivy League, non come uno sbruffone.
"Parlo come uno scienziato della Ivy League, non come uno sbruffone."
Caro me, sembri molto simile a quegli scienziati della Ivy League che hanno sostenuto per decenni le aziende produttrici di tabacco e combustibili fossili semplicemente soffiando fumo senza contenuti distraenti sulla credibilità delle chiare minacce associate ai loro prodotti. Nessuno scienziato competente avanzerebbe tale critica priva di contenuto senza affrontare in dettaglio i presupposti sottostanti a sostegno dell’affermazione che sta tentando di contestare, per non parlare di castigare coloro che avanzano tale affermazione avanzando una generalizzazione così assurda sulla loro onestà.
A proposito, la tua area di specializzazione include una conoscenza seria delle aree specifiche in questione qui? Credibilità e praticità dei vari meccanismi proposti per il sequestro del carbonio? Persistenza degli effetti continui dell'aggiunta di carbonio nell'atmosfera dopo che l'aumento della quantità è stato riportato al livello precedente? Volontà politica di costringere gli estrattori di combustibili fossili ad abbandonare i costi già irrecuperabili dell'aumento dell'estrazione (ci sono già MOLTE prove di riluttanza in quest'area, probabilmente sufficienti per rendere la sua probabilità piuttosto bassa)? Possibilità di raggiungere punti critici in altri fattori che aumentano il riscaldamento globale se ha già raggiunto determinati livelli?
Vuoi riprovare utilizzando dati reali che potrebbero rendere credibili le tue affermazioni?
Quindi lui (Romain Ioualalen – che non conosco se non per l'articolo sopra) non può essere appassionato, devoto o semplicemente eccessivamente animato, ma deve essere disonesto? E' questo quello che vuoi davvero dire? Che è un bugiardo?
Si stanno accumulando prove del fatto che gli allarmi lanciati dai modelli utilizzati fino ad oggi sono stati in realtà sottovalutati e che il ritmo del cambiamento ha accelerato oltre le loro prudenti previsioni. Protetto in modo da non essere attaccato senza pietà dallo status quo – whoops è troppo tardi per questo!
Osservate questa linea di tendenza della produzione di carbone e poi ditemi ancora in che modo gli Stati Uniti sono il “demolitore del pianeta”.
hxxps://ourworldindata.org/grapher/exports/coal-production-by-country.svg
hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_coal_production
L’America e il resto dei paesi OCSE potrebbero arrivare a Net Zero domani e non farebbe la minima differenza finché la produzione di carbone cinese, indiana e indonesiana continua ad esplodere in modo assoluto. Praticamente tutti i paesi dell’Asia e del Pacifico si trovano in un boom del carbone come non si è mai visto nella storia umana, e l’Africa ha appena iniziato ad avviare un proprio boom che potrebbe far vergognare l’attuale boom asiatico/pacifico. Il mondo occidentale sviluppato non guida più l’autobus quando si tratta di combustibili fossili ed emissioni di CO2. Il Sud e l’Est del mondo gestiscono lo spettacolo e determineranno la direzione futura dei combustibili fossili e delle emissioni, indipendentemente da ciò che fa l’Occidente.
Ebbene Steve, quelle cifre sono allarmanti. Ma questi sono dati di produzione. Per quanto ne so, l'estrazione del carbone è destinata all'esportazione, non all'uso locale. Per favore correggetemi se sbaglio o non ho colto correttamente i dati.
Qui nel bacino degli Appalachi, dove si trovano i depositi di scisto Marcellus e Utica, il boom dello shale gas è stato ampiamente promosso come combustibile di “transizione”, più pulito del carbone e del petrolio, finché non abbiamo trovato mezzi adeguati per costruire energia sostenibile. Ovviamente erano tutte stronzate, fin dall'inizio.
Se non producessimo un altro milione di metri cubi di gas di scisto, avremmo già in stoccaggio più di quanto potremmo utilizzare in un decennio. Ma gli investitori (la classe degli investitori/proprietari) insistono sul loro diritto a trarre profitto dai loro investimenti, quindi dobbiamo vendere quanto più possibile e il più rapidamente possibile per soddisfare la loro avidità – maledetto il pianeta e tutti i suoi abitanti.
Dove pensano di andare per sfuggire alle conseguenze di continuare su questa strada? E come si aspettano di mascherarsi da quelli che restano e vorrebbero che fosse fatta un po' di giustizia, anche se fatta troppo tardi?
Un’altra stronzata usata per promuovere il boom dello shale gas riguardava tutti i posti di lavoro che avrebbe creato. Uno dei piccoli sporchi segreti di questo boom è stato l’uso diffuso di immigrati clandestini per svolgere lavori che molti altri potrebbero rifiutarsi di fare, o semplicemente farla franca (i datori di lavoro), perché la loro forza lavoro potrebbe rimanere in gran parte invisibile al grande pubblico.