Daniel Duggan si trova ad affrontare le stesse tattiche estreme applicate a Julian Assange, Chelsea Manning, Daniel Hale e altri intrappolati nella rete della “sicurezza nazionale” di Washington.

(Rawpixel/dominio pubblico)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
Mchiunque di noi che scrive e legge Notizie del Consorzio sono preoccupati per il benessere personale di Julian Assange, soprattutto dopo le voci secondo cui l'Alta Corte britannica emetterà presto una decisione di estradizione WikiLeaks editore del famigerato distretto orientale della Virginia (EDVA) per affrontare molteplici capi di imputazione di spionaggio.
Julian merita un sostegno incrollabile, almeno perché ha allertato il mondo sui crimini commessi dal governo degli Stati Uniti. Il suo coraggio è stato ben documentato, anche se il governo afferma che rappresenta un pericolo per la sicurezza nazionale americana.
Il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti ha fatto una sorta di sport attaccando le persone per motivi di “sicurezza nazionale”. Basta guardare cosa è successo negli ultimi anni a Tom Drake, Chelsea Manning, Jeffrey Sterling, Daniel Hale e a chi scrive.
Lo hanno riferito i cani da attacco del Dipartimento di Giustizia Tom drake e a Chelsea Manning che avevano sulle mani il “sangue dei soldati americani”. Quella era una bugia scandalosa, ovviamente. Loro dissero Jeffrey Sterling che aveva aiutato il programma nucleare iraniano. Era fatto di stoffa intera. Loro dissero Daniel Halle che aveva indebolito i combattenti della guerra americani. Era ridicolo. Mi hanno detto che avevo “indebolito la nostra democrazia” e “aiutato il nemico" dopo aver denunciato il programma di tortura illegale e immorale della CIA. Quelle erano bugie ancora più scandalose.
Ora stanno dando la caccia a un uomo che non ha fatto nulla per ferire nessuno, che non ha fatto letteralmente nulla per indebolire gli Stati Uniti o rafforzare i suoi nemici. Sto parlando di Daniel Duggan. Il padre di sei figli rischia 60 anni di carcere per presunta assistenza ai cinesi. Lasciatemi spiegare quanto sia ridicola l'accusa.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Duggan, 54 anni, è un ex pilota del Corpo dei Marines degli Stati Uniti ritiratosi dall'esercito nel 2002 con il grado di maggiore, sposò una donna australiana e divenne cittadino australiano, rinunciando contemporaneamente alla cittadinanza americana.
Dal 2005 al 2014 ha vissuto in Australia, dove ha fondato Top Gun Tasmania, una compagnia che offriva voli su aerei militari per i turisti. Nel 2014 ha venduto l'attività e si trasferì a Pechino lavorare come consulente aeronautico. Fu a Pechino che trovò lavoro come istruttore presso una scuola di volo con sede in Sud Africa, dove addestrò i piloti di caccia cinesi. E allora, giusto?
Il Dipartimento di Giustizia cita le sanzioni

Sede del Dipartimento di Giustizia a Washington, DC (MV Jantzen, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
A quanto pare per il Dipartimento di Giustizia ciò costituiva un grave crimine. Il Dipartimento di Giustizia sostiene che i piloti cinesi sono sulla lista delle sanzioni del Dipartimento del Tesoro. I pubblici ministeri hanno inoltre affermato che lo era anche l'indirizzo utilizzato da Duggan e da un partner cinese su un elenco di sanzioni brevemente nel 2014 e nel 2016. Di conseguenza, Duggan è stato accusato di traffico di armi e riciclaggio di denaro a causa della formazione. La cosa strana è che letteralmente nessun altro associato alla scuola è stato accusato di alcun crimine.
Duggan, tuttavia, è detenuto in un carcere australiano di massima sicurezza da quasi un anno, classificato come “detenuto con restrizioni ad altissimo rischio”. Ha trascorso gran parte del suo tempo in isolamento, anche se non è stato accusato di alcun crimine in Australia e nessuna delle altre persone della società di consulenza aeronautica è stata accusata di alcun crimine.
Sua moglie e il team legale hanno presentato una denuncia al Consiglio dei diritti umani delle Nazioni Unite affermando che la sua incarcerazione era ingiustificata e gli causava un grave disagio psicologico. Inoltre, non riceve cure adeguate per una condizione che ha chiamato iperplasia prostatica benigna.
Uno psicologo clinico ha analizzato le condizioni in cui è detenuto “estremo” e “disumano”. All'inizio di quest'anno l'ispettore generale australiano per l'intelligence e la sicurezza ha annunciato che avrebbe condotto un'indagine formale sulla detenzione di Duggan. È un buon inizio, ma non risolverà nulla.
Nel frattempo rischia ancora l'estradizione negli Stati Uniti.
Dan Duggan si trova ad affrontare le stesse tattiche pesanti che hanno dovuto affrontare Julian Assange, Chelsea Manning, Daniel Hale e altri intrappolati nella rete troppo zelante della sicurezza nazionale del governo degli Stati Uniti. Sta valutando la possibilità di trascorrere il resto della sua vita in prigione. Sta cercando di spendere gran parte di quella somma in un sistema che utilizza l’isolamento in un modo tale che le Nazioni Unite lo hanno dichiarato un forma di tortura. Sta pensando di isolarsi in una prigione di massima sicurezza, dove riceverà cure mediche inferiori agli standard e cibo di qualità animale. E per cosa?
Il problema più profondo è che questo non è affatto un caso evidente di violazione della legge sulla sicurezza nazionale da parte di una persona. Duggan è solo un ragazzo coinvolto nella politica del grande stato. Il problema qui è che il governo degli Stati Uniti è impegnato in una guerra fredda con la Cina, che si tratti di commercio, di successi cinesi in Africa, della Belt & Road Initiative, di spionaggio e controspionaggio, o di placare il complesso militare-industriale.
Dan Duggan è una vittima di quella guerra fredda. È una vittima di un Dipartimento di Giustizia che si è scatenato nel perseguire i frutti a portata di mano, specialmente nei casi di sicurezza nazionale. È un Dipartimento di Giustizia in cui i giovani procuratori entusiasti vengono promossi perseguendoti, non per non è un perseguirti. Sarà una lunga strada per Duggan e la sua famiglia. Possiamo solo sperare che il suo team legale abbia i mezzi per combattere quella battaglia.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall’amministrazione Obama ai sensi dell’Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Una delle cose che mi lascia perplesso in casi come questo è: qual è l’atteggiamento di questi pubblici ministeri nei confronti della legge? Prendono sul serio l’idea di giustizia? Hanno un atteggiamento irriverente nei confronti della distruzione della vita di altre persone? Esiste una varietà di atteggiamenti da parte dei pubblici ministeri?
Sembrano mercenari; armi a noleggio pagate per distruggere le persone. Duggan non è certo l’unico bersaglio di un procedimento giudiziario ingiusto. Il problema è a livello istituzionale.
E per Duggan e Assange è la complicità dell’attuale e del precedente governo australiano a eseguire gli ordini dei governi degli Stati Uniti e dello Stato Profondo, Albanese dovrebbe dire agli Stati Uniti di rilasciare Duggan e Assange o di portare i vostri beni fuori dall’Australia.
Duggan è in una prigione australiana, in isolamento e tutto il resto. Confronta con le condizioni di Navalny…
E il governo australiano sta obbedientemente acconsentendo ai dettami del governo statunitense, proprio come il Regno Unito sta facendo con Assange. Trattenere uomini a tempo indeterminato senza accusa e senza essere condannati per alcun crimine! Ha un governo debole con un primo ministro ancora più debole, incapace di opporsi ai tiranni statunitensi! L’Australia ha bisogno di crescere un paio di femmine e di respingere forte.
La nozione democratica di innocente fino a prova contraria è stata invertita in colpevole fino a prova contraria!!!
Non capisco come gli Stati Uniti possano imprigionare una persona che non è cittadina di questo paese con accuse inventate. Il fatto che Duggan una volta fosse cittadino americano, ma non lo sia più, non lo rende un candidato alla persecuzione (o al procedimento giudiziario) in questo paese. Mi vergogno anche dell'Australia per aver eseguito gli ordini degli Stati Uniti arrestando quest'uomo che non ha fatto nulla contro l'Australia o gli Stati Uniti. La totale arrogante idiozia del nostro governo, e soprattutto del nostro sistema giudiziario, sta diventando sempre più evidente e spaventosa. Ci sono troppe persone che sono apparentemente disposte a fare cose malvagie che vanno contro il buon senso o addirittura contro l’umanità semplicemente perché qualcuno con “potere” di un tipo o di un altro glielo dice.
Quindi, diciamo che sono in un aeroporto, a circa metà di un sacchetto di patatine. Il cittadino cinese seduto accanto a me è appena sceso da un lungo volo dove tutto ciò che ha ricevuto è stato un sacchetto di pretzel. Dico: “ecco, prendi il resto di queste patatine! Sono tutti tuoi!”
Insiste educatamente per pagarli, sapendo quanto sono gonfiati i nostri prezzi aeroportuali.
Allora, ho appena fatto affari con una persona sulla lista delle sanzioni. Diciamo che è un militare in vacanza. Ora sono un criminale?
Sto solo cercando di capirlo.
Il Dipartimento di Giustizia è d’accordo con l’addestramento militare statunitense e l’armamento dei nazionalisti ucraini di estrema destra dal 2014.
Il Dipartimento di Giustizia va bene quando il vicepresidente trattiene 1 miliardo di dollari in aiuti statunitensi all’Ucraina fino al licenziamento di un certo pubblico ministero. Il suo incarico è stato interrotto per conto di Joe Biden perché il pubblico ministero si è avvicinato troppo alla scoperta della corruzione, che include il figlio del vicepresidente.
Lo stesso vicepresidente provoca una guerra per procura contro la Russia una volta insediato come presidente. L’esercito americano addestra l’esercito ucraino su come utilizzare armi, missili, carri armati e forse anche F16 fabbricati negli Stati Uniti, richiedendo che l’esercito americano continui ad addestrare gli ucraini.
Gli americani devono credere che l’aggressore sia la Russia. Infatti, come ha affermato Lloyd Austin del DOD, lo scopo è quello di indebolire la Russia.
Indebolire o cancellare la nostra Russia in modo che l’esercito americano entri in guerra con la Cina.
Duggan deve aver fatto arrabbiare davvero il Dipartimento di Giustizia. Vedere un ex patriota il cui lavoro è addestrare piloti cinesi in Africa. È pericoloso far arrabbiare un impero in fallimento. Molte persone innocenti vengono ferite. Speriamo che questa storia faccia crescere le gambe, ma è solo speranza.
Che si vergogna. Lincoln si sta rotolando nella tomba. Questo è il maligno frutto marcio del terrore corporativo di Nuland, Sullivan, Biden e Blinken nei confronti della Cina che fa il capitalismo in modo più intelligente (dove i cittadini avvantaggiano non solo gli oligarchi) rispetto agli Stati Uniti. Dove la Cina – invece di fare la guerra – stipula accordi equi e reciprocamente vantaggiosi con altri paesi – metodicamente e in modo incrementale – in modo cooperativo. E senza imporre sanzioni forzate. In reazione al crescente inevitabile, i nostri luminari attaccano tutto ciò che si muove per rassicurarsi di avere il controllo di qualcosa. Cosa c'è di meglio di un individuo anonimo che insegna lezioni di volo ai cinesi? Questo è un potente pugno in faccia alla Cina, giusto? Fino a che punto si spingerà il mio Paese prima di risvegliarsi alla giusta azione e cancellare il debito studentesco e versare denaro – generosamente – nelle nostre istituzioni educative pubbliche per far fiorire i nostri studenti con fuoco e creatività come risposta matura ai successi della Cina?
È forse perché questa società multiculturale e diversificata è diventata imperialista?
E le sue conseguenze, sia interne che esterne, giustificano le sue azioni?
Il “dipartimento dell’ingiustizia” colpisce ancora! E di nuovo! E di nuovo! Fino alla nausea.
doj /usa govt: assolutamente immorale e folle,
Entrambi sono furiosi e incontrollati.
¿Con quale forza legale si può trattenere in custodia cautelare un cittadino straniero, oltre all'intimidazione, alla coercizione e al sotterfugio di una nazione straniera.
Protesta forte!
Non viviamo in una democrazia. Il governo degli Stati Uniti considera davvero la parola “democrazia” una parolaccia da sputare ogni volta che desiderano far finta di sostenerla, ma in realtà non lo fanno. Il governo degli Stati Uniti è come una creatura che si mangia le gambe, pensando che camminerà meglio senza di esse. Quanto tempo occorrerà al resto del mondo per sconfiggere questo animale rabbioso?
Ciao Carolyn;
sigh - sembra che la democrazia sia ormai morta - il nuovo nome sembra essere MOCKracy mentre l'America demolisce le idee del preambolo.
Temo che ciò che il Dipartimento di Giustizia ha fatto finora sia solo l’inizio di ciò che ha in serbo per noi mentre questo impero fuori controllo continua il suo declino. La solidarietà con le persone prese di mira è la nostra unica speranza di sopravvivere alla fine di questo impero.
{Calvinball} Ordine basato su regole.
Sono sempre persone come Daniel Duggan, Wen Ho Lee e Edward Snowden a farsi beccare contro i tentativi di procedimenti giudiziari contro l'Espionage Act accompagnati da campagne concertate di diffamazione, piuttosto che addetti ai lavori parapolitici altamente collegati in rete che giocano geopoliticamente in campo in modo molto più significativo o significativo. modi sostanziali, come Erik Prince (vedi Whitney Webb, “The Prince and The Spy”, Unlimited Hangout, 23 maggio 2023), Hunter Biden e i Branstad (vedi “Joe Biden ha mentito almeno 16 volte sui piani aziendali della sua famiglia, " US House Committee on Oversight and Accountability, 24 agosto 2023, e Mari Hvistendahl e Lee Fang, "China's Man in Washington", The Intercept, 15 ottobre 2020), e i vari operatori nazionali all'interno di sofisticate reti di spionaggio straniere che si sono infiltrate Il Congresso, le agenzie di intelligence e altre istituzioni di potere a tutti i livelli della gerarchia (ad esempio, vedere “Pentagon Probes Punishment of Whistleblower”, The Washington Times, 20 ottobre 2004, e Brad Friedman, “Sibel Edmonds: The Traitors Among Noi”, HUSTLER, marzo 2010).
Finché non smantelleremo la “comunità dell'intelligence” e la disperderemo al vento, come osservò una volta JFK, non avremo un paese libero. Chiunque può essere accusato di qualsiasi cosa a questo punto. Manifestanti e giornalisti possono essere definiti terroristi e rinchiusi per sempre. Come la pensano gli americani normali a questo riguardo? Come si fa a sostenere questo?
Possiamo armare un governo spregevole dopo l’altro (il nostro primo) ma Dio non voglia che alcuni tizi addestrino piloti dalla Cina mentre vivono fuori dal paese.