In vista del vertice del G20 a Nuova Delhi questo fine settimana, il parlamentare Bhadrakumar afferma che un evento concepito nel mondo di ieri, prima che scoppiasse la nuova guerra fredda, ha perso significato.
By MK Bhadrakumar
battuta finale indiana
Indià Il governo Modi non è perplesso di fronte alla decisione del presidente russo Vladimir Putin e del presidente cinese Xi Jinping di non partecipare al vertice del G20 che si terrà a Nuova Delhi il 9 e 10 settembre. La sua cognizione intuitiva aiuta ad essere stoici. Questa è, probabilmente, una situazione shakespeariana:
"Sono nel sangue / Sono entrato così lontano, che, se non dovessi più guadare, / Ritornare sarebbe noioso come andare oltre."
I diplomatici indiani di alto livello avrebbero già intuito già da tempo che un evento concepito nel mondo di ieri, prima che scoppiasse la nuova guerra fredda, non avrebbe oggi la stessa portata e lo stesso significato.
Tuttavia, Delhi deve sentirsi delusa, poiché le costrizioni di Putin o Xi Jinping non hanno nulla a che fare con le relazioni dei loro paesi con l’India. Il governo ha dato a giri burocratici, dicendo: “Il livello di partecipazione ai vertici globali varia di anno in anno. Nel mondo di oggi, con così tante richieste di tempo da parte dei leader, non è sempre possibile per tutti i leader partecipare a ogni vertice”.
Detto questo, l’amministrazione di Delhi sta abbellindo la città, rimuovendo i bassifondi dalla vista del pubblico, aggiungendo nuovi cartelloni allettanti per attirare l’attenzione dei dignitari stranieri e persino allineando vasi di fiori lungo le strade dove passano i cortei.
Non è necessario essere uno scienziato missilistico per capire che il filo conduttore delle decisioni prese a Mosca e Pechino è che i loro leader non sono minimamente interessati a qualsiasi interazione con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, che si accamperà a Delhi per quattro giorni con tutto il tempo a disposizione per alcuni incontri strutturati, come minimo qualche "tirare da parte" e simili come minimo che potrebbero essere ripresi dalla telecamera.
Le considerazioni di Biden sono politiche: tutto ciò che aiuta a distogliere l’attenzione dalla tempesta che si sta addensando nella politica statunitense, che minaccia di culminare con il suo impeachment che potrebbe a sua volta rovinare la sua candidatura alle elezioni del 2024.
Naturalmente, questo non è il momento di Lyndon Johnson di Biden. Johnson ha realizzato il decisione tumultuosa nel marzo 1968 ritirarsi dalla politica come un passo decisivo verso la guarigione delle spaccature della nazione, pur soffrendo profondamente per il fatto che “ora c’è divisione nella casa americana”.
Biden stava preparando una trappola per orsi
Ma Biden è tutt’altro che un visionario. Stava preparando una trappola per orsi per Putin per rafforzare la sua falsa narrativa secondo cui se solo quest’ultimo fosse sceso dal suo cavallo, la guerra in Ucraina sarebbe finita da un giorno all’altro.
Da parte sua, il Cremlino sa bene che la Casa Bianca continua ad essere la più forte sostenitrice della tesi secondo cui una guerra prolungata indebolirebbe la Russia. In effetti, Biden è arrivato a livelli straordinari che nessuno dei suoi predecessori ha mai osato raggiungere, aiutando e favorendo gli attacchi terroristici ucraini nel profondo della Russia.
In un certo senso, anche Xi Jinping si trova di fronte a una trappola, poiché l’amministrazione Biden sta facendo di tutto per presentarsi conciliante nei confronti della Cina, come testimonierebbe la linea diretta di funzionari statunitensi diretti a Pechino di recente – il Segretario di Stato Antony J. Blinken a giugno ; il segretario al Tesoro Janet Yellen e l’inviato per il clima John Kerry a luglio; e il ministro del Commercio Gina Raimondo in agosto.
Il New York Times martedì ha portato a rapporto titolava “Funzionari statunitensi si stanno riversando in Cina. Pechino restituirà il favore?” Ha castigato Pechino:
“La Cina ha molto da guadagnare dall’invio di funzionari negli Stati Uniti. Segnalerebbe al mondo che sta facendo uno sforzo per allentare le tensioni con Washington, soprattutto in un momento in cui la Cina ha bisogno di rafforzare la fiducia nella sua traballante economia. Una visita potrebbe anche contribuire a gettare le basi per un potenziale, molto atteso incontro tra il presidente Biden e il massimo leader cinese, Xi Jinping, in un forum a San Francisco a novembre.
“Pechino, tuttavia, non si è impegnata”.
Il punto è che, per tutto questo tempo, Washington ha anche incessantemente schernito e provocato Pechino con belligeranza e attraverso mezzi calcolati per indebolire l’economia cinese e incitare Taiwan e i paesi dell’ASEAN ad allinearsi come alleati dell’Indo-Pacifico degli Stati Uniti, oltre a denigrare la Cina. .
Maestro del Doppiolinguaggio
Sia Putin che Xi hanno imparato a proprie spese che Biden è un maestro del linguaggio ambiguo, che dice una cosa a porte chiuse e agisce completamente il contrario, spesso essendo scortese e offensivo a livello personale in una dimostrazione senza precedenti di rozza diplomazia pubblica.
Naturalmente, il simbolismo della “riconciliazione” USA-Russia sul suolo indiano, per quanto artificioso, può solo funzionare a vantaggio di Washington per allontanare il primo ministro Narendra Modi dalla partnership strategica estremamente importante dell’India con la Russia in un momento in cui le suppliche dell’Occidente sull’Ucraina sono fallite. ottenere risonanza nel Sud del mondo.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Allo stato attuale, la partecipazione mal concepita dell'India ai recenti "colloqui di pace" di Jeddah (che in realtà è stata l'intuizione del consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti Jake Sullivan) creato percezioni errate che il governo Modi “parteciperà all’attuazione della formula di pace in 10 punti proposta dal presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy e i dettagli sono in fase di discussione”.
Sia Mosca che Pechino saranno estremamente diffidenti nei confronti delle trappole esplosive dell’amministrazione Biden volte a creare incomprensioni nelle loro relazioni reciproche e creare percezioni errate sulla stabilità delle relazioni strategiche russo-cinesi in un momento critico quando Putin si prepara a visitare Pechino.
La possibile visita di Putin in Cina in ottobre può essere considerata una risposta alla visita di Xi a Mosca a marzo, ma ha un contenuto sostanziale, come risulta evidente dall'invito rivolto da Pechino a essere il relatore principale al terzo Belt and Road Forum che segna il 10° anniversario della comparsa della BRI nella politica estera cinese.
Anche se nel 2015 Putin e Xi hanno firmato una dichiarazione congiunta sulla cooperazione sul “collegamento per la costruzione del Unione economica eurasiatica e cintura economica della Via della seta”, finora il sostegno di Mosca alla BRI ha avuto più carattere dichiarativo e non ha consentito l’adesione. La parte cinese, quando è conveniente, menziona la Russia come un paese della Belt and Road, mentre Mosca aderisce semplicemente alle formulazioni precedenti.
La situazione potrebbe cambiare con la visita di Putin in ottobre e, in tal caso, potrebbe rappresentare un punto di svolta storico per le dinamiche del partenariato sino-russo e per il flusso della politica internazionale nel suo insieme.
I diplomatici indiani sperano di produrre un documento congiunto che metta in luce le contraddizioni, che non riguardano solo l’Ucraina ma anche il cambiamento climatico, gli obblighi di debito dei mercati emergenti, gli obiettivi di sviluppo sostenibile, la trasformazione digitale, la sicurezza energetica e alimentare e così via. La linea conflittuale dell’Occidente collettivo rappresenta un grosso ostacolo.
I ministri degli Esteri del G20 potrebbero avere difficoltà ad adottare una dichiarazione congiunta, come ha affermato il ministro degli Esteri russo Sergey Lavrov, che rappresenterà la Russia all'incontro. ha messo in guardia. Putin e Xi probabilmente non si aspettano soluzioni rivoluzionarie dal vertice del G20.
È molto probabile che l’evento di Delhi di questo fine settimana possa rivelarsi l’ultimo valzer di questo tipo tra i cowboy del mondo occidentale e il sempre più irrequieto Sud del mondo. La ripresa della lotta anticoloniale in Africa è inquietante. Ovviamente, Russia e Cina stanno mettendo le loro uova nel paniere dei BRICS.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Si articolo è da La battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Non sono particolarmente interessato a questo articolo, ma voglio fare un'osservazione generale che il riferimento sempre più comune alla "nuova guerra fredda" (che appare qui solo nel sottotitolo) mi è davvero rimasto impresso. Non c’è nulla di freddo in ciò che sta accadendo in Ucraina, e le bombe a grappolo e l’uranio impoverito hanno introdotto nuovi crimini di guerra mortali tanto per i civili quanto per i soldati. I preparativi nel sud-est asiatico sono tutt’altro che freddi e le uccisioni in Africa non potrebbero essere più cocenti. Anche l’ultima guerra fredda non è stata fredda. Milioni di persone morirono in Indonesia, Filippine, Vietnam, El Salvador, Cile, Cambogia e molti altri posti... Non capisco il senso di questo linguaggio eufemistico.
In genere significa che non c’è una guerra calda direttamente tra le potenze nucleari, ma piuttosto per interposta persona, come nel caso sia della guerra fredda originaria che di quella attuale.
sospiro— E sì, John Puma:
Sono d'accordo con quello che hai scritto. Blinken è già abbastanza brutto così come Nuland, ma purtroppo sono arrivato a vedere Joe Biden come l'uomo senza cervello. Insieme, questi 3 costituiscono una versione del 21° secolo dei 3 tirapiedi. : (
Tuttavia, nessuna nazione dura per sempre – in effetti sembra che si ricicli nel corso dei secoli – Sono impressionato dalla Cina, una nazione che ha ricreato una classe media così rapidamente. :)
Re: “Sia Mosca che Pechino saranno estremamente diffidenti nei confronti delle trappole esplosive dell’amministrazione Biden volte a creare incomprensioni nelle loro relazioni reciproche e creare percezioni errate sulla stabilità delle relazioni strategiche russo-cinesi…”
Biden non ha certo bisogno di preoccuparsi di piazzare trappole esplosive per creare incomprensioni e percezioni errate tra e su Mosca e Pechino. Il New York Times e il suo aiutante, il Washington Post, portano avanti coraggiosamente e continuamente l’assalto di una monumentale menzogna a sostegno di un impero sempre più fragile e del suo capo, opportunamente maldestro, anche se feroce, il cui ogni mossa sembra accelerare in modo efficiente il collasso del sistema sotto la sua responsabilità.