I parlamentari dovranno affrontare le opinioni ostinate su Assange radicate nell’establishment politico statunitense, con due giorni per istruire i funzionari del Congresso, dello Stato e della Giustizia sulla minaccia alla Costituzione e alla libertà di stampa, riferisce Joe Lauria.
I sostenitori di Assange nell'ottobre dello scorso anno portano il nastro intorno al palazzo del Dipartimento di Giustizia, dove i parlamentari australiani faranno pressioni per il rilascio di Assange alla fine di questo mese. (Joe Lauria)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
SIx membri del parlamento australiano arriveranno a Washington DC il 20 settembre armati di un programma bipartisan e del sostegno di un’intera nazione mentre cercheranno di convincere i membri del Congresso e i funzionari del Dipartimento di Stato e di Giustizia che il perseguimento americano dell’editore australiano Julian Assange è sbagliato e deve essere fermato.
La delegazione interpartitica trascorrerà due giorni nella capitale americana discutendo il caso di Assange in vista della visita di stato del primo ministro australiano Anthony Albanese alla Casa Bianca alla fine di ottobre, dove si prevede che Assange verrà allevato (così come l'Australia). essere abituato test missili ipersonici statunitensi).
I parlamentari in viaggio a Washington sono l'ex leader del Partito Nazionale Barnaby Joyce, il senatore liberale Alex Antic, il deputato laburista Tony Zappia, la deputata indipendente Dott.ssa Monique Ryan e i senatori dei Verdi David Shoebridge e Peter Whish-Wilson.
“Spaziamo dall’estrema sinistra all’estrema destra; a parte il tempo e Julian Assange, probabilmente non siamo tutti d'accordo su nulla", ha detto Joyce Il Sydney Morning Herald il martedì. “Sia i laburisti che la coalizione pensano che la questione sia andata abbastanza avanti. Che cosa si può guadagnare andando oltre? Se il Dipartimento di Giustizia sta cercando un senso di punizione, questo è già stato ottenuto con il tempo che Assange è stato in prigione”.
Assange è detenuto nella prigione di massima sicurezza Belmarsh a Londra dall'aprile 2019 in attesa dell'esito del suo caso di estradizione negli Stati Uniti
Ryan ha detto al giornale: "Non sono sicuro di essere d'accordo con Barnaby Joyce praticamente su qualsiasi altra cosa, il che suggerisce quanto questo sia importante". La caccia ad Assange da parte degli Stati Uniti “costituisce un pericoloso precedente per tutti i giornalisti, i media e per la libertà di stampa”, ha affermato.
Concentrarsi sull'Australia
Albanese ha detto alla ABC mentre era a Londra per l'incoronazione di aver parlato agli Stati Uniti di Assange. (ABC Notizie: Adrian Wilson)
Il focus della storia di Assange a maggio si è spostato dalla Gran Bretagna, dove il suo caso di estradizione si trascinava da tre anni, all’Australia, dove il primo ministro ha finalmente parlato a nome della sua nazione riguardo ad Assange. Ironicamente, era a Londra per l'incoronazione quando in un'intervista televisiva australiana, Albanese per primo ha reso pubblico il desiderio del suo governo di vedere risolto il caso Assange.
Gli Stati Uniti reagirono cinque giorni dopo consentendo a sei parlamentari australiani di pranzare con l'ambasciatrice Caroline Kennedy nella sua residenza di Canberra. (Settimane dopo, la radio dell'Australian Broadcasting Company le chiese se l'incontro avesse cambiato la sua opinione sul caso Assange, Kennedy disse: "Non proprio.")
Il pranzo è stato seguito due settimane dopo da Stella Assange, la moglie dell'editore imprigionato, che ha fatto la sua prima visita nel paese natale di suo marito. Era programmato per un viaggio programmato in Australia del presidente degli Stati Uniti Joe Biden a fine maggio. Biden ha annullato il suo viaggio. Stella Assange ha comunque guidato una marcia per le strade di Sydney e ha parlato ad una manifestazione di massa nell'Hyde Park della città.
Donazioni a quelli di CN Autunno Fondo DRIVE
Lo sfogo è stato emblematico di una nazione in cui ben l’88% della popolazione vuole che gli Stati Uniti ritirino le accuse di spionaggio e intrusione informatica contro il proprio figlio nativo e gli permettano di tornare a casa. Assange rischia una condanna all’ergastolo fino a 175 anni di carcere se verrà estradato dalla Gran Bretagna e condannato negli Stati Uniti.
Ulteriori osservazioni di Albanese a maggio secondo cui Assange avrebbe dovuto fare la sua parte hanno portato a ipotizzare che una sorta di patteggiamento per Assange fosse possibile. L'avvocato di Assange Jennifer Robinson ha detto per la prima volta a nome del team legale di Assange che prenderanno in considerazione un patteggiamento. Robinson ha dichiarato al National Press Club di Canberra il 22 maggio:
“Stiamo valutando tutte le opzioni. La difficoltà è che la nostra posizione principale, ovviamente, è che il caso dovrebbe essere archiviato. Diciamo che non è stato commesso alcun reato e i fatti del caso non rivelano alcun reato. Allora, che cosa vorrebbe implorare Julian?»
Tuttavia, la porta sembrò poi chiusa a qualsiasi tipo di patteggiamento quando il Segretario di Stato Antony Blinken a Brisbane il 31 luglio disse:
“Ciò che il nostro Dipartimento di Giustizia ha già detto ripetutamente, pubblicamente, è questo: il signor Assange è stato accusato di condotta criminale molto grave negli Stati Uniti in relazione al suo presunto ruolo in una delle più grandi compromissioni di informazioni riservate nella storia del nostro paese . Le azioni che si presume abbia commesso hanno rischiato di danneggiare molto gravemente la nostra sicurezza nazionale… Quindi lo dico solo perché, proprio come comprendiamo la sensibilità qui, è importante che i nostri amici comprendano la sensibilità negli Stati Uniti”.
Il fatto che Blinken abbia pronunciato queste parole dimostra che il caso è diplomatico e politico e non solo legale, cioè strettamente di competenza del Dipartimento di Giustizia.
Blinken distrutto per le osservazioni
"L'affermazione di Antony Blinken secondo cui Julian Assange avrebbe rischiato un danno molto grave alla sicurezza nazionale degli Stati Uniti è palesemente insensata", ha affermato il deputato indipendente Andrew Wilkie detto The Guardianl'edizione australiana. Assange “non era il cattivo… e se gli Stati Uniti non fossero stati ossessionati dalla vendetta avrebbero ritirato l'accusa di estradizione il prima possibile”, ha detto Wilkie.
Il deputato laburista Julian Hill, anch'egli parte del partito Portare Julian Assange a casa del gruppo parlamentare, Ha detto The Guardian aveva “una visione fondamentalmente diversa della sostanza della questione rispetto a quella espressa dal segretario Blinken”. Lo stesso Albanese ha continuato a chiedere la fine del processo contro Assange.
I legislatori statunitensi devono sapere che uno dei loro più stretti alleati vede il trattamento riservato a Julian Assange come un indicatore chiave della salute delle relazioni bilaterali.
Continueremo a lavorare finché non riusciremo a riportarlo a casa.
—David Shoebridge (@DavidShoebridge) 4 settembre 2023
Due settimane dopo la dura accoglienza di Blinken, Kennedy tvecchio Il Sydney Morning Herald in una prima pagina colloquio ha pubblicato il 14 agosto che gli Stati Uniti erano ora, nonostante le inequivocabili parole di Blinken, improvvisamente aperti a un patteggiamento che avrebbe potuto liberare Assange, permettendogli di scontare una pena ridotta per un crimine minore nel suo paese d'origine.
Tuttavia, Craig Murray, ex diplomatico britannico e stretto collaboratore di Assange, detto WBAI a New York venerdì che gli Stati Uniti, nonostante le parole di Kennedy del mese scorso, finora non hanno offerto alcun tipo di patteggiamento al team legale di Assange. Murray ha detto:
“Ci sono state voci avanzate dall’ambasciatore americano in Australia secondo cui un patteggiamento è possibile. Ed è proprio ciò che il governo australiano sta spingendo per risolvere il problema. Quello che posso dirvi è che non ci sono stati approcci ufficiali da parte del governo americano che indichino la volontà di ammorbidire o migliorare la propria posizione. La posizione dell’amministrazione Biden sembra ancora essere quella di voler perseguitare e distruggere Julian e rinchiuderlo a vita per aver pubblicato la verità sui crimini di guerra…”
Quindi le chiacchiere statunitensi su un patteggiamento sono state probabilmente progettate 1). ammorbidire la reazione alle osservazioni di Blinken mentre crescono in Australia l'opposizione all'alleanza AUKUS guidata dagli Stati Uniti contro la Cina, così come il sostegno ad Assange; 2). indurre Assange a rinunciare alla sua lotta per l’estradizione e ad andare negli Stati Uniti per negoziare un accordo (qualcosa che suo padre e suo fratello dicevano che non avrebbe mai fatto), che avrebbe anche eluso un’ingiunzione della Corte europea dei diritti dell’uomo di bloccare la sua estradizione; o 3). rinviare la decisione britannica sull’estradizione a dopo le elezioni presidenziali americane del novembre 2024 per evitare l’ottica di Biden che nel bel mezzo della sua campagna di rielezione tenta di mandare in prigione a vita un editore per aver pubblicato imbarazzanti segreti di stato.
È in questa tempesta politica che i parlamentari australiani arriveranno a Washington per affrontare le opinioni ostinate e del tutto disinformate su Assange radicate nell’establishment politico statunitense. Avranno due giorni per informare i membri del Congresso, così come i funzionari del Dipartimento di Stato e di Giustizia, sulla minaccia alla Costituzione degli Stati Uniti e alla libertà di stampa americana se la persecuzione dei loro cittadini continua.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal, la Londra Mail giornaliera e La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
Donazioni a quelli di CN
Autunno Fondo DRIVE
Se qualche australiano avesse ancora qualche speranza che un governo laburista sia etico e che metta i cittadini australiani al primo posto, il destino di Julian e la fregatura dell'AUKUS hanno dimostrato che questa marmaglia albanese è per quello che è. Come gli Stati Uniti e il Regno Unito, l’Australia è governata da un partito con due rami che si alternano nei posti di vertice.
E, il PSA, risuona, un sonoro BOOM!!! “Alcune persone sognano grandi risultati mentre altri restano svegli per realizzarli!!!”
SAVE the DATE: MERCOLEDI 9.20.23
Promemoria per: “JRB Ware” & Company, ATTENZIONE! “Un improvviso cambio di ritmo avverrà! “Ci sono davvero gli “Angeli” sulla Terra!!! “La caccia ad Assange da parte degli Stati Uniti” costituisce un pericoloso precedente per tutti i giornalisti, i media e per la libertà di stampa”. Dott.ssa Monique Ryan, deputata indipendente
"Lascia un ritmo!" "Sei (6) membri del parlamento australiano con" il sostegno di un'INTERA nazione", 'SI ALZERA' IN PIEDI!' su The Hill, in sostanza, Ripetendo la frase, "Chi lega la campana attorno alla tigre, deve scioglierla!!!"
Tempo scaduto! “Congresso, Stato e Dipartimento delle “Ingiustizie” devono farsi avanti! Incrociamo le dita, Democratici Comuni, Repubblicani, Stato, DOJ, "rsvp", con dignità e diplomazia. Comprendendo che la questione fondamentale è la libertà di stampa, Julian Assange, WikiLeaks e gli informatori devono essere protetti e liberati dalla presa letale del governo americano, del Regno Unito, ecc., in pratica, “GIÙ LE MANI!”
Il "CHIEDERE", degli stati divisi delle multinazionali americane, RISOLVERE, rispettosamente. Più di tredici (13+) ANNI dopo, “Fai la cosa giusta”, Honor. Accettare. Consegnare la “missione primaria dell'Australia”, il rilascio e il ritorno a casa di JULIAN ASSANGE, in Australia!!! TY.
Avanti e verso l'alto! “Mantienilo acceso”
Mi piacerebbe credere che i politici statunitensi li prenderanno sul serio, ma il mio cinismo ha la meglio su di me.
Con la combinazione dei tipici tentativi di 'milquetoast' del governo albanese finora e della vendetta del governo statunitense, molto probabilmente Washington li spazzerà via.
“Lo sfogo è stato emblematico di una nazione in cui ben l’88% della popolazione vuole che gli Stati Uniti ritirino le accuse di spionaggio e intrusione informatica contro il proprio figlio nativo e gli permettano di tornare a casa. "
Ammetto di essere rimasto sorpreso nel leggere questo. A dire il vero, negli ultimi anni non ho seguito i resoconti dei media di Oz al riguardo, ma, come molti neozelandesi, ho una famiglia lì. L’ultima volta che ho parlato di Assange a un parente – probabilmente nel contesto del suo rifugio nell’ambasciata ecuadoriana – non ho avuto dubbi sul fatto che il reportage MSM fosse molto negativo. Quando ho chiesto perché l'Australia non si sarebbe accanita per uno dei suoi cittadini, il mio parente – senza dubbio ripetendo ciò che aveva sentito/visto – è stato aspro. In tutta onestà, il suddetto parente aveva vissuto molti anni nel Queensland, ma anche così: la loro risposta è stata al vetriolo. Non erano affatto disposti ad ascoltare da me un argomento compensativo. Non ne abbiamo più discusso da allora.
La ricerca di Assange da parte degli Stati Uniti mi fa venire in mente la loro altrettanto incessante ricerca di Kim Dotcom, qui in Nuova Zelanda. Aggiungo che, l'ultima volta che ho guardato, Dotcom resta qui: i tentativi di estradizione finora non hanno avuto successo. Spero che rimanga così.
Ho il sospetto che il livello di sostegno australiano ad Assange sia legato alla crescente opposizione all’AUKUS. E se il governo australiano avesse la minima possibilità di persuadere gli Stati Uniti ad abbandonare il caso inesistente contro Assange, sarà obbligato a utilizzare AUKUS come leva. Nient'altro funzionerà.
La doccia fredda di realtà di Graig Murray significa proprio questo
a meno che il governo australiano non lo dica agli Stati Uniti
tutta la cooperazione militare finirà finché non lo sarà Assange
liberato, il destino di Giuliano resta imprigionato.
Prego che gli australiani irrigidiscano la spina dorsale e non cedano alle pressioni degli Stati Uniti. Negli ultimi tempi i cosiddetti diplomatici statunitensi sono stati trattati con freddezza in diversi paesi. L’arroganza dell’impero viene respinta. Ora è il momento giusto perché i parlamentari australiani siano fermi e non si tirino indietro. Il mondo intero sta guardando.
Le elezioni del 2024: se Biden liberasse Assange o potenziasse l’assalto finale per portarlo negli Stati Uniti, entrambe le azioni causerebbero un’indignazione iperbolica in tutto il GOP, quindi cercate di non fare nulla fino a dopo le elezioni.
Sarà interessante vedere se il MSM riporterà la visita imminente o la tratterà invece come un non-evento. Dal momento che il deputato afferma di essere d'accordo su poco altro, suppongo che sia una conclusione scontata che non ci saranno negoziati duri sulla sovranità australiana rispetto all'inflazione dell'AUKUS.
Si teme che Julian possa essere usato come merce di scambio: “Ok, se ritiri le accuse, punteremo il nostro Paese contro il nostro più grande partner commerciale, con il quale non abbiamo contrasti, e ci prepareremo per la terza guerra mondiale alle tue condizioni”.
È quasi strano che l’opinione pubblica e i politici australiani abbiano iniziato a cambiare il loro precedente abbandono del caso. È un impatto cumulativo dell’arroganza americana? Anche in un’alleanza ineguale, una certa deferenza verso gli alleati è saggia, gli australiani hanno ampie ragioni per sentirsi derubati e insultati, e sembra trapelare.
A parte la mancanza di basi morali e legali, l’amministrazione Biden potrebbe superare il record di arroganza di Trump, che gli alleati europei hanno digerito piuttosto docilmente.
Finora, il record degli Stati Uniti in casi simili, come quelli di Meng Wanzhou e Huawei, è che hanno ceduto solo sotto minacce credibili, “mentre i forti fanno ciò che possono e i deboli soffrono ciò che devono”. (Questo atteggiamento di Atene durante la guerra del Peloponneso non finì bene.)
E vergogna anche per il Regno Unito!!! Uccelli di una piuma…
Devono usare la leva finanziaria, questo è tutto ciò che il governo americano capisce. Non c’è copertura su Assange, i più giovani probabilmente non sanno chi sia e, in virtù della copertura mediatica principale, coloro che lo conoscono hanno un pregiudizio molto negativo. Non puoi andare a implorare davanti al re. Devi fare rumore e interrompere la corrente. Deve essere allegato agli accordi dell'Australia con gli Stati Uniti. Altrimenti sarà teatro educato.
Penso che i giovani politicamente consapevoli e attivi sappiano perfettamente chi è Julian Assange. I membri dell'International Youth and Students for Social Equality (IYSSE – la sezione giovanile del Socialist Equality Party) sanno chi è Julian e sostengono la campagna per il suo rilascio e anche per un risarcimento per le sofferenze inflittegli da Stati Uniti, Regno Unito e Svezia governi. È un oltraggio ciò che gli viene fatto. Migliaia di giovani in tutto il mondo si sono uniti a marce e manifestazioni a sostegno del rilascio di Julian. Ottomila persone si sono presentate a Londra per circondare il Parlamento lo scorso ottobre, la maggior parte dei quali giovani.