Un funzionario sudafricano ha incontrato Victoria Nuland, impreparata e “disperata”, che implorava l’aiuto locale per respingere il colpo di stato popolare in Niger. La recente conferenza dei BRICS potrebbe dare alla Nuland ancora più preoccupazioni, riferisce Anya Parampil.
Nuland. (Dipartimento di Stato degli Stati Uniti/Wikimedia Commons)
By Anya Parampil
a Johannesburg, in Sud Africa
The Grayzone
WQuando il vice segretario di Stato ad interim degli Stati Uniti, Victoria Nuland, si recò in Sud Africa il 29 luglio, la sua reputazione di strumento schietto degli interessi egemonici di Washington la precedeva.
Secondo un veterano funzionario sudafricano che ha partecipato agli incontri con l’alto diplomatico statunitense a Pretoria, tuttavia, Nuland e il suo team erano palesemente impreparati ad affrontare i recenti sviluppi nel continente africano, in particolare il colpo di stato militare che ha rimosso il governo filo-occidentale del Niger poche ore prima. ha lanciato il suo tour multi-stop della regione.
"In oltre 20 anni di lavoro con gli americani, non li ho mai visti così disperati", ha detto il funzionario The Grayzone, parlando a condizione di anonimato.
Pretoria era ben consapevole della reputazione da falco della Nuland, ma quando arrivò a Pretoria, il funzionario la descrisse come “totalmente colta alla sprovvista” dai venti di cambiamento che travolgevano la regione. Il colpo di stato di luglio che ha visto una giunta militare popolare salire al potere in Niger ha fatto seguito ai colpi di stato militari in Mali e Burkina Faso, anch’essi ispirati dal sentimento anticoloniale di massa.
Sebbene Washington abbia finora rifiutato di definire gli sviluppi nella capitale nigerina Niamey come un colpo di stato, la fonte sudafricana ha confermato che la Nuland ha cercato l’assistenza del Sudafrica per rispondere ai conflitti regionali, incluso in Niger, dove ha sottolineato che Washington non solo deteneva importanti risorse finanziarie, investimenti, ma mantenne anche 1,000 truppe proprie. Per Nuland, rendersi conto che stava negoziando da una posizione di debolezza è stato probabilmente un brusco risveglio.
Servire entrambi i partiti e far avanzare l’impero, un cambio di regime alla volta
Negli ultimi quindici anni, Victoria Nuland si è affermata come uno degli agenti più pesanti – ed efficaci – delle operazioni di cambio di regime dirette dall’occidente all’interno del Dipartimento di Stato. Come moglie dello stratega arcineoconservatore, Robert Kagan, che ha consigliato sia il candidato repubblicano alla presidenza, Mitt Romney, sia la democratica, Hillary Clinton, Nuland ha incarnato il consenso interventista che prevaleva in entrambi i partiti nell’era pre-Trump. In effetti, il suo primo incarico di alto livello passò sotto la sorveglianza del vicepresidente Dick Cheney, quando la nominò suo vice capo dello staff.
La persona di riferimento di Biden per la questione Russia-Ucraina è un neoconservatore intransigente
Victoria Nuland è l’ex vice consigliere politico di Dick Cheney, moglie del co-fondatore del PNAC Robert Kagan, che ha chiesto agli Stati Uniti di agire come un dittatore mondiale “benevolo” e artefice del colpo di stato di Maidan che ha destabilizzato l’Ucraina pic.twitter.com/gYMOrl5Jtc
- Max Blumenthal (@MaxBlumenthal) 3 Febbraio 2022
Quando Nuland è tornata al governo come specialista della Russia nel Dipartimento di Stato del presidente Barack Obama, ha guidato la campagna segreta per destabilizzare l’Ucraina, guidando il colpo di stato di Maidan del 2014 che ha scatenato il conseguente conflitto civile nel paese e, in definitiva, una guerra per procura occidentale con la Russia che infuria fino a scoppiare. questo giorno.
“Fin dall’indipendenza dell’Ucraina nel 1991, gli Stati Uniti hanno sostenuto gli ucraini mentre costruivano competenze e istituzioni democratiche”, Nuland, allora sottosegretario di Stato per gli affari europei, vantata durante un discorso del dicembre 2013 davanti alla Fondazione USA-Ucraina a Kiev, affiancato da un panel promozionale per la società Chevron.
"Abbiamo investito oltre cinque miliardi di dollari per assistere l'Ucraina in questi e altri obiettivi", ha continuato, esprimendo il sostegno di Washington a quelle che ha descritto come le "aspirazioni europee" dell'Ucraina.
Nuland ha ripetuto la vanteria involontariamente rivelatrice durante un'intervista del 2014 con Christiane Amanpour della CNN. Alcuni giorni prima del suo discorso, lei e l’allora ambasciatore statunitense in Ucraina, Geoffrey Pyatt, distribuito “cookie della libertà" agli ucraini che occupano piazza Maidan a Kiev per protestare contro la decisione del presidente Viktor Yanukovich di, secondo le parole di Nuland, "sospendere il percorso verso l'Europa".
Chi ha davvero iniziato la guerra in Ucraina?
Aprile 2014
Victoria Nuland: "Gli Stati Uniti hanno investito circa 5 miliardi di dollari in Ucraina, dal 1991... Quel denaro è stato speso per sostenere le aspirazioni del popolo ucraino ad avere un governo forte e democratico che rappresenti i suoi interessi". pic.twitter.com/D6FnC8i786— il Lemniscat (@theLemniscat) Luglio 15, 2023
Circa tre mesi dopo, la prolungata campagna di rivolte a Maidan spodestò con successo il governo di Yanukovich, determinando l’instaurazione a Kiev di un regime decisamente filo-UE (e apertamente filo-nazista) che avrebbe subito conquistato il titolo di “la nazione più corrotta d’Europa”. Giorni prima della cacciata di Yanukovich, audio trapelato ha rivelato che la Nuland e l'ambasciatore Pyatt stavano selezionando attivamente le figure dell'opposizione che avrebbero assunto il potere a Kiev in caso di successo di Maidan.
“Fanculo l’UE”, ha tristemente osservato durante la telefonata del 7 febbraio 2014, un’apparente risposta ai leader europei contrari allo sforzo di destabilizzazione del suo governo in Ucraina.
A quasi un decennio dalla campagna della Nuland a Kiev, tuttavia, la capacità di Washington di dettare la politica sovrana degli stati stranieri è sempre più limitata, in particolare in Sud Africa e nella regione circostante.
In Africa, il sole tramonta sul mondo unipolare
L’emergere di un nuovo ordine globale è stato messo in mostra quando i capi di stato di Brasile, India, Cina e Sud Africa si sono riuniti per il 15° vertice presidenziale annuale dei BRICS a Johannesburg durante la settimana del 21 agosto. Mentre i media occidentali hanno messo in risalto il presidente russo Vladimir Dopo l'assenza di Putin dal vertice come prova delle profonde divisioni all'interno dei BRICS (il ministro degli Esteri Sergey Lavrov ha partecipato al vertice al posto di Putin), il blocco ha infine rilasciato una dichiarazione unanime il 24 agosto secondo cui avrebbe esteso la piena adesione ad Argentina, Egitto, Etiopia, Iran, Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti.
"I BRICS sono un gruppo eterogeneo di nazioni", ha twittato il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa, che ha presieduto il vertice, dopo aver annunciato i risultati della storica Dichiarazione di Johannesburg 2 dei BRICS davanti a una stanza gremita di stampa internazionale. “Si tratta di un partenariato paritario tra paesi che hanno punti di vista diversi ma una visione condivisa per un mondo migliore”.
I BRICS sono un gruppo eterogeneo di nazioni.
Si tratta di un partenariato paritario tra paesi che hanno punti di vista diversi ma una visione condivisa per un mondo migliore.
Come i cinque #BRICS membri, abbiamo raggiunto un accordo sui principi guida, gli standard, i criteri e le procedure del #BRICS...— Cirillo Ramaphosa ?? (@CyrilRamaphosa) 24 Agosto 2023
In effetti, i leader dei BRICS hanno sottolineato l'importanza della funzione del gruppo come organizzazione “basata sul consenso”, costruita sulle fondamenta del multilateralismo e sull'impegno nei confronti dei principi sanciti dalla Carta delle Nazioni Unite. Ciò è in netto contrasto con alleanze come il G20, che, sebbene apparentemente impegnate nello scambio multilaterale, sono viste da Washington e dai suoi alleati come un forum attraverso il quale imporre la propria visione del mondo.
L’arroganza occidentale è stata particolarmente palpabile dopo l’assunzione da parte dell’India della presidenza del G20 nel 2023, quando i funzionari statunitensi ed europei hanno intrapreso una campagna inutile fare pressione su Nuova Delhi affinché escluda la Russia dalle riunioni dei gruppi nonostante lo status di membro permanente di Mosca.
"Non dovremmo tornare indietro, alla guerra fredda"
A margine del vertice BRICS, ho parlato con il Ministro del Commercio, dell'Industria e della Concorrenza del Sud Africa, Ebrahim Patel, dello scopo dei BRICS.
“I BRICS vogliono difendere un mondo in cui tutti traggano vantaggio, non si tratta di cercare di entrare in una nuova Guerra Fredda”, ha commentato Patel.
“La Guerra Fredda non è stato un buon momento per l’umanità”, ha continuato Patel, che ha presieduto il Business Forum BRICS a Johannesburg, quando gli è stato chiesto se gli Stati Uniti e l’Europa avrebbero mai potuto accettare lo scambio multilaterale come qualcosa di diverso da un attacco agli interessi egemonici occidentali. “Non dovremmo tornare a una guerra fredda con due blocchi polarizzanti, ma abbiamo bisogno che le voci del Sud del mondo siano là fuori per contribuire a modellare l’architettura della governance e il modo in cui gli esseri umani interagiscono”.
Quindi i BRICS sono un’alleanza anti-occidentale?
“Ci saranno molti casi di interpretazioni errate, ma noi sosteniamo un mondo unito, riconoscendo che i paesi e le aziende saranno in concorrenza”, ha spiegato Patel. “Questo è salutare e alla base di tale competizione deve esserci una profonda collaborazione e cooperazione tra le nazioni”.
Alla domanda su cosa renda diverso l’impegno dei BRICS nei confronti del multilateralismo rispetto a blocchi come il G20, Patel ha offerto una finestra su come i BRICS operano realmente.
“Quando i capi di stato si siedono insieme, dicono: 'okay, come possiamo spostare la bilancia in avanti?' La costruzione del consenso è un processo lento. È un processo irregolare. Ma ciò significa che le decisioni prese hanno un solido sostegno”.
Dopo due giorni di deliberazioni a Johannesburg, durante le quali i delegati hanno considerato le richieste di adesione provenienti da circa due dozzine di nazioni, i BRICS hanno raggiunto il consenso per ammettere sei stati che espanderanno drasticamente la loro quota nell’economia internazionale e nel mercato delle risorse.
Dopo l’ingresso formale dei nuovi membri nel blocco il prossimo febbraio, i BRICS comprenderanno 6 dei 10 principali produttori di petrolio del mondo, il 50% delle riserve mondiali di gas naturale e il 37% del PIL globale adeguato alla parità di potere d’acquisto (PPA). La quota del G20 nel Pil globale è attualmente pari al 30%. Con l’aggiunta di Argentina e Arabia Saudita, i BRICS conteranno anche sei nazioni permanenti del G20 tra i propri membri.
“È quel processo lento e dispendioso in termini di tempo di costruzione del consenso”, ha riflettuto il Ministro Patel sul successo dei BRICS. “Ma è più solido. Dura di più."
Grazie ai BRICS, il famigerato progetto di Robert Kagan per far sì che gli Stati Uniti servano da punto di riferimento "benevolo' L’egemone globale potrebbe essere superato dalla visione del mondo in via di sviluppo per un secolo che onora l’indipendenza politica, l’autodeterminazione e la sovranità territoriale di tutti gli stati. La generazione di funzionari statunitensi che verrà dopo la Nuland accetterà il posto di Washington in questo mondo multipolare, o insisterà per arrendersi combattendo?
Anya Parampil è una giornalista con sede a Washington, DC. Ha prodotto e realizzato diversi documentari, inclusi resoconti sul campo dalla penisola coreana, Palestina, Venezuela e Honduras.
Le persone della sinistra sintetica credono sinceramente che Morning Mika/Joe (o, se sono nervosi, Krystal/Mild) siano le coppie di potere dei media. Anya, sono grato a te e Max ogni giorno, e non è un'esagerazione.
Allora quanto è disperata la Nuland? Non riesco a immaginare che molti BRICS vogliano fare la fine dell'Ucraina!
Basta guardare il volto di Nuland: quanto male incarnato!
Si è dimenticata di portare con sé i biscotti in Niger; forse questo avrebbe aiutato...
Nell'amministrazione Clinton prestò servizio presso il Dipartimento di Stato sotto Strobe Talbott, vice segretario di Stato la cui moglie era un'aiutante di Hillary. Ha supervisionato la politica nei confronti della Russia e dell'Europa orientale, a quanto ho capito.
Sono stati i Clinton a darle la spinta.
Poi, dopo le elezioni del 2000, passò dal Dipartimento di Stato di Clinton direttamente all'ufficio di Cheney, dove era il suo braccio destro.
Bill C. non aveva promesso di non espandere la NATO?
La parte migliore della conversazione “F the EU” di Nuland è stata la sua rivelazione che gli Stati Uniti hanno scelto il prossimo primo ministro dell’Ukr, cioè quando ha detto: “Yats è la persona giusta”. (Yatsenjuk). Ha anche detto che Klitschko dovrebbe rimanere fuori dal governo, informato e impegnato ma fuori. Quanto a Yats, la prima cosa che ha fatto è stata chiamare a raccolta tutti gli oligarchi e premiarli con w. qualunque governatorato volessero. Quindi i cittadini sono rimasti al freddo per mesi senza motivo. Per quanto riguarda la CO2, il dipartimento della difesa statunitense. le operazioni sono esenti dalla rendicontazione della CO2.
Bello, tutti questi preziosi giornalisti, della Grayzone Anya Parampil, Max Blumenthal, Aaron Maté, Geopolitical Economy con Ben Norton, Prof. Michael Hudson, Break Through News con Rania Khalek ecc… diventeranno sempre più importanti mentre i MSM moriranno fuori. Il reporting onesto è il grido del tempo. Nient'altro. L’impero, marcio fino al midollo, è una carcassa. La vita è in Africa e nel Sud del mondo. C'è il futuro!
La Nuland dovrebbe essere oggetto di un processo di Norimberga. Lei e il suo 'equipaggio'.
La loro arroganza e il loro disprezzo per le vite umane li raggiungeranno.
Quanto a Biden, cosa ci si aspettava?
Ma la storia (in stile americano) insegna che probabilmente otterrà un'altra promozione.
Tre applausi per il mondo multipolare essenziale e un ritorno alla civiltà e alla buona volontà per tutti i popoli.
Speriamo che i giorni di questo idiota siano contati.
La situazione si sta ribaltando sugli assassini neoconservatori americani. Forse non tanto negli Stati Uniti, guarda semplicemente il resto del mondo.
Entrambi i partiti hanno arrecato alla reputazione degli Stati Uniti il danno che il paese può sopportare.
Fanculo anche Nuland e suo marito.
Il murale ad Atlanta in Georgia - di Chris Veal dice tutto MAGA Il mio culo è stato arrestato - Dolcezza!
Grazie ragazzi.
“MAGA Il mio culo è stato arrestato”
MAGA Trump è stato l’unico presidente dai tempi di Clinton A NON IMPIEGARE la Nuland. Non associare il male di Nuland a Trump. Era con Clinton, Bush, Obama, Biden.
Quella foto di lei mentre presta giuramento davanti a Cheney mi ricorda un discorso che Hugo Chavez tenne una volta alle Nazioni Unite. Chavez è stato preceduto da George Bush e, salendo sul podem, ha osservato che l'odore di zolfo era ancora nell'aria. Mi chiedo se quelli che pulivano dopo la cerimonia del giuramento abbiano notato lo stesso.
Lavoro favoloso. Ho già copiato le citazioni preveggenti (con attribuzioni) sulla lenta e deliberata costruzione del consenso come parte consolidante della salsa di pace.
Da utilizzare nel nostro nuovo co-housing mentre lavoriamo (stesso processo) in modo sociocratico per ascoltarci a vicenda nel parlare. Su questioni profonde, a turno, nei “circoli di ascolto”. Grazie mille, Anya, Max, tutte le squadre.
Una nuova terra davvero. Accettiamo il nostro posto. Con umiltà e decenza. Non abbiamo fatto del nostro meglio, quindi dobbiamo lasciare la fase dello sviluppo globale a coloro che hanno vissuto i nostri disastri. Grazie, giornalisti.
Lasciare l’Africa agli africani non è mai stato accettato, prima dai colonialisti e poi dai governi e dalle multinazionali filo-occidentali che drenano le vaste risorse naturali di questo grande continente.
AMORE!!! esso...Non potrebbe succedere a una persona più 'gentile'.
Quando la Nuland, maiale da guerra, non ha Putin da demonizzare, la sua incompetenza e totale inefficacia come diplomatica straniera viene pienamente messa in luce. Lo stesso vale per Biden. Il suo gioco è sempre quello di suggerire che il ragazzo contro cui sta correndo è peggiore di lui. È così che abbiamo ottenuto questo patetico, colossale perdente come leader del mondo libero. Troppi elettori americani sono caduti in quello stratagemma. La distruzione che il regime Biden ha causato in tutto il mondo è sconcertante.
I russi sono diventati più ricchi l’anno scorso anche mentre infuriava la guerra in Ucraina, mentre gli Stati Uniti e l’Europa hanno perso trilioni di dollari, ha riferito UBS. La Russia ha aggiunto 600 miliardi di dollari alla ricchezza totale, ha rilevato la banca svizzera nel suo annuale Global Wealth Report, pubblicato martedì. Anche il numero dei milionari russi è aumentato da circa 56,000 a 408,000 nel 2022, mentre il numero di individui con un patrimonio netto molto elevato – persone con un valore superiore a 50 milioni di dollari – è aumentato di quasi 4,500. Ma lo scorso anno gli Stati Uniti hanno perso più ricchezza di qualsiasi altro paese, perdendo 5.9 trilioni di dollari, mentre il Nord America e l’Europa insieme sono diventati più poveri di 10.9 trilioni di dollari, ha riferito UBS.
Sì, i maiali da guerra hanno bisogno di demoni per nascondere le loro azioni demoniache dietro di loro...
È una donna malvagia, che è la cosa migliore che si possa dire di Victoria Nuland. Sa come organizzare i cambiamenti di regime e sta imparando che anche gli altri possono farlo.
Considerando la squadra Biden/Harris, potrebbe avere la possibilità di diventare la candidata vicepresidente di Biden. L’ultima volta il DNC ha scelto Biden come candidato alla presidenza, tutto è possibile. Harris sembra essere meno probabile ora.
Il mondo è cambiato. Il potenziale per un pianeta cooperativo e pacifico si è mosso in una direzione positiva. Ma chi lo dirà alla “comunità internazionale” (Stati Uniti, Europa, Giappone, Corea del Sud, Australia, Nuova Zelanda)? Certamente non i media mainstream. Se i responsabili non ci fanno saltare tutti in aria a breve termine, le bugie di questi sociopatici, attraverso i mezzi di informazione e i film di Hollywood, ci perseguiteranno a lungo.
Risolvi i problemi senza guerra!!
Intendi il modo americano, con le canne dei fucili e le bombe, questa è l'unica cosa che gli Stati Uniti capiscono, e i suoi cittadini risolvono i loro problemi esattamente nello stesso modo. È una cosa radicata negli americani. Risolvere tutti i problemi sparando/bombardando i nemici percepiti, risolvendo così il problema se il nemico è morto.
Mi preoccupa l'inquinamento. E il riscaldamento globale, tempeste e inondazioni gigantesche. Spero che questo nuovo ordine mondiale si prenda più cura della terra.
Spero che tutti inizieranno a prendersi più cura della nostra terra. Dimentica Marte.
HAARP dovrebbe essere trasparente al pubblico per sapere cos’è il riscaldamento globale e cosa è sperimentale nella ricerca HAARP.
Sì, ogni volta che guardo un notiziario sugli ultimi sviluppi in Ucraina, la prima cosa che mi viene in mente è che l'affermazione dell'UE secondo cui la cura per l'ambiente è un carico di spazzatura, poiché sono più che felici di aggiungere al caos che stanno creando. abbiamo già sostenuto la guerra in Ucraina. Nessuno nell’UE è preoccupato per i danni che stanno causando all’ambiente con questa guerra. Prende in giro le loro affermazioni di preoccupazione.
Per favore. Scendendo combattendo. I Neo-Conservatori sono in realtà degli idioti ideologicamente accecati.
". . . la visione del mondo in via di sviluppo per un secolo che onori l’indipendenza politica, l’autodeterminazione e la sovranità territoriale di TUTTI gli stati [il corsivo è mio]”.
Questa è la forza trainante che causa la “disperazione”. Questa eccellente scrittura arriva al nocciolo della questione. L'ipocrita “democrazia” della Nuland viene sopraffatta da un vero movimento democratico invece che da barbariche prepotenze e menzogne.
Nuland sostiene forti processi democratici, come il rovesciamento dei governi popolari, moderati ed eletti e il far saltare in aria le infrastrutture vitali dei governi amici.
Sul serio, non puoi inventarti queste cose.
Nuland è un fascista. Non c’è altro termine per descrivere questo gruppo di neo-conservatori libertari.
E il libertarismo sta minacciando i movimenti per il cambiamento sociale umano.
Guarda El Salvador o l’Ecuador.
L’Argentina potrebbe essere la prossima se il candidato presidenziale riuscirà ad ottenere la sua strada libertaria.
Sfortunatamente il popolo americano non si libererà della Nuland.
Questo sarà il compito del Sud del mondo e dei regimi che ha brutalmente affrontato.
La Nuland è una divulgatrice della “democrazia americana”. Molti agricoltori dispongono di strumenti simili per concimare i loro campi. Gli americani hanno la sensazione viscerale di essere stati fregati in modo regale, ma come ha detto la Thatcher “non c’è alternativa”.
Grazie Anya, eccellente riassunto del criminale di guerra Nuland. La sua eredità storica sarà fatta di morte, distruzione e fallimento.
Sono sicuro che l’Occidente dovrebbe essere orgoglioso del fatto che in Africa si stia verificando una “primavera nera”; La Russia ha ispirato un tale coraggio da liberarsi dell’interferenza occidentale; forse, non direttamente dalla Russia con una narrativa anticoloniale, ma da come l’Occidente, i media mainstream, i politici hanno manipolato l’informazione, come hanno sostenuto la “NATO bianca” e hanno cercato di cancellare la Russia dalla mappa del mondo.
C’è un aspetto molto problematico nella cultura occidentale, l’incapacità di vedere il quadro generale, di prevedere ogni possibile risultato; narcisismo e supremazia potrebbero aiutare a spiegare questo problema, ma non è tutto; se non troviamo le ragioni per cui non riusciamo a dare un senso alla realtà saremo come i “neanderthal” del mondo moderno.
La “primavera nera” e l’idea antioccidentale si diffonderanno, e forse anche al di fuori dell’Africa, e l’errore più grande che l’Occidente e il suo fantoccio ECOWAS potrebbero fare è quello di intervenire militarmente. Sarebbe come gettare benzina sul fuoco.
Ecco un'idea nuova. Perché queste persone, non lo so, non affrontano la miriade di crisi e non aiutano i milioni di loro cittadini a casa negli Stati Uniti? Come i senzatetto, la povertà, l’assistenza sanitaria inaccessibile che sta uccidendo e mandando in bancarotta così tante persone, la polizia e la violenza armata, l’incarcerazione di massa, il collasso climatico, ecc.! Venendo in loro aiuto
proprio popolo che ha perso tutto a causa degli incendi? Invece di saccheggiare il pianeta facendo guerrafondai, invadendo, cambiando regime, imponendo sanzioni affamate e ficcando costantemente il naso negli affari di altri paesi. Solo un pensiero.
Perché è compito di queste persone guadagnare $$$ per l'1% attraverso l'estrazione di risorse, risorse finanziarie e manodopera, non spendere $$$ per nulla, che sarebbe richiesto facendo ciò che suggerisci.
Tutto torna a Big Money che guadagna più soldi ovunque / ovunque in tutto il mondo.
Il resto di noi è sacrificabile.
È stato relativamente facile per Big Money per molti anni, ma visti gli eventi (reali e abbastanza diversi da quello che ci viene detto) in Ucraina e il nuovo ruolo della Cina nel mondo, molto potrebbe cambiare. Potrebbe non essere più così facile. Sfortunatamente, abbiamo Joe Biden al posto di guida. Se non ti senti a tuo agio con lui, puoi pensare a un repubblicano che preferiresti. Non posso e agire mi preoccupa.
Non ha importanza chi avrà il didietro che finirà per sedersi sulla sedia della Casa Bianca. Avrei pensato che ormai, nel corso degli anni, le persone si sarebbero rese conto del FATTO, NESSUNO RIESCE A OCCUPARE QUELLA SEDIA, A MENO CHE NON HANNO SUPERATO IL TEST DI IDONEITÀ DELLA CABALA GLOBALE CHE GESTISCE LE COSE. Gli elettori americani possono restare a casa il giorno delle votazioni, astenersi dal votare, il risultato sarà comunque lo stesso. Non esiste la democrazia negli Stati Uniti. Se esistesse, ci sarebbe una guerra civile per distruggerla, poiché la democrazia è la più grande minaccia per la cabala del governo mondiale che gestisce lo spettacolo.