JPMorgan Chase è accusato di trasferimento più di 1.1 milioni di dollari dal condannato per reati sessuali su minori Jeffrey Epstein a “ragazze o donne”. Se sì, dove erano le sue segnalazioni di “attività sospette”?
(TheDigitalArtist su Pixabay, dominio pubblico)
By John Kiriakou
Speciale Notizie sul Consorzio
WQuando sono stato arrestato e accusato di spionaggio nel 2012 dopo aver denunciato il programma di tortura della CIA, ho accettato che il mondo mi stesse cadendo in testa. Gli amici se ne andarono. Anche i parenti mi hanno detto che non volevano più avere niente a che fare con me. E come se non avessi abbastanza di cui preoccuparmi, come affrontare 45 anni di prigione, c'erano molte altre umiliazioni che non mi aspettavo.
Per prima cosa, l'USAA, con la quale avevo fatto affari per 22 anni, ha cancellato la mia assicurazione auto, l'assicurazione del proprietario della casa e la mia carta di credito. Quando ho chiamato per chiedere cosa stesse succedendo nel mondo, mi è stato detto direttamente e chiaramente: "Non facciamo affari con i criminali". Questo nonostante non fossi ancora stato condannato per alcun crimine.
Da lì in poi le notizie per me sono solo peggiorate. La Bank of America ha chiuso il mio conto corrente senza preavviso e mi ha spedito il saldo. Perché? Perché neanche loro fanno affari con i criminali.
Gli amici che mi erano rimasti fedeli si unirono nelle settimane successive al mio arresto per organizzare un fondo per la difesa. Hanno raccolto donazioni tramite GoFundMe e hanno provato ad aprire un conto bancario per trattenere il denaro. Sono stati respinti da Wells Fargo, United Bank, M&T e da ogni altra banca a cui si sono rivolti.
Perché di nuovo? Perché non fanno affari con i criminali. Alla fine gli è stato permesso di aprire un conto presso una cooperativa di credito locale che non aveva mai sentito parlare di me e apparentemente non gli interessava fare affari con "criminali" non ancora condannati.
Sistema opaco
Non ho ricevuto alcun trattamento speciale nel 2012. Non è che il sistema bancario nazionale ce l'avesse con me personalmente. Questo genere di cose accade continuamente alle persone di tutta l'America. Ma il sistema è opaco, apparentemente non risponde a nessuno, e non sembra esserci molta possibilità di ricorso se dovesse capitare a te.
L'anno scorso, Christina Blanton di Chicago, che aveva lavorato presso la Bank of America per 17 anni, si è ritrovata improvvisamente il conto sospeso. Dopo aver ricevuto la risposta dal numero verde della banca, un operatore alla fine le ha detto semplicemente: "Abbiamo deciso di chiudere il tuo conto". Un funzionario di banca con cui ha parlato successivamente ha detto: “È stata una decisione commerciale”. Questo è tutto. Non c'erano ulteriori spiegazioni.
A peggiorare le cose, Blanton stava affrontando un intervento chirurgico per il cancro alla tiroide. La banca non solo ha chiuso il suo conto, ma ha anche confiscato il denaro in esso contenuto. Solo dopo che una stazione di notizie locale ha contattato la banca, questa le ha restituito i soldi di Blanton. I funzionari della banca non si sono mai scusati. E non le hanno mai rimborsato i tre mesi di spese di mantenimento che le avevano addebitato per avere un “conto inattivo” mentre era congelato.
Naafeh Dhillon era uno studente alla New York University nel 2013. Quando si trasferì a New York dal suo nativo Pakistan, aprì un conto corrente presso la Chase Bank. Ha anche richiesto e ricevuto una carta di credito. Ma una notte, mentre era fuori con un amico, e senza preavviso, Chase chiuse il suo conto corrente, confiscò i soldi e cancellò la sua carta di credito. Non c'era nessun avvertimento o bandiera rossa. E non gli è stata data alcuna spiegazione. Alla fine ha recuperato i suoi soldi, ma la banca non gli ha mai permesso di riaprire il suo conto o di aprirne uno nuovo.
In nome della “sicurezza nazionale”
Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti a Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Le banche, a quanto pare, hanno legalmente il diritto di fare questo alle persone. È tutto in nome della “sicurezza nazionale”. Le banche lo sono obbligato dalla legge segnalare qualsiasi attività dei depositanti che ritengano “sospetta o potenzialmente illegale”.
Le banche devono presentare un “rapporto di attività sospetta” al Dipartimento del Tesoro affermando di ritenere di aver individuato attività sospette. In caso contrario, la banca potrebbe essere esposta a tutti i tipi di sanzioni federali.
Ma secondo uno studio del 4, solo il 1.4% delle 2021 milioni di segnalazioni di “attività sospette” presentate dalle banche nel 2018 hanno meritato un seguito da parte delle forze dell’ordine. studio dal Bank Policy Institute. E pochissimi di questi hanno veramente indicato l’attività criminale.
La conclusione, quindi, sembra cioè, mentre le banche si fanno in quattro per garantire che siano conformi alla legge federale, si allontanano dai criminali, o addirittura dai criminali accusati e, occasionalmente, persone innocenti vengono coinvolte nella politica.
Ma semplicemente non è così.
Perché, ad esempio, un avvocato delle Isole Vergini americane accusa JPMorgan Chase di trasferire più di 1.1 milioni di dollari in pagamenti da Jeffrey Epstein, condannato per reati sessuali su minori, a “ragazze o donne” per anni dopo che i dirigenti delle banche avevano affermato di aver abbandonato Epstein come cliente? Se sì, dove erano le sue segnalazioni di attività sospette? Risposta: le banche applicano la legge federale in modo discriminatorio.
C'è una soluzione semplice a tutto questo. Si chiama regolamento. In primo luogo, a meno che una persona non venga condannata per un grave crimine finanziario o per qualcosa che coinvolga una frode bancaria, ad esempio, non c’è motivo al mondo per cui una banca chiuda il conto e interrompa il loro rapporto. Dovrebbe essere loro vietato farlo. In secondo luogo, devono essere effettuati controlli sulle conseguenze delle segnalazioni di attività sospette.
Una cosa è che un burocrate senza nome e senza volto dica: "Ehi, questo ragazzo ha appena ricevuto un trasferimento di denaro di 10,000 dollari dallo Yemen". È una cosa completamente diversa danneggiare arbitrariamente un cittadino innocente. Il Congresso deve farsi avanti e correggere questo errore.
John Kiriakou è un ex ufficiale antiterrorismo della CIA ed ex investigatore senior della Commissione per le relazioni estere del Senato. John è diventato il sesto informatore incriminato dall’amministrazione Obama ai sensi dell’Espionage Act, una legge progettata per punire le spie. Ha scontato 23 mesi di prigione a causa dei suoi tentativi di opporsi al programma di tortura dell'amministrazione Bush.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Faccio banca presso la cooperativa di credito del mio quartiere e lo faccio da 27 anni. Lo consiglio vivamente a tutti.
Chiudere il conto bancario di qualcuno è una cosa, ma come diavolo fanno le banche a trattenere i soldi che ci sono? Questo è un furto. La banca diventa il criminale?.
Oh, John Kiriakou, sei "Un sopravvissuto!!!" 100%!!! con una base solida e “oro” dentro di te, “È necessaria una piccola forza per controllare un uomo che è stato ingannato in questo modo; al contrario, nessuna forza può controllare un uomo libero, la cui mente è libera. No, né la cremagliera né la bomba atomica, niente di niente. Non puoi conquistare un uomo libero; il massimo che puoi fare è ucciderlo. ? Robert A. Heinlein
"Oh, ci riporta all'inizio", ovvero al 2010-2013, l'effetto negativo "Hope & Change" di OhBama. Il marciume, il nocciolo dell’“Operazione Choke Point”.
"Operazione Choke Point" alias "Chicago Style Politics", "PER TAGLIARE i servizi bancari e finanziari per le piccole imprese e le industrie [e, ovviamente, il rispetto della legge, il pagamento delle tasse, le persone] che il WH di OhBama e Biden considerava nemici politici o meno indesiderabile."
“[QUALSIASI] attività considerata un nemico politico sarebbe considerata “ad alto rischio”. "Hope & Change" di BHObama, Operation Choke Point, "ha funzionato senza restrizioni per anni!!!" È stata l’iniziativa attraverso la quale alcune agenzie governative hanno esercitato pressioni sulle banche affinché interrompessero l’accesso ai servizi finanziari ai settori legittimi dell’economia”.
Operation Choke Point, se un’industria si opponeva alla propria agenda politica, era solo questione di usare tutta la forza dello stato amministrativo e normativo contro quell’industria come mezzo di coercizione e punizione”. (Giornali Alternativi, Voci Alternative, Imprese ad “Alto Rischio”).
"Ma sotto l'amministrazione Obama, il Dipartimento di Giustizia ha osservato la FDIC e l'OCC portare avanti questo programma senza intervenire, e ha persino dato il nome all'Operazione Choke Point - perché" era stato progettato per 'soffocare' prestatori di prestiti con anticipo sullo stipendio e altre attività 'ad alto rischio' [ E PERSONE]. I funzionari sia del Comptroller of the Valuta (OCC) che della Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) hanno minacciato le banche di pressioni normative se non si fossero piegate alla loro volontà.
Nell’agosto 2017, l’amministrazione Trump ha posto fine all’operazione Choke Point.
ANNI, dopo, 2023, “CERCASI: una risoluzione!!! Rispetto. Pratiche bancarie corrette e quadrate!”
“Ci vorrà un atto del Congresso!!!” vale a dire, SEI (6) mesi fa, 7 febbraio 2023, i repubblicani di $ enate hanno REINTRODOTTO S.293 - "Legge sull'accesso equo alla legge bancaria". hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
“Anche le aziende sono persone!” "Questa legislazione è una risposta alle banche e agli istituti finanziari statunitensi che, sempre più spesso, sfruttano la loro posizione economica per discriminare categoricamente le industrie legali."
“Questa legislazione impedirebbe alle istituzioni finanziarie di rifiutare o limitare i servizi alle industrie costituzionalmente protette”, i settori dell’energia o della produzione di armi da fuoco; Servizi di pagamento come Apple Pay e PayPal negano i loro servizi per transazioni che coinvolgono armi da fuoco o munizioni.
Leggi tutto, "Operazione Choke Point". Fonti: Washington Examiner, 10.17.18-"Operazione Choke Point di Obama, finalmente smascherata"; The Hill, “L'operazione Choke Point rivela le vere ingiustizie del Dipartimento di Giustizia di Obama”, 11.7.18; &, @ Duck Duck Vai, "Operazione Choke Point", l'anatra è la tua ostrica! E poi c'è tutto quel peso da perdere…….
IL DISEGNO DI LEGGE, “Legge sull'accesso equo al settore bancario” @ hxxps://www.congress.gov/bill/118th-congress/senate-bill/293/text
L'aspetto umano si trova nella Sezione 5) EQUO ACCESSO AI SERVIZI FINANZIARI. - "significa che le persone impegnate in attività lecite ai sensi della legge federale possono ottenere servizi finanziari presso le banche senza ostacoli causati da un pregiudizio o antipatia per una persona o l'attività di cliente, prodotti o servizi venduti dalla persona, o favoritismo verso alternative di mercato all’attività della persona;” E,
Sezione 6) SERVIZIO FINANZIARIO: indica un prodotto o servizio finanziario, tra cui: (A) servizi bancari commerciali e d'affari; (B) prestiti; (C) finanziamento; (D) locazione; (E) servizi di gestione e consulenza di liquidità, asset e investimenti; (F) servizi di carte di credito; (G) elaborazione dei pagamenti; (H) servizi di negoziazione e intermediazione di titoli e cambi; e (I) prodotti assicurativi.
UN DISEGNO, per penalizzare, prevenire, codificare, RICHIEDERE alle banche qualificate di fornire una giustificazione scritta del motivo per cui negano a una persona i servizi finanziari; e, Punire….
Un disegno di legge per modificare il Federal Reserve Act per vietare ad alcuni fornitori di servizi finanziari che negano un accesso equo ai servizi finanziari di utilizzare programmi di prestito a finestra di sconto finanziati dai contribuenti e per altri scopi.
ULTIMA AZIONE INTRAPRESA il 7 FEBBRAIO 2023, "Leggi due volte e fai riferimento al Comitato per le banche, l'edilizia abitativa e gli affari urbani". Concludendo, il Congresso FA SCHIFO!!!
CERCASI: un presidente popolare. Una casa popolare. E, infatti, come pubblicato di seguito. “Una banca popolare”, del popolo, dal popolo, per il popolo….cornelwest24.org. TY, John Kiriakou, CN, et al., "KEEP IT LIT!"
Il capitalismo non regolamentato è peggiore di qualsiasi singola dittatura politica. Ogni azienda agisce come una dittatura e in questo modo puoi comprimere decine di migliaia di dittature in un unico paese. Questo è il miracolo del capitalismo moderno e non regolamentato. E i truffatori che gestiscono lo spettacolo ci mettono le mani sopra.
Sono chiamati “Banksters” per un motivo. Sono legati alla Federal Reserve (un’entità incostituzionale e altamente segreta che è in parte governativa e in parte privata, a seconda di quale parte serve meglio ai padroni). La Federal Reserve è legata al Forum monetario internazionale (FMI), alla Banca dei regolamenti internazionali (BRI), ad entità oscure dei sistemi di riciclaggio di denaro europeo e britannico (Bruxelles, quartiere di Soho a Londra) e alle bizzarre propaggini del vecchio impero britannico. (Isole Canarie, Isole Vergini, ecc.). A seconda di quanto in profondità si vuole esplorare, queste false istituzioni e luoghi di riciclaggio di denaro sono legati al World Economic Forum (WEF), a “think tank” corrotti e alle vecchie famiglie di denaro europee. Immagino che sia tutta solo una “teoria del complotto”, ma quando alcune persone (come i camionisti canadesi, i politici pro-Brexit, i polemisti anti-vax) si scontrano con i cospiratori, i banchieri sono pronti a intervenire. il problema. Fornisce ai falsi miliardari una leva che non avrebbero mai avuto in un vero sistema economico di scarsità e produzione.
Allora, che ne dici di GoFundMe che raccoglie tutte le donazioni ai nuovi assunti di Grayzone?! Puoi per favore parlare con Max Blumenthal e analizzare l'azienda o darci consigli su come ritenerli responsabili? È possibile una class action contro GoFundMe?!
Mi sembra che le grandi banche siano strumenti dell’oligarchia (che Jimmy Carter descrisse come “un’oligarchia di avidità sfrenata”). Il congelamento dei conti bancari dei dissidenti da parte del Canada durante la protesta dei camionisti è un esempio di ciò che si sta insinuando negli Stati Uniti
PS Grazie per il tuo interessante spettacolo “The Whistleblowers”.
Questo genere di cose è la ragione originaria delle leggi svizzere sul segreto bancario. Apparentemente la Svizzera non ha più il segreto bancario né la neutralità.
Murica, in realtà, è solo frutto dell'immaginazione delle persone. Non è altro che corruzione. Ancora scoperto. Solo il 5% circa è stato esposto.
Grazie
Oh. Semplicemente wow.
L’America sta galoppando verso la trasformazione in uno stato di polizia fascista.
Non illuderti. Siamo già lì.
La soluzione a questo è ovviamente il sistema bancario pubblico. Queste banche private hanno provocato il caos nella sfera pubblica per gli ioni. È ora di rimuovere il privilegio delle istituzioni finanziarie private di abusare della fiducia pubblica.
Banche pubbliche, sì!
Ho smesso di usare PayPal quando hanno rubato le donazioni fatte a Wikileaks di Julian Assange. Ora hanno rubato migliaia di dollari donati agli scrittori di Graystone. Se pensi che sia una cosa negativa adesso, aspetta di essere costretto a utilizzare CBDC e ID digitali e perdere ogni controllo sui tuoi soldi. Se vuoi donare soldi a una causa o a giornalisti che si rifiutano di seguire la narrativa dominante, verrai fermato e i tuoi soldi ti verranno rubati. Per l’autunno è prevista una nuova pandemia. Se rifiuti le iniezioni perché le ultime hanno causato danni terribili alla salute delle persone, anche mortali, non potrai andare da nessuna parte, volare ovunque, fare banca ovunque, mangiare fuori ovunque, frequentare la scuola o le funzioni pubbliche. Il fascismo governa gli Stati Uniti.
Infatti! Infatti!! Infatti!!! E grazie. "Tienilo acceso."
Interessante. Quindi, Hunter Biden può ricevere grandi quantità di denaro inviate sui conti suoi e di Joe e non succede nulla. Come se fosse ok? E dopo aver ottenuto prove concrete, va ancora bene? Il Dipartimento di Stato e la CIA trasferiscono grandi quantità di denaro in tutto il mondo, ma va bene così
Sembra che i cittadini di questo paese siano ogni giorno attaccati da un gran numero di strutture di sicurezza. Il DHS, avviato nel 2002, ha ora un budget di 65 miliardi di dollari e 250,000 dipendenti. Chi stanno proteggendo? Il loro lavoro è per se stessi. La NSA che ha ogni singola telefonata, e-mail e altre informazioni sembra proteggere i criminali nel governo. Dopotutto, queste informazioni avrebbero potuto disinnescare tutti gli imbrogli riguardanti le elezioni del 0 e del 2016.
C'è stato un rapporto su 100 pedofili catturati durante l'attacco al Pentagono un anno fa. Non è stato fatto nulla e non se ne sente parlare. La NSA potrebbe avere registrazioni su tutto ciò.
Tutto ciò lascia la nostra popolazione preoccupata e spaventata. Il messaggio però per noi peones è “Se non hai nulla da nascondere, non preoccuparti”. Pensate però a tutti quei poveri uomini che furono gettati a Guantánamo. torturato ogni giorno. Il messaggio è chiaro.