Ogni impero cade e la fantasia dell'eccezionalismo americano non esonera gli Stati Uniti, scrive Wilmer J. Leon, III. Eppure l’egemone in fallimento si comporta come se continuasse a controllare gli eventi, creando invece un pericolo mondiale.
Il presidente Joe Biden sbarca all'eliporto giapponese di Hiroshima a maggio dopo le riunioni del G7. (Casa Bianca, Adam Schultz)
By Wilmer J. Leon, III
Rapporto del giorno nero
“Siamo un impero adesso e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre tu studi quella realtà – con giudizio, come farai – noi agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che potrai studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo gli attori della storia... e voi, tutti voi, potrete limitarvi a studiare ciò che facciamo." Karl Rove – 2004
BSecondo la maggior parte dei resoconti, Karl Rove aveva ragione riguardo all’impero americano. Diciannove anni fa, l’America aveva l’esercito più forte del mondo, ma l’economia mostrava segni di debolezza. Nel marzo del 2000, la bolla del mercato azionario scoppiò, provocando il crollo del NASDAQ o “bolla delle dot com”. Ancora a quel tempo, la maggior parte del paese credeva all’ex presidente Ronald Reagan quando si riferiva all’America come “la città splendente su una collina”.
Grazie alla sua potenza militare l’America è stata in grado di proiettare il suo potere e imporre la sua volontà al mondo.
L'arrogante affermazione di Rove secondo cui “…quando agiamo, creiamo la nostra realtà…” è una parte importante del problema che l'impero americano si trova ad affrontare oggi. Ciò che si perde in questa valutazione è la realtà storica secondo cui tutti gli imperi seguono il loro corso. Gli imperi europeo, greco, romano e britannico raccontano storie di tragici finali. Un fattore comune e significativo nella loro fine è stata l’arroganza. Invece di riconoscere il cambiamento delle dinamiche globali, del panorama geopolitico e di apportare gli aggiustamenti necessari, credevano di poter gestire il mondo con la pura forza, la proiezione di potere e la volontà.
L’America è accecata dalla sua arroganza e non riesce a valutare adeguatamente la realtà che ha davanti. L’America crede ancora di essere l’egemone unitario e molte delle sue recenti azioni stanno esacerbando la sua fine.
Nel 1991, il presidente George HW Bush annunciò un “nuovo ordine mondiale” che, a suo avviso, avrebbe sostituito la politica bipolare dell’era della Guerra Fredda con un ordine unipolare guidato dagli Stati Uniti.
Suo figlio, George W. Bush – mentre era ancora governatore del Texas ma in corsa per la presidenza – ha delineato i principi di politica estera che avrebbero guidato la sua presidenza, promettendo un “internazionalismo distintamente americano”, ancora una volta, un linguaggio in codice non così sottile per un ordine americano unipolare.
Karl Rove alla Biblioteca LBJ nel 2015. (Jay Godwin, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Recentemente, il segretario di Stato Antony Blinken e altri funzionari dell’amministrazione Biden continuano a discutere di un “ordine basato su regole”. Sembrano essere gli unici a sapere quali sono le regole.
L’America continua ad affermarsi come potenza unitaria in quello che sta emergendo come un mondo multipolare. In The Sun Also Rises, Il personaggio di Ernest Hemingway, Bill Gorton, chiede a Mike Campbell: "Come hai fatto a fallire?" Mike risponde: "In due modi... Gradualmente e poi all'improvviso".
Il dominio egemonico unipolare degli Stati Uniti è in bancarotta e sta volgendo al termine.
Nell’ottobre del 2020 ho pubblicato un pezzo dal titolo “Le nazioni non allineate si riallineano" in cui ho scritto,
“Quando gli Stati Uniti sono emersi dall’era post-Guerra Fredda come egemone globale unitario, è diventato sempre più difficile per i paesi mantenere la propria sovranità e combattere le ingiustizie dell’ordine economico del “nuovo mondo” imposto loro dagli Stati Uniti. La campagna di sanzioni e cambio di regime di “massima pressione” degli Stati Uniti è stata applicata come arma di guerra economica contro i “nemici” statunitensi come Cina, Cuba, Iran e Venezuela. Fatta eccezione per la Cina, queste tattiche hanno paralizzato le economie e devastato le società”.
Con la tecnologia a nostra disposizione, possiamo vedere la fine dell’Impero americano avvenire in tempo reale. Secondo Alexander Mercouris, ospite di I Duran,
“Il grande periodo di pericolo in qualsiasi sistema internazionale è quando l’impero dominante declina, quando inizia a perdere il controllo. Sia che loro (i leader dell’impero) comprendano che il loro impero è in declino e cerchino di gestire quel declino in modo da preservare il sistema internazionale o che, in alternativa, provino ad andare per tutto e cerchino di preservare la loro posizione gestendo conflitti che credono di poter vincere”.
Anche se l’impero è in declino, è lungi dall’essere finito. È importante capire che l’America è una potenza nucleare e mantiene ancora il dominio militare su gran parte del mondo.
Il Centro operativo aereo combinato (CAOC) presso la base aerea di Al Udeid, in Qatar, destinato a fornire il comando e il controllo della potenza aerea in Iraq, Siria, Afghanistan e altre 17 nazioni. (Aeronautica americana, Joshua Strang, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Secondo Il Progetto SoldatiL’America ha circa 750 basi militari straniere sparse in 80 nazioni. La Russia (una potenza nucleare) ha circa tre dozzine di basi e la Cina (una minaccia nucleare) ne ha solo cinque.
Ciò implica che gli Stati Uniti hanno tre volte più basi di tutti gli altri paesi messi insieme. Una delle maggiori sfide che gli Stati Uniti devono affrontare è la deterrenza nucleare e il concetto di distruzione reciprocamente assicurata. Un attacco nucleare da parte di una superpotenza verrebbe accolto con un travolgente contrattacco nucleare tale che sia l’attaccante che il difensore verrebbero annientati.
Una volta compresa questa realtà, la questione si sposta su una questione economica. Fino a poco tempo fa, gli Stati Uniti erano in grado di affermare la propria volontà attraverso la propria leva economica e un regime di sanzioni combinato con la minaccia di un’azione militare. Non funziona più. Le nazioni non allineate si sono riallineate.
Cina, Russia e altri riallineamenti
Il presidente cinese Xi Jinping interviene al 25° Forum economico internazionale di San Pietroburgo nel giugno 2022. (Vladimir Smirnov, TASS, Cremlino)
In risposta al regime di sanzioni statunitense, Cina e Russia sono state costrette a rivalutare i propri interessi e le proprie differenze. Sono arrivati a capire che l’egemonia e l’imperialismo statunitensi erano una minaccia comune. La guerra per procura degli Stati Uniti L’Ucraina ha dimostrato di rappresentare una grave minaccia per la Russia e il coinvolgimento degli Stati Uniti a Taiwan rischia di iniziare una guerra con la Cina. Russia e Cina godono ora delle migliori relazioni che hanno avuto dalla fine degli anni ’1950. C'è un “nuovo ordine mondiale” all'orizzonte, ma non è lo stesso ordine di cui parlava Bush 41'.
Altri esempi di riallineamento globale includono, il 10 marzo, l’Arabia Saudita e l’Iran che annunciano la normalizzazione dei legami mediati dalla Cina e dal presidente sudafricano Cyril Ramaphosa che invitano 67 leader nazionali e 20 rappresentanti di organizzazioni internazionali al prossimo Vertice BRICS.
Da sinistra: il presidente sudafricano Cyril Ramaphosa e sua moglie Tshepo Motsepe, Peng Liyuan e suo marito Xi Jinping, presidente della Cina, durante uno spettacolo a Johannesburg durante un incontro dei BRICS del 2018. (GovernoZA/Flickr, CC BY-ND 2.0)
Anche se non è nell’agenda immediata, i BRICS si stanno muovendo verso una nuova valuta che sarà basata su un paniere di valute del blocco iniziale di cinque nazioni. Il presidente keniano William Ruto ha invitato le nazioni africane ad abbandonare l’uso del dollaro USA per il commercio intra-continentale e ad optare per l’uso delle valute locali.
In risposta alle sanzioni statunitensi, le nazioni non allineate si stanno riallineando, rendendo sempre più difficile per gli Stati Uniti esprimere il proprio potere mentre le nazioni cercano di affermare un maggiore controllo sulle risorse e sulla governance del proprio paese.
È importante rendersi conto che, nonostante le sanzioni statunitensi, in Venezuela sono stati aperti supermercati iraniani ben forniti e l’Iran sta esportando petrolio in Venezuela. Cina e Iran hanno stretto una partnership strategica di 25 anni nel commercio, nella politica, nella cultura e nella sicurezza.
Ricordate quando il presidente Joe Biden disse al mondo che le sanzioni statunitensi contro la Russia ne avrebbero paralizzato l’economia? "Come risultato di queste sanzioni senza precedenti, il rublo viene quasi immediatamente ridotto in macerie...", ha tristemente affermato.
Secondo Dati della Banca mondiale, alla fine del 2022, la Russia era tra le cinque maggiori economie del mondo e la più grande in Europa in termini di parità di potere d'acquisto (PPA), nonostante le sanzioni occidentali. La Cina è in cima alla lista come la più grande economia del mondo (31mila miliardi di dollari), seguita da Stati Uniti, India e Giappone. Questo per quanto riguarda le sanzioni statunitensi.
Anche se gli Stati Uniti stanno cercando di proteggere la propria base di droni e l’accesso della Francia all’uranio tentando di esercitare il proprio potere in Niger, gli attuali leader di quel governo non avrebbero incontrato la straordinaria cospiratrice americana, la vicesegretaria di Stato ad interim Victoria Nuland. Inoltre, non le avrebbero permesso di incontrare il presidente deposto Mohamed Bazoum. Stanno ignorando l’”ordine basato su regole”.
Le miniere di uranio appaiono in blu, a sinistra; la macchia scura sulla destra è l'area urbana nigerina di Arlit, sabbie del deserto in giallo e arancione. (Coordinazione generale dell'osservazione della Terra/INPE, Flickr, Wikiedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Mentre Algeria, Mali e Burkina Faso continuano a sostenere la giunta in Niger, la capacità degli Stati Uniti di controllare la dinamica è in discussione. Diventa sempre più difficile proiettare il potere quando il mondo vede che siete deboli e si rendono disponibili alleanze alternative.
Gli americani vedono l’America nel contesto romantico della “splendente città su una collina” di Reagan, mentre il “Terzo Mondo” vede gli Stati Uniti come un mostro, in cui le contaminazioni, la malattia, il colonialismo/neo-colonialismo e la disumanità dell’Europa sono cresciuti fino a diventare dimensioni spaventose. Le nazioni “non allineate” sono in fase di riallineamento. Gli Stati Uniti dovrebbero essere, come dice Killens, “persone libere” e non “libera impresa”.
Si dice che un mulo morente riesca a sferrare qualche calcio. Questi calci possono essere pericolosi, ma non durano a lungo. Progressivamente diventano sempre più deboli finché il mulo non si arrende. Sappiamo che l'impero americano non se ne andrà in silenzio fino a tarda notte. È allora che si rivela più pericoloso. Come scriveva Antonio Gramsci,
“La crisi consiste proprio nel fatto che il vecchio muore e il nuovo non può nascere; in questo interregno compaiono una grande varietà di sintomi morbosi”.
Dottor Wilmer Leon è l'autore di Politica Un'altra prospettiva e conduttore di talk show radiofonici trasmessi a livello nazionale e internazionale. Vai a o invia un'e-mail a: [email protected]. www.twitter.com/drwleon e Dr. Leon's Prescription su Facebook.com
Questo articolo è di Rapporto sull'agenda nera.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Se 19 anni fa avessimo avuto l'esercito più forte, come mai non potremmo essere un gruppo di contadini scarsamente armati in Afghanistan?
"Me ne sarò andato da tempo prima che qualche persona intelligente capisca cosa è successo in questo Studio Ovale." (Washington DC, 12 maggio 2008)” George W. Bush
“Un vento pungente soffia sul paese. Una forte pioggia cade sul mare. Se il terrore arriva senza preavviso. Ci deve essere qualcosa che non vediamo. Quale fuoco genera questo fuoco? Come torce gettate nella paglia. Se nessuno chiede, nessuno risponde. È così che cade ogni impero.” John Prine @hxxps://m.youtube.com/watch?v=Hsu2oASd6x8
"Benvenuti" al "Reign of Terror!" di The "MALARKY" Factory OhBama. Oh, Biden. Oh, Blinken e Sullivan. Barr, Pompeo. Boltone. Durham e Trump. Nuland e Ghirlanda. Epstein. Clinton. Harris, Wray. Dunn. Jean-Pierre. Kennedy. Tanden. Myorkas & AUKUS, seminando Odio + Guerra aka BIDENOMIC$. L'appendice della guerra di Biden-Harris sulla Terra. Il marciume al centro del cadavere politico, Biden-Harris, che si atteggia a POTUS mascherato da umano.
In cima al WH. In cima al tetto, in collaborazione con MIC, FBI, CIA, IRS, Congresso, aziende, MSMedia, Social Media, imo, in una missione per uccidere gli Stati Uniti.!!!
ASCOLTARE! ASCOLTARE!! Con il pretesto della buona volontà,!“[OGNI MALE] che gli Stati Uniti accusano altre nazioni di perpetrare, essi stessi lo hanno fatto su una scala molto più grande. Lo fa semplicemente con il pretesto di promuovere la libertà e la democrazia e di combattere il terrorismo, con la scusa dell’outsourcing e della gestione narrativa.
"Il governo degli Stati Uniti è un serial killer sporco di sangue che indossa una maschera di plastica sorridente." Caitlin Johnstone.
"Ricorda quando" Biden-Harris ha risucchiato tutti in un National Play To Pay (P2P), ovvero $ 2000 dollari, per tutti, "Basta colorare la Georgia f / BLU;" E, fuori dai cancelli del Tesoro degli Stati Uniti, un taglio del 30% (XNUMX%), fuori dalle righe, per "The Big Guy!"
“L’America è tornata!” Il piano di salvataggio americano di Biden e Harris da 1400 dollari, un grande dollaro per i contribuenti statunitensi. “GENERAMENTE, basarsi sulle dichiarazioni dei redditi del 2020 o del 2019, a seconda delle dichiarazioni più recenti elaborate dall'IRS. Piano. Uno stimolo”.
Imo, Piano B, Stimolo, 2023, CONGRESSO fa l'unica cosa a cui non potrà resistere: RIMUOVERE E PREPARARE Biden-Harris, et al., per l'accusa, il procedimento giudiziario, l'incarcerazione; e, cosa più importante, una grande sconfitta, da una costa all'altra e ovunque nel mezzo. “La crisi consiste proprio nel fatto che la vecchia” UNIPOLARITÀ (Old School) sta morendo e nasce la nuova” MULTIPOLARITÀ. Fiorente! Ri$ing!!! “in questo interregno appare una grande varietà di sintomi morbosi”, vale a dire la guerra di Biden-Harris sulla terra e il loro ordine basato su regole radioattive, RBO @ home; e, all'estero, RBIO, è dichiarato Nullo e Non Vuoto! "Prenotali, Garland" Tienili al REHABoth Compound di Joey. BIDEN-HARRIS 2024, ROTTO!!!
“C'è un vecchio detto nel Tennessee – so che è in Texas, probabilmente nel Tennessee – che dice: prendimi in giro una volta, vergognati, vergognati. Ingannami: non potrai farti ingannare di nuovo. ? George W. Bush
Buon articolo, ma un importante sviluppo completamente ignorato è l’effetto che il riscaldamento globale avrà sugli Stati Uniti e sulla maggior parte delle altre nazioni. Un tale sviluppo avrà un impatto sempre maggiore sulla vita umana, sui danni alle proprietà e sulla perdita di ecosistemi critici che forniscono cibo e acqua. Questi gli effetti diretti. Ma ci sono anche effetti indiretti, quando ad esempio altre nazioni e regioni del mondo sono direttamente colpite, gli Stati Uniti e altre nazioni saranno colpite da quelle tragedie altrove. Stiamo per assistere ad un disastro globale.
È tipica della follia umana perdersi nei propri problemi, che spesso sono autoinflitti, e poi vedere il terreno strappato sotto i nostri piedi da atti della natura.
Ancora più importante, noi esseri umani non stiamo facendo ciò che dobbiamo fare per prevenire le conseguenze più gravi del riscaldamento globale. Nonostante il fatto che i cittadini statunitensi paghino circa 1.5 trilioni di dollari per tutti i coinvolgimenti associati alla “sicurezza nazionale”, c’è poca consapevolezza che il riscaldamento globale è la principale minaccia che dobbiamo affrontare. Le nostre attuali istituzioni politiche, aziendali e militari ci stanno deludendo. I paradigmi con cui operano ci impediscono di intraprendere le misure necessarie per salvare la nostra società.
Penso che la natura si imporrà nei drammi politici descritti in questo articolo, con un enorme effetto sui risultati.
Gli attivisti più accesi contro il cambiamento climatico sono rimasti deliberatamente silenziosi quando il sabotaggio del Nord Stream ha provocato il rilascio nell'ambiente di metano per un anno. Non hanno presentato alcuna richiesta di giustizia. Rimangono ipocritamente in silenzio mentre i cospiratori della guerra nucleare si stanno intensificando per scatenare l’inverno nucleare, l’evento del cambiamento climatico a livello di estinzione. sul mondo.
“Stiamo per assistere ad un disastro globale”.
Purtroppo Sam, temo che tu abbia ragione.
Da un articolo sul The Texas Tribune del 23 giugno 2023:
“Mentre a giugno si è scatenata un'ondata di caldo da record, le temperature estreme hanno innescato una serie di guasti nelle infrastrutture di fornitura di gas del Texas occidentale che hanno portato al rilascio nell'atmosfera di oltre 300 tonnellate di gas serra.
Secondo più di una dozzina di rapporti depositati dagli operatori di gasdotti presso la Commissione del Texas sulla qualità ambientale, il caldo estremo ha causato la riduzione o la chiusura delle stazioni di compressione lungo i gasdotti a giugno, causando un pericoloso accumulo di pressione all’interno dei tubi. In risposta, gli operatori hanno rilasciato centinaia di tonnellate di gas naturale attraverso le valvole di emergenza e hanno spento altri compressori nella rete.
Nella contea di Reagan, una contea rurale del bacino del Permiano con circa 3,360 residenti, le emissioni segnalate sono state nove volte superiori alla media di giugno dei sei anni precedenti, secondo un'analisi dei dati sulle emissioni industriali dichiarate allo stato dall'Environmental Integrity Project, un'organizzazione ambientale senza scopo di lucro con sede a Washington, DC
Questa analisi fa seguito a un precedente rapporto di Public Citizen, un gruppo di controllo ambientale del Texas, in cui si afferma che 18 eventi di emissioni – il termine usato per rilasci inattesi di inquinamento atmosferico – sono stati attribuiti al caldo estremo nei giacimenti di gas del Texas occidentale il mese scorso, di cui nove in Contea di Reagan. Tali emissioni includevano 362 tonnellate di gas naturale, che è in gran parte costituito dal potente gas serra metano.
“È tristemente ironico che l’industria dei combustibili fossili veda le sue attrezzature minacciate da una situazione che ha contribuito a creare”, ha affermato nel rapporto Adrian Shelley, direttore di Public Citizen in Texas.
Ben scritta. Molti punti sono d'accordo.
Può darsi che Karl Rove sia stato proprio il primo a dire ad alta voce la parte tranquilla. Quando l’America si espanse verso ovest e conquistò le terre native dopo la guerra rivoluzionaria, fu un atto di impero; così come la guerra con il Messico, gli spagnoli e l'invasione delle ex colonie spagnole. Monroe fu sul punto di dirlo nel 1823 quando dichiarò la realtà che il controllo dell’emisfero occidentale era ormai americano. GW Bush agiva in linea con un paese che aveva una lunga storia di conquista o controllo di altri territori.
Le due grandi differenze ora sono che i rendimenti derivanti dall’imperialismo non vanno più a beneficio dell’americano medio e il costo per mantenere il controllo è superiore ai guadagni che ne derivano. Quando i costi di un impero superano i suoi benefici accadono cose strane.
Sì. Quando i costi di un impero superano i suoi benefici, esso diminuisce. Veloce.
Assolutamente sì, e il paese ha ridotto i propri benefici delocalizzando la produzione in paesi a basso salario. Se si considerano gli altri imperi post-rivoluzione industriale, essi hanno utilizzato i possedimenti come fonti di materie prime e mercati vincolati. Ciò ha contribuito ad aumentare gli investimenti, a creare lavoro nelle fabbriche e ha portato a una maggiore crescita interna. La delocalizzazione ha cambiato questa equazione, svuotando il settore manifatturiero del paese – buoni posti di lavoro erano più difficili da trovare per la persona media – ma i ricchi sono diventati ancora più ricchi grazie ai minori costi di produzione. Ciò ha portato all’attuale lenta crescita economica e agli elevati deficit pubblici negli Stati Uniti.
“I funzionari dell’amministrazione Biden continuano a discutere di un “ordine basato su regole”. Sembrano essere gli unici a sapere quali sono le regole”. Ma poi è più importante che conoscano queste regole, perché sono gli unici che intendono violarle impunemente.
La transizione della repubblica romana in impero fu così graduale che gli stessi romani non la riconobbero per centinaia di anni. A partire dalla fine delle guerre puniche (202 a.C.) il dominio di Roma si espanse al di fuori della penisola italiana, mentre una serie di generali (Mario, Silla, Pompeo, Giulio Cesare) dominarono la politica finché Augusto Cesare non fondò una dinastia. Anche allora, tuttavia, i romani continuarono a pensare a se stessi come a una repubblica e ad Augusto come a un “princeps” – non un principe, ma piuttosto un “primo cittadino”. Allo stesso modo, noi americani pensiamo di vivere in una democrazia, mentre in realtà sono i super ricchi e le grandi aziende a governare. È persino discutibile se sia un impero AMERICANO o se sia il capitalismo internazionale a governare davvero.
Sì, descriverei gli Stati Uniti come un impero gestito da un’oligarchia cleptocratica, simile al periodo tardo repubblicano e imperiale di Roma. Io sostengo che gli Stati Uniti non sono una repubblica, né una democrazia. Il capitalismo internazionale è dominato dal dollaro USA e dalle multinazionali con sede negli Stati Uniti e negli stati vassalli (Regno Unito/UE/Giappone/Canada/NZ/Aus). Anche il FMI/BIRS è dominato dagli Stati Uniti e dal dollaro statunitense.
“Noi” americani NON pensiamo a noi stessi come a vivere in una democrazia. A meno che non siamo cerebralmente morti come Biden, ovviamente.
Ben detto. Coloro che vivono al centro di un impero hanno poca idea di come funziona l’impero e credono naturalmente nella benevolenza del loro stato. Così è stato con Roma e così è anche con noi. I cittadini americani non subiscono mai la violenza economica e militare proiettata verso l’esterno dal nostro Stato; siamo isolati e protetti. L’impero americano si sviluppò gradualmente e divenne globale solo dopo la seconda guerra mondiale. Che, allora come oggi, era vista come una giusta guerra contro il male. Allo stesso modo non riconosciamo il graduale decadimento delle nostre condizioni come un segnale del fallimento dell’impero. Perché ovviamente non l’abbiamo mai riconosciuto (come nazione) come un impero. E sì, sono d’accordo sul fatto che oggi le multinazionali capitaliste controllano tutte le leve del potere negli Stati Uniti e che il capitalismo non ha alcun senso di attaccamento nazionale; segue semplicemente il percorso del profitto. Siamo tutti intrappolati nella gigantesca rete del capitalismo internazionale e quindi costretti ad agire come agenti della nostra stessa distruzione.
Prossimo passo: dare la colpa ai capri espiatori! Cina, Russia, sionisti, gli alieni spaziali sulla Luna! Per tutto il tempo bruciando a causa del riscaldamento globale non riparato.
I sionisti non sono un capro espiatorio. Sono un gruppo omicida che riesce a farla franca con l'omicidio.
Abbastanza vero.
E quando l’impero cadrà i sionisti saranno soli e saranno giudicati in base alle loro azioni.
Ogni impero cade…e anche questo impero cadrà…GRAZIE!!!
E “più sono grandi, più cadono”.
“L’America è accecata dalla sua arroganza e non riesce a valutare adeguatamente la realtà che ha davanti. ” Sta certamente dimostrando tutti questi attributi, insieme a quantità sempre crescenti di grossolana stupidità che non ingannerebbero un bambino di 4 anni.
Penso che l’establishment statunitense, e la maggior parte dei paesi alleati vassalli – in particolare in Europa, abbiano perso totalmente il contatto con la realtà, e non si preoccupino più nemmeno di ciò che pensano i loro cittadini, purché possano mantenere viva la fantasia.
L’Europa si crede da tempo superiore, anche agli americani, ma ora è così gravemente infettata che non sa perché sta facendo nessuna delle cose che è stata costretta a fare dagli Stati Uniti. È come se gli Stati Uniti dicessero all’UE “punta quella pistola al tuo piede e spara, poi fai lo stesso con l’altro piede, e poi fatti strada fino alla testa”.
Chiaramente c'è del vero nel detto "il cieco che guida il cieco".
Esattamente i miei pensieri.
La fiducia degli americani nelle loro istituzioni continua a battere i record ai minimi storici. Non possiamo considerare questo come la comprensione della natura o della portata dei problemi, ma le proiezioni del futuro sono per loro natura speculative.
È giunto il momento di speculare, questo articolo è il benvenuto e penso che dobbiamo passare alla domanda successiva. Sappiamo che l’Impero cadrà in un certo senso, più o meno velocemente o più o meno completamente. Non sappiamo molto su chi cadrà, cosa farà a pezzi i suoi colpi mentre crolla, o quali sistemi più produttivi e meno distruttivi potremmo gestire sulla sua scia.
Ancora, ancora, ancora, la domanda finale diventa “Cosa si deve fare?”
La prima cosa da fare è ridurre le dimensioni e la portata dell’impero.
Concentratevi su come comportarvi bene con i vostri cittadini. Lasciamo che il resto del mondo badi a se stesso. Nelle parole di George Washington, evitare coinvolgimenti stranieri. Smetti di cercare di controllare tutto e tutti (questo vale anche all'interno dei tuoi confini).
Non essere ridicolo. Viviamo in una società globale in comunicazione istantanea con ogni parte del mondo. Ci troviamo di fronte a pericoli esistenziali di portata globale, come la pandemia e il cambiamento climatico, che possono essere affrontati solo a livello globale. Il nazionalismo è un concetto che era praticabile solo quando le distanze e le comunicazioni richiedevano mesi e le battaglie venivano combattute con spade e frecce. È un anacronismo che deve essere abbandonato il prima possibile. I socialisti rivoluzionari lo sapevano molto tempo fa e personaggi come Lenin e Trotsky avevano un quadro chiaro del futuro che si sarebbe realizzato se i governi non avessero compreso le realtà del XX e XXI secolo. Quando gli antagonisti possono lanciare armi mortali contro l’altro lato del pianeta e distruggere il mondo, qualsiasi cosa che non sia l’unità globale è mortale.
“questo può essere affrontato solo a livello globale”, ma come potrebbe accadere? Le persone e le nazioni concordano una linea d'azione in due modi: sono convinti che sia meglio per loro, o, in alternativa, sono costretti, brutalmente se necessario, ma preferibilmente con mezzi più morbidi, ad esempio con il ricatto.
Ad esempio, ciò che è accaduto nel periodo piuttosto breve in cui la pandemia incombeva come un terribile pericolo e la vaccinazione come la liberazione. Il collettivo occidentale spende molti sforzi per (a) sparlare di tutti i vaccini non occidentali (b) accumulare vaccini per un numero multiplo dei bisogni effettivi (c) creare la situazione in cui il paese (e l’UE) deve ricorrere ad accordi non divulgati trasferire enormi ricchezze a 2-3 società. Difficile immaginare uno scenario più egoista.
Le misure riguardanti il riscaldamento globale sono altrettanto poco attraenti, sebbene si tratti di una questione di gran lunga più complessa. Tuttavia, i nostri esperti non sono più affidabili. Ad esempio, enormi sforzi diretti ai beni di lusso e a nuove classi di derivati. Quindi accaparrandosi tecnologie e manovre affinché i concorrenti vengano bloccati il più possibile con sanzioni, embarghi ecc., come i pannelli solari cinesi e i generatori nucleari russi. Quindi cosa dovrebbero fare i non nazionalisti?
Il nostro più grande ostacolo sono i media aziendali. Troppe persone in Occidente pensano ancora di ottenere tutte le informazioni di cui hanno bisogno da queste fonti allineate all’imperialismo. La mia esperienza nel fornire collegamenti a fonti indipendenti di solito porta questi tossicodipendenti a trovare ciò che leggono nelle mie fonti così al di fuori delle loro convinzioni interiorizzate, da non potersi relazionare e quindi continuare a fare affidamento sulla propaganda ufficiale.
Sospetto che probabilmente sappiano a un certo livello che gli viene mentito, ma sono spaventati a morte dall'idea di affrontare ciò che accadrà se le fonti indipendenti hanno ragione. Purtroppo, questa paura di affrontare la realtà consente ai beneficiari dell’impero di continuare a devastare il mondo. Come sfondare il muro della negazione?
Sì, come mi ha detto una donna quando ho scritto sull'influenza di Israele nella politica americana: “Sei l'unica persona che dice queste cose. Non ho mai sentito nessun altro dirlo”. Fortunatamente, ha guardato l'intervista di Russell Brand a Whitney Webb e forse ha capito che NON sono l'unica persona a dire queste cose.
Questa è stata anche la mia esperienza.
Anche se sono d'accordo con questo pezzo in generale, ho alcuni problemi con esso. Gli Stati Uniti non governavano in virtù del fatto di avere l’esercito più potente. L'esercito russo possedeva un numero uguale di testate e veicoli di trasporto. Gli Stati Uniti non potevano spingere la Russia nello scambio finale all’OK corral. Gli Stati Uniti hanno l’esercito più grande, ma questo non è necessariamente un vincitore. Ad esempio, gli Stati Uniti si stanno preparando a ritirarsi dal Niger. Perché? Come molte di quelle 800 basi, quelle in Niger ospitano un paio di migliaia di persone. Non truppe, gente. La maggior parte di essi serve per la cura e l'alimentazione dei droni che usiamo per tormentare i nativi. L'esercito nigeriano potrebbe ripulirli senza problemi. Questi “Lilly pad” sono utili solo nella misura in cui si trovano in un paese amico e/o possono essere rapidamente rinforzati. Nemmeno il Niger lo è più. Non voglio denigrare il potere dell'esercito americano, ma è come il granchio violinista. Un artiglio gigante e poco altro. Ciò che gli Stati Uniti hanno in abbondanza è l’arroganza di Turd Blossom e l’onnipotente dollaro. E l’importanza del dollaro non è nemmeno quella di valuta di riserva. Il dollaro è un elemento parassitario del commercio internazionale. Gli scambi internazionali vanno dalla valuta nazionale ai dollari statunitensi alla valuta nazionale. Se si togliesse il dollaro USA dal centro, si priverebbero gli Stati Uniti di una serie di entrate derivanti dalla forzatura del mondo ad acquistare dollari. Si priverebbero anche le sanzioni unilaterali degli Stati Uniti della loro influenza, che sono il risultato del blocco da parte degli Stati Uniti dell’accesso di altri paesi ai dollari statunitensi. Infine, rendereste molto più difficile il finanziamento del nostro eccessivo debito. Viviamo in tempi interessanti.
Concordo sul fatto che gli Stati Uniti non governavano solo con il loro esercito.
Sfortunatamente, gli Stati Uniti sono attualmente completamente concentrati sull’Hard Power. Quando è stato realizzato l'ultimo film sul benessere con un messaggio morale edificante? (sai come "È un mondo meraviglioso"). Quando è stata l’ultima volta che gli Stati Uniti hanno fatto qualcosa di buono per un altro paese, che ha migliorato la situazione dei cittadini di quel paese? (Come il Piano Marshall) La potenza degli Stati Uniti era nei suoi ideali, per quanto scarsamente essi li rispettassero. Negli ultimi 20 anni, tutto ciò che il mondo ha visto dagli Stati Uniti è stato il bullismo e il fallimento delle operazioni militari.
Il potere degli Stati Uniti dipende anche dall’egemonia del dollaro USA. Consiglio l'ormai classico libro sull'argomento del prof. Michael Hudson.
Super imperialismo: le origini e i fondamenti del dominio degli Stati Uniti.
Gli Stati Uniti possono semplicemente sequestrare (rubare) le attività in USD detenute da altri paesi. Guarda cosa è successo all’Iran, al Venezuela, alla Russia, ecc. Sono state imposte “sanzioni” e sono stati sequestrati 10 miliardi. Ecco perché i paesi si dedollarizzeranno lentamente, per evitare che le loro riserve vengano rubate.
Inoltre, le attività in USD (contanti, titoli del Tesoro, azioni, ecc.) rimangono la valuta dominante per le riserve delle banche centrali, gli scambi internazionali di materie prime, ecc.
L’Onnipotente Dollaro è un fattore chiave per mantenere il potere degli Stati Uniti.
L’allontanamento dal dollaro è già in atto.
Il giornalista Bill Moyers non ha mai confermato che Karl Rove lo abbia detto. La fonte rimane segreta.
L'autore ha omesso il discorso inaugurale di Donald Trump. "In ogni capitale, in ogni paese, l'America prima, l'America prima, l'America prima." Mi è sembrato abbastanza chiaro.
O l'ex comandante della NATO Wesley Clark. Sulla democrazia adesso! ha citato un detto generale del 2003: “Ho appena preso questo dal piano di sopra” – intendendo l’ufficio del Segretario della Difesa – “oggi”. E ha detto: "Questo è un promemoria che descrive come elimineremo sette paesi in cinque anni, a cominciare dall'Iraq, poi Siria, Libano, Libia, Somalia, Sudan e, per finire, Iran".
La dichiarazione di Karl Rove proviene da un'intervista con Ron Susskind:
citare
In un famoso scambio tra un alto funzionario della corte di George W. Bush e il giornalista Ron Susskind, il funzionario – in seguito riconosciuto essere Karl Rove – accusa il giornalista di lavorare nella “comunità basata sulla realtà”. Lo definì come credere “che le soluzioni emergano dal tuo studio giudizioso della realtà discernibile”. Rove affermò poi che questo non era più il modo in cui funzionava il mondo.
“Siamo un impero adesso e quando agiamo, creiamo la nostra realtà. E mentre tu studi quella realtà – con giudizio, come farai – noi agiremo di nuovo, creando altre nuove realtà, che potrai studiare anche tu, ed è così che le cose si sistemeranno. Siamo attori della storia. . . e voi, tutti voi, sarete lasciati solo a studiare quello che facciamo. (Ron Suskind, NYTimes Magazine, 17 ottobre 2004).
chiudere le virgolette
fonte: hxxps://www.globalresearch.ca/karl-roves-prophecy-were-an-empire-now-and-when-we-act-we-create-our-own-reality/5572533
Ciò potrebbe spiegare perché Bill Moyers non lo ha confermato.
L’incapacità di affrontare la realtà è il motivo per cui il postmodernismo è una tale stronzata.
In realtà è stato Ron Susskind a riferire quanto detto da un collaboratore di Bush, ma d'accordo di non rivelarne la fonte. Rove successivamente ha negato di aver fatto la citazione e Susskind non ha voluto infrangere il suo accordo di mantenerla anonima.
xxtps://www.snopes.com/fact-check/karl-rove-empire/
Tuttavia, l’affermazione non solo è stata presa come quella di Rove, ma se non altro rappresenta un eccellente simbolismo per la visione del mondo neoconservatrice e le sue arroganti ipotesi.
Parlando di “morboso” questa ormai famigerata affermazione storica è certamente idonea. Suggerisce un atteggiamento del tipo “ora prendiamo il controllo e diciamo al resto del mondo cosa fare” che normalmente associamo a individui gravemente disturbati.
Sono contento che altri abbiano corretto il record. Se Rove lo ha detto o è stato parafrasato (o abbellito da Suskind) descrive in modo univoco l'amministrazione di GWB.
Anche se ero dannatamente arrabbiato per la crudeltà e la criminalità, ero anche in soggezione per il modo in cui hanno sicuramente anticipato gli eventi. Ogni volta che un evento sembrava frenare le loro campagne (la guerra in Iraq), sembrava che tirassero fuori una risposta dal nulla. Certamente sembrava che l'intera cronologia di quegli 8 anni fosse stata delineata prima che tutto fosse messo in moto. Tutte le contingenze previste e le probabilità assegnate.
Ottimo articolo, grazie a CN, BAR e al Dr. Leon.
Grazie. Ho sempre pensato che l'affermazione di Karl Rove sulla creazione delle proprie realtà inquadrasse chiaramente e perfettamente il loro narcisismo e la loro illusione. Ha fornito una visione reale di come le élite politiche vedono se stesse e il mondo in termini di padroni e pedine. Hanno il controllo completo e faranno ciò che vogliono. Esiste un tipo di personalità associato al desiderio di ascendere la gerarchia a tutti i costi, e in generale sono persone a cui manca tutta l'empatia o la capacità di vedere attraverso gli occhi degli altri. Hanno tutti dei paraocchi molto egoistici e sono esattamente il tipo di persone che non dovrebbero essere responsabili di nulla. Ad esempio, la loro incapacità di vedere il punto di vista degli altri rende la loro politica estera molto, molto pericolosa.
Sì, Giovanni. Sociopatici, psicopatici e narcisisti sono per la maggior parte responsabili del pianeta. Non penso che nulla cambierà veramente finché la coscienza degli esseri umani non si eleverà al punto in cui potremo riconoscere i sociopatici quando li vedremo e dire: “No, non voterò per te, no, non comprerò il tuo prodotto, no, non mi unirò”. il tuo club o la tua chiesa.
Ecco una scopa: usala.
Uso quella scopa da quando ero adolescente negli anni '1960.
“Ricorda che nel corso della storia ci sono stati tiranni e assassini e, per un certo periodo, sembrano invincibili. Ma alla fine cadono sempre. Sempre." – Mahatma Gandhi
Le ragioni sono piuttosto affascinanti, per i pochi a cui piace leggere la storia. Di solito arroganza, e soprattutto determinazione a far sì che le “regole” non si applichino più ai governanti dell'impero. Una volta che le élite si convincono che ora sono un “Grande” Impero e quindi le regole non si applicano più a loro, allora i governanti stupidamente esagerano e causano la distruzione del loro impero attraverso la loro arroganza.
Una regola molto comune che gli arroganti infrangono è quella che dice che nemmeno un impero può permettersi una lunga serie di guerre infinite. Le spese derivanti da questo genere di cose portano il Queens a dire "lasciamoli mangiare la torta" e tutto ciò che ne consegue. “Vita, libertà e ricerca della felicità”, “libertà, uguaglianza, fraternità” e “pace, pane, terra” erano tutti slogan che derivavano da governanti arroganti che cercavano di imporre i costi delle loro infinite guerre sulle persone sofferenti. .
Tutti gli imperi cadono. E di solito dalla loro stessa stupidità. L'unica cosa che gli americani non sono è eccezionalmente originale.
La maggior parte degli americani sono completamente creduloni e probabilmente affonderanno con la proverbiale nave...
Sfortunatamente, potremmo crollare tutti, se i nostri leader continuassero a tenere la testa alta al punto da finire con uno scambio nucleare accidentale o intenzionale. E' tempo di un vero movimento per la pace. Sono stufo da morire che loro si prendano gioco del futuro dei miei figli e dei miei nipoti.
Non penso che sia vero.
La maggior parte degli americani ritiene che l’Impero sia in frantumi. Questo è il motivo per cui abbiamo due principali candidati alla presidenza con indici di approvazione subacquea. La popolazione americana ha diagnosticato il problema. Semplicemente non hanno idea di come risolverlo. Un voto per Biden non risolve la situazione. Nemmeno un voto per Trump. Né un voto per qualche terzo partito che verrà schiacciato alle elezioni, o che caccerà tutti i fannulloni fuori dal Congresso (che sarà semplicemente sostituito da un diverso gruppo di fannulloni). Ci stiamo rapidamente avvicinando al punto in cui le persone iniziano a chiedersi se i mezzi violenti riusciranno laddove i mezzi non violenti hanno fallito.
La maggior parte degli americani non ne ha la minima idea.
Secondo l’IMO, il sistema educativo americano insegna l’eccezionalismo, questo porta a credere che tutti gli stranieri siano di seconda classe e immeritevoli di rispetto. Altre nazioni occidentali tendono a seguire questa linea; Stati Uniti superiori, stranieri inferiori.
La realtà sta facendo scoppiare la loro bolla e causando reali problemi mentali, come evidenziato dalle dichiarazioni e dai comportamenti.
Soltanto cambiamenti completi di governo possono affrontare i problemi e consentire all’Occidente di andare avanti. Sfortunatamente siamo tutti d'accordo per la corsa folle.
Ecco perché abbiamo bisogno di una rivoluzione. Tempi come i nostri inevitabilmente generano rivoluzioni. Sta venendo,.