La trasformazione dell'Afghanistan in un importante narcostato ha un debito significativo nei confronti di Washington, scrive Alan McLeod. Ora, con la carenza di eroina che minaccia di aumentare l’abuso di fentanil, gli Stati Uniti si trovano ad affrontare una possibile reazione negativa.
Campi di oppio pronti per la raccolta a Bala Baluk, Afghanistan, 2009. (ISAF, Monica R. Nelson)
Tl governo talebano in Afghanistan – la nazione che fino a poco tempo fa produceva il 90% dell’eroina mondiale – ha ridotto drasticamente la coltivazione di oppio in tutto il paese. Fonti occidentali stima una riduzione fino al 99% in alcune province.
Ciò solleva seri interrogativi sulla serietà degli sforzi compiuti dagli Stati Uniti per sradicare la droga nel paese negli ultimi 20 anni. E, mentre le scorte globali di eroina si esauriscono, dicono gli esperti MintPress News temono che ciò possa innescare il crescente uso del fentanil, una droga decine di volte più potente dell’eroina che già uccide più di 100,000 americani ogni anno.
I talebani fanno quello che gli Stati Uniti non hanno fatto
È già stato detto “lo sforzo antidroga di maggior successo nella storia umana”. Armate solo di bastoni, squadre di brigate antidroga viaggiano per il paese, abbattendo i campi di papavero dell'Afghanistan.
Nell’aprile dello scorso anno, il governo talebano al potere ha annunciato il divieto della coltivazione del papavero, citando sia le loro forti convinzioni religiose sia i costi sociali estremamente dannosi che l’eroina e altri oppioidi – derivati dalla linfa della pianta del papavero – hanno causato in tutto l’Afghanistan.
Non è stato tutto spaccone. Nuova ricerca dalla società di dati geospaziali Alci suggerisce che la produzione di papavero è già crollata di circa l’80% rispetto allo scorso anno. In effetti, le immagini satellitari mostrano che nella provincia di Helmand, l’area che produce più della metà del raccolto, la produzione di papavero è diminuita di uno sconcertante 99%. Solo 12 mesi fa dominavano i campi di papavero.
Ma Alcis stima che oggi a Helmand ci siano meno di 1,000 ettari coltivati a papavero.
Un marine americano saluta i bambini locali che lavorano in un campo di papaveri da oppio nella provincia di Helmand, 2011. (ISAF, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Invece, gli agricoltori stanno piantando grano, contribuendo a evitare il peggio della carestia sanzionata dagli Stati Uniti contribuito a creare. Tuttavia, l’Afghanistan è ancora in una situazione pericolosa davanti alle Nazioni Unite identificazione dei warning che 6 milioni di persone sono vicine alla fame.
I Talebani hanno aspettato fino al 2022 per imporre il tanto atteso divieto per non interferire con la stagione di crescita. Ciò avrebbe provocato disordini tra la popolazione rurale sradicando un raccolto che gli agricoltori avevano impiegato mesi a coltivare.
Tra il 2020 e la fine del 2022, il prezzo dell'oppio nei mercati locali rosa fino al 700 per cento. Tuttavia, data l’insistenza dei Talebani – e la loro efficienza nello sradicamento – pochi hanno avuto la tentazione di piantare papaveri.
Il divieto del papavero è stato accompagnato da una campagna simile contro l’industria della metanfetamina, con il governo che ha preso di mira il raccolto di efedra e ha chiuso i laboratori di efedrina in tutto il paese.
Una catastrofe incombente
Afghanistan produce quasi il 90% dell'eroina mondiale. Pertanto, l’eradicazione della coltivazione dell’oppio avrà profonde conseguenze a livello mondiale sul consumo di droga.
Esperti MintPress ha avvertito che la carenza di eroina potrebbe probabilmente produrre un enorme picco nell’uso di oppioidi sintetici come il fentanil, un farmaco del Center for Disease Control stime è 50 volte più potente ed è responsabile della morte di oltre 100,000 americani ogni anno.
“È importante considerare i periodi passati di carenza di eroina e l’impatto che questi hanno avuto sul mercato europeo della droga”, ha dichiarato l’Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze. MintPress, aggiungendo:
“L’esperienza nell’UE con periodi precedenti di riduzione dell’offerta di eroina suggerisce che ciò può portare a cambiamenti nei modelli di fornitura e consumo di droga. Ciò può includere un ulteriore aumento dei tassi di consumo di polisostanze tra i consumatori di eroina. Ulteriori rischi per i consumatori esistenti potrebbero essere posti dalla sostituzione dell’eroina con oppioidi sintetici più dannosi, tra cui il fentanil e i suoi derivati e i nuovi potenti oppioidi benzimidazolici”.
In altre parole, se l’eroina non fosse più disponibile, i consumatori passerebbero a forme sintetiche molto più letali della droga. Nazioni Unite nel 2022 rapporto è giunto a una conclusione simile, sottolineando che la repressione della produzione di eroina potrebbe portare alla “sostituzione dell’eroina o dell’oppio con altre sostanze… come il fentanil e i suoi analoghi”.
"C'è il pericolo in senso macro, che se si toglie tutta quell'eroina dal mercato, la gente si rivolgerà ad altri prodotti", ha detto Matthew Hoh MintPress. Hoh è un ex funzionario del Dipartimento di Stato che si è dimesso dal suo incarico nella provincia di Zabul, in Afghanistan, nel 2009.
“Ma la risposta non dovrebbe essere quella di reinvadere l’Afghanistan, rioccuparlo e riportare al potere i signori della droga, che è fondamentalmente ciò che la gente intende quando lamenta le conseguenze del blocco del traffico di droga da parte dei talebani”, ha aggiunto Hoh; “La maggior parte delle persone che parlano in questo modo e se ne preoccupano ad alta voce sono persone che vogliono trovare una ragione per cui gli Stati Uniti vadano a influenzare il cambio di regime in Afghanistan”.
Il rappresentante statunitense Zalmay Khalilzad (a sinistra) incontra i leader talebani, Abdul Ghani Baradar, Abdul Hakim Ishaqzai, Sher Mohammad Abbas Stanikzai, Sheila Shaheen, non identificati; Doha, Qatar, 21 novembre 2020. (Dipartimento di Stato americano)
Sicuramente ci sono state molte perplessità da parte di fonti americane. Politica estera ha scritto su “come la 'guerra alla droga' dei talebani potrebbe ritorcersi contro;” Radio Free Europe/Radio Liberty, finanziata dal governo statunitense rivendicato che i Talebani stavano “chiudendo un occhio sulla produzione di oppio”, nonostante il divieto ufficiale.
E l’Istituto per la Pace degli Stati Uniti, un’istituzione creata dal Congresso che “si dedica all’affermazione che un mondo senza conflitti violenti è possibile”, ha dichiarato sottolineando con enfasi che “il successo della messa al bando dell’oppio da parte dei talebani è dannoso per gli afgani e per il mondo”.
Questa catastrofe imminente, tuttavia, non colpirà immediatamente. Esistono ancora scorte significative di droga lungo le rotte del traffico. Come ha riferito l'Osservatorio europeo delle droghe e delle tossicodipendenze MintPress:
“Potrebbero volerci più di 12 mesi prima che il raccolto di oppio appaia sul mercato europeo al dettaglio come eroina – e quindi è troppo presto per prevedere, in questa fase, l’impatto futuro del divieto di coltivazione sulla disponibilità di eroina in Europa. Tuttavia, se il divieto sulla coltivazione dell’oppio venisse applicato e sostenuto, potrebbe avere un impatto significativo sulla disponibilità di eroina in Europa nel 2024 o 2025”.
Eppure ci sono poche indicazioni che i talebani siano tutt’altro che seri nello sradicare il raccolto, il che indica che una crisi di eroina è effettivamente alle porte.
Un tentativo simile da parte dei Talebani di eliminare la droga si è verificato nel 2000, l’ultimo anno intero in cui sono stati al potere. Ha avuto un successo straordinario, con la riduzione dell’oppio caduta da 4,600 tonnellate a sole 185 tonnellate. A quel tempo ci vollero circa 18 mesi perché le conseguenze si facessero sentire in Occidente.
Nel Regno Unito, purezza media dell'eroina caduto dal 55% al 34%, mentre negli Stati baltici di Estonia, Lettonia e Lituania l’eroina è stata in gran parte sostituita dal fentanil. Tuttavia, non appena gli Stati Uniti invasero il paese nel 2001, la coltivazione del papavero tornò ai livelli precedenti e la catena di approvvigionamento ricominciò.
Complicità degli Stati Uniti nel traffico di droga afghano
Un mujahid afghano mostra il posizionamento di un missile terra-aria portatile SA-7 di costruzione sovietica, agosto 1988. (DoD, dominio pubblico, Wikimedia Commons)
La campagna di successo dei talebani per sradicare la produzione di droga ha gettato un'ombra di dubbio sull'efficacia degli sforzi guidati dagli americani per ottenere lo stesso risultato. “Ciò fa sorgere la domanda: 'Cosa stavamo effettivamente ottenendo lì?' ” ha rimarcato Hoh, sottolineando:
“Ciò mina una delle premesse fondamentali dietro le guerre: la presunta associazione tra i talebani e il traffico di droga – un concetto di nesso narco-terrorismo. Tuttavia, questa nozione era fallace. La realtà era che l’Afghanistan era responsabile di uno sbalorditivo 80-90% della fornitura illecita di oppiacei nel mondo. I principali controllori di questo commercio erano il governo e l’esercito afghano, entità che abbiamo mantenuto al potere”.
Hoh ha chiarito di non aver mai assistito personalmente né di aver ricevuto segnalazioni di coinvolgimento diretto di truppe o funzionari statunitensi nel traffico di narcotici. Invece, ha sostenuto che durante il suo mandato in Afghanistan è esistito un “consapevole e deliberato allontanamento dagli eventi in corso”.
Suzanna Reiss, accademica dell'Università delle Hawaii a Manoa e autrice di Vendiamo droga: l'alchimia dell'impero americano, ha dimostrato una prospettiva ancora più cinica sugli sforzi americani contro il narcotraffico mentre ha parlato MintPress:
“Gli Stati Uniti non si sono mai realmente concentrati sulla riduzione del traffico di droga in Afghanistan (o altrove). A parte tutta la nobile retorica, gli Stati Uniti sono stati felici di collaborare con i trafficanti di droga se la mossa avrebbe favorito determinati interessi geopolitici (e in effetti lo hanno fatto, o almeno hanno chiuso consapevolmente un occhio, quando gruppi come l’Alleanza del Nord facevano affidamento sulla droga per finanziare il loro movimento politico contro il regime.).”
La trasformazione dell'Afghanistan in un importante narcostato ha un debito significativo con le azioni di Washington. La coltivazione del papavero negli anni '1970 era relativamente limitata.
Tuttavia, la situazione cambiò nel 1979 con l’inizio dell’Operazione Ciclone, una massiccia infusione di fondi alle fazioni afghane dei mujaheddin mirati a esaurire l’esercito sovietico e a porre fine alla sua presenza in Afghanistan.
Gli Stati Uniti hanno destinato miliardi agli insorti, ma i loro bisogni finanziari persistevano. Di conseguenza, i Mujahideen si dedicarono al traffico illecito di droga. Al culmine dell'operazione Ciclone, la produzione di oppio in Afghanistan era aumentata di 20 volte.
Professor Alfred McCoy, acclamato autore of La politica dell'eroina: la complicità della CIA nel traffico globale di droga, condiviso con MintPress che circa il 75% della produzione illegale di oppio del pianeta proveniva ora dall’Afghanistan, e una parte sostanziale dei proventi veniva incanalata verso le fazioni ribelli appoggiate dagli Stati Uniti.
Svelare la crisi degli oppioidi: un disastro imminente
La crisi degli oppioidi è la peggiore epidemia di dipendenza nella storia degli Stati Uniti. All’inizio di quest’anno, il segretario del Dipartimento per la Sicurezza Interna Alejandro Mayorkas descritta il problema del fentanil americano come “la più grande sfida che dobbiamo affrontare come Paese”.
Quasi 110,000 americani sono morti per overdose nel 2021, e il fentanil è di gran lunga la causa principale. Tra il 2015 e il 2021 l’Istituto Superiore di Sanità ha registrato un quasi 7.5 volte aumento dei decessi per overdose. Giornale medico The Lancet predice che 1.2 milioni di americani moriranno di overdose da oppioidi entro il 2029.
I funzionari statunitensi accusano i cartelli messicani di contrabbandare l’antidolorifico sintetico attraverso il confine meridionale e la Cina di produrre le sostanze chimiche necessarie per produrre il farmaco.
I bianchi americani hanno maggiori probabilità di abusare di questi tipi di farmaci rispetto ad altri gruppi. Gli adulti di età compresa tra 35 e 44 anni registrano i tassi di mortalità più elevati, anche se i decessi tra i più giovani sono in aumento.
L’America rurale è stata particolarmente colpita; uno studio del 2017 della National Farmers Union e dell’American Farm Bureau Federation essere trovato che il 74% degli agricoltori è stato direttamente colpito dall’epidemia di oppioidi. West Virginia e Tennessee sono gli Stati più colpiti.
Per lo scrittore Chris Hedges, originario delle zone rurali del Maine, la crisi del fentanil è un esempio di una delle tante “malattie della disperazione” di cui soffrono gli Stati Uniti. Esso ha, secondo a Hedges, “nato da un mondo decaduto in cui le opportunità, che conferiscono status, autostima e dignità, si sono esaurite per la maggior parte degli americani. Sono espressioni di acuta disperazione e morbilità”.
In sostanza, quando il sogno americano è svanito, è stato sostituito da un incubo americano. Il fatto che gli uomini bianchi siano le prime vittime di queste malattie della disperazione è una conseguenza ironica del nostro sistema ingiusto. Come siepi ha spiegato:
“Gli uomini bianchi, più facilmente sedotti dal mito del sogno americano rispetto alle persone di colore che capiscono come il sistema capitalista sia truccato contro di loro, spesso soffrono di sentimenti di fallimento e tradimento, in molti casi quando sono nella mezza età. Si aspettano, a causa delle nozioni di supremazia bianca e delle banalità capitaliste sul duro lavoro che porta al progresso, di essere in ascesa. Credono nel successo”.
In questo senso, è importante collocare la crisi della dipendenza da oppioidi in un contesto più ampio di declino americano, dove le opportunità di successo e felicità sono minori e più distanti che mai, piuttosto che attribuirle ai singoli individui.
As Le Lancetta ha scritto: “Gli approcci punitivi e stigmatizzanti devono finire. La dipendenza non è un fallimento morale. È una condizione medica e rappresenta una minaccia costante per la salute”.
"Problema tipicamente americano"
Quasi 10 milioni di americani abusano di oppioidi da prescrizione ogni anno e ad un tasso molto più elevato rispetto a paesi sviluppati comparabili. I decessi per overdose da oppioidi negli Stati Uniti sono 10 volte maggiori più comune pro capite che in Germania e più di 20 volte più frequente in Italia, per esempio.
Gran parte di questo è dovuto al sistema sanitario a scopo di lucro degli Stati Uniti. Le compagnie assicurative private americane sono molto più propense a prescrivere farmaci e pillole rispetto a terapie più costose che vanno alla radice del problema che porta alla dipendenza. In quanto tale, la crisi degli oppioidi è comune di cui come un “problema unicamente americano”.
Parte del motivo per cui i medici statunitensi sono molto più inclini a distribuire farmaci antidolorifici eccezionalmente forti rispetto ai loro colleghi europei è che sono stati soggetti a una campagna di marketing iperaggressiva da parte di Purdue Pharma, produttore del potente oppioide OxyContin. La Purdue lanciò l’OxyContin nel 1996 e i suoi agenti invasero gli studi medici per promuovere il nuovo “farmaco miracoloso”.
Eppure, causa dopo causa, la società è stata accusata di mentire sia sull’efficacia che sulla dipendenza dell’OxyContin, un farmaco che ha agganciato innumerevoli americani agli oppioidi. E quando gli oppioidi da prescrizione, legali ma incredibilmente avvincenti, si esauriscono, gli americani si rivolgono a sostanze illecite come l’eroina e il fentanil come sostituti.
I proprietari della Purdue Pharma, la famiglia Sackler, lo hanno fatto regolarmente stato descritta come la famiglia più malvagia d'America, con molti che attribuiscono la colpa di centinaia di migliaia di morti per overdose direttamente alla loro porta. Nel 2019, sotto il peso di migliaia di cause legali contro di essa, Purdue Pharma ha dichiarato fallimento. Un anno dopo, si è dichiarata colpevole di accuse penali per la cattiva commercializzazione di OxyContin.
Tuttavia i Sackler si sono distinti come banditi dalle loro azioni. Anche dopo essere stato forzato l’anno scorso per pagare quasi 6 miliardi di dollari in contanti alle vittime della crisi degli oppioidi, rimangono uno dei più grandi al mondo famiglie più ricche e si sono rifiutati di chiedere scusa per il loro ruolo nella costruzione di un impero di dolore che ha causato centinaia di migliaia di morti.
Invece, la famiglia ha tentato di riciclare la propria immagine attraverso la filantropia, sponsorizzando molte delle istituzioni artistiche e culturali più prestigiose del mondo. Questi includono il Guggenheim Museum e il Metropolitan Museum of Art di New York City, la Yale University e il British Museum e la Royal Academy di Londra.
Un gruppo che è colpito in modo sproporzionato dagli oppioidi come OxyContin, eroina e fentanil sono i veterani. Secondo il National Institutes of Health, i veterani lo sono il doppio delle probabilità morire di overdose rispetto alla popolazione generale. Uno dei motivi è la burocrazia.
“L’Amministrazione dei Veterani ha fatto davvero un pessimo lavoro negli ultimi decenni con la gestione del dolore, in particolare con la dipendenza dagli oppioidi”, ha detto Hoh, un ex marine. MintPress, sottolineando che il VA prescriveva oppioidi pericolosi a un ritmo più elevato rispetto ad altre agenzie sanitarie.
Gli ex soldati spesso devono affrontare dolori cronici e lesioni cerebrali. Hoh ha osservato che circa un quarto di milione di veterani dell’Afghanistan e dell’Iraq hanno lesioni cerebrali traumatiche. Ma a ciò si aggiungono le profonde ferite morali che molti hanno subito – ferite che in genere non possono essere viste. Come ha osservato Hoh:
“I veterani si rivolgono a [oppioidi come il fentanil] per affrontare le conseguenze mentali, emotive e spirituali della guerra, usandoli per sedare l’angoscia, cercare di trovare sollievo, fuggire dalla depressione e affrontare i demoni che tornano a casa con i veterani che hanno preso parte a quelle guerre”.
Pertanto, se il programma di sradicamento dell’oppio dei talebani dovesse continuare, potrebbe innescare una crisi del fentanil che potrebbe uccidere più americani di quanto abbia mai fatto l’occupazione ventennale.
Società spezzata
Se le malattie legate alla disperazione sono comuni in tutti gli Stati Uniti, dilagano anche nello stesso Afghanistan. Un globale rapporto pubblicato a marzo ha rivelato che gli afgani sono di gran lunga il popolo più miserabile della Terra. Gli afghani hanno valutato le loro vite a 1.8 su 10 – morti per ultimi e molto dietro la cima della classifica della Finlandia (7.8 su 10).
La dipendenza da oppio in Afghanistan è fuori controllo, con circa il 9% della popolazione adulta (e un numero significativo di bambini) dipendente. Secondo il rapporto, tra il 2005 e il 2015 il numero di consumatori adulti di droga è passato da 900,000 a 2.4 milioni. Nazioni unite, che stima che quasi 1 famiglia su 3 sia direttamente colpita dalla dipendenza. Poiché l’oppio viene spesso iniettato, sono comuni anche malattie trasmesse dal sangue come l’HIV.
Il problema degli oppioidi si è esteso anche ai paesi vicini come l’Iran e il Pakistan. A Nazioni Unite del 2013 rapporto Si stima che quasi 2.5 milioni di pakistani abusassero di oppioidi, compreso l’11% delle persone nella provincia nordoccidentale di Khyber Pakhtunkhwa. In giro 700 le persone muoiono ogni giorno per overdose.
Impero della droga
Data la loro storia, è forse comprensibile che le nazioni asiatiche abbiano generalmente adottato misure molto più autoritarie per contrastare i problemi della dipendenza dalla droga. Per secoli, l’utilizzo del traffico illegale di droga per portare avanti gli obiettivi imperiali è stata una tattica occidentale comune.
Negli anni Quaranta e Cinquanta, i francesi utilizzarono i raccolti di oppio nella regione del “Triangolo d’oro” del sud-est asiatico per contrastare il crescente movimento indipendentista vietnamita.
Un secolo prima, gli inglesi usarono l’oppio per schiacciare e conquistare gran parte della Cina. L'insaziabile sete di tè cinese della Gran Bretagna stava cominciando a mandare in bancarotta il paese, visto che la Cina accettava in cambio solo oro o argento.
Gli inglesi, quindi, usarono la potenza della loro marina per costringere la Cina a cederle Hong Kong. Da lì, ha inondato la Cina continentale con l’oppio coltivato nell’Asia meridionale (incluso l’Afghanistan).
L’effetto della guerra dell’oppio fu sorprendente. Nel 1880, gli inglesi lo erano inondante La Cina produce più di 6,500 tonnellate di oppio all’anno, l’equivalente di molti miliardi di dosi.
La società cinese crollò, incapace di affrontare lo sconvolgimento sociale ed economico in tutto l’impero portato da milioni di tossicodipendenti da oppio. Oggi i cinesi continuano a riferirsi a quel periodo come al “secolo dell’umiliazione”.
Nel frattempo, nell’Asia meridionale, gli inglesi costrinsero gli agricoltori a piantare campi di papavero invece di colture commestibili, provocando ondate di disordini carestie gigantesche, cose del genere non se ne erano mai viste prima o dopo.
E durante gli anni ’1980 in America Centrale, gli Stati Uniti vendettero armi all’Iran per finanziare gli squadroni della morte Contras di estrema destra. I Contras lo erano profondamente implicato nel traffico di cocaina, alimentando la loro sporca guerra attraverso la vendita di crack negli Stati Uniti – una pratica che, secondo il giornalista Gary Webb, la Central Intelligence Agency ha facilitato.
Imperialismo e droghe illecite, quindi, comunemente vanno insieme.
Tuttavia, con l’impegno dei Talebani per l’eradicazione dell’oppio in pieno effetto, insieme al fenomeno tipicamente americano della dipendenza da oppioidi, è possibile che gli Stati Uniti subiscano notevoli contraccolpi nei prossimi anni.
L’epidemia mortale del fentanil probabilmente non farà altro che peggiorare, uccidendo inutilmente centinaia di migliaia di vite americane.
Pertanto, anche se l’Afghanistan tenta di liberarsi dal suo mortale problema della dipendenza dalla droga, le sue azioni potrebbero far precipitare un’epidemia che promette di uccidere più americani di qualsiasi tentativo imperiale di Washington fino ad oggi.
Alan MacLeod è uno scrittore senior per MintPress News. Dopo aver completato il dottorato nel 2017 ha pubblicato due libri: Cattive notizie dal Venezuela: vent'anni di notizie false e dichiarazioni errate e La propaganda nell'era dell'informazione: consenso per la produzione ancora, così come a numero of accademiconews. Ha anche contribuito a FAIR.org, The Guardian, spettacolo, The Grayzone, Rivista Jacobin, eCommon Dreams.
Questo articolo proviene da MPN.news, una premiata redazione investigativa. Iscriviti al loro newsletter.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Come in America Centrale durante il periodo di Bill Casey (che progettò il salto delle primarie di Reagan nel New Hampshire sulla fazione di Bush). L'elusione dei finanziamenti del Congresso tramite la vendita di armi e cocaina potrebbe indicare che il Combattente per la Libertà potrebbe essere solo un altro nome per il Signore della droga. Idem in Afghanistan contro l’URSS. Sostegno di Air America all'eroina in Vietnam. Una lunga storia legata anche alle vendite di oppio da parte di Stati Uniti e Gran Bretagna nei giorni cruciali precedenti alla Cina, che probabilmente non hanno dimenticato neanche loro.
Le aziende farmaceutiche ti vendono oppiacei per farti diventare dipendente, poi ti vendono Suboxone per il resto della tua vita per mantenere la tua dipendenza. Mi ricorda I mercanti dello spazio di Frederik Pohl. Le aziende avevano tre prodotti, per curarti con il prodotto uno avevi bisogno del prodotto due, per curarti con il prodotto due avevi bisogno del prodotto tre e per curarti con il prodotto tre avevi bisogno ancora del prodotto uno. Nel 1952 questa era fantascienza, ora è una triste realtà.
Prima dell’arrivo degli Stati Uniti in Afghanistan – i talebani hanno riferito di aver quasi eliminato l’oppio/l’eroina… dopo la partenza degli Stati Uniti dall’Afghanistan – i talebani hanno dichiarato di aver quasi eliminato l’oppio/l’eroina…. sorpresa!!!!!
Questo è un eccellente articolo sul traffico di droga, ma sono deluso dal fatto che l'autore non menzioni il fatto che la CIA è in gran parte responsabile dei vasti campi di papavero in Afghanistan. Prima che decenni fa la CIA sponsorizzasse i mujaheddin per infastidire la Russia e “indebolirla”, la coltivazione del papavero in Afghanistan era minima. La CIA è intervenuta e si è insediata di più. Quando i talebani presero il comando per la prima volta, lo eliminarono, ma quando tornammo in Afghanistan e Iraq, la CIA riprese il controllo e gestì il traffico di droga. Il nostro governo sapeva molto bene che, quando saremmo partiti questa volta, i talebani sarebbero tornati ed avrebbero eliminato i campi di papavero quando avrebbero potuto. Scommetto che la CIA ha un altro paese pronto a coltivare papaveri per loro; o forse la CIA è interessata a qualche altra droga che crea dipendenza (fentenyl?). Per chi è interessato a questo problema, leggi il libro di Paul L. Williams intitolato “Operazione Gladio: l'empia alleanza tra il Vaticano, la CIA e la mafia”. È affascinante leggi di come Alan Dulles finanziò la CIA dopo la Seconda Guerra Mondiale gestendo il traffico di droga e di come ciò si trasformò nella CIA che gestiva un traffico mondiale di droga del valore di miliardi (che viene depositato nelle banche vaticane per mascherarlo). I lettori del consorzio, presumo, siano consapevoli del fatto che la CIA ha condotto un'importante operazione antidroga durante la guerra del Vietnam. Accidenti, Hollywood ha fatto un film al riguardo “Air America”; pensavano che fosse bello.
"Operazione Gladio" di Williams è davvero un ottimo libro sul nesso tra operazioni segrete e sindacati criminali transnazionali impegnati nel narcotraffico (tra le altre cose), così come lo sono la recente serie in due volumi di Whitney Webb "One Nation Under Blackmail", di Russell H. e Sylvia. “L'Eclissi degli Assassini” di E. Bartley, “L'Alleanza Oscura” del defunto Gary Webb, “Whiteout” di Alexander Cockburn e Jeffrey St. Clair e altri libri che ho menzionato di Alfred McCoy, John K. Cooley, Beaty e Gwynne, e Peter Dale Scott, per citarne solo alcuni.
Detto questo, un altro libro che aggiungerei a questa lista che evidenzia il ruolo complice dei talebani in tali reti parapolitiche è “Seeds of Terror” di Gretchen Peters, pubblicato nel 2010.
Negli Stati Uniti i tossicodipendenti da eroina stavano già passando al fentanil prima che i talebani mettessero fine alla coltivazione del papavero. La ragione di ciò era il costo inferiore. La politica di interdizione di lunga data è sempre stata una farsa, come è chiaramente dimostrato dal fatto che la riduzione dell’offerta di eroina sul mercato non ha fatto nulla per ridurre il consumo di oppioidi. Gli utenti troveranno sempre un sostituto. Per loro è una necessità. Purtroppo il fentanil ha un indice terapeutico molto basso, che è il rapporto tra la dose tossica di un farmaco e la sua dose terapeutica. Ciò spiega l’ondata di morti per overdose da fentanil.
Dal momento che i media aziendali sono pesantemente infiltrati dalla CIA, non sorprende che vediamo notizie che mettono in guardia sugli svantaggi dell’eradicazione del papavero in Afghanistan. I loro fondi praticamente si esauriranno. Non si può permettere alla CIA di organizzare vendite di dolci per finanziare le operazioni di cambio di regime degli Stati Uniti.
Allora, ho letto bene? Coltivare papaveri da oppio è un male. Non coltivare papaveri da oppio – male.?
Che rodeo di capre.
Gli analgesici possono essere trattenuti a prezzo di riscatto perché le persone soffrono. I governi vietano gli analgesici, consentendo l’estorsione. La DEA persegue la concorrenza; la CIA vende e baratta l'eccezione.
I talebani possono fermare il traffico di droga perché lo vogliono. Gli americani no. I talebani lo vogliono perché sono consapevoli che il commercio è un’arma degli invasori e un grande finanziamento per le operazioni segrete. Motivazioni simili creano politiche repressive in molti paesi, che gli Stati Uniti poi criticano per le violazioni dei diritti umani, non sempre senza motivo, sebbene i motivi siano degni di sospetto.
I paesi produttori generalmente non hanno l’opzione altrimenti ovvia della legalizzazione perché ciò consente una penetrazione eccessiva dell’Agenzia nelle loro economie. Gli stati clienti hanno opzioni ridotte di politiche altrimenti accettabili di perquisizione, sequestro e processo perché sono bloccati in una lotta con la penetrazione dell’Agenzia e della mafia nelle loro stesse società, comprese parti considerevoli del governo e interessi commerciali influenti.
È a causa di tutto ciò che gli Stati Uniti denigrano le politiche sulla droga dei produttori e insistono nel riprodurre questo tipo di politica e questo tipo di mercato – che, con modifiche, è continuato anno dopo anno almeno dalla precedente guerra dell’oppio tra Inghilterra e Cina nel 1800.
Pensiamo a questo in termini di divieto dell’uso di farmaci, ma ovviamente queste politiche prevedono anche il riscatto di narcotici ai pazienti soggetti a prescrizione. Dopotutto, stiamo parlando solo della linfa di un fiore che potrebbe essere facilmente coltivato nella maggior parte degli Stati Uniti, anche senza una coltivazione particolarmente mirata, coltivato come un'erbaccia.
Mio padre ha pagato l'assicurazione sanitaria per decenni prima di ammalarsi definitivamente. L'ospedale era grande e spazioso, le infermiere e i medici erano competenti secondo i loro metodi convenzionali, anche se piuttosto affollati. L'unica cosa che chiunque poteva fare per lui, infine, era una flebo di morfina: stava morendo, e non troppo improbabile, a 90 anni.
Potrebbe essere legale e questo risolverebbe enormi problemi di corruzione. Presumo che i mercati di armi e schiavi continuerebbero, ma la perdita di entrate dovrebbe ridurre anche alcune di queste pratiche. Escludendo la legalità, altre possibilità erboristiche potrebbero ridurre la domanda, ma a un certo punto è probabile che queste vengano osservate con molta attenzione.
Sono molto grato a Consortium News, questo è il giornalismo al suo meglio. È un peccato che pezzi come questo verranno consumati solo da una minuscola percentuale della popolazione, il restante 99.99% continuerà a credere alla loro propaganda MSM e a come gli Stati Uniti siano un bene per il mondo.
Il fentanil ovviamente porrà fine alla necessità di un mercato dell’eroina, ma sono entrambi così irregolari in termini di purezza che le morti per overdose continueranno, come al solito.
Entro il prossimo anno, quando i risultati dell’attuale divieto talebano diventeranno più chiari, si potrà fare un confronto con gli effetti del divieto del 2001, quando non esisteva ancora il Fentanil.
Gli afghani avranno bisogno di colture alternative sostenibili, qualunque esse siano.
Ricordatemi ancora perché la CIA ha invaso l'Afghanistan, tanto per cominciare?
Estratto dai commenti originali che ho fatto su due articoli pubblicati da Consortium News (Hanif Sufizada, "I Taliban Are Megarich - Here's Where They Get the Money", 10 dicembre 2020, e Andrew J. Bacevich, "Requiem for the 'American Century" ,'” 30 marzo 2021):
Io discuto con l’implicazione che i talebani non siano stati profondamente complici del traffico di droga post-invasione attraverso i loro legami come il signore della droga Haji Juma Khan (proprio come lo sono stati la vittoriosa Alleanza del Nord e i loro eredi politici, inclusa la dinastia Karzai). ), con l'acquiescenza e la complicità degli Stati Uniti in entrambi i casi. Inoltre, anche nel c. Nel periodo 2000-2001, quando i Talebani collaborarono pubblicamente con le Nazioni Unite per ridurre sistematicamente i raccolti di papavero, ci sono prove che lo fecero principalmente per accumulare profitti e monopolizzare il commercio per se stessi (vedi Donna Leinwand, et. al., “US Expected to Prendete di mira l'oppio dell'Afghanistan", USA Today, 16 ottobre 2001). Naturalmente, questo potrebbe non essere andato d'accordo con alcuni influenti interessi del traffico di droga all'estero, come quelli raccontati in opere come "The Politics of Heroin" di Alfred McCoy, "Unholy Wars" di John K. Cooley, Jonathan Beaty e SC "The Outlaw Bank" di Gwynne e la borsa di studio di Peter Dale Scott.
Prima del 2000, i talebani certamente non avevano alcun problema con la coltivazione del papavero da oppio e il traffico di droga, come mostrano i dati UNODC precedenti al 2001 (news.un.org/en/sites/news.un.org.en/files/legacy-news-images/ photos/large/2017/November/Afghan_opium_survey-01.jpg) e questo estratto da Omar bin Laden (figlio dell'UBL) a p. 158 in "Growing Up Bin Laden" (2009) di Jean Sasson dimostra:
"I vasti campi di papaveri mi hanno distratto dai miei problemi e hanno persino spinto mio padre a chiedermi 'Che significa tutto questo?' mentre indicava l'infinito campo verde di papaveri. Sapevamo tutti che venivano usati per produrre l'oppio, che sarebbe stato trasformato in eroina.
L'autista alzò le spalle. "Gli agricoltori qui dicono che il leader talebano Mullah Omar ha emesso una fatwa dicendo che il popolo afghano dovrebbe coltivare e vendere la pianta del papavero, ma solo se sarà venduta agli Stati Uniti. Il mullah ha detto che il suo obiettivo era quello di inviare quante più droghe pesanti possibile negli Stati Uniti in modo che il denaro americano fluisse in Afghanistan mentre i giovani americani venissero rovinati diventando dipendenti dall’eroina.'”
~
“Naturalmente, c’è poco incentivo per alcuni influenti interessi segreti a perseguire [strategie alternative anti-crimine/anti-narcotici, come la promozione del modello SYSCOCA dell’era Morales dalla Bolivia] in tutt’altro che in una forma estremamente adulterata nella pratica, dato che la loro stessa complicità nel traffico di droga in Afghanistan e altrove, esemplificata da antecedenti come l'"Opération Moustique" del conte Alexandre de Marenches (vedi qui: aljazeera.com/news/2003/4/24/war-with-drugs).”
Ho notato c. Nel 2003 la dipendenza da oppiacei è aumentata qui nel cuore degli Stati Uniti. Naturalmente questo periodo di tempo corrispondeva all'invasione e all'occupazione dell'Afghanistan da parte di Washington. L’invasione e la distruzione dell’Afghanistan da parte degli Stati Uniti sono state l’unica causa del problema dell’eroina in America? Ovviamente no. Ma penso che sia stato un fattore. L'offerta aiuta a creare la domanda, questo è vero per qualsiasi merce.
Mercificazione e disumanizzazione
Quindi sei un sostenitore dell'offerta?! Perfino il supremo sostenitore dell'offerta di Reagan, David Stockman, si rivoltò contro la teoria economica che era stato il principale responsabile della creazione.
Ancora più pertinente è l’argomentazione implicita secondo cui la disponibilità dei farmaci è ciò che ne guida l’utilizzo. Un bel trucchetto che attribuisce alla scelta personale del consumatore quello che in realtà è un enorme problema sistemico.
Perchè si! Le persone dovrebbero scegliere di nascere in famiglie benestanti che vivono in aree con buone scuole e che allevano i propri figli invece di picchiarli, violentarli e abusarne psicologicamente. E perché non mandare i perdenti economici a guerre orribili e inutili? Se non capisci come funzionano i farmaci per alleviare il dolore insopportabile, leggi il Dr. Gabor Mate' sulla realtà dei tossicodipendenti di strada e il Dr. Bessel van der Kolk sul disturbo da stress post-traumatico dei veterani.
Tutto ciò si adatta alle strutture della teoria economica; poiché la devastazione della comunità e la distruzione ecologica non fanno parte della contabilità aziendale, vengono liquidate come “esternalità”. Il che significa che non contano. Noi lavoratori eravamo personale, sai, come se fossimo persone vere. Ora siamo “risorse umane”, beni come le risorse naturali, cose da estrarre e da eliminare, ciò che senza valore rimane gettato da parte.
In realtà penso che siamo d'accordo su alcune cose, ma in un certo senso sei volato via per la tangente e mi hai perso.
Sono assolutamente d'accordo sul fatto che i farmaci possano funzionare per alleviare il dolore insopportabile e penso che il padre di Aaron Mate abbia fatto un ottimo lavoro.