L'ambasciatore americano in Australia ha detto ad un giornale di Sydney che "potrebbe assolutamente esserci una soluzione" del caso poche settimane dopo che il segretario di stato americano Antony Blinken aveva detto all'Australia che il procedimento giudiziario sarebbe continuato, riferisce Joe Lauria.

Kennedy e Assange.
(Gage Skidmore/Flickr & David G. Silvers, Cancillería del Ecuador/Wikimedia Commons. Foto composita di Cathy Vogan.)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TL'ambasciatore americano in Australia ritiene che un patteggiamento potrebbe liberare i detenuti WikiLeaks l’editore Julian Assange, permettendogli di scontare una pena ridotta per un crimine minore nel suo paese d’origine.
Caroline Kennedy ha detto Il Sydney Morning Herald in una prima pagina colloquio ha pubblicato lunedì che la decisione sul patteggiamento spetta al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti. "Quindi non è proprio una questione diplomatica, ma penso che ci potrebbe essere assolutamente una soluzione", ha detto al giornale.
Kennedy notò l'azienda Commenti dal Segretario di Stato americano Antony Blinken il 31 luglio a Brisbane che,
"Sig. Assange è stato accusato di condotta criminale molto grave negli Stati Uniti in relazione al suo presunto ruolo in una delle più grandi compromissioni di informazioni riservate nella storia del nostro Paese. … Quindi lo dico solo perché, proprio come comprendiamo la sensibilità qui, è importante che i nostri amici comprendano la sensibilità negli Stati Uniti”.
Nonostante le parole forti di Blinken, Kennedy ha detto: “Ma c'è un modo per risolverlo. Puoi leggere i [giornali] proprio come posso fare io”.
Lo ha detto Gabriel Shipton, fratello di Assange Herald: “Caroline Kennedy non direbbe queste cose se non volessero una via d'uscita. Gli americani vogliono questo fuori dai loro piatti”.
Il giornale ha detto che potrebbe esserci un “patteggiamento in stile David Hicks”, il cosiddetto Alford Plea, in cui Assange continuerà a dichiarare la sua innocenza accettando un’accusa minore che gli permetterebbe di servire più tempo in Australia. I quattro anni che Assange ha già scontato in custodia cautelare nel carcere di massima sicurezza di Belmarsh a Londra potrebbero forse essere presi in considerazione.

Veduta aerea della prigione HM Belmarsh (a sinistra), dove è detenuto Assange, e della prigione HM Thameside a Thamesmead West, a Londra. (Kleon3/Wikimedia Commons)
Andare negli Stati Uniti per il patteggiamento
David Hicks era un australiano detenuto dagli Stati Uniti a Guantánamo per cinque anni. Alla fine è stato rilasciato dagli Stati Uniti, dopo le pressioni del governo australiano, quando ha accettato un Alford Plea, in cui si è dichiarato colpevole di una singola accusa, ma allo stesso tempo gli è stato permesso di affermare la sua innocenza sulla base del fatto che aveva capito non avrebbe ricevuto un processo equo.
Hicks è stato riportato in Australia dove ha scontato altri sette mesi di prigione. La sua condanna è stata poi annullata in appello quando è stato stabilito che l'accusa di aver fornito “assistenza materiale a terroristi” non era ancora un reato previsto al momento del suo arresto.
Le Herald ha citato Don Rothwell, un esperto di diritto internazionale presso l'Università Nazionale Australiana di Canberra, secondo cui Assange dovrebbe recarsi negli Stati Uniti per elaborare il patteggiamento.
"Tutto ciò che sappiamo di Julian Assange suggerisce che questo sarebbe un punto critico significativo per lui", ha detto Rothwell. "Non è possibile concludere un patteggiamento al di fuori della giurisdizione pertinente, tranne nelle circostanze più eccezionali."
Tuttavia, lo ha detto Bruce Afran, un avvocato costituzionale americano Notizie del Consorzio' CN in diretta! trasmesso in webcast a maggio che sarebbe stato effettivamente possibile per Assange rimanere in Gran Bretagna per elaborare l’accordo.
"Di solito i tribunali americani non agiscono a meno che un imputato non si trovi all'interno di quel distretto e non si presenti in tribunale", ha detto Afran. «Tuttavia non c'è nemmeno nulla che lo vieti severamente. E in un dato caso, un appello potrebbe essere portato a livello internazionale. Non penso che ci sia qualcosa di sbagliato in questo. Non è vietato da alcuna legge. Se tutte le parti acconsentono, allora la giurisdizione è del tribunale”.
Afran ha detto che dopo sette anni nell’ambasciata ecuadoriana a Londra e quattro anni a Belmarsh, Assange “ovviamente avrebbe paura di venire negli Stati Uniti. E il nostro sistema carcerario è spesso noto per il trattamento duro in termini di unità gestionali e isolamento”.
Afran ha detto che è comprensibile che Assange non si fidi degli Stati Uniti nel portare a termine un accordo se fosse andato in America. “Gli Stati Uniti a volte trovano il modo di aggirare questi accordi”, ha detto Afran. "L'approccio migliore sarebbe che lui implori mentre si trova nel Regno Unito, risolviamo la sentenza con una pena aggiuntiva di sette mesi, come ha fatto David Hicks, o con un anno da scontare nel Regno Unito o in Australia, o con il tempo scontato."
Shipton ha detto al Herald che suo fratello che andava negli Stati Uniti era un "non titolare". Ha detto: “Julian non può andare negli Stati Uniti in nessuna circostanza”.
Afran ha detto che Assange non dovrà necessariamente dichiararsi colpevole di spionaggio o di reato di intrusione informatica. "Potrebbe invocare semplicemente la cattiva gestione delle informazioni ufficiali o addirittura, nel peggiore dei casi, l'associazione a delinquere finalizzata alla cattiva gestione delle informazioni ufficiali, un'accusa molto minore", ha detto.
“Ciò risolverebbe anche il caso e probabilmente darebbe soddisfazione agli Stati Uniti e consentirebbe a Julian essenzialmente di tenere la testa alta dopo tutti questi anni”, ha detto Afran. Una cospirazione per gestire male le informazioni della difesa equivarrebbe a criminalizzare il rapporto giornalista-fonte.
Guarda il commento completo di Afran al CN Live! (3 minuti e 10 secondi):
In attesa dell'udienza in Alta Corte
Afran ha anche detto che la parte di Assange potrebbe avviare il patteggiamento.
Il 22 maggio, due giorni prima della visita del presidente Joe Biden in Australia per un viaggio poi annullato, l'avvocato di Assange Jennifer Robinson ha detto per la prima volta a nome del team legale di Assange che avrebbero preso in considerazione un patteggiamento.
Robinson ha detto al National Press Club di Canberra:
“Stiamo valutando tutte le opzioni. La difficoltà è che la nostra posizione principale, ovviamente, è che il caso dovrebbe essere archiviato. Diciamo che non è stato commesso alcun reato e i fatti del caso non rivelano alcun reato. Allora, che cosa vorrebbe implorare Julian?»
Assange rimane a Belmarsh in attesa di un'udienza finale di 30 minuti davanti all'Alta Corte d'Inghilterra e Galles, che è in pausa estiva fino al 1 ottobre. Gli avvocati di Assange tenteranno di annullare la decisione dell'Alta Corte di non ascoltare il suo appello contro la casa. ordine di estradizione del segretario e contro la maggior parte della sentenza del tribunale di grado inferiore nel suo caso di estradizione.
Quel tribunale nel gennaio 2021 ha ordinato il rilascio di Assange per motivi di salute e per le condizioni delle carceri statunitensi, ma si è schierato con gli Stati Uniti su ogni altro punto di diritto. Gli Stati Uniti hanno poi vinto il loro appello davanti all’Alta Corte, che ha annullato l’ordine di rilasciare Assange.
Il primo ministro australiano Anthony Albanese visiterà il presidente Joe Biden alla Casa Bianca alla fine di ottobre, momento in cui i sostenitori di Assange potrebbero sperare che un accordo per inviare Assange in Australia possa essere finalizzato.
Ma l’Alta Corte potrebbe riunirsi prima. Se respingesse l'appello finale di Assange, potrebbe essere messo su un aereo per Alexandria, Virginia, dove rischierà fino a 175 anni in una prigione americana per aver pubblicato informazioni accurate sui crimini di guerra e sulla corruzione degli Stati Uniti.
Greg Barns, un avvocato per i diritti umani che consiglia la campagna di Assange, detto l’Australian Associated Press che Assange si era intromesso tra gli Stati Uniti e l’Australia mentre Washington otteneva la cooperazione di Canberra per creare nuove strutture militari statunitensi in Australia mentre aumentava la pressione sulla Cina.
"È chiaramente una questione diplomatica perché ha coinvolto il primo ministro e il ministro degli Esteri: non è un caso di estradizione ordinario e banale", ha detto Barns. "Questa questione è diventata un punto critico nell'alleanza", ha detto.
Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e a La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe
“Non chiederti cosa può fare il tuo Paese per te; chiedi cosa puoi fare per il tuo Paese”.
Se le parole di suo padre e il suo libro Profiles in Courage non significa nulla per Caroline Kennedy, una cosa che può fare, e che deve davvero fare, soprattutto nella posizione in cui si trova, è denunciare il male del suo paese nella persecuzione di Julian Assange e nella sua proprietà dell’Australia, e sta cercando di convincere l’Australia ad accettare una possibile guerra con la Cina. Farlo sarebbe stato un atto di coraggio di cui parlava il libro di suo padre.
Segnalare quando il proprio Paese sta facendo qualcosa di sbagliato è un atto patriottico, e spesso è un atto di coraggio.
Rimanere nella sua prestigiosa posizione di Ambasciatrice, e non parlare apertamente delle malefatte del suo Paese, indica in realtà che è più preoccupata per ciò che il suo Paese può fare e sta facendo per lei.
Ecco un aggiornamento riguardante gli affari internazionali:
Le persone che commettono crimini di guerra ottengono medaglie e promozioni
Le persone che denunciano crimini di guerra subiscono il carcere, la tortura e una vita breve
Non voglio vivere nello stesso mondo di Caroline Kennedy. Può andare all'inferno.
Da da, da da da, papà. Da da, da da da, dada, dada, da, da, awh “Dolce Caroline” come ha sbagliato, ANCORA! IMO, lei è "Yank'n our chain!" Sta "Alimentando le fiamme!" Lei è un cattivo, sfrutta la demonizzazione di BIDENOMICS. Manipolazione. Inflazione. Inganno. Distruzione. Morte. IMO, TUTTA la verità dell'USG è una GRANDE F/LIE!
"Sweet Caroline" nka Ambasciatrice in Australia dopo essere stata cacciata dal SUO ambasciatore in Giappone! Rahm Emmanuel ha sostituito LEI (Kennedy-Schlossberg) senza pushback! Imo, Caroline Kennedy-Schlossberg è una vera venditrice.
Secondo me, l'Ambasciatore deve PROTEGGERE, NON PERSEGUIRE. Ovviamente, le è stato assegnato il compito di effettuare la propaganda. NON mi fido di LEI, Afran, Biden-Harris, Blinken, Sullivan, Garland, KJP, BHO, DJT e altri. Lo sanno tutti, la risoluzione di Kennedy-Afran puzza di_ _ "Sai come stanno le cose."
Squaw Squaw. Strillare a riguardo. Se ne parla tutta la notte: "Quindi non è proprio una questione diplomatica, ma penso che si possa assolutamente trovare una soluzione", ha detto al giornale. 'Nonostante le parole forti di Blinken, Kennedy ha detto: “Ma c'è un modo per risolverlo. Puoi leggere i [giornali] proprio come posso fare io”.
"[NON] per approfondire il punto;" MA, puhleeze, dettagli, QUALI giornali?
Non per niente; ma, nel caso del governo americano contro Julian Assange, WikiLeaks, e altri… “[NON] un singolo media mainstream sta protestando contro le flagranti violazioni del giusto processo, della dignità umana e dello stato di diritto che hanno caratterizzato i procedimenti in tutto il corso.
[NESSUNO] di loro ha chiesto conto ai governi coinvolti dei loro crimini e della loro corruzione;
[NESSUNO] ha avuto il coraggio di porre domande scomode ai leader politici. Sono l’ombra di quello che una volta era il rispettato ‘quarto stato’”. NILS MELZER @ “Julian Assange, disuguale davanti alla legge”https://mondediplo.com/2022/08/12assange
Imo, l'ambasciatore Kennedy-Schlossberg e l'avvocato Afran dovrebbero invitare la cabala di criminali dell'USG, Bush-Cheney, OhBama-Biden, Trump-Pence, Biden-Harris e i loro consigli di boia, a farsi avanti!!! "Fare la cosa giusta", dichiararsi colpevole tramite l'Alford Plea?!? Tu che, Merrick Garland, "Prenotali!!!" Incriminare. Perseguire. Liberare il pianeta dai rabbiosi, di destra, dai ratti bastardi, dai guerrafondai e dagli assassini nelle alte sfere!!! Tutte le loro verità sono una GRANDE F/LIE!
L'ambasciatore e lo spietato avvocato dovrebbero abbassare la testa per la vergogna! Chiedere ad Assange di affrontare un appello di Alford, quindi è sbagliato!!! La RISOLUZIONE è: “Giù le mani”, Julian Assange. STOP alla persecuzione. STOP all'estradizione. PROTEGGERE, NON PERSEGUIRE Julian Assange, WikiLeaks, Whistleblowers, Libertà di stampa. STOP alla FOLLIA (distruzione reciprocamente assicurata). LIBERO, JULIAN ASSANGE! Quando Julian Assange VIVERÀ LIBERO, “noi” vivremo tutti LIBERI!
ASCOLTARE! ASCOLTARE! "Questa questione è diventata un punto critico nell'alleanza", [È CHIARAMENTE UNA QUESTIONE DIPLOMATICA] perché ha coinvolto il primo ministro e il ministro degli Esteri - non è [NON] un normale caso di estradizione, " GREG BARNI!!! TY. Tienilo acceso!
giuliano
Accetta il patteggiamento... di' quello che vogliono che tu dica.
Esci dalla prigione di Belmarsh e torna a casa dalla tua fedele moglie e dai tuoi bellissimi figli.
Hai fatto abbastanza. Sarai ricordato per sempre come l'eroe che sei. Grazie
Adesso altri giornalisti devono portare il testimone.
Sono d'accordo: è così facile per le persone sedute sulle loro poltrone dire tutto questo "Sii coraggioso, non arrenderti, difendi il giornalismo, blah, blah, blah". Mi chiedo quanti tra coloro che scrivono tutte queste cose farebbero si comporteranno come se fossero nei panni di Assange, e passassero attraverso quello che ha fatto lui... Ha fatto più del necessario, ha sofferto più del necessario – sa di non essere colpevole, il mondo praticamente sa che non lo è – cosa ci si può guadagnare la sua morte in prigione... La sua famiglia ha bisogno di lui...
Credo però che non dovrebbe assolutamente mettere piede negli Stati Uniti – un uomo d’onore non dovrebbe essere costretto a sottoporsi al decadimento di un paese in decomposizione –
Suggerisco, per coloro che non l'hanno visto, di guardare il video di David Hick nell'articolo qui su CN, un altro uomo innocente che è dovuto fare a casa supplicando un'accusa di sciocchezze, e se gli Stati Uniti riuscissero a fare un altro passo avanti? nel suo “record di condanna”, l’uomo è a casa – e, ironicamente, questo tipo di “successo” non fa altro che mettere in discussione qualunque integrità il “sistema giudiziario” americano possa aver lasciato…
È troppo tardi perché gli Stati Uniti mostrino all’umanità che dovrebbero cercare di chiedere perdono. Quei funzionari responsabili si stanno dirigendo verso un luogo scomodamente caldo e non sto parlando di cambiamento climatico… beh per loro sì (grande sorriso).
Hai ragione.
L’unico risultato a cui gli Stati Uniti sono *aperti* è quello in cui Assange viene costretto a quel tipo di sottomissione psicologica che garantisce che lui (o chiunque altro) desisteranno dal portare avanti le cosiddette azioni sovversive in futuro. Un patteggiamento alla fine confermerà loro questa acquiescenza. Kennedy è semplicemente la *donna premurosa* simbolica in questo processo – una *agente doppiogiochista*, di cui molto probabilmente il grande pubblico si innamorerà. Chiedere militarmente alle *autorità di fare qualcosa* non porterà mai ad altro che fornire loro tutte le informazioni di cui hanno bisogno per formulare il loro processo di cooptazione.
Risponderò a questo articolo nello stesso modo in cui ho risposto all'articolo di Kevin Gosztola sullo stesso argomento.
No, no, no. NO! Julian Assange non ha commesso NESSUN REATO! Non è stato processato né condannato per alcun crimine. Fare il patteggiamento sarebbe come accettare come giusta l'accusa dei criminali di guerra secondo cui il giornalismo è un crimine. Significherebbe dire che i poteri che cercano di annientarlo hanno ragione. Non vedete l’effetto che ciò avrà sui futuri attacchi ai giornalisti? E sul morale di ogni giornalista ovunque, e di ogni persona che ha combattuto per la libertà di Julian sulla base del fatto che i criminali di guerra stanno commettendo un crimine contro Julian? Julian Assange non mi ha mai colpito come la persona che farebbe una cosa del genere. Non dopo che il lavoro di tutta la sua vita è stato quello di denunciare i crimini dei potenti. Perché mai dovrebbe arrendersi a loro e dare loro una scusa per continuare la loro persecuzione contro coloro che dicono la verità sia nel passato che nel futuro? Significherebbe che i suoi anni di sofferenza sono stati inutili. Per favore no.
Senza dubbio...sono gli Stati Uniti che continuano a commettere un crimine dopo l'altro eppure...QUANDO??? affronterà la CPI??? Quanti altri milioni dovranno morire a causa delle azioni nefande degli Stati Uniti???
"E sul morale di ogni giornalista ovunque, e di ogni persona che ha combattuto per la libertà di Julian sulla base del fatto che i criminali di guerra stanno commettendo un crimine contro Julian?"
Credo che, Carolyn, che questo finisca con un “patteggiamento” o meno, i giornalisti ora abbiano la misura delle capacità dei governi corrotti coinvolti. Penso che un “patteggiamento” sia irrilevante in questo frangente per il morale dei giornalisti e di noi stessi.
Capisco e rispetto il tuo punto di vista, ma siamo di fronte a un nemico praticamente invincibile. E non abbiamo trascorso 4 anni nella prigione di Belmarsh o anni nell’ambasciata ecuadoriana. Alla fine, se si arriva ad un accordo, allora la decisione sarà di Julian, e rispetterò qualunque cosa possa essere.
Naturalmente hai ragione in linea di principio... ma non hanno fatto tutto questo una farsa...
I criminali che hanno fatto questo a Julian, se sono stanchi di torturare quest'eroico uomo torre, si rifiutano di ammettere di avere torto su qualsiasi cosa, quando in realtà hanno torto su tutto. Lo sappiamo.
Estrarranno un'altra umiliazione da Julian e da tutte le persone che apprezzano profondamente il suo grande coraggio e la sua umanità che non hanno il potere di fermare il loro male per quanto riguarda Julian.
Ci temono e ci odiano tutti. Sono i “Maestri della Guerra” di Bob Dillon. Non sono niente. Ma bramano il denaro e il potere per cercare di essere “qualcosa”.
Hanno fatto di tutto per schiacciare Julian e se ce lo restituiscono, vogliono vedere che è stato tolto dal piedistallo ed è per questo che fanno quello che fanno.
La sua famiglia ha bisogno di lui ancora più di quanto noi tutti abbiamo bisogno di lui.
Questo meschino gioco che fanno non rovinerà ciò che Egli ha significato per noi che viviamo in questo mondo folle e corrotto che hanno creato per noi.
Dato tutto quello che gli è stato fatto, eleviamoci al di sopra dei loro giochi e accettiamo tutto ciò che potrà tirarlo fuori dalle loro grinfie.
È molto triste che la figlia di JFK non abbia un profilo coraggioso. Se avesse coraggio, userebbe l’influenza che ha, soprattutto dato il suo nome, per condannare inequivocabilmente la persecuzione statunitense di Julian Assange e il suo virtuale possesso dell’Australia, e per cercare di convincere l’Australia ad accettare una possibile guerra con la Cina. .
E probabilmente vorrebbe dimettersi dal suo prestigiosissimo incarico di ambasciatrice in Australia. Oppure non aver accettato una posizione del genere in primo luogo. Non credo che rassegnare le dimissioni le imporrebbe alcuna difficoltà, con i soldi della sua famiglia.
In realtà “non è un problema diplomatico”, dato che Kennedy e gli Stati Uniti ritengono di poter istruire gli australiani sui dettagli dei continui abusi di Assange.
Questo caso non può risolversi senza la rimozione di un sacco di delinquenti dal potere.
Non credo a nulla di ciò che dice il governo americano. Ci crederò quando lo vedrò.
Confronta il volto di 66 anni di Caroline Kennedy con quello di Joe Biden di 80 anni. Vorrei congratularmi con i suoi chirurghi plastici.
Kennedy ha dieci anni meno di me e ne dimostra dieci in più. Ciò non ha nulla a che fare con la questione in questione, ma ci si chiede quali stress nella sua vita politica l’abbiano invecchiata così tanto. Peccato che non abbia un ritratto in soffitta.
Suo padre è stato assassinato, il suo unico fratello, il suo fratello minore, sono morti in un incidente aereo, sua madre se n'è andata... Ha una famiglia, e sono abbastanza sicuro che si sia presa periodicamente una pausa al pensiero di cosa potrebbe accadere se fosse stata così “coraggiosa” come alcuni qui potrebbero volere che fosse…. Sospetto che, tutto sommato, abbia fatto tutto ciò che ha potuto, più di quanto avrebbero potuto fare i suoi critici...
Si è guadagnata tutte le rughe sul suo viso e, francamente, sono un po' sconcertata dal fatto che le donne vengano ancora criticate per l'aspetto...
Penso che se non sarà in grado di mostrare il coraggio che penso abbiamo il diritto di aspettarci da lei, essendo nella sua posizione di rappresentante del suo paese, e anche come figlia di suo padre e presumibilmente portando avanti la sua eredità, allora penso che sarebbe meglio se fosse nella vita privata. Lei non devono essere un'ambasciatrice che rappresenta il suo paese.
Sono d'accordo sul fatto che penso che fosse fuori luogo criticarla sul suo aspetto.
Julian Assange non ha fatto nulla di male, tuttavia Biden e Blinken sono quelli che dovrebbero essere rinchiusi. Mi dispiace che Biden e Blinken non possano essere disturbati, MA in ogni caso a che servono entrambi? Che imbarazzo che Biden e Blinken non abbiano un briciolo di umanità in nessuno dei due. L'America, sigh, la terra che divenne la casa del furfante.
Accordi di patteggiamento come quello discusso qui sono la prova che non esiste una vera giustizia in questo paese.
Fai un appello per evitare di morire in prigione per aver commesso un atto di cui non sei stato giudicato colpevole semplicemente per dare al Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti una mazza con cui picchiare qualcun altro che è innocente.
Sono completamente d'accordo con Jeff Harrison.
Grazie C.N
D’accordo: negli Stati Uniti non è stata trovata vera giustizia.
Ci crederò quando lo vedrò. Ricordate, gli Stati Uniti non sono in grado di raggiungere accordi. Per quanto ne sappiamo, Caroline Kennedy sta fingendo, o potrebbe semplicemente essere fuori dal giro.
Forse un Kennedy aiuterà a riportare Julian a casa. Nessuno conosce la cospirazione e il potere del Deep State come loro. Scommetto che Bobby Jr. la sta incoraggiando. Una ventata di speranza necessaria per Julian e la verità.
Spero che la libertà di Julian sia vicina.
Sono d'accordo: non fidatevi degli americani.
Non lasciare che Julian venga portato negli Stati Uniti.
Morirà lì.
Australia: PRIMA stipulare eventuali ulteriori accordi con gli Stati Uniti a condizione che Julian ritorni sano e salvo in Australia.
Stanno giocando al gioco del poliziotto buono-poliziotto cattivo. Kennedy è presumibilmente il poliziotto buono e Blinker il cattivo. Ma un patteggiamento significherebbe che Assange dovrebbe ammettere un crimine e accettare qualche altro onere, come magari svelare le fonti o accettare di essere un bravo ragazzo. Ma sarebbero gli Stati Uniti a definire cosa significhi essere un bravo ragazzo. Tuttavia, il suo unico crimine è stato praticare il giornalismo, cosa che non piace a tutti. Non fare l'accordo, Julian. È una trappola.
Prego che questo segnali, finalmente, che Julian sarà liberato da questa lunga, crudele e ingiusta persecuzione. Grazie signor Lauria, per avercelo segnalato e per quel briciolo di speranza che ci dà.
sì, penso che il tuo sia il punto rilevante
Grazie a Julian per i suoi sacrifici e al signor Lauria per aver mantenuto vivo il lavoro di Robert Parry.
La verità e il coraggio di raccontarla significano tutto in questo triste mondo.
Non accettare alcun accordo sulla colpa. Non ha fatto niente di male. Gli Stati Uniti e il Regno Unito nascondono la colpa per crimini di guerra. Sa che Bobby o Trump ritireranno le accuse e cercheranno di far sembrare gli Stati Uniti gentili dopo averlo portato a terra e in un caso disperato!
Ancora una volta, gli Stati Uniti dimostrano di essere una società di uomini e non di leggi. Il signor Assange non avrebbe mai dovuto subire nulla di tutto ciò. È accusato di aver violato una legge che non si applicava a lui in primo luogo poiché (a) non era cittadino statunitense, (b) non era negli Stati Uniti. Se gli Stati Uniti pensano di poter trasformare Assange in qualcosa di diverso dal martire che gli abbiamo reso con questo imbroglio, sono più sciocchi di quanto pensassi.
Cazzate. Assange non ha fatto NIENTE di male. L’America è una nazione canaglia.
Una maggiore guerra degli Stati Uniti contro la Cina è politica
causa del possibile rilascio di Julian, certamente non una preoccupazione umana
un editore sincero e padre di due figli e marito
di una moglie coraggiosa.
Caroline Kennedy era solo una bambina quando suo padre fu assassinato,
per aver cercato la pace con l'Unione Sovietica, il vestito di sua madre intriso di sangue
quel giorno a Dallas, il 22 novembre 1963. Forse questo piatto del passato è quello che
“Gli americani vogliono che il loro piatto non venga tolto”.
L'osservazione di Caroline Kennedy riflette il trionfo del male negli Stati Uniti, la sconfitta della giustizia e perfino della decenza a favore di un governo autoritario orwelliano. Certo, chiunque può evitare un processo e forse “ridurre” la punizione draconiana e illegale da parte di un governo il cui personale è pieno di arroganza (che praticamente definisce la burocrazia degli Stati Uniti) semplicemente arrendendosi. Ciò accade a persone innocenti su e giù per il sistema razziale e di classe negli Stati Uniti, motivo per cui i pubblici ministeri possono “vantarsi” di tassi di condanna superiori al 90% che giustificano aumenti salariali. Gli elettori dovrebbero vergognarsi profondamente di aver permesso che questo stile di governo prendesse piede. E sì, vergogna per Caroline Kennedy per le sue osservazioni, merita sicuramente di far parte di questa putrida amministrazione.
Sono d’accordo con gran parte di ciò che scrive qui Guillermo Calvo Mahe, tranne che nel dare la colpa agli elettori. Circa ogni 25 anni circa, gli Stati Uniti (lc sic) diventano così corrotti che devono esserci cambiamenti enormi, secondo due novantenni che ho intervistato a riguardo per un progetto di storia orale circa trent'anni fa. Uno era un avvocato specializzato in mediazione. Un altro era un banchiere. L'argomento era la corruzione degli anni '90, quello che io chiamo Proibizionismo I. Oggi gli Stati Uniti hanno ancora una volta un'enorme massa clandestina, che include alcune persone di capitale naturale. Alcuni NC sono troppo arrabbiati per la società educata, poiché solo Deng li ha ascoltati, quando mettevano in guardia sugli attuali disordini nel Nord del mondo. Caroline sta ammorbidindo le cose per quando il Nord del mondo dovrà cedere completamente.
Sono d'accordo con te.
nah... questa non è giustizia, imo. L'Australia è una colonia americana, il signor Assange non sarebbe al sicuro neanche lì.
Tengo le dita incrociate per Julian Assange. Per quanto riguarda i rapporti con gli americani... non mi fiderei di loro con un palo da 10 piedi.
Perché te lo avrebbero picchiato?
È dimostrato più e più volte in tutto il mondo... non ci si può fidare dell'America. Parole magnanime e nel momento in cui ti giri... entra il coltello.
Ah ah ah Carolyn. Uno dei commenti che ho letto stamattina su una vignetta sul patteggiamento diceva: “175 anni negli Stati Uniti?. Penso che preferirei andare in prigione”.
Gli Stati Uniti di Guerra Perpetua non si ritireranno di un centimetro, volontariamente.
Non gli piacciono le persone del suo stesso paese, per non parlare degli stranieri, che denunciano i suoi orribili crimini di guerra.
Ricordate come lo spregevole e vile Colin Powell faceva parte della copertura del massacro di My Lai che fu poi scoperto e smascherato da Seymour Hersh. (Powell ha continuato a sviluppare ulteriormente le sue putride bugie quando ha detto alle Nazioni Unite che l’Iraq aveva armi di distruzione di massa.)
Il governo degli Stati Uniti (mic) non può permettersi di alienare nemmeno una minoranza significativa in Australia. Con questa questione in prima pagina in Australia, suggerisco che se Assange non verrà rilasciato in un periodo relativamente breve (2 settimane al massimo?), allora i pericolosi irrazionalisti al comando saranno doppiamente a terra.
Ricorda sempre che hai a che fare con gli United Snakes of America. Fai attenzione alla lingua biforcuta.
E anche per il coltello nella tua schiena.
Sì. Non mi fiderei del governo americano se mi dicessero che il cielo è azzurro e l’erba è verde. È un covo di guerrafondai e criminali bugiardi.
Thank you.
Paul ha detto molto bene: per una nazione che si è formata dal giusto rifiuto della tirannia colonialista empirica, i cittadini degli Stati Uniti hanno permesso alla loro nazione di diventare una versione molto più corrotta di quella a cui un tempo si oppose così giustamente. Parlando come orgoglioso antenato di un patriota pre-rivoluzionario, considero Julian Assange tanto importante per l’attuale situazione mondiale quanto una versione moderna di Thomas Paine; soprattutto per quanto riguarda la sua determinazione a resistere alla tirannia, a dire la verità al potere e a informare saggiamente il pubblico.
"Il bene pubblico prima del vantaggio privato" EA
Come di solito,
Thom Williams alias EA
Caroline Kennedy ha dichiarato: "Puoi leggere i [giornali] proprio come posso leggere io".
Bene, questo è abbastanza ovvio, signora Ambasciatrice; ma tre punti:
• Non diresti quello che hai se non fosse approvato dalla Casa Bianca; quindi, in effetti, questo potrebbe essere il segnale più promettente che emerge dalla Casa Bianca.
• Secondo: quali giornali, signora Kennedy?
Alcuni media aziendali australiani hanno criticato Julian, lasciando intendere che abbia notevoli difetti di carattere, il che significa che le rivelazioni di Wikileaks sono sospette, e hanno collaborato e promulgato storie inventate che hanno ampiamente contribuito alla prolungata e crudele reclusione di Julian.
Intendiamoci, questi organi di informazione stanno ora chiedendo con esitazione il rilascio di Julian alla luce del fatto che loro stessi potrebbero dover affrontare un procedimento giudiziario statunitense per le storie che hanno/pubblicheranno.
• “Come Caroline Kennedy ha scoperto il suo bogan interiore in Australia: l'ambasciatore americano in Australia, un membro della dinastia politica più leggendaria d'America, ha abbracciato tutto, dalle salsicce e il surf alle pecore e alle “cassette di merda”. 11 agosto 2023
Questo era il titolo e la sottotitolo di un articolo apparso su SMH, uscito quando due dei suoi giornalisti hanno intervistato l'ambasciatore.
Non so davvero cosa pensare della divulgazione apparsa su un giornale abbastanza conservatore sull’ambasciatore degli Stati Uniti in Australia – se non per dire che all’inizio di quest’anno l’SMH ha pubblicato articoli in cui si parlava di una guerra con la Cina.
Le foto della signora Kennedy che "fa surf" non significa che noi australiani dovremmo fidarci dei guerrafondai dello Studio Ovale.
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/how-caroline-kennedy-discovered-her-inner-bogan-in-australia-20230809-p5dv56.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/australia-faces-the-threat-of-war-with-china-entro-tre-anni-e-noi-re-not-ready-20230221- p5cmag.html
hxxps://www.smh.com.au/politics/federal/military-expert-warns-of-very-serious-risk-of-china-war-within-five-years-20230622-p5dim9.html
In seguito al caso David Hicks:
• È stato un governo australiano di destra, guidato da John Howard, uno dei più fedeli alleati di Bush 2, a negoziare il rilascio di Hicks.
Molti australiani addolorano riconoscere che Howard ha fatto di più per Hicks di quanto il governo albanese abbia fatto per Julian.
(Sebbene ci sia stato un decennio in cui i governi del Partito Liberale (cioè di destra) si sono accontentati di lasciare che Julian si stufasse per volere degli Stati Uniti).
• L'autobiografia di Hicks è una lettura consigliata; Guantánamo: il mio viaggio, 2010.
La prima buona notizia che leggo da molto tempo.
CHE COSA?????
Grandi notizie. Speriamo però che l’Alta Corte del Regno Unito abbia senso quando ascolta l’ultimo appello e rinuncia a tutto questo dramma politico.
Un debole barlume di speranza? Grazie ancora a CN per aver mantenuto viva questa storia. Per inciso, ieri Peter Hitchens del Mail On Sundays ha dedicato gran parte del suo articolo al caso Assange, uno dei pochissimi (unico?) giornalisti britannici a fare campagna per il rilascio di Julian.