La mitologia persistente su questi massacri di civili di massa deforma il pensiero sul militarismo statunitense, scrive Brian McGlinchey.
Una nuvola atomica incombe sulla città giapponese di Nagasaki dopo che gli Stati Uniti sganciarono una seconda bomba nucleare sul paese il 9 agosto 1945. (Creative Commons/Hiromichi Matsuda)
By Brian McGlinchey
starkrealities.substack.com
TGli anniversari dei bombardamenti atomici di Hiroshima e Nagasaki rappresentano un’opportunità per demolire un mito fondamentale della storia americana: che quei due atti gemelli di massacro di civili di massa fossero necessari per provocare la resa del Giappone e risparmiare mezzo milione di soldati americani che avrebbero altrimenti morì durante una conquista militare delle isole d'origine dell'impero.
Coloro che attaccano questa mitologia vengono spesso liquidati di riflesso come antipatriottici, male informati o entrambe le cose. Tuttavia, i testimoni più convincenti contro la saggezza convenzionale furono i patrioti con una comprensione unica della situazione nell'agosto 1945: gli alti dirigenti militari americani della Seconda Guerra Mondiale.
Ascoltiamo prima cosa avevano da dire, quindi esaminiamo i fatti chiave che li hanno portati alle loro convinzioni poco pubblicizzate:
- Il generale Dwight Eisenhower dopo aver appreso dei bombardamenti pianificati: "Ero consapevole di un sentimento di depressione e ho espresso al [segretario alla guerra Stimson] i miei gravi dubbi, in primo luogo sulla base della mia convinzione che il Giappone era già sconfitto e che sganciare la bomba era del tutto inutile , e in secondo luogo perché pensavo che il nostro Paese avrebbe dovuto evitare di scioccare l’opinione mondiale con l’uso di un’arma il cui impiego, pensavo, non era più obbligatorio come misura per salvare vite americane. Ero convinto che il Giappone, in quel preciso momento, stesse cercando un modo per arrendersi con una minima perdita di “faccia”.
- L'ammiraglio William Leahy, Capo di Stato Maggiore di Truman: “L'uso di quest'arma barbara... non è stato di alcun aiuto materiale nella nostra guerra contro il Giappone. I giapponesi erano già sconfitti e pronti ad arrendersi grazie all’efficace blocco marittimo e al riuscito bombardamento con armi convenzionali”.
- Il Maggiore Generale Curtis LeMay, 21° Comando Bombardieri: “La guerra sarebbe finita due settimane senza l’ingresso dei russi e senza la bomba atomica… La bomba atomica non ha avuto assolutamente nulla a che fare con la fine della guerra”.
- Generale Hap Arnold, Forze aeree dell’esercito americano: “La posizione giapponese era senza speranza anche prima che cadesse la prima bomba atomica, perché i giapponesi avevano perso il controllo della propria aria”. “It Ci è sempre sembrato che, bomba atomica o meno, i giapponesi fossero già sull’orlo del collasso”.
- Ralph Bard, Sottosegretario alla Marina: "I giapponesi erano pronti per la pace, e si erano già avvicinati ai russi e agli svizzeri... Secondo me, la guerra giapponese è stata realmente vinta prima che usassimo la bomba atomica."
- Generale di brigata Carter Clarke, ufficiale dell'intelligence militare che preparò i riassunti dei cavi intercettati per Truman: “Quando non ne avevamo bisogno, e sapevamo di non averne bisogno… usammo [Hiroshima e Nagasaki] come esperimento per due bombe atomiche. Molti altri ufficiali militari di alto livello erano d’accordo”.
- L'ammiraglio della flotta Chester Nimitz, Comandante della flotta del Pacifico: “L’uso delle bombe atomiche a Hiroshima e Nagasaki non è stato di alcun aiuto materiale nella nostra guerra contro il Giappone. I giapponesi erano già sconfitti e pronti ad arrendersi”.
Un bacino di carenaggio pieno di sottomarini nani giace in rovina nella città portuale di Kure, in Giappone. (Creative Commons/Aeronautica americana)
Gli americani sapevano dell'intenzione del Giappone di arrendersi, avendolo intercettato un cavo del 12 luglio dal ministro degli Esteri giapponese Shigenori Togo, informando l’ambasciatore giapponese in Russia Naotake Sato che “stiamo ora segretamente prendendo in considerazione la fine della guerra a causa della pressante situazione che il Giappone deve affrontare sia in patria che all’estero”.
Il Togo ha detto a Sato di “sondare [il diplomatico russo Vyacheslav Molotov] sulla misura in cui è possibile utilizzare la Russia per porre fine alla guerra”. Inizialmente il Togo disse a Sato di nascondere l'interesse del Giappone a usare la Russia per porre fine alla guerra, ma poche ore dopo ritirò l'istruzione, dicendo che sarebbe stato "opportuno chiarire ai russi il nostro atteggiamento generale riguardo alla fine della guerra" - includendo anche l'opinione del Giappone. non avendo "assolutamente alcuna idea di annettere o mantenere i territori che aveva occupato durante la guerra".
Un estratto da un riepilogo del Dipartimento della Guerra degli Stati Uniti del 12 luglio 1945 dei cablogrammi intercettati dal ministro degli Esteri giapponese al suo ambasciatore in Unione Sovietica.
La preoccupazione principale del Giappone era il mantenimento del suo imperatore, Hirohito, considerato un semidio. Pur sapendo questo – e con molti funzionari statunitensi convinti che il mantenimento dell’imperatore avrebbe potuto aiutare la società giapponese nella transizione postbellica – l’amministrazione Truman continuò a chiedere una resa incondizionata, senza offrire alcuna garanzia che all’imperatore sarebbe stato risparmiato l’umiliazione o peggio.
In un Memorandum del 2 luglio, Il ministro della Guerra Henry Stimson redasse un proclama sui termini di resa da emettere alla conclusione della Conferenza di Potsdam di quel mese. Consigliò a Truman che, “se… dovessimo aggiungere che non escludiamo una monarchia costituzionale sotto la sua attuale dinastia, ciò aumenterebbe sostanzialmente le possibilità di accettazione”.
Truman e il segretario di Stato James Byrnes, tuttavia, continuarono a rifiutare le raccomandazioni di fornire assicurazioni sull'imperatore. Il finale Dichiarazione di Potsdam, pubblicato il 26 luglio, omise il linguaggio raccomandato da Stimson, dichiarando severamente: “Di seguito sono riportati i nostri termini. Non ci allontaneremo da loro”.
Uno di questi termini potrebbe ragionevolmente essere interpretato come un pericolo per l’imperatore: “Deve essere eliminata per sempre l’autorità e l’influenza di coloro che hanno ingannato e indotto il popolo del Giappone a intraprendere la conquista del mondo”.
Nello stesso momento in cui gli Stati Uniti si preparavano a schierare le loro formidabili nuove armi, l’Unione Sovietica spostava gli eserciti dal fronte europeo al nord-est asiatico.
Nel mese di maggio, Stalin lo disse all'ambasciatore americano che le forze sovietiche dovrebbero essere posizionate per attaccare i giapponesi in Manciuria entro l'8 agosto. A luglio, Truman predisse l'impatto dell'apertura di un nuovo fronte da parte dei sovietici. In un voce del diario fatto durante la conferenza di Potsdam, scrisse che Stalin gli aveva assicurato che “sarà nella guerra giapponese il 15 agosto. Fini Japs quando ciò accadrà.
L'imperatore cerca colloqui di resa
Proprio secondo il programma originale di Stalin, l'Unione Sovietica dichiarò guerra al Giappone due giorni dopo il bombardamento di Hiroshima del 6 agosto. Quello stesso giorno, l'8 agosto, l'imperatore Hirohito disse ai leader civili del paese che voleva ancora perseguire una resa negoziata che avrebbe preservato il suo regno.
Il 9 agosto iniziarono gli attacchi sovietici tre fronti. Notizie dell'invasione di Stalin della Manciuria spinse Hirohito a convocare un nuovo incontro per discutere la resa – alle 10 del mattino, un’ora prima dell’attacco a Nagasaki. La decisione finale di resa è arrivata il 10 agosto.
La cronologia sovietica rende i bombardamenti atomici ancora più preoccupanti: si potrebbe pensare che un governo americano opportunamente riluttante a incenerire e irradiare centinaia di migliaia di civili vorrebbe prima vedere come una dichiarazione di guerra sovietica abbia influenzato i calcoli del Giappone.
A quanto pare, la resa giapponese sembra infatti essere stata provocata dall’entrata in guerra dell’Unione Sovietica contro il Giappone. non è un dalle bombe atomiche. "La leadership giapponese non ha mai avuto prove fotografiche o video dell'esplosione atomica e ha considerato la distruzione di Hiroshima simile alle dozzine di attacchi convenzionali che il Giappone aveva già subito", ha scritto Josiah Lippincott in Il conservatore americano.
Un attacco deliberato ai civili
Non commettere errori, si trattava di un attacco deliberato contro la popolazione civile. Hiroshima e Nagasaki furono scelte perché erano incontaminate e potevano quindi mostrare appieno la potenza delle bombe. Hiroshima ospitava un piccolo quartier generale militare, ma il fatto che entrambe le città non fossero state toccate dalla campagna di bombardamenti strategici iniziata 14 mesi prima certifica la loro insignificanza militare e industriale.
"I giapponesi erano pronti ad arrendersi e non era necessario colpirli con quella cosa terribile", avrebbe poi detto Eisenhower dire. “Odiavo vedere il nostro Paese essere il primo a usare un’arma del genere”.
Secondo il suo pilota, Generale Douglas MacArthur, comandante delle forze armate statunitensi del Pacifico, era "sconvolto e depresso da questo mostro di Frankenstein".
“Quando ho chiesto al generale MacArthur della decisione di sganciare la bomba”, ha scritto il giornalista Norman Cousins, “sono rimasto sorpreso nell’apprendere che non era stato nemmeno consultato… Non vedeva alcuna giustificazione militare per lo sgancio della bomba. La guerra sarebbe potuta finire settimane prima, disse, se gli Stati Uniti avessero acconsentito, come comunque fecero in seguito, al mantenimento dell’istituzione dell’imperatore”.
Bombe destinate a impressionare Stalin – Fisico
Un’intuizione chiave viene dal fisico del Progetto Manhattan Leo Szilard. Nel 1945 Szilard si organizzò una petizione, firmato da 70 scienziati del Progetto Manhattan, esortando Truman a non usare le bombe atomiche contro il Giappone senza prima dare al paese la possibilità di arrendersi, a condizioni rese pubbliche.
Nel maggio 1945, Szilard incontrò il Segretario di Stato Byrnes per sollecitare la moderazione atomica. Byrnes non era ricettivo alla richiesta. Szilard: lo scienziato che aveva redatto la bozza fondamentale Lettera 1939 da Albert Einstein che esorta FDR a sviluppare una bomba atomica - raccontato:
“[Byrnes] era preoccupato per il comportamento della Russia nel dopoguerra. Le truppe russe si erano trasferite in Ungheria e Romania, e Byrnes pensava che sarebbe stato molto difficile convincere la Russia a ritirare le sue truppe da questi paesi, che la Russia sarebbe stata più gestibile se colpita dalla potenza militare americana, e che una dimostrazione della bomba avrebbe potuto impressionare Russia."
Sia che il pubblico della bomba atomica fosse a Tokyo o a Mosca, alcuni nell’establishment militare sostenevano modi alternativi per dimostrarne la potenza.
Proposta di sganciare bombe sulla foresta respinta
La devastazione intorno alla promozione industriale della prefettura di Hiroshima si verificò dopo che gli Stati Uniti sganciarono una bomba nucleare sulla città il 6 agosto 1945. (Museo Memoriale della Pace di Hiroshima/Wikimedia Commons/Maarten Heerlien)
Lo ha detto Lewis Strauss, assistente speciale del segretario della Marina proposto “che l’arma dovrebbe essere dimostrata su… una grande foresta di alberi di criptomeria non lontano da Tokyo. L'albero di cryptomeria è la versione giapponese della nostra sequoia... [Essa] disporrebbe gli alberi in andane dal centro dell'esplosione in tutte le direzioni come se fossero fiammiferi e, ovviamente, li incendierebbe al centro. Mi sembrava che una dimostrazione del genere avrebbe dimostrato ai giapponesi che avremmo potuto distruggere qualunque loro città a nostro piacimento”.
Strauss disse che il segretario della Marina Forrestal “era pienamente d’accordo”, ma Truman alla fine decise che una dimostrazione ottimale richiedeva di bruciare centinaia di migliaia di non combattenti e devastare le loro città. La responsabilità si ferma qui.
Il mezzo particolare per infliggere questi omicidi di massa – un oggetto solitario lanciato da un aereo a 31,000 piedi – aiuta a distorcere la valutazione degli americani della sua moralità. Usando un'analogia, storico Roberto Raico coltiva la chiarezza etica:
“Supponiamo che, quando abbiamo invaso la Germania all’inizio del 1945, i nostri leader avessero creduto che giustiziare tutti gli abitanti di Aquisgrana, o Treviri, o qualche altra città della Renania avrebbe finalmente spezzato la volontà dei tedeschi e li avrebbe indotti alla resa. In questo modo la guerra sarebbe potuta finire rapidamente, salvando la vita a molti soldati alleati. Ciò avrebbe quindi giustificato l’uccisione di decine di migliaia di civili tedeschi, comprese donne e bambini?”
L'affermazione che lo sgancio delle bombe atomiche abbia salvato mezzo milione di vite americane è più che semplicemente vuota: l'ostinato rifiuto di Truman di fornire garanzie anticipate sulla permanenza dell'imperatore del Giappone probabilmente costo Vite americane.
Ciò è vero non solo per una guerra contro il Giappone che durò più a lungo del necessario, ma anche per una guerra di Corea, che fu accelerata dall’invasione sovietica, invitata dagli Stati Uniti, del territorio controllato dai giapponesi nel nord-est asiatico. Più di 36,000 militari statunitensi morirono nella guerra di Corea, una cifra sconcertante 2.5 milioni morti militari e civili totali su entrambi i lati del 38° parallelo.
Ci piace pensare al nostro sistema come a un sistema in cui la supremazia dei leader civili agisce come una forza razionale e moderatrice sulle decisioni militari. L’inutile bombardamento atomico di Hiroshima e Nagasaki – contro la volontà dei più venerati leader militari della Seconda Guerra Mondiale – ci dice il contrario.
Abbraccio del principio sinistro
Purtroppo, gli effetti distruttivi del mito di Hiroshima non si limitano alla comprensione degli eventi dell'agosto 1945 da parte degli americani. "Ci sono accenni e note del mito di Hiroshima che persistono in tutti i tempi moderni", ha detto l'informatore e autore del Dipartimento di Stato Peter Van Buren. SU "Lo spettacolo di Scott Horton”.
Il mito di Hiroshima promuove un’indifferenza depravata verso le vittime civili associate alle azioni statunitensi all’estero, che si tratti di donne e bambini massacrati in un attacco di droni in Afghanistan, centinaia di migliaia di morti in un’invasione ingiustificata dell’Iraq, o in un bambino per cui muore mancanza di medicine importate nell’Iran sanzionato dagli Stati Uniti.
In definitiva, abbracciare il mito di Hiroshima significa abbracciare un principio veramente sinistro: che, nelle circostanze giuste, è giusto che i governi danneggino intenzionalmente civili innocenti. Che il danno sia causato dalle bombe o dalle sanzioni, questa è una filosofia rispecchia la moralità di al Qaeda.
Questo non è l’unico filo che collega il 1945 al 2023, poiché all’insistenza di Truman sulla resa incondizionata fa eco il totale disinteresse dell’amministrazione Biden nel perseguire una pace negoziata in Ucraina.
Oggi, di fronte a un avversario con 6000 testate nucleari – ciascuna mille volte più potente delle bombe sganciate sul Giappone – l’ostinata perpetuazione della guerra da parte di Biden mette tutti noi a rischio di condividere il destino degli innocenti di Hiroshima e Nagasaki.
Brian McGlinchey è un giornalista indipendente che si occupa di questioni su Substack, tra cui economia, storia, politica fiscale, giustizia penale, politica estera, politica, guerra al terrorismo ed eventi attuali. La sua carriera giornalistica è iniziata con il lancio nel 2014 di 28Pages.org, che ha contribuito a declassificare 28 pagine che descrivono i collegamenti tra funzionari del governo saudita e individui associati al complotto dell'9 settembre. Ha scritto a serie di esposizioni su una campagna di lobbying saudita contro il Justice Against Survivors of Terrorism Act (JASTA).
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Questo è un articolo molto ben argomentato e informativo. Tuttavia non dice nulla di ciò che stava accadendo in Giappone, che è ciò che conta davvero.
Esiste un culto del militarismo che deve essere sperimentato in prima persona per capire davvero cosa sta succedendo. Avendo vissuto in Giappone, posso dirti che molte case giapponesi contengono un santuario dedicato a una katana, e in alcune scuole superiori è richiesto di indossare quotidianamente uniformi militari. Ho visto un siluro della Seconda Guerra Mondiale esposto in un santuario shintoista. Tutto questo non è niente in confronto a quello che era nel 1945. Le truppe giapponesi non si arrendevano, non importa quanto fosse disperata la loro posizione. Preferivano la morte con il lanciafiamme, che tra tutti questi metodi era il più doloroso. Ad Okinawa molti civili si suicidarono piuttosto che essere sconfitti. Nel Giappone continentale i bambini venivano addestrati a legare esplosivi ai loro corpi per poi lanciarsi sotto i gradini dei carri armati invasori.
Essendo una nazione insulare montuosa, il Giappone ha grandi difese naturali. Anche se è vero che solo un miracolo avrebbe potuto salvarli a quel punto, tali miracoli sono già avvenuti prima. La Cina sotto Kublai Khan tentò di invadere il Giappone. La loro potenza militare era schiacciante, ma una tempesta, il famoso kamikaze [vento divino], mandò le navi in fondo al mare. Kublai ci riprovò sette anni dopo e accadde di nuovo. Questo potrebbe renderti un credente. Basti pensare che durante la seconda guerra mondiale il piccolo Giappone dichiarò guerra allo stesso tempo alla Cina, agli Stati Uniti e all’allora formidabile impero britannico. Bisognerebbe credere in un destino mistico per intraprendere un percorso così audace.
C'è stata una riunione nel Palazzo dopo la bomba. I civili e l'imperatore sostenevano la resa e i militari la continuazione della guerra. I militari avevano il potere quindi la guerra continuò. Si noti che se il Giappone fosse stato occupato, i pezzi grossi sarebbero stati tenuti a suicidarsi, cosa che almeno alcuni di loro fecero in seguito. Era il conflitto di interessi definitivo: se la resa va a buon fine devo uccidermi. Tojo si è sparato al petto ma è sopravvissuto, con suo grande disappunto.
Dopo Nagasaki l'imperatore decise di rivolgersi direttamente al popolo. Ha registrato un messaggio di resa da trasmettere il giorno successivo. Alcuni giovani ufficiali si recarono al palazzo, tagliarono la testa del capitano delle guardie e cercarono la registrazione per distruggerla, ma non fu ritrovata. Al mattino uno degli agenti si è recato alla stazione radio con la sua katana per impedire la trasmissione. L'annunciatore gli ha detto di svegliarsi, il Giappone è finito, è tutto finito, vattene da qui, sognatore, stupido. L'ufficiale si recò in un luogo tranquillo e si tagliò la pancia.
Basta con questa storia triste, terribilmente triste.
Temo che il caso sia qualcosa di più di una “depravata indifferenza verso le vittime civili”. Per quattro lunghi anni la stampa americana aveva descritto i giapponesi come subumani animaleschi, come scimmie occhialute, con i denti sporgenti e sogghignanti o serpenti striscianti con gli occhi a mandorla, in caricature tanto orribili quanto quelle degli ebrei peggio pubblicate dalla stampa di basso livello tedesca – d'ya supponiamo che il puro vecchio odio razzista omicida – una costante in tutta la storia dell'America – abbia qualcosa a che fare con tutto ciò?
Alperowitz in “Decision to Use the Atomic Bomb” riporta che Groves disse nel marzo del 44 “la Bomba è per la Russia” Ok, ora chiediamoci come faceva il Generale G a sapere che…
Per molto tempo ho creduto che la decisione di usare le bombe, sebbene sbagliata, fosse un errore commesso onestamente. Con prove documentate del contrario, come presentate qui, ora sono più cinico nei confronti dell’umanità rispetto a mezz’ora fa. E anche più spaventati di prima dai malati bastardi al centro del “dominio permanente degli Stati Uniti”.
'..."dominio permanente degli Stati Uniti." Tutto ciò è iniziato quando la Gran Bretagna ha cercato di sconfiggere i coloni americani? Non volevano che nessuna potenza dominasse mai più gli americani?
Ulteriori prove a sostegno della visione raccontata da Leo Szilard sono fornite da un membro del team di scienziati di Robert Oppenheimer che lavora con il generale Leslie Groves sul Progetto Manhattan, Joseph Rotblat.
Rotblat racconta che Groves gli confidò nel 1944 che la Germania non stava più lavorando alla bomba nucleare e che il vero scopo per continuare con il progetto era quello di “sottomettere la Russia”. In altre parole, lo scopo di bombardare i giapponesi non aveva nulla a che fare con il salvare le vite dei soldati americani, ma aveva tutto a che fare con l’impressionare la Russia. Quando Rotblat venne a conoscenza di ciò, non vide più alcuna giustificazione per il Progetto e se ne andò, l'unico scienziato del progetto riuscì, con grande difficoltà, a farlo.
Questa storia, e molto altro ancora, è raccontata in un eccellente film (gratuito), “The Strangest Dream”, prodotto dal National Film Board of Canada nel 2008. Questo film racconta il doppio di ciò che vale la pena sapere sulla bomba, e nella metà del tempo, come il film campione d'incassi di Christopher Nolan, “Oppenheimer”. Rotblat vinse il Premio Nobel per la Pace nel 1995, insieme alle Pugwash Conferences, un'organizzazione da lui fondata. “Oppenheimer” potrebbe essere più divertente per il pubblico mangiatore di popcorn, ma è eticamente carente.
Non così “Il sogno più strano”.
Ben detto Randal. Apri però un barattolo di vermi> Quando Groves lo disse a Rotblat la politica era che la Russia fosse un alleato. Roosevelt era vivo. Questa contraddizione implica che Groves fosse un membro di una banda insubordinata... forse la stessa banda che manipolò la rimozione di Wallace e l'insediamento di un criptofascista flessibile e corrotto (in piccoli modi) Truman. Pianificare un attacco a un alleato in tempo di guerra potrebbe essere visto come un tradimento. E' la stessa banda che ha fatto Dallas? 911? Il colpo di stato di Maidan e i nazisti ucraini… C’è una continuità? Chi, dopo la guerra, non è andato in galera, eh? Grazie Randal!
Il resto degli scienziati del Progetto Manhattan continuarono a lavorarci anche dopo la sconfitta della Germania. Pensavano anche che esistesse il rischio che una detonazione atomica potesse incendiare l’atmosfera e quindi distruggere tutta la vita avanzata sul pianeta. Né hanno mostrato alcuna preoccupazione evidente per i rischi per la salute di coloro che vivevano vicino all’esplosione del test.
Nonostante tutto questo, sono andati avanti lo stesso!
Grazie per il riferimento, ecco il link:
hxxps://www.nfb.ca/film/strangest_dream/#:~:text=This%20is%20a%20documentary%20on,have%20inspired%20thoughtful%20people%20everywhere.
Harry Truman e Joe Biden sembrano molto simili. Due uomini dalla testa vuota che si gloriano della propria stupidità e meschinità. Ma purtroppo, così tanti sono morti a causa di entrambi.
La parte "-Comes Around" arriva sempre secondo il suo programma. Il ritorno avverrà inevitabilmente.
“Ma i due bombardamenti atomici salvarono centinaia di migliaia di vite!…”
Secondo questa logica dovremmo bombardare e distruggere immediatamente il Pentagono e Langley Virginia perché ciò salverebbe milioni di vite.
Negli anni '80 ne stavo discutendo con il mio capo, che era colonnello a pieno titolo in pensione dell'esercito. Affermò che era mirata al 100% ai russi per chiarire che non avevamo problemi a uccidere i civili e che la seconda bomba era stata sganciata per far sì che si chiedessero quante ne avevamo ancora.
Grazie. Ho letto cose simili a quelle che hai affrontato qui.
Grazie per le preziose informazioni.
Nel corso degli anni ho letto cose simili a quelle che hai affrontato qui.
E, subito dopo i “test riusciti”, gli Stati Uniti e il Regno Unito pianificarono di bombardare la Russia:
“Il piano Dropshot del 1949 prevedeva che gli Stati Uniti avrebbero attaccato la Russia sovietica e sganciato almeno 300 bombe nucleari e 20,000 tonnellate di bombe convenzionali su 200 obiettivi in 100 aree urbane, tra cui Mosca e Leningrado (San Pietroburgo)”.
Il dominio del mondo non ha limiti morali.
Per fortuna hanno prevalso le teste più fredde.
E la Casa Bianca……….
Verissimo.
Ottima logica, Drew.
Un ottimo punto!
pezzo eccellente
grazie
Un bell'articolo tutto sommato. Mi ha particolarmente rincuorato il fatto che l'autore abbia tracciato questo collegamento estremamente rilevante con il presente:
“…Questo non è l’unico filo che collega il 1945 al 2023, poiché l’insistenza di Truman sulla resa incondizionata trova eco nel totale disinteresse dell’amministrazione Biden nel perseguire una pace negoziata in Ucraina”.
Gli Stati Uniti e le popolazioni vassalli occidentali sono stati programmati per ignorare la vita di coloro che i nostri governi abusano e uccidono per il profitto della classe imprenditoriale. Ha trasformato molti di loro in ghoul che si prendono cura solo di se stessi, indipendentemente dal costo per gli altri. Le finte democrazie occidentali hanno bisogno di un intervento su scala globale per forzare la situazione. Con il sostegno di Russia e Cina, tutto ciò sta per iniziare se fossimo così fortunati da sopravvivere all’attuale follia della classe politica.
Notate come MSM tace su questo argomento? NON DIMENTICARE MAI CHE ABBIAMO FATTO QUESTO!!!
Ciao,
Forse sarebbe una buona idea dare credito a Gar Alperowitz per essere stato uno dei primi a scoprire il materiale incluso in questo articolo. Ha scritto il libro sulla diplomazia atomica nel 1994. Del resto lo ha fatto anche Martin Sherwin (che ha co-scritto Oppenheimer). Sembra che nessuno voglia dare loro credito per il lavoro svolto decenni fa.
hxxps://portside.org/video/2023-07-21/lifting-fog-bombing-hiroshima-and-nagasaki
IL BOMBARDAMENTO DI HIROSHIMA E NAGASAKI di Allan Siegel, racconta la storia dietro la bomba atomica e la decisione di usarla contro il Giappone. Comprende interviste con lo storico Gar Alperowitz ("La decisione di usare la bomba atomica") Martin Sherwin, coautore della sceneggiatura di Oppenheimer, nonché rievocazioni storiche del processo decisionale dietro lo sgancio della bomba.
Grazie Allan per il collegamento al video. Ho guardato i primi 5 minuti proprio adesso. Sarà sicuramente un pezzo informativo da quello che ho visto. Domani guarderò il resto.
Tutto questo mi rende davvero molto, molto triste.
E la parte davvero malata è che i poteri costituiti stanno ancora pensando di fare di nuovo qualcosa del genere proprio ora in Ucraina. Dobbiamo liberare il mondo per sempre dalle forze demoniache dei nostri governi che sostengono l’uso continuato di queste armi diaboliche.
Gli americani devono smettere di ascoltare la propaganda interna che ci racconta di tutto il male “là fuori” e rendersi conto invece che il vero male è proprio nel cuore del nostro stesso paese…
È difficile evitare la conclusione che gli americani non sono solo pecore manipolabili a piacimento, ma anche stupidi terminali perché non riescono a vedere quanto il loro coma perpetuo influenzi negativamente le loro vite. Data la situazione, chiedere loro di riconoscere il male e agire contro di esso sembra irrealistico.
Potremmo provare il pessimismo, ma non funziona mai.
Esattamente i miei pensieri. Come specie, non abbiamo imparato nulla. Semmai la nostra disumanità è peggiorata e ciò ci distruggerà se non troviamo il modo di invertire rapidamente la rotta.
Semplicemente malvagio
Anagramma del male: Semplicemente vile.