"Prima che ci eliminino." Si prevede che altre riviste pubblicheranno l'editoriale nei prossimi giorni in vista del 78° anniversario del bombardamento nucleare statunitense di Hiroshima e Nagasaki.
Una ragazza di Hiroshima si prepara a far galleggiare lanterne vicino al Parco della Pace il 6 agosto 2011, in occasione del 66° anniversario del bombardamento atomico statunitense, che distrusse la città giapponese durante la Seconda Guerra Mondiale. (Tim Wright/ICAN, Flickr, CC BY-NC 2.0)
Lle principali riviste mediche hanno pubblicato a editoriale comune martedì scorso, invitando i leader mondiali ad adottare misure urgenti per ridurre il rischio di una guerra nucleare – ed eliminare del tutto le armi atomiche – poiché la minaccia di un conflitto potenzialmente mortale continua a crescere.
La chiamata è stata lanciata per la prima volta nel The Lancet, Il BMJ, JAMA, Revisione infermieristica internazionalee altre riviste importanti. Si prevede che decine di altre riviste pubblicheranno l'editoriale nei prossimi giorni in vista del 78° anniversario del bombardamento nucleare statunitense di Hiroshima e Nagasaki.
L'editoriale inizia sottolineando che le lancette del Doomsday Clock sono più vicino a mezzanotte che mai, riflettente il montaggio tensioni nucleari nel mezzo dell’invasione russa dell’Ucraina. “Gli attuali sforzi per il controllo delle armi nucleari e la non proliferazione sono inadeguati a proteggere la popolazione mondiale dalla minaccia di una guerra nucleare dovuta a progettazione, errore o calcolo errato”, si legge nell'editoriale.
“La modernizzazione degli arsenali nucleari potrebbe aumentare i rischi: ad esempio, i missili ipersonici riducono il tempo disponibile per distinguere tra un attacco e un falso allarme, aumentando la probabilità di una rapida escalation”.
[Correlata: I pericoli militari dell’intelligenza artificiale]
L’editoriale avverte che anche un conflitto nucleare “limitato” che coinvolga solo centinaia di armi atomiche – una piccola frazione dell’arsenale globale – “potrebbe uccidere 120 milioni di persone e causare sconvolgimenti climatici globali che porterebbero a una carestia nucleare, mettendo a rischio due miliardi di persone”. .”
Funzionari del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti visitano la società di intelligenza artificiale Shield AI a San Diego nel settembre 2020. (Dipartimento della Difesa, Lisa Ferdinando)
"Una guerra nucleare su larga scala tra Stati Uniti e Russia potrebbe uccidere 200 milioni di persone o più nel breve termine e potenzialmente causare un 'inverno nucleare' globale che potrebbe uccidere 5-6 miliardi di persone, minacciando la sopravvivenza dell'umanità", si legge nell'editoriale. continua.
“Una volta fatta esplodere un’arma nucleare, l’escalation fino a una guerra nucleare totale potrebbe verificarsi rapidamente. La prevenzione di qualsiasi uso delle armi nucleari è quindi una priorità urgente per la salute pubblica e devono essere compiuti passi fondamentali anche per affrontare la causa principale del problema, abolendo le armi nucleari”.
Chris Zielinski della World Association of Medical Editors ha affermato in una dichiarazione che la pubblicazione congiunta è "uno sviluppo straordinario" dato che le riviste mediche in genere "fanno di tutto per garantire che il materiale che pubblicano non sia apparso in nessun'altra rivista medica".
"Il fatto che tutte queste importanti riviste abbiano accettato di pubblicare lo stesso editoriale sottolinea l'estrema urgenza dell'attuale crisi nucleare e la necessità di un'azione rapida per affrontare questa minaccia esistenziale", ha affermato Zielinski.
L'editoriale è stato pubblicato in qualità di firmatari del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari convocato a Vienna in preparazione della conferenza di revisione del trattato del 2026. L’anno scorso si è tenuta la decima conferenza di revisione del trattato di non proliferazione si è conclusa senza un accordo di consenso poiché la Russia si è opposta a una bozza di documento di sintesi.
Nel frattempo, le scorte nucleari globali continuavano a crescere.
Fondazione per la ricerca sugli effetti delle radiazioni a Hiroshima, 2011. (Taisyo, Wikimedia Commons, CC BY 3.0)
Secondo recente ricerca Secondo lo Stockholm International Peace Research Institute, le nove nazioni attualmente note per possedere armi nucleari avevano 9,576 armi nucleari funzionanti all’inizio del 2023, leggermente in aumento rispetto al totale di 9,490 del gennaio dello scorso anno.
Gli Stati Uniti – l’unico Paese che abbia mai utilizzato armi nucleari in guerra – e la Russia controllano circa il 90% dell’arsenale nucleare mondiale.
Nessuno dei paesi dotati di armi nucleari ha sostenuto l’iniziativa Trattato sul divieto di armi nucleari, un accordo internazionale giuridicamente vincolante che vieta ai firmatari di utilizzare, minacciare di utilizzare, sviluppare, immagazzinare o trasferire armi atomiche.
L’editoriale sostiene che se si vuole che il mondo si allontani dall’orlo della catastrofe è necessario cambiare.
“La comunità sanitaria ha avuto un ruolo cruciale negli sforzi per ridurre il rischio di una guerra nucleare e deve continuare a farlo in futuro”, si legge nell’editoriale.
“Negli anni ’1980 gli sforzi degli operatori sanitari, guidati dai Medici Internazionali per la Prevenzione della Guerra Nucleare (IPPNW), hanno contribuito a porre fine alla corsa agli armamenti della Guerra Fredda educando i politici e il pubblico su entrambi i lati della cortina di ferro sulle conseguenze mediche della guerra nucleare. Ciò fu riconosciuto quando nel 1985 il premio Nobel per la pace fu assegnato all’IPPNW”.
Stand “Don't test” al Quinto Congresso Europeo IPPNW a Coventry, Inghilterra, 1990. (Biblioteca di benvenuto, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
Rilevando che l’IPPNW e altri gruppi hanno svolto un ruolo fondamentale nello sviluppo del Trattato sulla proibizione delle armi nucleari, l’editoriale invita gli operatori sanitari di tutto il mondo a
“unirsi all’IPPNW per sostenere gli sforzi volti a ridurre i rischi di una guerra nucleare a breve termine, compresi tre passi immediati da parte degli stati dotati di armi nucleari e dei loro alleati: in primo luogo, adottare una politica di “no first use”; in secondo luogo, togliere l'allarme nucleare alle loro armi nucleari; e, in terzo luogo, sollecitare tutti gli stati coinvolti nei conflitti attuali a impegnarsi pubblicamente e inequivocabilmente a non utilizzare armi nucleari in questi conflitti.
“Chiediamo inoltre loro di lavorare per la fine definitiva della minaccia nucleare sostenendo l’urgente avvio di negoziati tra gli stati dotati di armi nucleari per un accordo verificabile e con scadenza temporale per l’eliminazione delle loro armi nucleari”, aggiunge l’editoriale. “Gli stati dotati di armi nucleari devono eliminare i loro arsenali nucleari prima di eliminare noi”.
Jake Johnson è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Sono dell’opinione che l’unica ragione logica per mantenere gli arsenali nucleari sia quella di consentire ai governi autoritari di tutto il mondo di tenere la “mazza” nucleare come un “dispositivo contundente” sopra le teste delle masse. "Abbi paura, molta, molta paura dell'altro, vogliono uccidere te e i tuoi cari." I pianificatori si sono dannatamente assicurati di poter mantenere sia il segreto veritiero che il segreto nascosto dietro lo schermo della segretezza e ora eccoci qui.
La minaccia esistenziale implicita prodotta da questa azione ha creato terrore esistenziale nel sensitivo umano sia a livello conscio che subconscio. L’opzione nucleare non è in alcun modo un’alternativa praticabile per l’essere umano da abbracciare per qualsiasi motivo e pensare diversamente era ed è una follia.
Se l’essere umano medio avesse a disposizione le conoscenze di così tante persone che lavorarono al Progetto Manhattan fin dall’inizio, imparerebbe che molti di questi uomini di straordinaria visione scientifica e talento avrebbero immediatamente capito cosa significassero queste armi per la razza umana. Niels Bohr è stato uno dei tanti, Einstein, Szilard, Oppenheimer sono stati alcuni di coloro che hanno lottato con questa realtà cercando di spiegare cosa avrebbe portato a termine questo progetto. Avevano ragione.
Ciò che molti non riescono a capire è fino a che punto gli organizzatori di questo sforzo si siano spinti per acquisire talenti.
Dopo aver letto una dozzina di libri sulle varie attività svolte dai funzionari dei parlamentari, una delle cose meno rivelate è la pressione esercitata dalle autorità dei FM su coloro a cui chiedevano assistenza, molti dei quali erano "arruolati", in mancanza di un termine migliore, dalle scuole che frequentavano, ad accettare di unirsi allo sforzo.
Il messaggio inviato a coloro che mettevano in dubbio la fornitura del proprio servizio era: “Lavorerai per noi o non lavorerai in questo campo o in qualsiasi altro campo della fisica nucleare”. Conosci la vecchia frase "o sei con noi o contro di noi".
Cerco spesso di incoraggiare il pensiero aperto e il pensiero critico nelle menti di così tanti che commentano qui e non ho idea reale se avrò mai successo. Non intendo interrompere questo sforzo.
Queste armi rappresentano uno dei giudizi più crudi mai concepiti dall’uomo e considerare seriamente di spazzare via l’umanità nel tentativo di risolvere le differenze create dall’uomo, JFK lo descriverebbe come “i problemi creati dall’uomo possono essere risolti con soluzioni create dall’uomo”, è assolutamente asinino.
Sfortunatamente sono una sorta di marchio di fuoco e non ho molta pazienza con gli individui pomposi che sorvolano su quella che considero la seconda questione più importante per coloro che vivono su questo pianeta. Il cambiamento climatico ha preso il primo posto nella mia mente.
La leadership mondiale sta deludendo coloro che abitano il pianeta e il tempo stringe.
I BOZOS che governano il mondo attualmente non cercano soluzioni a questi problemi o farebbero qualcos’altro per combattere guerre elettive.
Ho una notizia per il signor William J. Kinsella e per tutti voi. Guardatevi intorno in questo paese e presto vi renderete conto che queste zone morte che erano e sono contaminate da materiali nucleari non verranno mai ripulite, non è possibile farlo in questo momento con la tecnologia attualmente esistente senza peggiorare le cose. Solo gli appaltatori governativi ne traggono vantaggio, attaccati ombelicalmente al bilancio pubblico come sono, a causa della natura corrotta di tutto ciò che riguarda la pulizia nucleare, per un importo di miliardi di dollari ogni anno. Ci sono stato e l'ho visto!
Sono molto limitato nella mia capacità di comunicare alle masse, si potrebbe pensare che il buon professore potrebbe avere molto più sostanza da dire su questo argomento. La comunità medica sembra fare un lavoro molto migliore in questo senso, ma anche loro potrebbero aver bisogno di imparare una o due cose su queste armi.
Pensate alla moderna “bomba al neutrone”, la bomba che uccide gli esseri viventi ma lascia intatti gli oggetti inanimati. Un dispositivo che si dice sia l'arma preferita di Israele.
I giornalisti non avranno lettori se queste gravi questioni mondiali continueranno a essere incontrastate dalle masse.
:(
Grazie C.N
C'è una trattazione meravigliosa di come un forte movimento pacifista abbia preso vita grazie agli sforzi di Josef Rotblat, un fisico che era membro del team scientifico del Progetto Manhattan. Quando nel luglio del 1945 vide la potenza della bomba, volle abbandonare il Progetto e con grande difficoltà ci riuscì: fu l'unico scienziato a farlo. Lavorando con Bertrand Russell alla fine vinse il Premio Nobel per la pace. Fu allora che furono i pacificatori, non i guerrafondai, a vincere.
Come ho menzionato in un commento che ho inviato altrove su CN, c'è un film, realizzato dal National Film Board of Canada, che racconta la storia di come Rotblat ha collaborato con un uomo molto ricco, Cyrus Eaton, che ha riunito persone influenti provenienti da nazioni rivali per discutere i modi per combattere l’annientamento umano mediante armi atomiche. Si incontrarono a Pugwash, in Nuova Scozia, e indirettamente stipularono accordi che ebbero molto successo, come gli accordi sulla limitazione delle armi raggiunti da Gorbaciov e Reagan. Il modo per muovere i politici è educare le masse, e le riunioni di Pugwash hanno aiutato moltissimo a farlo.
Il film "The Strangest Dream" è stato realizzato da Eric Bednarski nel 2008. È un ottimo antidoto alle carenze del film "Oppenheimer", che sta ricevendo così tanta attenzione. Lascia che l'attenzione venga trasferita su questo film NFB estremamente stimolante.
Per coloro che hanno una mentalità politica tradizionale e credono che una nazione nucleare forte e ben armata mantenga quella nazione al sicuro, dobbiamo convincerli che i concetti creati dall'uomo, come tutti gli altri concetti creati dall'uomo come l'inespugnabile linea Maginot, l'inaffondabile Titanic , e va avanti all'infinito, la deterrenza nucleare fallirà e quando lo farà la scala dell'escalation sarà inarrestabile perché la paura di non lanciare abbastanza presto per evitare che la propria parte venga distrutta prima del lancio è la natura umana. Ridurre drasticamente ed eliminare il 99% delle armi nucleari (con 100 missili controllati dall’autorità scientifica internazionale per distruggere i NEO in arrivo) funzionerà se negoziato multilateralmente attraverso il TPNW perché esiste una rete sismica globale in grado di scoprire immediatamente gli imbroglioni. Dovremmo ripristinare le ispezioni Open Skies e AIEA due volte all’anno a tutte e 9 le potenze (e ad alcune altre potenze in grado di costruire armi nucleari come Corea del Sud, Giappone, Iran, Arabia Saudita, ecc.). L’alternativa è la fine della vita gloriosa dei super ricchi, dei miliardari e di altri pezzi grossi delle multinazionali che si renderebbero conto che vivere sottoterra (o anche nell’orbita terrestre) non è fattibile per molto tempo, quindi per mantenere i profitti dovrebbero essere i migliori. di maggior successo nel trovare un modo per trarre profitto dalla denuclearizzazione. Anche il resto di noi, il 99% del pianeta, ne trarrà beneficio. Le riduzioni globali delle forze armate convenzionali possono verificarsi anche entro un decennio o due dopo la denuclearizzazione, quando i leader mondiali si renderanno conto che anche questo è uno spreco di denaro, mentre la nostra specie reinveste denaro militare e in armi nucleari per affrontare il riscaldamento globale, la fame, l’istruzione, la creazione di posti di lavoro (senza ricorso). all'economia dell'IA all'ingrosso) e reindirizzando alcuni dei migliori esperti militari di tutto il mondo in attività spaziali di primaria importanza, come il dispiegamento di risorse di rilevamento molto lontano nel sistema solare per darci molto più tempo per individuare asteroidi e comete che minacciano la Terra in arrivo, utilizzando risorse per eliminare aumentando i detriti spaziali orbitali, oltre a portare benefici a tutta l’umanità (non ai super-ricchi) sfruttando minerali e metalli rari trovati all’interno degli asteroidi (ponendo fine alla terribile condizione delle popolazioni povere che estraggono cobalto e altri metalli rari oggi sulla Terra), deindustrializzando la Terra, consentendo all’interno decenni il ripristino di un ecosistema più sano. Sembra un sogno irrealizzabile, eh? Alcune persone vedono le cose come sono e dicono perché, altri sognano cose che non sono mai esistite e dicono perché no? (Il presidente John Kennedy cita George Bernard Shaw). Non abbiamo scelta, a meno che non vogliamo accettare la fine della nostra specie e di innumerevoli altre. Quindi, se non siete d'accordo, ricordate “Where is Everybody?” di Enrico Fermi? e la tua risposta è: "L'intelligenza non sopravvive per natura alla sua era tecnologica, autodistruggersi è una costante cosmica - quindi è solo questione di tempo, siamo condannati"
Buona fortuna, anche se francamente con i nostri governi infestati da idioti non riesco a vedere alcun cambiamento in atto.