Un giudice federale americano in Virginia questa settimana ha rifiutato di archiviare la causa di tortura contro CACI Premier Technology, un complesso militare-industriale con sede nella vicina Arlington.
Soldati dell'esercito americano vicino a un murale deturpato di Saddam Hussein nel centro di detenzione centrale di Baghdad, ex prigione di Abu Ghraib, a Baghdad, il 27 ottobre 2003. (Archivi nazionali degli Stati Uniti)
By Brett Wilkins
Common Dreams
SI sopravvissuti alle torture per mano delle truppe statunitensi e degli interrogatori privati hanno applaudito il rifiuto, questa settimana, da parte di un giudice federale dell'ultimo tentativo di un famigerato appaltatore militare di archiviare una causa intentata da iracheni precedentemente rinchiusi nella famigerata prigione di Abu Ghraib durante i primi anni del regime guidato dagli americani. occupazione.
Lunedì il giudice Leonie Brinkema presso la corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto orientale della Virginia ad Alessandria rifiutato di licenziare , il tuta da tortura contro Tecnologia CACI Premier, fulcro del complesso militare-industriale, con sede nella vicina Arlington, con più di 22,000 dipendenti e miliardi di dollari in contratti governativi.
La causa contro la CACI – intentata nel 2008 dal Centro per i diritti costituzionali per conto degli ex detenuti Suhail Al Shimari, Asa'ad Al Zuba'e e Salah Al-Ejaili – sostiene che i funzionari della compagnia hanno cospirato con il personale militare statunitense nel sottomettere i querelanti alla tortura e ad altri crimini.
A 2004 indagine dal tenente generale dell'esercito americano Anthony Jones e dal maggiore generale George Fay hanno scoperto che i dipendenti della CACI hanno partecipato e incoraggiato la tortura dei prigionieri di Abu Ghraib.
"Sono così felice di ricevere la notizia che il nostro caso può procedere verso il processo", ha affermato il querelante Salah Al-Ejaili - un Al Jazeera giornalista imprigionato e torturato per due mesi ad Abu Ghraib – ha detto in a dichiarazione questa settimana.
“Sono stato paziente e fiducioso durante i due anni in cui abbiamo aspettato questa decisione – e durante i quasi due decenni trascorsi da quando ho subito abusi ad Abu Ghraib – che un giorno avrei ottenuto giustizia e responsabilità in un tribunale statunitense”, ha aggiunto. “Oggi porta me e gli altri querelanti un passo avanti”.
Dopo 20 anni, un processo sulla complicità degli appaltatori statunitensi ad Abu Ghraib è a portata di mano. Il giudice si schiera con i sopravvissuti alla tortura di Abu Ghraib e si rifiuta di archiviare il caso storico contro l'appaltatore militare statunitense CACI | Centro per i diritti costituzionali https://t.co/xlen882nh7
— Baher Azmy (@azmy_b) 1 Agosto 2023
Ad Abu Ghraib – dove un torturatore statunitense “ha accolto” un nuovo prigioniero ammanettato e bendato gettandolo a faccia in giù da un veicolo e proclamando, "Non si può scrivere un abuso senza Abu" - i detenuti subivano abusi quotidiani descritti come "sadici, sfacciati e sfrenati" in un rapporto dal Magg. Gen. dell'Esercito Antonio Taguba.
Percosse; minacce di morte; e gli abusi sessuali, religiosi e razziali erano all'ordine del giorno. Prigionieri – fino al 90 per cento dei quali erano innocenti, secondo a rapporto della Croce Rossa - sono state anche minacciate o aggredite da cani addestrati, costrette a masturbarsi in gruppo davanti a interrogatori uomini e donne, e sono state violentate da uomini e oggetti, in un caso mentre una soldatessa fotografava la vittima adolescente.
Altri sono stati costretti a maledire la propria religione o a mangiare carne di maiale, cosa severamente vietata ai musulmani.
Le foto dei soldati americani che usano i cani per terrorizzare i detenuti iracheni ad Abu Ghraib hanno scioccato il mondo, ma il giornalista @hannah_beckler afferma che ciò era in linea con le pratiche nelle carceri statunitensi, dove i cani vengono abitualmente utilizzati per minacciare o attaccare i prigionieri. pic.twitter.com/2lttgAJGpS
— Democrazia adesso! (@democrazianow) Luglio 27, 2023
Inoltre, uomini e donne, alcuni dei quali disse sono state violentate o abusate sessualmente dai loro sequestratori americani – sono state detenute ad Abu Ghraib merce di scambio intendeva costringere i maschi ricercati ad arrendersi alle autorità di occupazione.
Una donna disse è stata gettata in una cella con il cadavere insanguinato di suo fratello, uno delle dozzine di detenuti di Abu Ghraib che morto per mano delle truppe americane, per negligenza medica o per i bombardamenti dei ribelli iracheni.
Fotografie di soldati americani sorridenti in posa accanto al corpo Manadel al-Jamadi, torturato a morte ad Abu Ghraib, erano tra le centinaia immagini orribili che ha scioccato la coscienza del mondo al momento del loro rilascio dopo l'informatore dell'esercito Sergente Joe Darby li hanno fatti trapelare.
Sebbene 11 soldati di basso rango siano stati condannati e incarcerati per il loro ruolo nello scandalo delle torture di Abu Ghraib e Brig. Il generale Janis Karpinski, comandante della prigione, è stato retrocesso e nessun altro ufficiale militare di alto rango ha dovuto rispondere degli abusi. Né nessuno dei funzionari dell'amministrazione George W. Bush o la Central Intelligence Agency che ha ideato, approvato e ordinato la tortura dei detenuti nella cosiddetta Guerra al terrorismo.
20 gennaio 2005: protesta a Washington, DC, durante il secondo insediamento del presidente George W. Bush. (L'eroe, Wikimedia Commons, CC DI 2.0)
La CACI, che ha tentato di far archiviare il caso 18 volte, sostiene di non essere responsabile della tortura dei prigionieri di Abu Ghraib da parte dei suoi dipendenti, questa volta citando senza successo la sentenza 2021 della Corte Suprema degli Stati Uniti. Doe contro Nestlé decisione.
In tal caso, i giudici governato 8-1 che le società non potevano essere citate in giudizio ai sensi del Legge sulla responsabilità contro gli stranieri– che attribuisce ai tribunali federali la giurisdizione sulle cause civili intentate da cittadini stranieri per presunte violazioni del diritto internazionale – per loro presunta complicità nella tratta e nella riduzione in schiavitù dei bambini dell’Africa occidentale nell’industria del cacao.
Nel 2013, CACI ha scioccato gli osservatori citato in giudizio quattro degli ex querelanti di Abu Ghraib per 15,000 dollari in spese di testimonianza, indennità di viaggio e trascrizioni di deposizioni sostenute dalla società multimiliardaria.
Sempre nel 2013, un altro appaltatore, Engility Holdings – precedentemente noto come L-3 Services e Titan Corp. – accettato di pagare $ 5.28 milioni ai 71 ex prigionieri torturati ad Abu Ghraib e in altri centri di detenzione statunitensi in Iraq durante l'occupazione americana.
7 novembre 2003. CPL GRANER e SPC HARMAN posano per una foto dietro i detenuti nudi. SOLDATO(I): CPL GRANER e SPC HARMAN. Tutte le informazioni sui sottotitoli sono prese direttamente dai materiali CID. Esercito americano/Comando investigativo criminale (CID). Sequestrato dal governo degli Stati Uniti. (Wikimedia Commons)
Baher Azmy, direttore legale del Centro per i diritti costituzionali disse La decisione di Brinkema "afferma che le norme sui diritti umani rivendicate dallo Statuto sulla Tort Aliena rimangono vitali e sono disponibili per affrontare un caso che rivela prove sostanziali identificate dalla corte secondo cui la CACI ha facilitato e promosso la tortura e gli abusi sui detenuti ad Abu Ghraib".
“La sentenza”, ha aggiunto Azmy, “ha aperto la strada, tra quasi 20 anni, affinché i nostri clienti possano raccontare la loro storia in tribunale”.
Brett Wilkins è uno scrittore dello staff di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
L’intero governo federale degli Stati Uniti deve essere processato ovunque. Una nazione amorale che non merita alcun rispetto o ammirazione – ma disprezzo.
Tutto ciò è stato approvato dall'amministrazione Bush e lo ha ammesso pubblicamente. Se il processo di Norimberga e la democrazia americana avessero un qualche significato, l’intera amministrazione dovrebbe essere processata per gli abusi commessi durante la guerra.
Mentre i “diritti umani” sono la scusa preferita dagli Stati Uniti per inviare le truppe, abbiamo sempre Abu Ghraib e Guantanamo, la domanda che sorge spontanea è: cosa significano esattamente i diritti umani per gli americani?
Oh—-mio—- Forse la parola non è, "giustizia".. forse è scritta e significata in un altro modo come in, "SOLO NOI - abbiamo il potere di fingere di essere Dei".
L’America spende una preponderanza di denaro in attività disumane. Hiroshima era davvero necessaria, Truman? Nagasaki??? Oh bene, l'abbiamo costruito così…….. : (
Gli Stati Uniti sono l’impero più potente che il mondo abbia mai conosciuto e, poiché il potere corrompe (e il potere quasi assoluto corrompe quasi assolutamente), questo comportamento disgustoso e profondamente sadico è esattamente come ci si aspetterebbe. Ecco perché abbiamo bisogno non solo di un mondo multipolare, ma di un mondo granulare.
Purtroppo la vera democrazia nelle grandi società è effettivamente impossibile, ed è per questo che sono contrario alle grandi società.
Grazie a Dio i casi di questi querelanti hanno la possibilità di essere ascoltati in tribunale. Ritardo, ritardo, ritardo. Chi dice che non abbiamo il miglior sistema giudiziario che il denaro possa comprare? E' la regola d'oro. Coloro che hanno la regola d'oro.
“Abbiamo torturato alcune persone”, ha detto Obama. “Abbiamo fatto alcune cose contrarie ai nostri valori”. E poi ha dimostrato la profondità dei nostri valori perseguendo e imprigionando una sola persona, John Kiriakou, l’informatore che ha rivelato il programma di tortura della CIA.
Perché i membri della confraternita Abi Gruiab (Bush, Rumsfeld,
Riso, ecc. al.) – i responsabili ultimi della tortura – formalmente
accusato, incriminato e processato!!!
Non riesco a pensare a questo paese senza rabbrividire davanti alla sua profonda immoralità. Conosco persone che dicono, sì, ha fatto cose brutte, ma è ancora "il più grande paese sulla terra", e in realtà lo intendono in modo positivo. Penso che abbia superato tutti gli imperi precedenti, compreso quello britannico, nella sua depravazione, senza una fine in vista, e sembra determinato a istigare una guerra sanguinosa dopo l'altra finché non saremo tutti distrutti. Questo caso di tortura dovrebbe essere una notizia da “prima pagina” finché tutti i criminali, compreso GB Bush, non saranno incarcerati.
Ben detto.
Il frutto dell'ideologia americana. Continua a sventolare quella bandiera. Ti rende orgoglioso…
Lo stesso giudice che ha imprigionato John Kiriakou. Sembra interpretare Dio in modo casuale.
Mentre la tortura statunitense avrebbe dovuto essere fermata e punita anni fa (“Guardare avanti, non dietro”), e qualsiasi azione giudiziaria di questo tipo è accolta con favore, anche decenni dopo, in modo così tipico del sistema di giustizia americano a due livelli che solo le persone in fondo sono punite .
Fëdor Dostoevskij — "Il grado di civiltà di una società può essere giudicato entrando nelle sue prigioni." (oops, scusate! Disinformazione russa!)
È il modo americano. Ritardare la giustizia finché non diventi quasi o effettivamente priva di significato.