Le cause sul clima si diffondono in tutto il mondo

Mentre la maggior parte dei casi si è verificata negli Stati Uniti, il Sud del mondo rappresenta una porzione crescente, rileva un rapporto compilato dal Programma ambientale delle Nazioni Unite e dal Sabin Center for Climate Change Law della Columbia University.

By Julia Conley
Common Dreams

Won una serie di tribunali internazionali che negli ultimi anni hanno stabilito che la giustizia climatica deve essere riconosciuta come un diritto umano, il Programma delle Nazioni Unite per l’ambiente ha pubblicato un rapporto che rileva che il contenzioso sul clima sta emergendo come un motore chiave di azioni concrete intraprese da governi e aziende, costringendo loro di impegnarsi a ridurre le emissioni e ad assumersi la responsabilità di danneggiare il pianeta.

L’UNEP si è unito al Sabin Center for Climate Change Law della Columbia University per compilare il “Rapporto globale sui contenziosi sul clima: revisione dello stato del 2023”, e ha scoperto che il numero di ricorsi legali legati alla crisi climatica presentati in tutto il mondo è più che raddoppiato dalla prima analisi del gruppo nel 2017.

Nel 900 sono stati presentati quasi 2017 casi legati al clima, mentre nel 2,180 ne sono stati portati in tribunale 2022.

“Le politiche climatiche sono molto indietro rispetto a quanto necessario per mantenere le temperature globali al di sotto della soglia di 1.5°C, con eventi meteorologici estremi e caldo torrido che stanno già cuocendo il nostro pianeta”, disse Inger Andersen, direttore esecutivo dell'UNEP.

“Le persone si rivolgono sempre più spesso ai tribunali per combattere la crisi climatica, responsabilizzando i governi e il settore privato e rendendo il contenzioso un meccanismo chiave per garantire l’azione sul clima e promuovere la giustizia climatica”.

[Correlata: Kerry respinge i danni climatici degli Stati Uniti ai paesi poveri]

La maggior parte dei casi è stata archiviata negli Stati Uniti, con i querelanti che sostengono che lo siano agenzie e società governative non ottemperando con leggi sull'aria e sull'acqua pulite e altri regolamenti, prendendo di mira le aziende che dicono di averlo fatto “greenwashed” i loro record climatici e esigente che i bambini hanno diritto a un ambiente sicuro, oltre ad altri contenziosi.

Ma il rapporto rileva che le cause legali nel Sud del mondo rappresentano una “percentuale crescente di controversie sul clima globale”, con oltre il 17% delle cause intentate nei paesi in via di sviluppo, compresi i piccoli Stati insulari in via di sviluppo.

Secondo il rapporto, la maggior parte dei casi si è concentrata sul diritto dei residenti a un ambiente sano e le richieste di politiche climatiche nazionali che riflettano tale diritto sono state presentate nel Sud del mondo.

La Corte Suprema brasiliana essere trovato nel 2022 che l’accordo sul clima di Parigi dovrebbe essere trattato come un trattato sui diritti umani con “status sovranazionale”, invalidando qualsiasi legge brasiliana che contraddica la richiesta dell’accordo che le nazioni riducano le loro emissioni di gas serra per limitare il riscaldamento planetario a 1.5°C rispetto ai livelli preindustriali .

In Messico nel 2020, la Corte Suprema invalidato una regola che avrebbe consentito un contenuto di etanolo più elevato nella benzina, “concludendo che il diritto a un ambiente sano e il principio di precauzione richiedono la valutazione del potenziale di aumento delle emissioni di gas serra e un’analisi degli impegni del Paese ai sensi dell’Accordo di Parigi”, si legge nel rapporto .

Oltre ai tribunali federali delle singole nazioni, negli ultimi anni i comitati internazionali per i diritti umani hanno emesso sentenze storiche, costringendo aziende e governi a cambiare rotta sul clima.

Lo scorso anno il Comitato per i diritti umani delle Nazioni Unite ha riscontrato che l’Australia non era riuscita a proteggere adeguatamente la popolazione Isolani indigeni di Torres Straight dagli impatti climatici, riconoscendo che “il cambiamento climatico sta attualmente influenzando la vita quotidiana dei ricorrenti e che, nella misura in cui i loro diritti vengono violati, la scarsa situazione climatica dell’Australia costituisce una violazione del loro diritto alla vita familiare e del diritto alla cultura”.

A seguito della storica sentenza, ai funzionari australiani è stato ordinato di adottare “misure significative di adattamento climatico”.

I querelanti nelle cause intentate di recente potrebbero beneficiare di “un campo giuridico sempre più ben definito” che ha iniziato a fornire una comprensione del diritto umano ad un’adeguata politica climatica, hanno affermato l’UNEP e il Sabin Center.

As Common Dreams segnalati a marzo, una coalizione di donne anziane in Svizzera ha sostenuto davanti alla Corte europea dei diritti dell’uomo di essere colpite unicamente dall’insufficiente azione sul clima e dalla continua estrazione di combustibili fossili, poiché le persone anziane sono vulnerabili alle temperature estreme causate dalla crisi climatica.

Numerosi casi simili sono stati intentati da bambini che hanno sostenuto – in Australia, gli Stati Uniti, Argentina, Haiti e altrove – che i loro diritti sono stati violati dal continuo sostegno del governo alle emissioni di combustibili fossili, dallo smaltimento improprio dei rifiuti e dal sostegno all’espansione del carbone.

Il contenzioso in corso sul clima è in gran parte incentrato su:

• Casi sostenuti dalle leggi internazionali sui diritti umani;
• Sfide alla mancata applicazione interna delle leggi e delle politiche legate al clima;
• Sforzi per mantenere i combustibili fossili nel sottosuolo;
• Richieste di informazione e responsabilità aziendale sul clima e la fine del greenwashing; E
• Sfide legate al mancato adattamento dei governi agli impatti dei cambiamenti climatici, tra cui il caldo estremo e l’innalzamento del livello del mare. 

È probabile che i casi futuri si concentreranno anche sulla migrazione climatica Più di 30 milioni di persone sono stati sfollati nel 2020 a causa di eventi meteorologici e climatici; richieste di rimedi legali dopo che un evento meteorologico estremo ha distrutto case o attività commerciali; e le affermazioni dei querelanti secondo cui i loro danni sarebbero stati effettivamente causati dall’emergenza climatica.

“Dal 2020, pochi tribunali devono ancora raggiungere il merito di questo tipo di richieste, nonostante il crescente corpus scientifico che ne illustra le connessioni”, si legge nel rapporto. “La scienza dell’attribuzione del clima continua ad essere centrale nelle controversie sul clima, e man mano che sempre più casi vengono archiviati e raggiungono il merito delle rivendicazioni dei querelanti, come previsto nella sentenza Rapporto sul contenzioso 2020, ci sarà una maggiore attenzione giudiziaria sulla questione”.

Mentre aziende e governi cercano di negare la responsabilità per i danni climatici, anche i contenziosi che prendono di mira i manifestanti per il clima possono essere parte di una “reazione” contro le azioni legali degli attivisti, hanno affermato l’UNEP e il Sabin Center.

In alcuni casi di alto profilo recentemente, i manifestanti sono emersi vittoriosi quando le loro azioni sono state oggetto di contenziosi.

Come il Centro Sabin noto, un tribunale distrettuale della Nuova Zelanda ha stabilito nel 2020 che senza un'azione diretta come quella dei manifestanti che hanno violato una piattaforma petrolifera, "il cambiamento potrebbe essere troppo tardi". Gli attivisti sono stati condannati ma assolti senza pena. 

Nel 2021, gli attivisti che hanno interrotto le operazioni all’aeroporto Charles De Gaulle di Parigi sono stati assolti perché un tribunale ha ritenuto che le loro azioni “erano state intraprese in uno ‘stato di necessità’ per avvisare di un pericolo futuro, vale a dire il cambiamento climatico”.

Julia Conley è uno sceneggiatore di Common Dreams.

Questo articolo è di  Sogni comuni.

Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.