Sette anni fa, la fuga di email del DNC mise in moto il Russiagate. Ora arriva FD-1023, un documento dell'FBI che denuncia l'uso completamente corrotto di Biden dell'influenza di Washington nell'Ucraina post-colpo di stato.
16 gennaio 2017: il vicepresidente americano Joe Biden in viaggio a Kiev. (Ambasciata americana a Kiev, Flickr)
By Patrizio Lorenzo
Originale su ScheerPost
LTorniamo brevemente con la mente al bellissimo pomeriggio del 22 luglio 2016.
È stato un venerdì particolarmente luminoso, come ricorderete, perché WikiLeaks ha pubblicato un sacco di email del Partito Democratico quel giorno, gettando così una luce degna di una partita notturna allo Yankee Stadium sulle macchinazioni corrotte del partito per distruggere la candidatura presidenziale di Bernie Sanders al servizio del primo democratico di Goldwater, la sempre accattivante Hillary Clinton. Fermati un momento per evocare il tempo.
Ora ricordiamo la domenica successiva, il 24 luglio, quando Robbie Mook, il responsabile della campagna di Clinton, apparve uno dopo l'altro nei notiziari della domenica mattina per proclamare che "esperti" mai nominati non avevano mai mostrato "prove" che si trattasse dei Rrrrrrussi. che ha rubato la posta e l'ha data all'operazione di Julian Assange.
Inoltre, secondo Mook, gli esperti nel giro di 48 ore sono riusciti a scoprire l'intento: i russi avevano agito a favore della campagna di Donald Trump. Non è stato detto nulla, e molto poco in seguito, del contenuto imbarazzante della posta che i democratici accusavano i russi di aver rubato.
Era il cantante, non la canzone. Quindi gli americani furono guidati a pensare a quella che si rivelò essere una fuga di notizie interna, non un attacco da parte dei russi o di chiunque altro.
Io stesso ho avuto un colpo apoplettico e poco dopo lo ha reso chiaro per iscritto, mentre guardavo il puerile Mook srotolare questa spazzatura con il consenso annuente di vari hacker televisivi.
Non importa cosa c'era nella posta: il modo in cui la posta è arrivata dove è arrivata era determinante. A ciò si aggiunge l’affermazione implicita, ancor più insidiosa, che la verità ha una sorta di marchio. Se i russi c’entrano qualcosa, qualunque cosa fosse vera non poteva essere vera. Si suppone che anche il dritto valga: se i democratici dicono che una cosa è così, è così.
Quando finiamo con i nostri ricordi, dovremmo dedicare un altro momento alle implicazioni psicologiche della piroetta propagandistica di Mook in quel fatidico fine settimana, quando i democratici tirarono la leva per scaricarci addosso cinque anni di spazzatura del Russiagate.
Robby Mook interviene alla riunione del team della campagna elettorale di Hillary Clinton, aprile 2016. (Nat Welch, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Vedo in quei pochi giorni i semi di un’operazione di controllo del pensiero che, come è accaduto dopo tutti questi anni, sta minando la nostra repubblica tanto quanto le varietà più visibili di corruzione, in particolare ma non solo l’abuso politicizzato del Dipartimento di Giustizia e le sue appendici di applicazione della legge.
L’uno va di pari passo con l’altro: la perversione delle istituzioni pubbliche in pieno giorno richiede che i nostri pensieri siano gestiti in modo tale da non poter vedere o comprendere queste perversioni mentre si verificano.
Sono trascorsi sette anni dalla scorsa settimana quando la dannosa fuga di notizie dell’e-mail dei democratici ha messo in moto il Russiagate.
Un altro grande
La mia mente è tornata a quei primi giorni del Russiagate, giovedì scorso, quando il tabloid che ha riportato la storia del computer di Hunter Biden poco prima delle elezioni del 2020 ce ne ha lanciato un’altra di una serie di altre notizie importanti. "Rilasciato un fascicolo di tangente da 10 milioni di dollari per Biden: il capo di Burisma ha detto di essere stato 'costretto' a pagare Joe, 'stupido' Hunter con accuse bomba" era il titolo quest'ultimo New York Post pezzo.
Qualunque cosa stavi facendo prima di prendere il giornale, dovevi fermarti abbastanza a lungo per leggere questo. L'ho fatto.
Ricorderete il recente caos a Capitol Hill, quando il direttore dell'FBI Christopher Wray si rifiutò di consegnare alla commissione di sorveglianza della Camera un file dell'agenzia contenente accuse secondo cui il presidente Biden e Hunter erano effettivamente stati rapiti dalla Burisma, la compagnia del gas ucraina, durante il periodo in cui Joe era Barack. Il vicepresidente di Obama e portatore del portafoglio ucraino.
Wray capitolò quando venne minacciato di disprezzo del Congresso, ed è stato questo il file che Chuck Grassley, il senatore repubblicano dell'Iowa, ha reso pubblico giovedì. Proprio quando pensi la famiglia Biden non potrebbe essere più sporco, la famiglia Biden risulta essere più sporco.
Christopher Wray con sua moglie Helen che presta giuramento come direttore dell'FBI nel 2017. (FBI, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Sapevamo già che il vicepresidente Biden era intervenuto nel 2016, quando Viktor Shokin, il procuratore generale, era in prima linea in un’indagine ufficiale sulla corruzione a Burisma. Hunter a quel punto portava a casa $ 50,000 al mese: il Post dice $ 83,000 - per essersi seduto nel consiglio di amministrazione di Burisma e non aver fatto altro che essere il figlio di suo padre.
Joe intervenne per far licenziare Shokin, sostenendo, perversamente, che Shokin doveva andarsene perché era corrotto. Questo accadde nel 2016, quando Joe fu registrato in quel famigerato video in cui si vantava, niente meno che al Council on Foreign Relations, di aver minacciato di trattenere 5 miliardi di dollari in aiuti statunitensi se Shokin non fosse stato rimosso. "E, figlio di puttana, lo hanno licenziato", fu la battuta finale di Joe in quell'occasione.
Così, nel 2018, Joe Biden si vantava di aver utilizzato un accordo di prestito da un miliardo di dollari con l’Ucraina come leva per far licenziare un pubblico ministero mentre stava indagando sulla corruzione a Burisma.
Burisma, la compagnia energetica ucraina di cui Hunter Biden era direttore…. ?#MikePence#JoeBiden... pic.twitter.com/35w9RS5EJw
— Riccardo (@ricwe123) Luglio 28, 2023
Il documento appena pubblicato ora ci racconta in modo abbastanza preciso cosa è successo quando quel figlio di puttana che fungeva da uomo di punta di Obama a Kiev ha fatto pieno uso – un uso completamente corrotto, intendo – dell’influenza di Washington nell’Ucraina post-colpo di stato.
Nel febbraio 2016 Shokin aveva dei mandati che gli consentivano di sequestrare le proprietà apparentemente estese di Mykola Zlochevsky a Kiev. Zlochevskij, il miliardario corrotto che fondò la Burisma Holdings nel 2002, voleva davvero che Shokin se ne andasse dai suoi libri.
È andato da Hunter con questo progetto, dopodiché Hunter ha fatto il suo lavoro ed è andato da Pop. Al che lo fecero sapere entrambi: entrambi, capito? – che portare a termine il lavoro costerebbe a Zlochevsky 10 milioni di dollari, 5 milioni di dollari a testa per Biden padre e figlio. Biden è arrivato a Kiev nel marzo 2016, un mese dopo che Shokin aveva ottenuto i suoi mandati per perquisire le proprietà immobiliari di Zlochevsky. Shokin è stato licenziato il 29 marzo.
Shokin nel febbraio 2015 in un'immagine su YouTube dalla trasmissione televisiva e radiofonica ucraina STRC, Pulse News 10, 10 febbraio 2015.) (Wikimedia Commons, CC DI 3.0)
Zlochevskij – che, essendo un oligarca ucraino, sembra essere a suo agio nel discutere della propria corruzione – ha raccontato tutto questo a un informatore dell’FBI che aveva lavorato per l’agenzia per più di un decennio e guadagnava, oltre a compensi a sei cifre, un ottima reputazione di affidabilità.
L’informatore ha incontrato o parlato telefonicamente con Zlochevsky in quattro occasioni a partire dalla fine del 2015 o dall’inizio del 2016 e fino al 2019. Alcuni di questi incontri sono avvenuti vicino a Kiev; almeno uno ha avuto luogo in un caffè di Vienna.
Fu durante quest’ultimo scambio, nel 2016, che Zlochevsky disse all’informatore dell’FBI: “Costava 5 [milioni] pagare un Biden, e 5 [milioni] a un altro Biden”, poiché questa conversazione è registrata nel file dell’FBI, che è designato FD–1023 e che, nonostante tutto ciò che rivela, contiene passaggi oscurati.
FD–1023 è ricco di resoconti evidentemente autentici dell'informatore dell'agenzia. Descrivendo l'incontro del 2016 a Vienna, il file cita l'informatore in questo modo:
"Zlochevsky ha fatto qualche commento dicendo che, sebbene Hunter Biden 'era stupido, e il suo cane (di Zlochevsky) era più intelligente,' Zlochevsky aveva bisogno di mantenere Hunter Biden (nel consiglio di amministrazione di Burisma) 'così tutto andrà bene.'"
Poi continua: "La fonte", intendendo l'informatore dell'FBI,
“ha chiesto se Hunter Biden o Joe Biden hanno detto a Zlochevsky che avrebbe dovuto 'mantenere' il giovane Biden; Zlochevskij avrebbe risposto: "Lo hanno fatto entrambi".
Grillo Parlante. Stiamo leggendo qui dell'uomo che abbassa la testa - apparentemente per gran parte della giornata - al 1600 di Pennsylvania Avenue. Un amico ha recentemente descritto i Biden come “una famiglia criminale”.
All'epoca ero timido per l'espressione, ma il New York Post il pezzo mi fa cambiare idea. In questo documento, come in altri che raccontano gli avvincenti soggiorni dei Biden in Cina, Hunter si riferisce nuovamente a Joe come "il ragazzone". Dopo aver letto questo rapporto devo considerare nuovamente le implicazioni di questa frase.
La cosa potrebbe diventare interessante nelle prossime settimane. Le azioni disgustose del nostro presidente e di suo figlio, insieme ai disgustosi sforzi per nasconderle, potrebbero finalmente venire allo scoperto. Potrebbe presentarsi la prospettiva di una procedura di impeachment.
Prendersi cura della questione Shokin
Zlochevskij, mentre raccontava il piano di corruzione dei Biden, disse all'informatore dell'FBI di avere 17 registrazioni di conversazioni che ebbe con Hunter e Joe mentre si accordavano per occuparsi della questione Shokin e prendere i soldi di Zlochevskij per il favore.
Questo è un ragazzo intelligente. Zlochevsky ha anche detto all'uomo dell'FBI di avere "molti messaggi di testo" e due documenti scritti, registrazioni finanziarie dei pagamenti ricevuti dai Biden. Zlochevskij, secondo il resoconto dell'informatore dell'FBI, considerava questa prova documentale della sua "coercizione". Sembra quindi esserci un insieme di prove in attesa di esame e verifica.
Nikolaj Vladyslavovič Zločevskij. (Svetlana Pashko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
L’informatore dell’FBI, un ucraino-americano, sembra essere altrettanto esperto. Tutti gli incontri dell'informatore con Zlochevskij sono avvenuti alla presenza di un certo Alexander Ostapenko, che ha presentato l'informatore a Zlochevskij e che, come si legge nel dossier, "lavora in qualche ufficio per l'amministrazione del presidente Zelenskyj".
L'uomo dell'FBI si è quindi assicurato di avere un testimone a sostegno. La mia interpretazione di Ostapenko, per quanto sappiamo di lui, è che potrebbe essere una variante ucraina di chiunque sia stato a far trapelare la posta dei democratici sette anni fa: un insider disgustato dalla corruzione che lo circondava.
Il rilascio di FD-1023 da parte di Grassley porterà al tipo di indagine che il contenuto del file richiede chiaramente? Per ora, questa rimane una domanda. È stato riferito questa settimana che l'ex socio in affari di Hunter, Devon Archer, testimonierà a breve, sotto giuramento e in dettaglio, sull'apparente coinvolgimento intimo del Big Guy nella questione Burisma, compresi i numerosi contatti con i dirigenti di Burisma che ha finora negato di aver mai avuto. .
Il vergognoso patteggiamento di Hunter qualche settimana fa, nel frattempo, è improvvisamente sospeso, poiché un giudice di Wilmington lo ha respinto mercoledì ai pubblici ministeri che lo avevano negoziato con gli avvocati di Hunter. Gli affari di corruzione di Burisma non sono affatto morti nell'acqua.
Joe Biden, in primo piano, e il figlio Hunter durante l'insediamento del presidente Barack Obama, 20 gennaio 2009. (acaben, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Allo stesso tempo, ci sono molte cose che accadono nella nostra fragile repubblica che meritano un’indagine, ma molte meno vengono indagate. L'FBI aveva i primi rapporti sull'affare Burisma nel 2017; il suo informatore era al lavoro l'anno successivo. Wray ne ha parlato fino all'ultimo minuto, non avendo mai indagato sulle conversazioni registrate o sulle prove documentali.
Ora sappiamo anche che David Weiss, l'avvocato americano incaricato di condurre le indagini sulla frode fiscale di Hunter, aveva FD-1023 tre anni fa e lo ha nascosto agli investigatori dell'Internal Revenue Service che lavoravano sul caso di Hunter - quelli che di recente hanno fischiato .
Un'indagine seria inizierà logicamente con la condotta di questi punk immorali. Dovremo vedere.
Il New York Times' Copertura
Sede del Times sull'Ottava Avenue, 2019. (Ajay Suresh, Wikimedia Commons, CC DI 2.0)
Non avevo nemmeno finito di leggere il pezzo del Post quando ho iniziato a chiedermi come sarà possibile Il New York Times giocare a questo? IL di stima preferisce far finta che rivelazioni di questo tipo che coinvolgono il presidente, la sua amministrazione, le forze dell’ordine o qualsiasi importante figura del Partito Democratico non siano mai avvenute. Quindi, nessuna storia: questa volta sembrava possibile. Ma il di stima ha nascosto così tante cose sotto il tappeto a questo punto che non è possibile attraversare il tappeto. Hmm.
La mia risposta è arrivata nelle edizioni di domenica sotto il titolo: "Gli ex aiutanti repubblicani guidano gli informatori attraverso il Congresso". Ed ecco qua: quegli informatori dell'IRS sollevano il coperchio sull'insabbiamento del caso di frode di Hunter Biden, il file dell'FBI che presenta quello che sembra, in attesa di verifica, un caso palese di corruzione ai più alti livelli dell'esecutivo e del governo. Dipartimento di Giustizia: "Ehi, andiamo, amico."
Non è questa la storia. La storia è che queste rivelazioni vengono orchestrate da “avvocati repubblicani con profonda esperienza nelle indagini di Capitol Hill – compresi anni trascorsi come aiutanti del senatore Charles E. Grassley, repubblicano dell’Iowa…”
Considerato ciò che è in gioco a questo punto – e ciò che è in gioco è la legittimità del governo americano – questo tipo di informazione è più che irresponsabile. Definirlo “sovietico” in termini di carattere non è in alcun modo iperbolico: puzza di controllo del pensiero da parte di Robbie Mook e del suo deplorevole capo tentato sette anni fa.
È esattamente la stessa cosa: infangare coloro che sostengono la verità con questo o quel tipo di epiteto discreditante – lo hanno fatto i russi, lo stanno facendo i repubblicani – e nascondere la verità sotto il tappeto o comunque nasconderla alla vista del pubblico.
Allora la costa è libera di dichiarare la verità democratica.
Primo tra i delinquenti denunciati nel Volte' pezzo sono gli avvocati che operano come Empower Oversight. "Armati della complessa conoscenza delle procedure bizantine del Congresso e dei vari statuti sugli informatori, alcuni scritti dal signor Grassley decenni fa", di stima riferisce, "gli uomini hanno sviluppato una strategia su come portare le informazioni al Congresso legalmente".
Cattivo. Questi uomini cattivi. Immaginate di assistere coloro che scoprono atti illeciti in modo da evitare di infrangere le regole di riservatezza e cose simili come testimoniano a Capitol Hill.
Poi arriva questo sfondo devastante. "Empower Oversight ha svolto un ruolo chiave nel facilitare alcune delle numerose indagini repubblicane sulla famiglia di Biden, sulla sua amministrazione e sulle forze dell'ordine federali", ha affermato di stima rapporti.
“Mentre il GOP porta avanti le indagini volte a scoprire gli illeciti del presidente, il gruppo è diventato una parte fondamentale dell’ecosistema investigativo repubblicano, usando la sua conoscenza di Capitol Hill per guidare attraverso i testimoni del Congresso che possono fornire nomi, volti e dettagli cruciali le accuse avanzate."
Nomi, volti, date. Cattivo. Questi uomini cattivi. Non sono democratici. Dare potere agli organi di controllo di svolgere il lavoro di supervisione: ancora una volta una brutta situazione.
Tutto questo è come il pane per il panino. Nel 29th paragrafo di questa storia il di stima rapporti su FD–1023 — il New York Post avergli forzato la mano. Riferendosi a Grassley, Luke Broadwater scrive: “Giovedì ha pubblicato un documento ottenuto da un informatore contenente accuse non verificate secondo cui sia Hunter che il presidente Biden avevano accettato tangenti. L’FBI ha accusato il signor Grassley di mettere a rischio “la sicurezza di una fonte riservata” rilasciando il documento”.
Questo è tutto, lettori. Non leggerai più ciò che è contenuto in FD–1023 a meno che e fino al di stima è costretto – da nuove rivelazioni, dai risultati di un’indagine della Camera o da altro New York Post storia – per indulgere in un altro giro di offuscamento.
Ci sono occasioni in cui il di stima delizie, anche quando è nel peggiore dei casi. Ciò si verifica quando i fatti non si adattano alla tesi e i giornalisti vengono lasciati a oscillare nel vento mentre riportano assurdità. Così è con questo pezzo, come Broadwater dice ai suoi lettori Empower Oversight è una cabala di repubblicani ideologicamente spinta a sabotare democratici innocenti, e poi:
“Empower Oversight respinge l’idea che il suo lavoro sia di natura partigiana. Sebbene i suoi leader siano repubblicani, affermano che il loro compito è offrire consulenza legale e supporto agli informatori che si avvicinano a loro.
Tristan Leavitt, presidente del gruppo ed ex assistente di Grassley e di altri repubblicani di Hill, ha affermato che "il lavoro apartitico della sua organizzazione vale da solo".
Il signor Leavitt ha lavorato... sotto un membro dello staff democratico, ha tenuto presentazioni a gruppi di sinistra e si è guadagnato elogi da altri sostenitori dei diritti degli informatori. Empower Oversight è anche membro della Make It Safe Coalition, un gruppo di organizzazioni che rappresentano gli informatori di tutto lo spettro politico.
Uno degli informatori dell’IRS rappresentato dal gruppo ha detto che è un democratico”.
Dopo questo passaggio straordinario, il nostro Luca ritorna senza sosta sul tema secondo cui Empower Oversight è una cabala di repubblicani guidati dall’ideologia per sabotare gli innocenti democratici.
Luke, Luke, dicci di cosa si tratta. Non è possibile segnalare il caso come "A", quindi il caso come "non-A" e poi tornare a segnalare "A". Ci fa riflettere sulle qualifiche del tuo redattore di incarichi, oltre alle tue, ovviamente.
Miranda Devine, una persona divinamente ostinata New York Post editorialista, ha pubblicato un commento dopo che l'articolo del giornale sulle rivelazioni contenute in FD-1023 era intitolato: "Le accuse di corruzione di Joe Biden necessitano di un avvocato speciale, ora". Dirò.
"La storia del piano corrotto di spaccio di influenza della famiglia Biden, che ha fruttato decine di milioni di dollari da Ucraina, Cina, Russia e oltre, è già abbastanza scandalosa", scrive Devine. “Ma l’insabbiamento – dalla censura del Big Tech Messaggio di la segnalazione dal portatile abbandonato di Hunter, e la CIA mente che si trattava di disinformazione russa, fino al seppellimento di questo FD-1023 – è più grande del Watergate.
Infatti, Miranda. Ora ditemi, questa vi sembra una verità come le altre, senza marchio, senza ideologia, non essendo né repubblicana né democratica?
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di I giornalisti e le loro ombre. Altri libri includono Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Questo articolo è di ScheerPost.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
L'affermazione dell'establishment è che Shokin non stava facendo un buon lavoro indagando su Burisma, quindi dovette essere licenziato e sostituito con un bulldog.
Il figlio di Biden era nel consiglio di amministrazione di Burisma e Shokin stava indagando su Burisma e l'amministratore delegato lo implora di fare qualcosa per Shokin e poco dopo Joe Biden ha insistito per essere licenziato.
Eppure secondo i democratici Biden non ha mai fatto altro che parlare semplicemente del tempo.
E Biden non può essere colpevole se agisce contro l'interesse di suo figlio nel far sostituire Shokin con un cane toro, che è un mantra a cui credono gli apologeti perché lo leggono su USA Today, non sono necessarie ulteriori prove.
Consortium News ha pubblicato un eccellente video con informazioni più che sufficienti per dimostrare che la conclusione opposta deve almeno essere presa seriamente in considerazione. E questo è generoso, dimostra davvero che la posizione dell'establishment è una totale sciocchezza.
hxxps://consortiumnews.com/2020/01/13/new-documentary-sheds-light-on-ukrainegate/
Ma questo non è nemmeno degno di nota nei media del partito democratico.
La cosa sorprendente è come gran parte della popolazione non riesca a vedere attraverso questo, perché è davvero così sottilmente velato. Alla fine, una parte della colpa deve essere attribuita all’apatia della gente comune.
Sono certamente disposto a credere al peggio su Joe Biden e sul suo clan, ma sospenderò il giudizio finché non verranno prodotte prove concrete. È lo stesso modo in cui mi sono avvicinato all’isteria del Russiagate.
Credo anche a Tara Reade.
Biden… Trump… Obama… Bush II… Clinton… Bush I… Reagan… è incredibile come la corruzione e quelle famiglie siano collegate.
Abbastanza sicuro che si possa andare più indietro.
Sono il massimo in termini di classe manageriale professionale – al servizio della classe dirigente del capitalismo statunitense.
Questo è il capitalismo statunitense... ed è previsto.
Se Trump e Reagan facessero parte di quel gruppo, non è possibile che Trump rischierebbe 641 anni di prigione e Reagan sarebbe stato ucciso dal figlio dell'amico di Bush. Il resto di quei gangster non trascorrerà un giorno in prigione né subirà alcun tentativo di omicidio da parte di un "uomo armato solitario", non importa quanti crimini commettano.
Signor Lawrence
Innanzitutto, per evitare errori, mi sembra che entrambi i Biden potrebbero facilmente trovarsi in un mare di guai, a seconda ovviamente dell'esito finale dell'indagine sull'“affare Burisma”.
L’amministrazione Biden non è di gran lunga la mia preferita. Biden è un neoconservatore egoista che ama la guerra. E membro volenteroso dell’opposizione democratica a pagamento alla democrazia e alla libertà.
Detto questo, sono solo un po' più che confuso qui, quella confusione è il risultato della mia lettura del tuo pezzo e della mia piccola ricerca.
Mi è stato ricordato oggi da Beau della Quinta Colonna, che ha pubblicato il 1 agosto 2023 "Parliamo di Hunter, Archer e un vecchio video" che l'FD-1023 presentato qui è il resoconto di un uomo, una testimonianza non confermata che in realtà significa molto poco finché qualche altra fonte non confermerà quale fonte di ciò ha testimoniato.
Beau afferma che Devon Archer ha testimoniato, il cui risultato non è assolutamente nulla di nuovo da questa testimonianza nel suo nuovo post datato 1 agosto 2023.
Quindi, cosa succede?
Grazie C.N
Potresti anche prendere in considerazione l'intervista di Aaron Mate del 13 luglio con un uomo che ha lavorato per l'ufficio del procuratore generale ucraino e poi per l'ambasciata americana dell'Ucraina nel 2015. Ha lavorato anche per Blue Star, che ha nominato Hunter al suo incarico di grande valore.
xttps://thegrayzone.com/2023/07/13/bidens-corruption-led-to-ukraines-destruction-fmr-kiev-diplomat/
Sottolineerò ancora una volta il fatto che il destino di questo paese è quasi segnato, di conseguenza non vedo motivo di continuare ad essere pazienti su queste questioni.
Tutti coloro che commentano qui devono accendere un falò sotto il culo del loro senatore o come preferisco dire sotto il culo del loro senatore “Culo”.
Il silenzio del signor Lawrence è assordante. Non ho mosso accuse ma ho posto una domanda.
La realtà potrebbe essere che la comunità dell’intelligence sta nascondendo qualcosa al resto di noi? Sto semplicemente dicendo che qualsiasi organizzazione che rappresenta quello che “loro definiscono” come il paese più grande e più libero del pianeta, cioè il governo degli Stati Uniti, ha apertamente nascosto informazioni vitali ai suoi cittadini. VEDI: L'omicidio JFK, l'affare NUMEC e il governo mascherato dalla "relazione speciale" che gli Stati Uniti hanno con Israele, nota che questo stesso governo continua a gettare soldi contro Israele nonostante il suo orribile record in materia di diritti umani!! Per il bene di Dog-ma?
Come diavolo dovremmo selezionare un governo vitale?
Ferma le allusioni e dì cosa diavolo stai pensando, cosa diavolo farà il governo? Nuclearizzarci tutti!
Oh aspetta, non è così divertente eh?
Per inciso, superbamente tempestivo e informativo, non posso sollecitare abbastanza i commentatori qui a cercare il numero di luglio, agosto 2023 della rivista Smithsonian. A pagina 30, 31 e 23 si trova una storia molto penetrante. Tesoro nazionale: illuminare il primo presidente.
Riguarda il Fair Well Address di Washington alla nazione e contiene alcuni pensieri molto attuali ed educativi sulla politica partigiana e su ciò che Washington pensava del concetto. Un avvertimento che in retrospettiva mostra che l'uomo aveva un acuto senso della natura umana della mente autoritaria.
Usa il tuo cervello per qualcosa oltre a cercare di creare buchi nella storia presentata da un ologramma con il tuo dito. I fatti, mamma, solo i fatti.
grazie C.N
Signor Lawrence:
Cosa non darei per poter scrivere un paragrafo di apertura come questo (inclusa una frase indipendente) Grazie per il tuo lavoro.
“Riportiamo brevemente la mente al bellissimo pomeriggio del 22 luglio 2016.
È stato un venerdì particolarmente luminoso, come ricorderete, perché quel giorno WikiLeaks ha pubblicato molte e-mail del Partito Democratico, gettando così una luce degna di una partita notturna allo Yankee Stadium sulle macchinazioni corrotte del partito per distruggere la candidatura presidenziale di Bernie Sanders nel servizio del primo democratico di Goldwater, la sempre accattivante Hillary Clinton. Fermati un momento per richiamare il tempo. Bingo!
Signor Lawrence,
Con rispetto, apprezzerei un tono meno focoso nel presentare le informazioni e la loro interpretazione.
Secondo me, i fatti resisteranno o cadranno in base al loro merito, e tanto più sicuramente senza una prosa invettiva. Un linguaggio così emotivo solleva in me segnali d'allarme riguardo all'obiettività di un giornalista. Indipendentemente dalla crescente fiducia in un quadro che emerge da molte prove contrastanti e contrastanti, quando tale fiducia porta ad un attaccamento emotivo alle conclusioni, ogni ulteriore analisi è in pericolo e sospetta.
Robert Parry ha fissato un livello elevato in questo senso e Consortium News ha ampiamente seguito l’esempio.
Ho trovato gran parte dei tuoi resoconti passati coerenti con quel tono ragionevole che associo a una valutazione sobria e, anche in questo caso, rispetto le informazioni che presenti. È il tuo scetticismo che viene messo in discussione quando riferisci di risposte emotive elevate dopo aver letto l'articolo del New York Post (che in realtà è stato riportato in modo abbastanza sobrio ma accompagnato da immagini irrilevanti della sgradevole vita privata di Hunter Biden, e non hai riportato la risposta di Wray alle domande di Grassley come al motivo per cui il rapporto non è stato consegnato prima).
Ad esempio, quando CHS chiede a Zlochevsky perché spendere 20-30 milioni per un'azienda statunitense nonostante un'alternativa (apparentemente ovviamente) molto meno costosa, la risposta di Z è che "più stupido del mio cane ha pagato per non fare nulla" Hunter Biden glielo aveva CONSIGLIATO, punto. Ciò solleva immediatamente ogni sorta di domande non poste.
In questo articolo, presenti il ruolo di Joe Biden nella rimozione di Shokin, ma non menzioni (come fa anche il NYPost) che era apertamente impegnato proprio in una missione del genere, sostenuta dagli Stati Uniti e dai loro alleati, per fare proprio questo su basi documentate . Come giornalista, mi sembra che tu abbia il dovere di fornire quel contesto, anche se ritieni che sia in corso qualcosa di più. È una sezione emotiva con sarcasmo e insinuazioni che non si addicono alle tue capacità.
Ecco il mio problema: posso leggere io stesso le accuse tutto il giorno e formare le mie opinioni sulla base delle mie convinzioni, sia preformate che sotto l'influenza delle mie risonanze emotive. Ma mi affido ai giornalisti investigativi, come te, per corroborare, confermare e fare riferimenti incrociati in modo spassionato a fonti lontane, opposte e coinvolte/motivate, per poi presentare il caso senza polemiche.
Ti chiedo rispettosamente di fare un passo indietro, fare un respiro profondo e tornare a ciò che fai così bene.
Dave Z
Con tutto il rispetto, Dave Z, non sono d'accordo con la tua risposta. Mi sembra un lavoro diffamatorio: il tono del giornalista tradisce obiettività; almeno secondo te. Il commento di Biden nei confronti di Shokin è particolarmente sospetto a questo proposito. Biden “apertamente impegnato in una missione del genere”? Per rimuovere Shokin per quale motivo? Che dire dei guadagni ampiamente riportati ai Biden per essersi sbarazzati di quest’uomo, la cui reputazione stai ora mettendo in discussione? Poi c'è la risposta del "figlio di puttana" di Joe. Cosa ne pensi? Quali sono questi “motivi documentati”? Per quanto riguarda il tono del saggio, è il tuo gusto particolare, ma l'ironia e l'umorismo hanno avuto un ruolo nel giornalismo per secoli. Penso che il tuo consiglio di fare un passo indietro potrebbe benissimo essere seguito da solo.
Lo stile di scrittura di Patrick tende ad essere florido, nessuno può negarlo, ma può essere coinvolgente.
"Fai un passo indietro"??
Per favore, tieni lo psicobabble.
Sembra che molti commentatori qui abbiano difficoltà ad affrontare la dura verità riguardante i Biden, padre e figlio (e chissà chi altro).
Ovviamente per i loro amici questo porta immediatamente a TDS: cosa, sei un sostenitore di Trump????
È così che da anni il culto democratico respinge le domande legittime riguardanti Biden e altri democratici.
Non funzionerà più, quindi lascia perdere.
I Biden non solo hanno portato disgrazia alla Casa Bianca, ma hanno anche portato gli Stati Uniti e il mondo su una strada molto pericolosa per coprire le proprie sporche tracce in Ucraina.
Lo ha detto lo stesso Biden, in video. Immagino che il CFR abbia pensato che fosse divertente.
L'intero articolo e le risposte sembrano essere una festa dell'odio. Il documento che Wray è stato costretto a rivelare non aveva alcuna prova da parte di terzi, ed è uno di quelli che l'FBI ottiene continuamente e che chiunque può produrre per qualsiasi motivo. Coloro che vogliono mescolare la merda troveranno sempre il modo di farlo. Ciò di cui abbiamo bisogno sono persone che abbiano la grinta per portare a termine i lavori necessari. Sono d’accordo sul fatto che Biden sia stato poco brillante a questo riguardo, e avrebbe dovuto pianificare fin dall’inizio di essere un presidente per un solo mandato, facendo pulizia e poi abbandonandosi al deserto politico come capro espiatorio.
Festa della rabbia, a mio avviso. Ma è una buona cosa, una sorta di risveglio contro oh beh, lo stesso vecchio, niente da fare qui, lasciami tornare al mio cheeseburger e alla TV. Allora la rabbia che si trasforma in umorismo è ancora meglio, una sorta di movimento curativo verso la leggerezza, verso la speranza. Credo che spostare l’attuale governo (da entrambi i lati della navata) verso lo zimbello sia proprio ciò di cui abbiamo bisogno.
Esattamente IJ. Rabbia e passione. Divento molto più “arrabbiato/appassionato” quando le persone semplicemente alzano le spalle con un atteggiamento del tipo “così è la vita”. Laissez-faire, se vuoi. Ma sì, ridici anche sopra. Sono uno zimbello, una volta superato lo shock iniziale di qualunque decadenza in cui sono coinvolti.
Come fa Obama a farla franca?
Dopo aver messo fine alle indagini sui crimini di guerra di Bush, ha resuscitato Clinton dalla sua ignobile sconfitta nel 2008, quando avremmo dovuto vederla per l’ultima volta, e ha nominato Vicepresidenza Biden, un ex membro del Senato. Fa risorgere la Guerra Fredda, avvia altre 6 guerre calde, nomina i furfanti più venali e corrotti a capo delle agenzie di intelligence, Clapper, Comey, Hayden che promulgano le frodi del Russiagate e dell'Ucrainagate, quindi orchestra l'elezione di Biden a presidente in una campagna in che ha ordinato a tutti i candidati democratici, compreso Sanders, ormai completamente compromesso, di dimettersi.
Biden, Clinton, Bush: meritiamo quello che otteniamo per essere così stupidi da votare questi evidenti criminali di guerra, ma nessuno sembra voler mettere un guanto sul più grande truffatore capo presidente americano vincitore del Premio Nobel.
E, a proposito, come è possibile che Barack Obama valga ora 70 milioni di dollari?
Ha comprato la tenuta di Martha's Vineyard con i proventi dei suoi libri? Veramente?
O forse si è dedicato anche alla pittura?
Oppure era coinvolto nella truffa in Ucraina?
Articolo fantastico.
Molti uccidono le cose dei messaggeri provenienti dall’establishment Dem/media.
Onestà, integrità e verità sono parole sporche nei media e nella politica americana, canadese e dell’Unione europea: sporca, sporca, sporca.
Solo un altro esempio della corruzione dilagante che infetta gli Stati Uniti. La decisione di Citizens United di SCOTUS ha formalizzato la corruzione politica illimitata, ora sentiamo che anche i “giudici” di SCOTUS accettano tangenti. Questo non è considerato molto importante per la classe politica.
Il Congresso è istituzionalmente corrotto fino al midollo: è ovvio da molto tempo, eppure la maggior parte delle persone chiude un occhio. Tutti i presidenti della mia vita hanno commesso gravi crimini e crimini di guerra. La NSA spia illegalmente cittadini statunitensi e persone in tutto il mondo.
Henry K. (è ancora vivo!) Dick Cheney, Bush Jr., Tony Blair et al. non sono mai stati indagati, tanto meno incriminati per crimini di guerra e crimini contro l’umanità.
Purtroppo l’intero scandalo Hunter Biden viene utilizzato dalla fazione R per incolpare la corruzione dei colleghi del Country Club, la fazione D. Se questa volta votassimo solo R, le cose andrebbero diversamente. Evviva la “democrazia” e lo “stato di diritto” degli Stati Uniti
“Negli Stati Uniti non c’è modo di votare contro gli interessi di Goldman Sachs” (o BlackRock, o Big Oil, o BigPharma, o BigAg…)
Esiste un modo per votare contro la fusione corrotta di governo, aziende, media tradizionali e appaltatori militari (che è la definizione di fascismo). La campagna di RFK Jr è contro la corruzione e la polarizzazione. I media tradizionali, posseduti solo da poche grandi aziende, stanno facendo del loro meglio per demonizzarlo e screditarlo. Vorrei incoraggiare chiunque lo abbia liquidato in base a ciò che ha letto sui media, a guardare un'intervista di un'ora o più con lui su un podcast, tra cui ce ne sono molti tra cui scegliere. Trump ha cercato di “prosciugare la palude”, ma non ha fatto nulla del genere. Kennedy, come dimostrato dalla sua decennale esperienza come avvocato ambientale, è molto capace di sradicare la corruzione.
Grazie per l'articolo, signor Lawrence, e per la pubblicazione, CN.
La corruzione della famiglia Biden si preannuncia essere di gran lunga superiore e di vasta portata rispetto a quella di altri abitanti delle paludi che hanno occupato alte cariche negli Stati Uniti. E immagino che stiamo per scoprire se quella corruzione è del tutto o solo parzialmente irrilevante per la nazione, con i tribunali, i media aziendali, le nostre agenzie di “intelligence”, il DOJ, l’FBI e la maggior parte delle creature del Congresso che forniscono copertura. per questo.
L’America si preoccuperà abbastanza da esigere responsabilità in questa sordida storia o continuerà nella nostra appresa disperazione, scrollandosi di dosso l’ennesima prova che siamo governati da criminali?
Chiamare Killary un “democratico di Goldwater” è carino, ma non è giusto nei confronti di Barry Goldwater. (E lascia che ti ricordi che ha iniziato come repubblicana.)
I Biden sembrano dare del filo da torcere ai Clinton, ma i più corrotti di tutti sono probabilmente gli Obama e il loro titolare “AG” (capo delle operazioni). Ricordate la clausola sugli emolumenti??? O era solo una versione di Babbo Natale? E riguardo al primo impeachment di Trump? Non sono un fan di Trump, ma... non dovrebbero esserci ripercussioni estreme?
Questo è ciò di cui abbiamo bisogno! Aprilo e ridi! Quanto più ridicolo puoi ottenere? L'intero spettacolo assurdo dovrebbe essere utile per il divertimento negli anni a venire se solo riuscissimo a superare ciò che abbiamo come "leadership" in questo momento. Questi sono modelli per gli idioti più deboli e autonomi che abbiamo visto da molto tempo. Continua così, Patrizio!
Colpire sempre sotto la cintura... questo è ciò che gli Yanx considerano un 'fair game'. Che nazione odiosa.
Se le persone devono andare alle notizie di proprietà aziendale (CON) per cercare di scoprire cosa sta succedendo nel mondo, siamo condannati. Rivolgersi a una delle principali fonti dei nostri problemi per ottenere suggerimenti o risposte su come risolverli è sicuramente un fallimento. Sarebbe come andare dalla CIA e chiedere loro di spiegare chi ha fatto saltare in aria gli oleodotti Nordstream. Fino a quando le persone non rifiuteranno e abbandoneranno la CON, non saremo nemmeno in grado di avere discussioni razionali su nulla.
“Tutta la merda che ci sta”. È notevole quanto siano spudorati i ciarlatani e gli hacker che compongono la maggior parte dei MSM.
Mi chiedo se questo tipo di persone provino mai grandi sentimenti di gioia/felicità.
No, si tratta di macchinazioni 24 ore su XNUMX se parli di persone come Clinton e Biden.
I mostri dagli occhi di pietra tombale in TV vengono semplicemente rimessi nelle loro scatole dopo aver distribuito la dose giornaliera di propaganda.
Nixson se lo aspettava, nelle condizioni attuali di Biden ha la facoltà di fare come ha fatto Nixon?
Ottimo lavoro nel seguire questa storia!
Eccellente, pezzo. Signor Lawrence.
Joe Biden è uno sporco imbroglione che ha avuto successo. La verità sembra essere che la vera corruzione risiede nel Partito Democratico, nei suoi donatori (come Sam Bankman Fried) e nel suo vasto apparato promotore, compreso il NYT. In definitiva, questa è la politica americana: rimangono più tumori che pazienti per cui fare qualcosa.
Che sia necessario l'articolo del New York Post per suscitare interesse è di per sé bizzarro. Sapevamo dell'estorsione di Biden quando è avvenuta e del silenzio che ne è seguito. Il fatto che la questione venga finalmente affrontata è di scarso sollievo, poiché non ci saranno condanne per i nostri stupidi gangster.
Ottimo articolo del signor Lawrence e del NY Post per aver messo in scena il Times.
Ciò che ha fatto la famiglia criminale Biden è racket. Richiesta di tangenti, estorsione, riciclaggio di denaro, frode telematica, mancata registrazione come agente straniero, ostruzione alla giustizia. Per citare solo alcuni dei crimini. Questa attività è il motivo per cui abbiamo uno statuto RICO. Dato che i Clinton non sono mai stati toccati per le loro violazioni RICO, Biden pensava che anche lui avrebbe pattinato. Dopotutto, quasi tutti i giudici e le giurie di Washington DC sono donatori democratici che probabilmente cospireranno per proteggere qualsiasi collega democratico. Qualsiasi deferimento criminale alla Garland è un vicolo cieco. La Camera può mettere sotto accusa e il Senato, a maggioranza democratica, terrà un processo e poi voterà sulla condanna. E anche se costringessero Biden a lasciare l’incarico, la peggiore Kamala Harris diventerebbe presidente. Strzok e Page non furono le uniche lucertole delle paludi dello stato profondo a comprendere il valore di avere una "polizza assicurativa". Biden doveva saperlo quando ha scelto Harris. Questo è anche il motivo per cui Putin non ha fretta di concludere la guerra in Ucraina. Può sedersi mentre Biden è sotto assedio per l’impeachment. Dato che Putin è al comando della guerra, può programmare la fine dei giochi per garantire che, se Biden sopravvive all’impeachment, dovrà poi basarsi sull’aver perso la guerra in Ucraina. Programmato per avere un impatto sulle elezioni del 2024. Biden si vantava del cambio di regime a Mosca. Putin, il maestro di judo ottiene punti per l'inversione. Probabilmente garantirà che sarà il regime Biden a cambiare nel 2024. La Merkel è caduta, così come Rutte e BoJo, con molti altri che seguiranno. Macron è alle corde. Scholz e Von der Leyen sono costretti a tenersi per mano. Nessuno ascolta Stoltenberg o Borrell. Putin continuerà a sopravvivere ai fallimentari e sfacciati leader della NATO e dell’UE degli Stati Uniti finché non se ne saranno andati tutti.
Niente potrebbe rendermi più felice che vedere Biden e Trump incriminati per frode e corruzione. Forse allora l’opinione pubblica statunitense sarà costretta a rendersi conto di quanto siamo caduti nella tana del coniglio distopica come nazione. È tempo di nuove feste e nuove idee se vogliamo allontanarci dal precipizio verso cui questi imbroglioni ci hanno trascinato.
Sì!
Sarebbe sensazionale, ma ovviamente è solo un sogno.
Bomba, bomba! I muri si stanno chiudendo! Ma (forse) solo su Trump.
Joe Biden dalla testa di segatura è il burattino perfetto per l’establishment ed è intoccabile, qualunque cosa faccia. I suoi commenti razzisti sono “solo gaffe”, il suo plagio è “semplicemente espresso in modo sbagliato” e i suoi crimini MOLTO REALI sono solo “corruzione leggera” (per la quale qualsiasi altro VERO americano verrebbe incarcerato per molto tempo).
La corruzione è la NUOVA “democrazia americana”, di cui i nostri politici continuano a blaterare senza senso.
“Se i russi c’entrano qualcosa, qualunque cosa fosse vera non potrebbe essere vera”.
“Attaccare coloro che sostengono la verità con l’uno o l’altro tipo di epiteto discreditante”
Proprio quello che fece il ministro degli Esteri canadese nel 2016, Chrystia Freeland
I media russi hanno confermato che suo nonno era un importante nazista ucraino.
La chiamava disinformazione russa, nonostante allora vi fossero ampie prove, comprese
negli archivi su cui lei e suo zio avevano lavorato per un'università dell'Alberta —
che era vero. Ancora più chiaro dal 2016.
Un falco per la Russia (dove è ufficialmente persona non grata), Freeland lo è adesso
Vice primo ministro e ministro delle finanze canadese. Dice che è federale limitato
sono disponibili finanziamenti per sostenere i rifugiati che il suo governo ha accolto ma che ha recentemente accolto
non c'è altra scelta che dormire fuori per le strade di Toronto, ma può trovare un sacco di soldi
inviare armi e altri aiuti all’Ucraina.
Una caratteristica distintiva di un truffatore professionista è che mente sfacciatamente. Lui mette enfasi nella sua bugia. Perché la maggior parte delle persone presume che una persona normale enfatizzi solo un'affermazione che ritiene certa sia vera. Il professionista approfitta di questo presupposto per far sembrare vera la sua bugia.
Ecco un video di Biden che mente sfacciatamente e con forza. I primi 5 minuti riguardano la storia del plagio di Biden. Esempi chiari delle sue sfacciate bugie iniziano alle 5:00 del video. Qui racconta 5 bugie distinte, tutte con molta forza.
Raccolta delle bugie pubbliche e del plagio di Biden
hxxps://www.youtube.com/watch?v=lSUPfnYdXFU
Conclusione: Joe Biden ha una lunga storia come truffatore professionista. Ecco perché guadagna un sacco di soldi.
“NON PROVOCATO”
Giusto per dimostrare la tua tesi. Assolutamente, inequivocabilmente e per molti decenni ha attivamente provocato la decisione della Russia di intervenire, ovviamente. Nessuno ha affermato con più forza di Joe Biden che la risposta della Russia non è stata provocata.
E ogni volta che lo diceva il mio sangue ribolliva e il mio cuore sprofondava. Da quando sono vivo, la mia patria, la mia nazione, è stata coinvolta in una guerra brutale basata principalmente su menzogne.
Un vero tour de force…il mio elemento preferito:
“Non importa cosa c'era nella posta: il modo in cui la posta è arrivata dove è arrivata è stato determinante. A ciò si aggiunge l’affermazione implicita, ancor più insidiosa, che la verità ha una sorta di marchio. Se i russi c’entrano qualcosa, qualunque cosa fosse vera non poteva essere vera. Presumibilmente valeva anche il rovescio: se i democratici dicono che una cosa è così, è così”.
Ricordo che questa era una delle cose che mi faceva impazzire come sostenitore di Bernie: perché diavolo ci interessa da dove viene la verità? Se è vero, se il DNC ha lavorato dietro le quinte per conto dell'HRC, non è questo ciò che ci interessa? Le storie escono in molti modi e non ce ne siamo mai preoccupati; questa è la preoccupazione delle agenzie di sicurezza. Ciò che ci interessa è: è vero e ha importanza?
È stato sorprendente negli ultimi anni notare il comportamento serrato, simile a un culto, della classe dirigente sociale, esemplificato dai democratici nazionali e dai grandi media… la sovietizzazione dell’America. È inevitabile nel tardo impero?
Biden è colpevole di cose molto peggiori. Ma tutto questo scandalo mostra quanto duramente i repubblicani debbano lavorare per trovare qualcosa con cui attaccare i democratici, perché questo non coinvolge anche loro stessi. Biden è stato coinvolto in così tanti crimini di guerra e crimini contro l’umanità, cose banali da documentare, ma si tratta di crimini di collaborazione su entrambi i lati della navata. Quindi nessuno ne parlerà. Ci troviamo a dover ignorare il genocidio e perseguire il traffico di influenze. Mi ricorda il Watergate. Nixon stava commettendo crimini di guerra in collaborazione con i democratici, quindi dovettero perseguitarlo per sporchi trucchi elettorali. Chi lo dirà alla gente?
Ottimo commento! Grazie.
Quando l’URSS crollò nel 1989 si suggerì che nessuno in Russia credesse più nel comunismo. Sfortunatamente, adesso si può dire lo stesso della democrazia americana del 2023. È difficile fare una prognosi, ma spero davvero che siano rimasti abbastanza cittadini coscienziosi per tirarci fuori, togliendoci dal nostro eccezionalismo e dominio – chiamato egemonia –. Cioè, l’uso della menzogna per la disinformazione e l’uso di soluzioni militari per problemi politici.
BL discutibile. Non all’interno dell’attuale governo.