Blinken sbatte la porta sulla candidatura australiana per Assange

azioni
1

Il segretario di stato americano ha confermato che l’Australia ha fatto pressioni sugli Stati Uniti per porre fine alla crisi WikiLeaks l'accusa dell'editore, ma ha detto inequivocabilmente che avrebbe continuato, riferisce Joe Lauria. 

Da sinistra a destra: il ministro della Difesa australiano Richard Marles, il ministro degli Esteri Penny Wong, il segretario di Stato Antony Blinken e il segretario alla Difesa Lloyd Austin sabato a Brisbane. (Richard Marles e Dipartimento degli Affari Esteri e del Commercio)

By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio

U.S. Il segretario di Stato Antony Blinken ha pubblicamente respinto i tentativi del governo australiano di liberare WikiLeaks editore Julian Assange.

Parlando sabato in una conferenza stampa con il ministro degli Esteri australiano Penny Wong a Brisbane, Blinken ha affermato di comprendere le preoccupazioni degli australiani riguardo ai loro cittadini imprigionati, ma ha adottato una linea dura contro qualsiasi mossa volta a porre fine alla sua persecuzione. Blinken ha detto:

“Capisco davvero e posso certamente confermare ciò che Penny ha detto riguardo al fatto che la questione è stata sollevata con noi, come è stato in passato. E capisco la sensibilità. Capisco le preoccupazioni e le opinioni degli australiani. Penso che sia molto importante che i nostri amici qui capiscano le nostre preoccupazioni su questo argomento.

Ciò che il nostro Dipartimento di Giustizia ha già detto ripetutamente, pubblicamente, è questo: il signor Assange è stato accusato di condotta criminale molto grave negli Stati Uniti in relazione al suo presunto ruolo in una delle più grandi compromissioni di informazioni riservate nella storia del nostro paese.

Le azioni che si presume abbia commesso rischiano di danneggiare molto gravemente la nostra sicurezza nazionale, a beneficio dei nostri avversari, e mettono le fonti umane nominate a grave rischio di danni fisici e di detenzione.

Quindi lo dico solo perché, proprio come noi comprendiamo la sensibilità qui, è importante che i nostri amici comprendano la sensibilità negli Stati Uniti”.

Come dimostrato in modo conclusivo da testimoni della difesa nella sua udienza di estradizione del settembre 2020 a Londra, Assange ha lavorato assiduamente per oscurare i nomi degli informatori statunitensi prima WikiLeaks pubblicazioni su Iraq e Afghanistan nel 2010. Il generale americano Robert Carr testimoniato presso la corte marziale di WikiLeaks' fonte Chelsea Manning, che nessuno è stato danneggiato dalla pubblicazione del materiale.  

Invece, Assange rischia 175 anni in una prigione americana con l’accusa di aver violato l’Espionage Act, non per aver rubato materiale riservato statunitense, ma per il Primo Emendamento.protetta pubblicazione dello stesso.  

Capitolo chiuso

Albanese ha detto alla ABC mentre era a Londra per l'incoronazione di aver parlato agli Stati Uniti di Asaange. (ABC Notizie: Adrian Wilson)

Le osservazioni di Blinken chiudono di fatto un capitolo del calvario di Assange che aveva dato speranza ai suoi sostenitori in tutto il mondo. 

A maggio in Australia erano cresciute le aspettative che fosse in corso un accordo per liberarlo. Le speranze sono iniziate con le dichiarazioni più chiare finora sul caso del primo ministro australiano Anthony Albanese, che il 4 maggio ha affermato per la prima volta di aver parlato direttamente alle autorità statunitensi di Assange; che voleva che l'accusa finisse e che era preoccupato per la sua salute.

L’ottimismo crebbe ulteriormente quando cinque giorni dopo, Caroline Kennedy, ambasciatrice degli Stati Uniti in Australia e figlia del presidente assassinato John F. Kennedy, accettò di incontrare un gruppo di sei parlamentari australiani pro-Assange, di tre partiti diversi, più un indipendente.

L'inviata statunitense Caroline Kennedy (terza da sinistra) incontra una delegazione di parlamentari che sostengono la causa Assange, tra cui Bridget Archer, Josh Wilson, Andrew Wilkie, Julian Hill e David Shoebridge. (Ambasciata USA)

Kennedy, tuttavia, presagì i commenti di Blinken raccontare Giovedì scorso alla radio dell'Australian Broadcasting Corporation, quando è stato chiesto se gli Stati Uniti avrebbero archiviato il caso:

"Ho incontrato i sostenitori parlamentari di Julian Assange e ho ascoltato le loro preoccupazioni e capisco che la questione è stata sollevata ai più alti livelli del nostro governo, ma è una causa legale in corso, quindi il Dipartimento di Giustizia è veramente responsabile ma sono sicuro che per Julian Assange significhi molto avere questo tipo di supporto, ma dovremo solo aspettare per vedere cosa succede.

Alla domanda sul perché abbia incontrato i parlamentari, ha risposto: "Bene, è una questione importante, come ho detto, è stata sollevata ai massimi livelli e volevo sentire direttamente da loro le loro preoccupazioni per essere sicura che tutti capivamo da dove veniva l'altro e ho pensato che fosse una conversazione molto utile.

Alla domanda se il suo incontro con i parlamentari avesse cambiato il suo pensiero sul caso Assange, Kennedy ha detto: “Non proprio”. Ha aggiunto che il suo "pensiero personale non è realmente rilevante qui". 

Un patteggiamento?

Jennifer Robinson e Stella Assange a Canberra, il 22 maggio. (Cathy Vogan/CN)

Ulteriori osservazioni di Albanese a maggio secondo cui Assange avrebbe dovuto fare la sua parte hanno portato a ipotizzare che una sorta di patteggiamento per Assange fosse possibile.

Il 22 maggio, due giorni prima della visita del presidente Joe Biden in Australia per un viaggio poi annullato, l'avvocato di Assange Jennifer Robinson ha detto per la prima volta a nome del team legale di Assange che avrebbero preso in considerazione un patteggiamento. 

Robinson ha detto al National Press Club di Canberra:

“Stiamo valutando tutte le opzioni. La difficoltà è che la nostra posizione principale, ovviamente, è che il caso dovrebbe essere archiviato. Diciamo che non è stato commesso alcun reato e i fatti del caso non rivelano alcun reato. Allora, che cosa vorrebbe implorare Julian?»

Lo ha detto il deputato laburista Julian Hill, che ha incontrato Kennedy e ha sostenuto un simile accordo Notizie del Consorzio che si era recato a Londra all’inizio di questo mese per visitare Assange ma che le autorità della prigione di Belmarsh si erano rifiutate di lasciarlo entrare, anche se l’incontro era stato concordato in anticipo.  

He detto Il Sydney Morning Herald mercoledì scorso:

“La realtà è che l’Australia non può costringere gli Stati Uniti a [liberare Assange], e se rifiutano, allora nessun australiano dovrebbe giudicare il signor Assange se sceglie semplicemente di concludere un accordo e porre fine a questa questione.

La sua salute sta peggiorando e se gli Stati Uniti si rifiutassero di fare la cosa giusta e di ritirare le accuse, allora nessuno penserebbe di meno di lui per aver incrociato le dita delle mani e dei piedi, dichiarandosi colpevole di qualunque sciocchezza abbia commesso e se ne fosse andato da lì”.

Ma il discorso sul patteggiamento è stato ora seriamente smorzato se non annullato dalle osservazioni intransigenti di Blinken. Mentre gli Stati Uniti ricevono lealtà dall’Australia sui piani militari di Washington contro la Cina, non offrono nulla in cambio al governo australiano per quanto riguarda il suo cittadino, imprigionato per aver pubblicato la verità sui crimini di guerra americani. 

Joe Lauria è redattore capo di Notizie del Consorzio ed ex corrispondente delle Nazioni Unite per Til Wall Street Journal, il Boston Globe, e numerosi altri giornali, tra cui La Gazzetta di Montreal e a La Stella di Johannesburg. È stato giornalista investigativo per la Domenica Times di Londra, giornalista finanziario per Bloomberg News e ha iniziato il suo lavoro professionale come stringer di 19 anni per The New York Times. È autore di due libri, Un'odissea politica, con il senatore Mike Gravel, prefazione di Daniel Ellsberg; E Come ho perso di Hillary Clinton, prefazione di Julian Assange. Può essere raggiunto a [email protected] e seguito su Twitter @unjoe     

 

52 commenti per “Blinken sbatte la porta sulla candidatura australiana per Assange"

  1. wildthange
    Agosto 1, 2023 a 20: 51

    Non c’è limite all’arroganza dei superpoteri americani in questo secolo. Sembra che la nostra unica virtù nel XX secolo fosse la paura delle critiche comuniste.

  2. Casey G
    Agosto 1, 2023 a 16: 08

    Biden, Blinken e Nuland… oh mio!

    Julian Assange è un vero giornalista: ne abbiamo così pochi in America ultimamente. Julian Assange non ha fatto nulla di male – ma molti in America non vedono che si tratta di una montatura disonesta nei confronti di Julian – in sostanza stanno facendo un torto nei confronti della propria nazione e dei propri cittadini.

    Abbiamo così pochi giornalisti VERI adesso – e leggere veramente il romanzo, “1984”, come una finzione è sbagliato. Julian Assange, uno dei pochi giornalisti che dicono la verità, dovrebbe essere rispettato per il suo lavoro nel dire la verità e nella libertà. Il Regno Unito dovrebbe restarne fuori.

    Biden, Blinken e Nuland dovrebbero schiantarsi in una palude ed essere mangiati dagli alligatori: l’America ha bisogno di CHI DICHIRA LA VERITÀ, non di bugiardi come Biden, Blinken e Nuland. Se Julian non verrà liberato, l’America presto si schianterà nel suo stesso oceano di disuguaglianze.

  3. nwwoods
    Agosto 1, 2023 a 14: 56

    Ma ehi, almeno lui (Biden) non è Trump, amirite? /S

  4. Horatio
    Luglio 31, 2023 a 12: 53

    I politici americani parlano sempre della volontà del popolo americano. Se fossero fedeli a questa affermazione libererebbero Julian. E' già stato condannato. Tutto ciò che resta è la sentenza e anche quella è nota e incombe sullo sfondo. Dov'è Batman quando abbiamo bisogno di lui?

    • Agosto 1, 2023 a 14: 55

      I media devono davvero sfidare Blinken sulle implicazioni di questo procedimento giudiziario dannoso e della falsa incarcerazione. Blinken non ha mai affrontato il fatto che agli iracheni e agli afghani viene effettivamente detto che la cosa giusta da fare è collaborare per nascondere le atrocità militari contro il loro popolo e il personale Reuters che copre la violenza armata.

  5. Luglio 31, 2023 a 12: 16

    Non so se si potrebbe fare, ma mi piacerebbe vedere giornalisti e avvocati [1] scavare in questo argomento: chi sono le persone che stanno bloccando il rilascio del signor Assange? Qual è la loro storia; chi sono i loro amici; qual è il loro incentivo a continuare a spingere; picchiano ancora la moglie nell'armadio; e così via.?

    Si sta spingendo nelle viscere dello Stato profondo e incontrerebbe sicuramente resistenza, ma il semplice fatto che la stampa stia spingendo per far splendere un po' di sole su di loro può produrre un movimento considerevole.

    [1] Gli avvocati sono necessari per contestare le richieste del Freedom of Information Act.

    • RWilson
      Luglio 31, 2023 a 19: 41

      Sono completamente d'accordo. Sono presenti alcune piste che mi piacerebbe vedere seguite
      Storia del profittatore di guerra
      hxxps://war**profiteer**story.blogspot.com

      [Nota: rimuovere gli asterischi e sostituire xx con tt per utilizzare il collegamento.]

  6. Luglio 31, 2023 a 12: 15

    Non è esattamente un momento di orgoglio per l’Australia in quanto diventa un’altra base operativa avanzata per la guerra contro la Cina.

    Cedere al bullo non fa altro che peggiorare la situazione.

  7. Carolyn L Zaremba
    Luglio 31, 2023 a 11: 41

    Blinken è un dannato bugiardo. Tutto quello che diceva ripeteva semplicemente le bugie. Julian non ha messo in pericolo alcuna vita rilasciando i documenti di guerra. Ha cancellato i nomi. È stato quel porco di Luke Harding a pubblicare materiale non oscurato ed è lui l'unico che dovrebbe essere ritenuto responsabile. Come dice Joe, il generale americano Robert Carr ha ammesso questo fatto. Non ho mai disprezzato nessun governo tanto quanto disprezzo il governo del mio paese. Sono mostri e ciarlatani.

    • Dory
      Agosto 1, 2023 a 11: 54

      “Julian non ha messo in pericolo alcuna vita rilasciando i documenti di guerra”.

      Julian ha messo in pericolo la vita dei vili guerrafondai che gestiscono il governo degli Stati Uniti, che dovrebbero essere TUTTI a Guantanamo per le atrocità che hanno commesso e continuano a commettere in nostro nome.

  8. Buon Nabor
    Luglio 31, 2023 a 10: 57

    spunto da un vecchio filmato di Gomer Pyle che dice "Sorpresa, sorpresa, sorpresa!"

    Qualcuno è davvero sorpreso?
    Oppure, qualcuno riesce a capire che tutto questo è stato un diversivo e un depistaggio per cercare di convincere gli ingenui settori dell’ala destra in entrambi i paesi (quelli che si illudono di essere veramente “di sinistra”), che i Democratici e I laburisti non sono entrambi partiti orribilmente malvagi che si preoccupano solo dei ricchi? Vedi, facciamo finta che ci importi! Tipo. Ma non proprio, non con uno sforzo reale che possa mai essere creduto.

    Sorpresa, sorpresa, sorpresa!

    • Ricco Burrill
      Luglio 31, 2023 a 11: 44

      Il governo degli Stati Uniti, indipendentemente dal partito al potere, è un vendicativo maiale che vuole controllare ogni cosa, compresa la libertà di stampa. Se i conservatori mandassero Assange negli Stati Uniti, sarebbe una condanna a morte sia per lui che per la stampa libera. Ma la maggior parte dei nostri cittadini non ha idea di chi sia Julian Assange e non gliene potrebbe importare di meno, anche se Wikileaks ha denunciato gli orribili crimini di guerra commessi dagli Stati Uniti. Biden e Blinken hanno entrambi la doppia faccia riguardo ai crimini di guerra e alla democrazia. Parlano con lingue biforcute.

  9. Vera Gottlieb
    Luglio 31, 2023 a 10: 22

    Le notizie di nessun paese mi fanno venire voglia di vomitare perché le notizie provengono dagli Stati Uniti. Il più basso del basso…

    • Buon Nabor
      Luglio 31, 2023 a 10: 59

      Evitalo.
      La vita è migliore senza di essa e passi meno tempo a ripulirti.

    • Carolyn L Zaremba
      Luglio 31, 2023 a 11: 37

      Sono d'accordo con te e sono cittadino statunitense. Disprezzo il governo del mio paese. Non sono altro che assassini.

    • Riccardo Burrill
      Luglio 31, 2023 a 11: 45

      Sono totalmente d'accordo con te!

  10. Lois Gagnon
    Luglio 31, 2023 a 09: 43

    La depravazione degli Stati Uniti e del Regno Unito non conosce limiti. Faranno di tutto per sostenere il loro impero morente, incluso incarcerare i giornalisti che rivelano comportamenti criminali da parte loro. Che triste spettacolo è diventato questo paese.

    ASSANGIO GRATUITO!

  11. Graeme
    Luglio 31, 2023 a 00: 53

    Uno dei motivi principali per cui Blinken persegue incessantemente Julian è che le "vite sono in pericolo".

    Che affermazione assurda, ipocrita e infondata; ma lui è il Segretario di Stato americano quindi può dire quello che vuole e i giornalisti timidi si astengono dal contestarlo.
    I commenti di Blinken sono stati fatti nel seguente contesto:
    • Al largo delle coste del Queensland si stanno svolgendo le esercitazioni di guerra 'Talisman Sabre'. Giochi di guerra, in cui l'obiettivo è aumentare la propria abilità nel mettere in pericolo vite umane e, ancora meglio, nell'uccidere effettivamente le persone. Quindi, secondo Blinken, va bene mettere in pericolo vite umane su larga scala.
    hxxps://www.abc.net.au/news/2023-07-20/talisman-sabre-war-games-townsville-tent-city/102611442.

    Mentre Blinken afferma che Wikileaks “ha messo in pericolo vite umane”, i fatti reali sul campo mettono in dubbio che delle vite siano state effettivamente perse.
    “La più grande fuga di informazioni nella storia degli Stati Uniti, rivelata dal Pfc. Bradley Manning a WikiLeaks, non ha portato alla morte di alcuna fonte militare, ha testimoniato mercoledì il primo testimone della sentenza del governo. … l’ex generale di brigata che guidava la Task Force per la revisione delle informazioni che indagava sulle fughe di notizie ha affermato di non aver mai sentito dire che una fonte citata nei registri di guerra afghani fosse stata uccisa”.
    Blinken sta cercando di racimolare sugli specchi, sperando che, poiché è il Segretario di Stato americano, i suoi fatti falsi non vengano contestati.
    hxxps://www.courthousenews.com/military-fails-to-link-leaks-with-any-deaths/

    Poi c'è la questione del ruolo del Guardian in tutto questo – compresi gli editori e gli hacker.
    Assange e un piccolo team stavano cercando freneticamente di redigere le loro copie delle fughe di notizie nello stesso momento in cui i giornali MSM si preparavano per andare in stampa.
    Il Guardian merita una considerazione speciale poiché sono stati loro a pubblicare la password per i file non oscurati in WikiLeaks: Inside Julian Assange's War on Secrecy (2011).
    Allora perché il Guardian se la cava bene?

    "Politics in the Pub" di Mark Davis merita la visione: hxxps://www.youtube.com/watch?v=6Phons4ZrDA

    Attualmente, in Australia, il regime di Biden sta spremendo il governo australiano per tutto ciò che può procurargli, senza input o consultazioni pubbliche; per tutto il tempo c'è silenzio da parte dei media su ciò che ha fatto Julian che ha davvero fatto incazzare i successivi POTUS: il video dell'omicidio collaterale e l'esposizione di quanto fosse realmente inefficiente l'amministrazione americana della guerra in Iraq.

    • Riccardo Burrill
      Luglio 31, 2023 a 11: 46

      Così vero!

  12. RWilson
    Luglio 30, 2023 a 21: 37

    Anthony Blinken è lo stesso uomo che mente sfacciatamente al pubblico americano sul motivo per cui miliardi di dollari americani vengono spesi per attaccare la Russia attraverso l’Ucraina.

    Mentisce sfacciatamente per coprire il terrorismo di lunga data di Israele contro i palestinesi, compresi omicidi di massa, furti di terre e palesi violazioni del diritto internazionale.

    A mio avviso, è l’uomo di riferimento pubblico per una cabala neoconservatrice, criminale e profittatrice di guerra, che crede che sia loro diritto, dato loro da Dio, saccheggiare e distruggere il mondo. Hanno catturato le principali istituzioni americane e stanno portando il paese alla catastrofe.

    • Carolyn L Zaremba
      Luglio 31, 2023 a 11: 44

      Questo è esattamente quello che è. Sono questi violenti neoconservatori a governare il paese, non il rimbambito e demente Joe Biden. Il nostro governo, per quanto cattivo fosse già, è stato effettivamente rapito da questi folli mostri di guerra. Temo per il pianeta.

      • RWilson
        Luglio 31, 2023 a 19: 49

        Sì, tutto il studente indipendente Gli analisti dicono che i neoconservatori sono pazzi/folli. Solo in termini del loro desiderio di governare il mondo le loro azioni hanno un “senso”.

  13. Robyn
    Luglio 30, 2023 a 19: 43

    I politici australiani hanno ceduto la sovranità agli Stati Uniti, hanno impostato l’Australia come obiettivo primario in qualsiasi futura guerra americana, stanno trasferendo centinaia di miliardi di dollari al MIC statunitense, di fatto non è rimasto nulla che l’Australia possa consegnare agli Stati Uniti. E nonostante tutto ciò, gli Stati Uniti non restituiranno nemmeno un cittadino australiano. Un solo australiano molto malato non vale tutto questo.

    • Luglio 30, 2023 a 22: 50

      L'Australia ora ha il partito universitario Robyn, non c'è molta differenza che facciamo come istruisce Washington.
      Patetico.

    • Andrea Nichols
      Luglio 31, 2023 a 01: 05

      Altro giorno altro schiaffo per il fedele cucciolone. Ci sono patrioti secondo la definizione universalmente accettata in Aus o sono tutti nasi marroni imperiali?

  14. rapinare
    Luglio 30, 2023 a 16: 28

    Perdonate la mia ignoranza, ma cosa impedisce all'Australia di ricevere Assange direttamente dal Regno Unito e poi di respingere una richiesta di estradizione statunitense? La mia ipotesi è che il Regno Unito non prenderebbe parte a un simile accordo senza l’approvazione del suo capo americano. La perfida Albione è all'altezza del suo nome. Ho ragione?

    • Anthony
      Luglio 31, 2023 a 10: 53

      Un tribunale del Regno Unito non aveva già approvato l'estradizione l'anno scorso? Pensavo che fosse una notizia molto vecchia a questo punto.

      • Consortiumnews.com
        Luglio 31, 2023 a 13: 57

        C'è un processo di appello ed è ancora in corso.

  15. Arthur Nicholls
    Luglio 30, 2023 a 16: 26

    Nessuno è così cieco come chi non vuole vedere.

  16. IJ Scambling
    Luglio 30, 2023 a 13: 28

    "Le azioni che si presume abbia commesso rischiano di danneggiare molto gravemente la nostra sicurezza nazionale, a beneficio dei nostri avversari, e mettono le fonti umane nominate a grave rischio di danni fisici e grave rischio di detenzione." (Lammicca)

    Non ci sono stati danni gravi; gli avversari non furono avvantaggiati nel modo implicito (vale a dire, un vantaggio militare di qualche tipo); le fonti umane non sono state messe a grave rischio.

    Il problema quindi è “il rischio” delle sue rivelazioni, vale a dire il rischio che se non avesse gestito le rivelazioni con molta attenzione, riducendo la loro importanza alla natura criminale di ciò che comportavano, ci sarebbe potuto essere un problema. Tuttavia, gli unici problemi sono stati l'imbarazzo di essere scoperti, proprio come nel caso di un funzionario scoperto a violare le sue responsabilità d'ufficio; e la necessità di produrre retorica di copertura e applicarla a una persona che potrebbe, se rilasciata, continuare a sottoporsi a un controllo così imbarazzante. Questo di per sé non è un errore; è ricerca della verità. Ma questo è il problema chiave che Blinken deve affrontare con i suoi messaggi sulla “sensibilità”. Assange deve essere messo a tacere; la sua minaccia è per il futuro, non per il passato.

    In risposta ad Assange come cercatore di verità e pubblicista morale, l’intelligence americana, allineata con i suoi partner europei, lo ha perseguitato per molti anni. Non si parla molto adesso di un primo tentativo di schiacciarlo con l'accusa di aver violentato almeno una delle due donne svedesi. Era strano che queste donne continuassero a festeggiare con lui dopo che si era verificato il presunto incidente, e con le indagini qui iniziò la persecuzione. Assange dovette indossare un braccialetto alla caviglia e visitare la polizia mattina e sera per un anno intero. Consapevole che la sua situazione stava per peggiorare, si recò presso l'ambasciata dell'Ecuador a Londra, dove trovò un rifugio limitato ma sicuro per diversi anni finché la Gestapo non lo portò a Belmarsh.

    Storicamente, questa applicazione della crudeltà politica con le vili giustificazioni che l’accompagnano ricorda il Medioevo e le sfide alla visione dell’universo incentrata sulla terra. Galileo, confinato nella sua casa per tutta la vita, avrebbe compreso questa parodia del “pensiero” da parte delle autorità passate e presenti, in un elenco di compagni da Nerone a Hitler.

    • Consortiumnews.com
      Luglio 30, 2023 a 15: 07

      Assange si è recato all'ambasciata dopo aver perso il suo appello contro l'estradizione in Svezia presso la Corte Suprema del Regno Unito.

  17. Greg Grant
    Luglio 30, 2023 a 12: 26

    Finché il tipico americano crede che gli Stati Uniti siano fondamentalmente buoni, immaginerà che importanti questioni di sicurezza superino gli svantaggi di consentire al governo di mantenere tale segretezza. E penseranno che Assange fosse semplicemente un punk. Un fattore relativamente a monte dei nostri problemi è la fiducia generale del pubblico nell’eccezionalismo americano. E, sorprendentemente, ci credono anche gran parte dell’Europa, dell’Australia e di alcuni altri paesi. Data l’estrema profondità della nostra esposizione alla propaganda, sarà difficile far capire alla gente che anche Obama è stato uno degli uomini più malvagi dei nostri tempi. Il nostro desiderio di credere nell’eccezionalismo americano è una parte importante del motivo per cui siamo così disposti a esporci alla propaganda. Come possiamo combattere questa barriera a monte al progresso? Perché se non lo facciamo, potrebbe essere un ostacolo permanente al progresso.

    • J Antonio
      Luglio 31, 2023 a 09: 12

      Una valutazione accurata del problema dell'autocompiacimento dei cittadini statunitensi. L’arroganza, l’ignoranza, l’ipocrisia e l’arroganza stanno raggiungendo i massimi storici. Ci aspetta una punizione. Mi dispiace che le persone sensibili, premurose e premurose tra noi soffriranno a lungo con coloro che meritano ira. Gli ostacoli al progresso ci sono già, come superarli non lo so. Mi piacerebbe pensare che dove c'è una volontà, c'è un modo, ma non c'è ancora abbastanza volontà.

    • Carolyn L Zaremba
      Luglio 31, 2023 a 11: 52

      Il fatto che molti stupidi americani credano a tutte queste stronzate sull’eccezionalismo americano mi fa impazzire. L'altro giorno stavo chiacchierando con qualcuno che mi ha detto che ammirava e amava la criminale di guerra Hillary Clinton! Le ho detto la verità su Clinton e lei mi ha guardato come se fossi pazza. Per quelli tra noi che conoscono la verità sui criminali violenti del governo degli Stati Uniti, spiegare la verità è una dura lotta. Ci sono giorni in cui sono profondamente depresso a causa del lavaggio del cervello del pubblico americano. Vedete, guardano la televisione – quella vile macchina per il lavaggio del cervello – e sembrano non essere consapevoli dell'esistenza di media alternativi e indipendenti. Ma continuo a sforzarmi di rompere l’ipnosi delle bugie americane perché devo farlo. Dobbiamo tutti farlo.

  18. Mervino
    Luglio 30, 2023 a 12: 07

    Ho 2 anni più di Julian... ma immagino che la mia domanda riguardo al cattivo comportamento del BULLY statunitense... sia dove sono i patrioti dell'OP speciale che vanno in missioni clandestine per liberare gli oppressi? Julian è stato legato e disteso... sotto il calore del sole... sull'altare dell'egemonia statunitense!!! La prossima domanda... come sarebbe per Julian se fosse “liberato”??? Questo lo rende davvero più vulnerabile di quanto non sia già??? Quando Giuliano emetterà il suo ultimo respiro... chi sarà incolpato... e diventerà un nuovo martire per una nuova generazione di credenti??? La domanda deve salire come la crema più dolce.. in superficie.. che ne dici di “ET” (vita eterna)??? Vedete... il più innocente... sta in drammatico contrasto... con il più colpevole!!! Quando la MOB decide che è meglio che uno muoia... una diffamazione di sangue... per coprire i peccati esposti... allora non c'è niente di troppo costoso... 30 pezzi d'argento... o 30 trilioni di libbre d'oro. Julian Assange ha due figli... che portano con sé il suo DNA... ma soprattutto... tutti coloro che si rifiutano di indossare un "pannolino per il viso"... nei loro scritti... e nel loro comportamento sociale... porteranno una torcia nel mondo futuro con sopra il nome di Julian. Dobbiamo tutti combattere la censura... la soppressione della libertà di parola... il diritto fondamentale per tutte le persone.

    Finché Mr. Global manterrà Julian Assange in vita... ma tormentato... la simpatia e l'empatia delle enormi popolazioni spereranno in un rilascio passivo e pacifico in stile Mandela... e soffocheranno le loro stesse voci... e la loro energia. Ricorda sempre.. che ogni molecola ha una risposta simpatica che vibra.. risuona in tutto l'universo. Se vogliamo la libertà.. non dobbiamo accettare di farci catturare. Non dobbiamo accettare di diventare schiavi di Mr. Global.

  19. Ray Peterson
    Luglio 30, 2023 a 09: 50

    "Aspetta e vedi cosa succede?" Forse l'Australia rifiuterà
    collaborare con la provocazione della Cina da parte dell’esercito americano? La CIA
    non aspettò di vedere cosa sarebbe successo nel novembre del 1963.

  20. mons
    Luglio 30, 2023 a 09: 22

    L’amministratore anti-diritti umani di Biden non ha una sola caratteristica di riscatto. È maligno in tutto e per tutto.

    • Carolyn L Zaremba
      Luglio 31, 2023 a 11: 54

      Sì.

  21. Larry McGovern
    Luglio 30, 2023 a 09: 03

    Cerco di incanalare la mia rabbia e il mio disgusto per i Blinken in qualcosa di costruttivo. Ecco un'idea: Gordon Kromberg, il procuratore capo del Dipartimento di Giustizia nel caso Assange (e, secondo quanto riferito, il cui odio per Julian non ha limiti), e probabilmente tutta la sua squadra (per non parlare dello stesso Merrick Garland), stanno certamente violando l'etica legale in perseguire un caso in cui vi è stata una condotta giudiziaria così grave. Allora, qualcuno conosce un membro dell'Ordine degli avvocati di Washington che può sporgere denuncia per violazione dell'etica legale contro Kromberg?
    Inoltre, sul sito web del Dipartimento di Giustizia, nella sezione dell'Ispettore Generale, è presente un modulo in cui chiunque può lamentarsi della cattiva condotta di qualsiasi dipendente del Dipartimento di Giustizia. Non sarebbe fantastico se il Dipartimento di Giustizia fosse inondato di denunce contro Garland e Kromberg!!

    • Luglio 30, 2023 a 13: 59

      Sebbene avessi già inviato diversi messaggi e reclami agli uffici dell'AG Garland, insieme alla Vice AG Lisa Monaco e (soprattutto) all'Associate AG Vanita Gupta, tramite il modulo sul sito web del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DoJ) riguardante il caso Assange, il tuo commento mi ha ispirato a presentare una denuncia per cattiva condotta legale contro Gordon Kromberg, insieme a tutti gli altri sopra menzionati, alla divisione per i diritti civili del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti, sollevando anche il sordido passato di Kromberg nei procedimenti giudiziari legati al terrorismo contro Sami Al-Arian e l'ex polizia di Washington. ufficiale Nicholas Young.

      • Larry McGovern
        Luglio 30, 2023 a 15: 22

        Grazie, Casey! E mi ispiri a presentare reclami a Monaco e Gupta.
        Forza, altri follower di CN, unitevi allo sforzo!

  22. Elyse Gilbert
    Luglio 30, 2023 a 07: 42

    Un incubo continua mentre il resto del mondo dorme. Grazie #JoeLauria per aver sempre sostenuto la verità in questo caso e la libertà di Julian poiché non avrebbe mai dovuto essere incarcerato. Si può solo sperare che uno alla volta, o pochi alla volta, si sveglino e il sostegno diventi troppo grande per essere ignorato. O che all’Australia crescerà una spina dorsale. O che QUALCUNO nel Regno Unito si sveglierà e dirà la verità e/o smetterà di corrompere i giudici corrotti?!

    Provo rabbia e disperazione per questa situazione.

    • Dottor Hujjathullah MHB Sahib
      Luglio 31, 2023 a 03: 53

      Siamo spiacenti, è difficile convincere l’Australia o il Regno Unito ad agire in modo responsabile e umano perché gli imperialisti hanno inserito una Banana e una Melanzana rispettivamente in Australia e nel Regno Unito sotto forma di Penny e Rishi. Sono semplicemente dei fanatici per eccellenza del potere supremo, a cui importa davvero!

  23. Jeff Harrison
    Luglio 30, 2023 a 07: 05

    Questo è il tipo di comportamento che ci aspettiamo da un buon vassallo. Obbedienza

  24. Pyewacket
    Luglio 30, 2023 a 05: 19

    Sarebbe meraviglioso vedere anche Oz giocare duro e dire agli Stati Uniti e al Regno Unito di mantenere i loro sottomarini nucleari ridicolmente costosi dove il sole non splende, riaccendere l'accordo francese e informare i loro ex partner che non sono dei 5 occhi vassallo a fare offerte americane su richiesta. Ma…non tratterrò il fiato!

    • Luglio 31, 2023 a 12: 03

      Dubito che ciò accadrà. Gli australiani assomigliano molto alla nostra nazione composta principalmente da pecore. Almeno, gli australiani non batterono ciglio quando la CIA rovesciò il loro primo ministro nel 1975. hXXps://en.wikipedia.org/wiki/Alleged_CIA_involvement_in_the_Whitlam_dismissal

  25. Harold
    Luglio 30, 2023 a 04: 28

    Come ha scritto Caitlin in questa pubblicazione, l’Australia non è più un paese sovrano. La sfida è chiara. Come renderlo di nuovo un paese sovrano? Come ributtare in mare questi americani. Chiederò aiuto a Penny Wong e Richard Marles (ride).

  26. Valerie
    Luglio 30, 2023 a 03: 27

    Dall'articolo:

    “Ciò che il nostro Dipartimento di Giustizia ha già detto ripetutamente, pubblicamente, è questo: il signor Assange è stato accusato di condotta criminale molto grave”

    Uccidere civili innocenti (video “omicidio collaterale”) è una condotta criminale molto grave.

    Ecco comunque un pezzo interessante del NY Times:

    hxxps://archive.nytimes.com/thelede.blogs.nytimes.com/2011/01/19/us-officials-reportedly-said-wikileaks-revelations-were-not-damaging/

    • jo6pac
      Luglio 30, 2023 a 14: 43

      Assange va in prigione e il generale in pensione Be-try-us si dimette dopo aver consegnato file top secret alla fidanzata mentre era ancora sposata in modo che potesse scrivere un libro con pensione completa e lavoro ben pagato a Wall Street. Il nuovo e migliorato sistema giudiziario americano.

    • J Antonio
      Luglio 31, 2023 a 09: 18

      Trovo difficile digerire questi delinquenti criminali e la loro ipocrisia. E che cavolo è il problema con l'Australia, lasciarsi trattare dal governo degli Stati Uniti come un animale domestico obbediente. L'intera faccenda fa schifo, non abbastanza persone si preoccupano, ma puoi scommettere che quando la loro situazione personale è in qualche modo minacciata da una cattiva politica governativa, vedrai quanto maledettamente gli importa.

    • Anaisanesse
      Luglio 31, 2023 a 13: 14

      È stato accusato ma mai condannato ed è già stato incarcerato per tanti anni dai sistemi di “giustizia” del Regno Unito e degli Stati Uniti per aver osato dire al pubblico la verità su alcuni crimini di guerra statunitensi. Questi crimini continuano e tutta la NATO vi partecipa nella totale impunità.

  27. Dottor Hujjathullah MHB Sahib
    Luglio 30, 2023 a 02: 32

    Quando si tratta di cose in Australia, Blinken non batte di certo le palpebre. Gli Stati Uniti riprendono ciò che John Bull considera lanoso! Gli zombie negli Stati Uniti hanno chiaramente bisogno di un calcio di canguro per riportarli in sé. Assange libero, idioti!

I commenti sono chiusi.