La disfunzione dell'Atlantico militare L’alleanza sull’adesione dell’Ucraina è stata solo la manifestazione più pubblica della debacle del vertice di Vilnius.
Il presidente Volodymyr Zelenskyj durante una commemorazione per i soldati ucraini caduti a Lviv a gennaio. (Presidente dell'Ucraina, dominio pubblico)
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
UIl presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj emerge come una figura tragica nel dramma in corso nel conflitto russo-ucraino.
Gli è stato chiesto di sacrificare la vita dei suoi connazionali per essere visto dagli Stati Uniti e dalla NATO come degno di unirsi al loro club. Ma quando il sacrificio non ha prodotto il risultato desiderato (vale a dire, la sconfitta strategica della Russia), la porta della NATO, che era stata lasciata aperta per indurre l’Ucraina a portare a termine il suo compito suicida, è stata chiusa.
Nonostante le disoneste macchinazioni della NATO per mantenere l’ottica di una potenziale adesione dell’Ucraina (il Consiglio Ucraina-NATO, creato durante il vertice di Vilnius all’inizio di questo mese, costituisce un ottimo esempio), tutti sanno che l’adesione dell’Ucraina all’alleanza transatlantica è una fantasia.
L’Ucraina è ora lasciata a scegliere un veleno di sua scelta: accettare una pace che faccia rivendicazioni territoriali russe permanenti rinunciando per sempre alla possibilità, per quanto lontana, di adesione alla NATO; o continuare a combattere, con il probabile esito dell’ulteriore perdita di territorio e della distruzione della nazione e del popolo ucraino.
L'autobiografia di Robert Graves, Arrivederci a tutto questo, fa il doppio dovere fornendo un modello per l’Ucraina in quanto traccia il superamento del vecchio ordine europeo: l’alleanza NATO dominata dagli Stati Uniti, l’Unione Europea, l’ordine internazionale basato su regole e tutte le strutture del secondo dopoguerra, che hanno mantenuto il potere Il mondo occidentale insieme per quasi otto decenni. Adesso si stanno sgretolando tutti intorno a noi.
La lotta di Graves per adattarsi all’Inghilterra del dopoguerra all’indomani degli orrori della Prima Guerra Mondiale, e le sue osservazioni su una nazione che lotta collettivamente per definire se stessa, sono un ammonimento per ciò che è in serbo per l’Ucraina.
Mentre l’Ucraina dice addio a se stessa, deve anche separarsi dai suoi sogni di diventare tutt’uno con una comunità europea la cui longevità è molto in dubbio. Ciò è in gran parte dovuto al suo disastroso coinvolgimento nel conflitto russo-ucraino.
Trincea ucraina nella battaglia di Bakhmut, novembre 2022. (Mil.gov.ua, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)
L’Ucraina non sarà più la stessa dopo la fine di questa guerra. E nemmeno l’alleanza NATO. Avendo definito la guerra per procura che sta conducendo in Ucraina contro la Russia in termini esistenziali, la NATO farà fatica a trovare rilevanza e scopo in un mondo post-conflitto.
Il vertice di Vilnius dell'11 e 12 luglio ha rappresentato per molti versi il culmine del vecchio ordine europeo. Il vertice è stato il requiem per l'incubo creato dall'Europa: la morte di una nazione, l'annullamento di un continente e la fine di un ordine che aveva perso da tempo la sua legittimità.
Strano isolamento
Guardando il resoconto del vertice di Vilnius, sono rimasto colpito dallo strano isolamento di Zelenskyj mentre cercava di socializzare con i leader delle nazioni della NATO che lo chiamavano amico e alleato ma trattavano lui e la nazione che guida tutt’altro. Zelenskyj aveva fatto di tutto per portare l’Ucraina nella posizione di adesione alla NATO, solo per essere scalfito alla porta.
Informato in anticipo una proposta di comunicato della NATO dichiarando che l’Ucraina sarebbe stata invitata ad aderire all’alleanza “quando gli alleati saranno d’accordo e le condizioni saranno soddisfatte”, il presidente ucraino ha potuto sfogare la sua frustrazione verso una stampa accomodante fin troppo disposta a cogliere l’occasione per infiammare il fuoco dello scandalo. “È senza precedenti e assurdo” Zelenskyj si è lamentato, “quando non sono fissati i tempi né per l'invito né per l'adesione dell'Ucraina. Allo stesso tempo vengono aggiunte parole vaghe sulle “condizioni” anche per invitare l’Ucraina”.
Mollificato dopo essere stato rimproverato dai suoi padroni della NATO, Zelenskyj ha poi cambiato tono, parlando del suo desiderio di aderire alla NATO, ma in un modo nuovo e non conflittuale. “I risultati del vertice sono stati buoni”, ha detto Zelenskyj al segretario generale della NATO Jens Stoltenberg durante una conferenza stampa congiunta, "ma se avessimo ricevuto un invito [alla NATO], sarebbero stati perfetti."
Da sinistra, il presidente degli Stati Uniti Joe Biden; Zelenskyj, Stoltenberg e il vicesegretario generale della NATO Mircea Geoana a Vilnius il 12 luglio. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Più tardi, durante una conferenza stampa con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden, Zelenskyj è rimasto muto mentre Biden continuava a versare acqua fredda sulle prospettive di adesione dell’Ucraina alla NATO. "Abbiamo appena concluso la prima riunione del Consiglio NATO-Ucraina e, dove tutti i nostri alleati hanno concordato, il futuro dell'Ucraina è nella NATO," Disse Biden. “Tutti gli alleati hanno concordato di eliminare i requisiti per il Piano d’azione per l’adesione dell’Ucraina e di creare un percorso verso l’adesione alla NATO mentre l’Ucraina continua a fare progressi sulle riforme necessarie”.
Si poteva percepire la rabbia e la frustrazione negli occhi di Zelenskyj mentre ascoltava Biden aggiungere la beffa al danno chiamandolo “Vladimiro”.
Il presidente Biden chiama il presidente ucraino Volodymyr #Zelenskij con il nome "Vladimir" mentre era a Vilnius, #Lettonia pic.twitter.com/06LP18VGve
— The Foreign Desk (@ForeignDeskNews) Luglio 20, 2023
Il disfunzionamento della NATO riguardo all’adesione dell’Ucraina, tuttavia, non è stato che la manifestazione più pubblica della debacle del vertice di Vilnius.
La fantasia dell'unità
Mentre Zelenskyj interpretava il ruolo di qualcuno che cercava disperatamente un appuntamento per il ballo di fine anno – la sera del ballo di fine anno – il presidente turco Recep Erdogan faceva il duro per ottenerlo. Dopo aver accettato di consentire alla Finlandia e alla Svezia di aderire alla NATO durante il vertice di Madrid dello scorso anno, Erdogan ha posto condizioni rigorose che ha impedito alla Finlandia di essere ratificata come nuovo membro della NATO fino all’aprile 2023. Ha lasciato la Svezia nei guai alla vigilia del vertice di Vilnius.
Poco prima di partire per Vilnius, Erdogan ha sorpreso molti collegando la ratifica turca della richiesta della Svezia di aderire all'alleanza transatlantica con il desiderio della Turchia di aderire all'UE. “Prima di tutto veniamo ad aprire la strada alla Turchia nell’Unione Europea e poi apriremo la strada alla Svezia, proprio come abbiamo fatto con la Finlandia”, ha dichiarato Erdogan. Poco dopo essere arrivato in Lituania, Erdogan ha incontrato il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg e il primo ministro svedese Ulf Kristersson. dopodiché Erdogan ha invertito la rotta, affermando che la Turchia ha sostenuto l'adesione della Svezia alla NATO.
Erdogan, Stoltenberg e Kristersson a Vilnius il 10 luglio. (NATO, Flickr, CC-BY-NC-ND 2.0)
Sebbene Erdogan non abbia ricevuto l’invito ad aderire all’UE, la Svezia ha promesso di sostenere attivamente la modernizzazione dell’unione doganale UE-Turchia e la liberalizzazione dei visti per quanto riguarda le richieste dei cittadini turchi per viaggiare senza visto in Europa.
Ma l’incontro Stoltenberg-Erdogan-Kristersson è stato semplicemente una vetrina per ottenere qualcosa di più sostanziale commercio di cavalli dietro le quinte tra Erdogan e Biden, che ha visto la Turchia avere il via libera per acquistare nuovi caccia F-16 e modernizzare la sua flotta esistente di caccia F-16.
Ottenere caccia F-16 è stato uno degli obiettivi principali della Turchia da quando gli Stati Uniti, nel 2019, hanno rimosso la Turchia da un programma internazionale guidato dagli Stati Uniti per sviluppare e produrre il caccia F-35 in seguito all'acquisto da parte della Turchia del sistema di difesa aerea S-400 da Russia. La vendita dell’F-16, tuttavia, era stata bloccata a seguito dell’irrogazione delle sanzioni sulla Turchia nel dicembre 2020 come parte del Countering America’s Adversaries Through Sanctions Act (CAATSA) – la prima volta che tali sanzioni hanno preso di mira un membro della NATO.
Il presidente russo Vladimir Putin ed Erdogan dopo i colloqui al Cremlino nel marzo 2020. (Cremlino)
Il desiderio degli Stati Uniti di vedere la Svezia entrare nella NATO il prima possibile sembrava essere una giustificazione sufficiente perché l’amministrazione Biden rinunciasse alle sanzioni CAATSA e inviasse l’accordo sull’F-16 al Congresso americano con la sua benedizione. Ma l'adesione della Svezia non è garantita.
Mentre gli Stati Uniti e la NATO spingono affinché Erdogan convochi una sessione speciale del Parlamento per ratificare l’adesione della Svezia, Erdogan aspetta fino a ottobre, quando si riunirà il Parlamento turco. Erdogan cerca garanzie che l’accordo sull’F-16 sarà approvato dal Congresso degli Stati Uniti. Ciò non è sicuro, tuttavia, date le preoccupazioni dei legislatori per il rapporto teso della Turchia con la Grecia, alleato della NATO, e l’opinione che la deconflittualità in quel paese sia importante quanto l’adesione della Svezia alla NATO.
Riassumendo: Biden e Stoltenberg hanno sottolineato la decisione di Erdogan di sottoporre la richiesta di adesione della Svezia alla NATO al parlamento turco per la ratifica come simbolo dell'unità “solida come la roccia” della NATO.
Non viene detto che Erdogan ha dovuto minacciare la NATO per convincere gli Stati Uniti ad articolare una tangente che costringesse gli Stati Uniti a rinunciare alla precedente sanzione nei confronti di un alleato della NATO, costringendo allo stesso tempo gli Stati Uniti a considerare le implicazioni dell’accordo sulla sicurezza, data l’aperta ostilità. che esiste tra la Turchia e la Grecia, membro della NATO.
Webster's definisce “unità” come “una condizione di armonia” e “la qualità o lo stato di essere resi uno”. Quando si tratta dell’uso corretto di quel termine, non credo che il controverso rapporto tra la Turchia e la NATO possa essere considerato idoneo.
Aggiungi a questo Il rifiuto di una proposta da parte della Francia di aprire un ufficio di collegamento della NATO in Giappone, mentre l'Ungheria è in corso aperto disaccordo con la NATO e l’UE su come rispondere al conflitto della Russia con l’Ucraina, e si scopre che l’edificio della NATO è pieno di spaccature di malcontento e disaccordo che possono solo aggravarsi mentre la NATO guarda in faccia la crescente probabilità di una vittoria militare russa.
Arrivederci a tutto questo
Se le settimane che hanno preceduto il vertice di Vilnius sono state caratterizzate dal desiderio della NATO di vedere la tanto attesa e tanto pubblicizzata controffensiva ucraina raggiungere il suo massimo potenziale, i giorni che hanno preceduto l’incontro della NATO hanno messo di fronte sia l’Ucraina che i suoi paesi occidentali. si allea con la realtà che la guerra non sta andando bene per nessuno dei due.
La controffensiva ucraina si è formata attorno a una forza centrale di circa 60,000 soldati ucraini che hanno ricevuto un addestramento speciale dalla NATO e dagli eserciti europei su armi e tattiche progettate per sconfiggere le difese russe. Dall’inizio della controffensiva, l’8 giugno, l’Ucraina ha perso quasi la metà di queste truppe e un terzo dell’equipaggiamento fornito, compresi decine di carri armati principali Leopard e veicoli da combattimento di fanteria Bradly che erano stati visti da molti come una tecnologia rivoluzionaria.
Nel 1993, George Soros postulato un'architettura per un nuovo ordine mondiale basato sugli Stati Uniti come unica superpotenza rimasta a supervisionare una rete di alleanze, la più importante delle quali è la NATO, che proteggerebbe l’emisfero settentrionale dalla minaccia russa.
“Gli Stati Uniti”, ha scritto Soros, “non sarebbero chiamati ad agire come poliziotti del mondo. Quando agisce, agirebbe insieme ad altri. Per inciso, la combinazione di manodopera proveniente dall’Europa orientale con le capacità tecniche della NATO aumenterebbe notevolmente il potenziale militare” di qualsiasi struttura di alleanza guidata dagli Stati Uniti “perché ridurrebbe il rischio di sacchi per cadaveri per i paesi della NATO, che è il principale vincolo per la loro disponibilità ad agire”.
Quarant’anni dopo, proprio questo scenario si sta svolgendo sui sanguinosi campi di battaglia di Russia e Ucraina. I miliardi di dollari di assistenza militare forniti dagli Stati Uniti, dalla NATO e da altre nazioni europee sono la manifestazione vivente delle “capacità tecniche” di cui parlava Soros, che vengono sposate con “manodopera proveniente dall’Europa dell’Est” (cioè Ucraina) per migliorare la potenziale militare della NATO in modo da ridurre “il rischio di sacchi per cadaveri per i paesi della NATO”.
Non vengono menzionate le centinaia di migliaia di sacchi per cadaveri che sono già stati calati nel suolo oscuro dell’Ucraina, evidenziando l’insensibile disprezzo per quella tragedia umana da parte dei partecipanti a Vilnius.
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
L'UA non potrebbe ricevere ulteriore sostegno finanziario e militare se fosse effettivamente membro della NATO e dell'UE; molto probabilmente riceverebbero di meno.. UA sta crollando, essendosi alleata con i perdenti seriali..
I leader immaginari dell'ordine mondiale del ventesimo secolo per il massiccio spreco di fondi militari in tecnologie che non possiamo permetterci di utilizzare tranne che negli sfortunati paesi del terzo mondo per testare armi e utilizzare vecchi sistemi fuori uso non necessari e inutilizzati.
La paura delle guerre per porre fine alle guerre e mettere fuori legge la guerra, poi guerre mondiali per massicci progetti di rinnovamento urbano con demolizioni, abbiamo bisogno di una nuova strategia del 21° secolo per la civiltà umana, non di demolizioni controllate per promuovere la guerra per demolizioni più controllate.
Il grande racket della protezione militare sta diventando la vera minaccia esistenziale insieme agli enormi effetti collaterali della civiltà.
Complimenti a Scott Ritter per questo rapporto approfondito e informativo e a ConsortiumNews per averlo pubblicato. Inoltre, allo stesso modo mi sono sentito obbligato a menzionare il fatto che tutti gli 11 commenti precedenti pubblicati qui sono attentamente correlati all'argomento dell'articolo.
Ri:
Doris – “Putin ha perso la guerra”. Sembra il momento della “missione compiuta” di Biden”.
John R. Moffett – “E, naturalmente, raddoppiano nuovamente la nomina di Viki Nuland ad assistente segretario di stato”.
James White – “Il requiem in realtà è arrivato non appena BoJo il clown è stato inviato a annullare l’accordo che avrebbe risparmiato un milione di morti ucraine e russe e il dolore infinito dei loro cari”.
Em – “Questo per quanto riguarda gli astuti discorsi politici del Segretario di Stato degli Stati Uniti!”
Papi Phonic – “Disturbare. Distruggere. Partenza. Il moderno Piano Marshall”.
Mark Thomason – “Quindi la NATO si è suicidata. L’UE sta semplicemente affrontando una malattia che cambierà se andrà avanti, un po’ come un sopravvissuto ad un attacco di cuore che cambia la vita”.
“Per coloro che potrebbero essere interessati, Seymour Hersh ha un punto di vista interessante su ciò che ha spinto Putin a revocare recentemente l'accordo sulle esportazioni di grano; un argomento non incluso nell’attuale propaganda della NATO e dei suoi delegati?
Come di solito,
EA
Sì... una figura tragica. Una foto di Zelenskiy solitario….sì, lo so. E poi ho letto l’ABC australiano: è così che si creano i miti… e si continua a mantenerli…. “Per circa 20 minuti lui [Zelenskiy] ha scosso la folla. Ciò che mi ha colpito è stata la sua totale mancanza di paura: quest’uomo sarebbe quasi certamente uno dei bersagli più ambiziosi al mondo per un omicidio”. hxxps://www.abc.net.au/news/2023-07-30/war-ukraine-volodymyr-zelenskyy-military-strategist-legacy/102656192. Per quanto tempo continueranno queste bugie?
Perché è stato così difficile per qualcuno, compreso Ritter, spiegare che l’adesione alla NATO richiede l’approvazione unanime (!) di tutti i suoi membri, la quale, se l’Ucraina fosse stata effettivamente ammessa alle condizioni attuali, avrebbe posto tutti i suoi membri in un piede di guerra con la Russia e viceversa, una posizione, sospetto, che le popolazioni di molti se non della maggior parte dei membri della NATO non solo non sosterrebbero ma porterebbero un numero significativo di loro nelle strade chiedendo cambiamenti nei loro governi. Una salvaguardia contro questo avvenimento è stata un secondo requisito per l’adesione: il paese richiedente non deve essere in guerra o diviso in modo aggressivo.
Ho sentito tutto questo più e più volte, ma non guardo molte notizie aziendali.
“Il loro sangue, i nostri proiettili”, ha detto un sorridente Oliver North su Fox News nel dicembre 2022, esortando i contribuenti statunitensi a sbrigarsi e inviare armi a Taiwan.
L'uso del termine "tragedia" da parte di Scott Ritter con questo "requiem" è ovviamente adatto: una rapida occhiata alle immagini nella copia risuona con la Prima Guerra Mondiale e la guerra di trincea. L’orribile realtà degli ucraini, che ultimamente vengono impressionati nell’antico modo di forzare le reclute al servizio, per poi essere addestrati in modo inadeguato e massacrati, il tutto mentre Zelenskyj e i suoi aiutanti di Washington e dell’UE giocano a giochi politici, è difficile da comprendere ed esprimere adeguatamente.
Dal poeta della prima guerra mondiale Wilfred Owen, morto sul campo di battaglia all'età di 25 anni:
Inno per i giovani condannati
Quali campanelli per coloro che muoiono come bestiame?
— Solo la mostruosa rabbia dei fucili.
Solo il rapido rantolo dei fucili balbettanti
Possono scacciare le loro affrettate orison.
Nessuna presa in giro ora per loro; niente preghiere né campane;
Né alcuna voce di lutto salvo i cori,—
I cori acuti e demente di conchiglie lamentose;
E trombe che li chiamano da tristi zone.
Quali candele possono essere accese per accelerarle tutte?
Non nelle mani dei ragazzi, ma nei loro occhi
Brilleranno i santi bagliori degli addii.
Il pallore delle sopracciglia delle ragazze sarà la loro coltre;
I loro fiori la tenerezza delle menti dei pazienti,
E ad ogni lento tramonto un abbattimento di tende.
(PS questo è un sonetto; non è una forma facile da gestire)
Scott Ritter finora ha detto così tante cose che non sono accadute che non è più divertente. Forse era un buon ispettore delle armi in Iraq, ma trovo che la sua "analisi" spesso non abbia alcun fondamento nella realtà. Ho completamente smesso di seguire i suoi scritti su Telegram quando ha annunciato che Prighozhin era stato compromesso dalle agenzie di intelligence straniere ed è per questo che ha iniziato l'ammutinamento per "abbattere il governo russo". Né l'ammutinamento ha avuto nulla a che fare con il sorpasso del governo russo, né è stato compromesso dai servizi segreti stranieri.
Ritter ha sempre affermato che ciò che dice sono le sue opinioni e che le sue informazioni si basano anche su fonti esterne e che queste fonti sono limitate.
Intendi, ad esempio, l'affermazione di Ritter secondo cui se la Finlandia e la Svezia aderissero alla NATO, "cesserebbero di esistere come nazioni?"
È chiaro che l'Occidente ha perso la strada. Le bugie e la propaganda trasmesse dai nostri media mainstream, posseduti dagli oligarchi occidentali e dirette dai politici da loro comprati e pagati, hanno confuso e confuso la capacità della stragrande maggioranza dei cittadini occidentali di vedere la verità. Non siamo una forza militare inarrestabile, solo la Russia ha dimostrato che sta sconfiggendo le truppe fornite e addestrate dalla NATO. La Russia è così fiduciosa che invita regolarmente la NATO a inviare le proprie truppe sul campo di battaglia, poiché la smilitarizzazione della NATO può *davvero* essere intensificata mandando polacchi, tedeschi, italiani e soprattutto soldati americani nel tritacarne. Se la passerebbero tutti molto peggio degli ucraini poiché gli ucraini hanno anni di esperienza sul campo di battaglia, gli altri no. Ma i nostri politici sanno che i nostri eserciti occidentali verrebbero annientati dalla Russia, quindi semplicemente non accadrà. Pertanto l’Occidente ha mostrato il suo volto e ha perso la faccia. Come cittadino occidentale non mi interessa la vittoria militare in Europa. Voglio vedere tutte le nazioni andarsene in pace e non combattere guerre. Il malvagio Stato Profondo di tutte le nazioni, guidato dalla cabala bancaria internazionale, ama le guerre poiché indebita sempre di più le società. Eppure i paesi russi, cinesi e BRICS hanno rotto questo modello e hanno già superato l’Occidente in termini militari, politici ed economici. Finalmente è tempo che l’Occidente accetti che non siamo i più grandi, né i più intelligenti, né l’invidia del mondo. E questo è un piccolo prezzo da pagare per la pace nel mondo. Spero che accada.
La Turchia probabilmente non otterrà quegli F-16. È ancora contrastato al Congresso da forze potenti.
Tuttavia, la Turchia otterrà i fondi di salvataggio del FMI di cui aveva bisogno. Ciò potrebbe essere sufficiente a mantenerlo cooperativo riguardo all’adesione della Svezia.
Glendale si trova nel bel mezzo del distretto congressuale di Adam "Peace" O'Schiff. I suoi elettori armeni potrebbero rendere le cose interessanti.
“una comunità europea la cui longevità è molto in dubbio”
È probabile che una qualche forma di UE sopravviva. Le idee originali della Comunità Europea del Carbone e dell’Acciaio rappresentavano un importante vantaggio economico che funzionava bene. Le seguenti idee intese a porre fine agli ultimi 400 anni di continue guerre europee erano ovviamente essenziali tra le rovine dell’Europa del secondo dopoguerra.
Tuttavia, sia l’estensione geografica dell’UE che la sua funzione sovranazionale potrebbero essere limitate senza abbandonare del tutto i benefici economici e pacifici.
Al contrario, la NATO era diventata qualcosa di nuovo, non più la protezione contro i sovietici che era, ma piuttosto una parte funzionale dell’impero americano. Quell’impero ora è fallito e gli europei potrebbero salvarlo. Se è così, la NATO scomparirà. Potrebbe seguire qualche altro formato di alleanza, ma non sarà quello che è stata la NATO dal 1990.
Quindi la NATO si è suicidata. L’UE sta semplicemente affrontando una malattia che cambierà se andrà avanti, un po’ come un sopravvissuto ad un attacco di cuore che cambia la vita.
Un punto di vista interessante sulla situazione attuale in Europa. Sarebbe positivo per le nazioni dell’UE perseguire relazioni economiche e pacifiche di cooperazione, soprattutto se la Russia fosse inclusa. Devo essere d'accordo con Scott Ritter La NATO è ormai un uomo morto che cammina. Spero che anche i miei Stati Uniti siano costretti a riformarsi.
Pace
Ecco come appare il Male –
Scott Ritter: “I miliardi di dollari di assistenza militare forniti dagli Stati Uniti, dalla NATO e da altre nazioni europee sono la manifestazione vivente delle “capacità tecniche” di cui parlava Soros, che vengono sposate con “manodopera proveniente dall’Europa dell’Est” (vale a dire, Ucraina ) per rafforzare il potenziale militare della NATO in modo da ridurre “il rischio di sacchi per cadaveri per i paesi della NATO”.
Perché Zelenskyj è sempre vestito come se fosse un povero combattente militare che combatte in prima linea per il suo Paese? Sembrerebbe che un multimilionario che possiede diverse case in tutto il mondo abbia abbastanza soldi per comprarsi giacca e cravatta. Trovo che la sua dichiarazione di moda sia falsa e una svolta.
Vedo Zelenskyj come un uomo interessato solo al potere e al prestigio personale, disposto a sacrificare le infrastrutture e la gioventù del suo Paese per una guerra impossibile da vincere. Ora sento che sta rinviando le elezioni. In altre parole, sta istituendo la legge marziale, quindi non gli interessa nemmeno essere il leader di una nazione democratica.
Ha corso su una piattaforma di pace, e lì ha fallito miseramente, a causa della sua riluttanza a fare ragionevoli concessioni a Putin, che non vuole missili nemici sul confine tra Russia e Ucraina. Chi può biasimarlo? Nemmeno gli Stati Uniti lo sopporterebbero, se fossimo in quella posizione.
Non voterò mai per Biden, che non ha mai visto una guerra che non gli piace.
Ho sempre pensato che si vestisse in modo casual in modo da poter essere percepito come "alla moda", "cool" o "riconoscibile", e non come lo stereotipo del noioso apparatchik.
È un impostore, e certamente non un “uomo del popolo”.
Mi trovo nella strana posizione di difendere Zelenskyj: non è stata proprio una sua scelta quella di intraprendere una guerra suicida. Ricordate che all’inizio ha cercato di dire agli ucronazisti di ritirarsi dalla prima linea – gli hanno detto di “Fate il pieno!”. E quando le due parti hanno cercato di negoziare un cessate il fuoco all’inizio dell’offensiva russa, il principale negoziatore ucraino è stato fatto fuori non appena è tornato a Kiev. Da allora, Zelenskyj è stato solitamente circondato da delinquenti ucronazisti e uomini armati della NATO. Dovrebbe essere molto sciocco per non capire cosa gli accadrà se esce dalla linea. Invece di ascoltarlo leggere la sua sceneggiatura, guarda l'espressione del suo viso. Anche un attore esperto non riesce a nascondere i propri sentimenti.
Allora cosa deve fare? Come la maggior parte dei politici ucraini degli ultimi dieci anni, è stato impegnato a riempirsi le tasche e ad acquisire nascondigli.
Non lo so. È abbastanza appropriato per un uomo che ha iniziato come comico ora vestirsi come un clown.
Quando Zelenskyj si sveglierà e accetterà di essere preso in giro dalla NATO? Immagino che una volta bevuto il veleno sia un punto di non ritorno. L’omicidio di massa in corso in questo e le continue bugie/propaganda per continuare ad alimentarlo si stanno rivelando i tempi peggiori. Ringrazio Scott Ritter, Chris Hedges, Vijay Prashad, Caitlin Johnson, Noam Chomsky, Dimitri Lascaris, Jeffrey Sachs e altri per il loro coraggio e umanità nel cercare di far conoscere la verità.
Al contrario, se c’è qualcuno che viene preso in giro, è proprio la NATO di Zelenskky. Nessuno dei due è un intermediario onesto, poiché la NATO è semplicemente un braccio dell’esercito americano controllato dall’Impero, e Zelenskky è un attore in miglioramento che non ha alcun interesse per l’Ucraina, ma ha il 100% di interessi nelle sue tasche. Quando la Russia inizierà a colmare il divario con Kiev, questo mascalzone si metterà alla coda degli Stati Uniti o forse di Israele.
cambia "giocato" in "pagato" e avrai la tua risposta
"Tragico" non è la parola giusta per descrivere un comico milionario con numerose proprietà nell'UE, che si alleò con i nazisti, bandì le elezioni e mandò migliaia di suoi connazionali a morire.
Il piccolo amico di Biden, Vladimir, andrà benissimo.
Hai ragione, la storia del prossimo futuro non sarà gentile con Zelenskyj, né con Biden, né con qualsiasi feccia che continui a sostenere l'attuale parodia.
Per favore perdonami se il mio commento è in forma di poesia e lungo...
Dall'Ucraina alle Filippine
Questo scritto è una testimonianza di empatia,
Radicato nel profondo dell'affinità del mio cuore.
Deriva dalle mie esperienze,
La mia sincerità e verità,
È l'essenza dei miei viaggi,
La mia cura e la ricerca perseguita.
Perché amo entrambe le persone,
dall’Ucraina alle Filippine,
Ho a cuore profondamente le loro nazioni,
E il mio cuore vive tra loro.
Ho condiviso storie e pasti,
Abbracciato le loro lotte,
Ho visto le loro ferite,
Sentivo i loro ideali.
Come le formiche sotto i giganti,
Hanno portato pesi pesanti,
L'avidità dei colonizzatori,
E i falsi stati degli ingannatori.
Alle Filippine hanno detto:
"Ti salveremo dalla Spagna"
Eppure seguì la colonizzazione,
Dolore duraturo inflitto.
Poi, come ciottoli,
Il colonizzatore,
Calpestato l'orgoglio dei filippini,
Sfruttato la loro lealtà,
Li ho usati per un giro sulle montagne russe.
Ora agli ucraini,
Promettono la mano della liberazione,
Ma anche loro verranno usati,
I loro sogni si sono trasformati in sabbia!
Di fronte a questa storia,
Scrivo queste righe,
Un testimone delle loro lotte,
Alle speranze, anche i confini.
Poiché io sto con entrambe le nazioni,
Uniti nel cuore,
Nell’empatia, nella comprensione,
E la solidarietà dell’arte.
Sfortunatamente per la pace nel mondo, il continente europeo ha perso la volontà di resistere alle infinite guerre dell’America imperiale in tutto il mondo e pensa che sarà protetto sano e salvo dalla potenza militare degli Stati Uniti. Da chi saranno “protetti”? La Federazione Russa è finalmente intervenuta per salvare le popolazioni della regione del Donbass e della Crimea, che hanno votato per diventare nuovamente parte della Russia e non sono state “annesse” come descritto dalle principali fonti di informazione negli Stati Uniti e in Europa. uomo armato dei capitalisti occidentali e dei banchieri internazionali per governare e saccheggiare le risorse di altre nazioni che non hanno i mezzi per difendersi contro “l’unico super prepotente del mondo!”
Disgregare. Distruggere. Partenza. Il moderno Piano Marshall.
Ciò che è accaduto all’Iraq è stato fatto deliberatamente.
È molto triste vivere nel declino degli Stati Uniti
Prima si scioglierà la NATO, più saremo tutti al sicuro.
Prima gli Stati Uniti si dissolveranno, più saremo tutti al sicuro. Ma gli Stati Uniti non si dissolveranno, stanno andando in guerra proprio ora contro quasi tutti i vecchi nemici, Russia, Cina, Corea del Nord, Cuba (presto), Iran ecc. Chiaramente i globalisti (li chiamavamo capitalisti) sono estremamente fiducioso, ma se una guerra convenzionale fallisce, seguirà sicuramente una guerra nucleare. L’esito di ciò non è chiaro, ma sicuramente includerà un danno sostanziale agli Stati Uniti continentali. E se l’Impero d’Occidente dovesse perdere, possiamo aspettarci che gli Stati Uniti vengano divisi all’incirca nello stesso modo in cui lo fu la Germania dopo la seconda guerra mondiale, o completamente balcanizzati con l’Alaska che andrà al Canada, gli stati sud-occidentali al Messico e il resto diviso in due. parti. L’eccessiva fiducia può essere tanto negativa quanto la scarsa fiducia. Entrambi sono solitamente giudizi errati.
Se dovesse scoppiare una guerra termonucleare, essendo qui sulla costa nordorientale nell’area dei tre stati, mi aspetto di essere annientato per primo.
Scritto molto bene dall'esperto in materia, Scott Ritter. L'incontro di Vilnius è stato in effetti un punto di svolta per le continue operazioni psicologiche lanciate dalle agenzie di spionaggio della NATO e dalla patetica eredità della stampa: "Per tutto il tempo necessario, spalla a spalla in solidarietà, aggressione non provocata". Menzogne costantemente ripetute e promesse vuote. E la truffa finale è che l’Ucraina sta vincendo. Il requiem in realtà è arrivato non appena BoJo il clown è stato inviato a annullare l'accordo che avrebbe risparmiato un milione di morti ucraine e russe e il dolore infinito dei loro cari. Adesso il messaggio aziendale è un po’ più sobrio, ma non di molto. L’Ucraina è stata sacrificata sull’altare dell’arroganza, dell’arroganza e dell’egemonia USA/NATO. Che razza di disgraziati si schierano con questa atrocità. I loro nomi sono Biden, Nuland, Blinken, Sullivan, Pelosi, Graham, McConnell, Von der Leyen, Borell, Stoltenberg, Scholz, Baerbock, Johnson e Sunak. Nessuna giustizia terrena potrà mai risarcire le vittime di questa tragedia. Un posto speciale all’inferno dovrebbe essere riservato ai colpevoli.
E di Macron? Che ha provato a giocare su entrambe le parti.
Aggiungi il direttore della CIA Burns alla lista!!
Grazie. L’America ha perso la sua bussola morale molto tempo fa e così facendo ha perso qualsiasi ruolo di leadership nel mondo. Adesso è solo prepotenza e spavalderia. E un grande saluto ai leader dell’UE. Siete le persone più stupide e vili del mondo. Questo è ciò che accade quando piccole persone senza reali qualifiche insistono a fare il leader. Via tutti voi esempi di “illuminismo occidentale”. Vattene finché puoi. In una società razionale, sarebbe “corri per la tua vita!” L’ungherese Viktor Orban è l’unico che ha sempre dimostrato buon senso sulla questione dell’Ucraina.
Come ha astutamente chiesto più volte Gilbert Doctorow: l’Europa versa denaro nella NATO da decenni. Ovviamente, non veniva utilizzato per mantenere una forza armata pronta alla battaglia. Quindi, nelle tasche di chi è finito?
Nessuna giustizia terrena, anzi. Ci stiamo tutti abituando a questo sentimento. Bella osservazione sull'inflessione psyops a Vilnius.
La mia domanda è quali orrori terreni subiremo tutti a causa del nostro condono di questa atrocità. Dopotutto erano i *nostri* “leader”...
Molto bravo Scott. Francamente, gli ucraini meritano tutto quello che stanno ottenendo. Nello specifico gli hanno preso a calci in culo. Il loro patrimonio proveniente dall'URSS era impressionante. Antonov, un gasdotto che produceva un buon reddito annuo, reddito derivante dall'affitto da parte della Russia di Sebastopoli, bacino del Donets (Donbas) - vedere l'opuscolo USGS b2201-e.pdf per una discussione sui depositi di petrolio, carbone e gas nel Donbas – che ora è russo, un sistema ferroviario completamente armato e operativo, un sistema elettrico e così via. Gli ucraini hanno fregato il cane dappertutto. Antonov è chiuso. Guadagnano molto meno dal gasdotto e guadagneranno ancora meno col passare del tempo. Ovviamente la Russia non pagherà gli ucraini per Sebastopoli. Dato che la caratteristica principale degli ucraini è la pigrizia, non hanno fatto la necessaria manutenzione sui giacimenti di petrolio/carbone/gas e inoltre la Russia ora li controlla. I loro sistemi ferroviari/elettrici sono gravemente danneggiati grazie agli ucraini che fanno incazzare i russi. Ma noterete che i russi non hanno completamente distrutto i treni e gli impianti elettrici. Ma gli ucraini stanno implorando la Russia di farlo.
Grazie per aver affermato ciò che dovrebbe essere ben noto ma non lo è:
I russi erano in realtà i migliori amici che avevano gli Uke.
Ora l'hanno mandato all'aria.
L’UE li ha istigati, li ha usati per colpire la Russia e Gazprom.
Continuamente.
Questa ricerca è iniziata almeno all'inizio degli anni 2000.
Poi aggiungiamo il tossico americano Biden/McCain/Nuland/Pyett hanky=panky.
Sembra che nessuno nella cosiddetta classe politica ucraina sia riuscito a sfuggire alla maledizione di Gogol.
È una terra potenzialmente ricca ma è una terra infestata.
Proprio ora sto guardando la domanda di oggi (07/28/23) all'ispettore, in cui si parla del presidente ucraino che afferma di aver ripreso il 50% del territorio che la Russia occupava per la prima volta all'inizio dell'SMO.
Come inteso, Kiev e le altre città attraversate dalla Russia; essi “non sono mai stati effettivamente posti sotto l'autorità dell'esercito (russo)”, quindi, in primo luogo, la Russia non ha mai considerato queste aree come “territorio occupato”.
Questo per quanto riguarda gli astuti discorsi politici del Segretario di Stato degli Stati Uniti!
Gli Stati Uniti sono da molto tempo impegnati nel destabilizzare o distruggere altri paesi, amici e nemici. Le élite americane pensano che per restare al potere tutti i potenziali rivali debbano essere abbattuti o eliminati. La NATO tiene la Germania sotto controllo, la Russia fuori e gli Stati Uniti dentro, come si suol dire. La merda ha davvero colpito i fan con l’amministrazione Biden incredibilmente inetta e corrotta che va in guerra contro la Russia in Ucraina. E, naturalmente, raddoppiano nuovamente la nomina di Viki Nuland ad assistente segretario di stato. Sai che finirà bene.
Su Napolitano oggi (venerdì) Scott Ritter ha anche ripreso la dichiarazione di Biden, fatta dopo il vertice di Vilnius, secondo cui Putin ha “perso la guerra”, indicando chiaramente il motivo per cui è avvenuto il contrario. È difficile accettare che Biden possa esprimere queste delusioni alla CNN quando ci sono così tante indicazioni da parte dei media indipendenti che l’Ucraina viene sacrificata in un orribile massacro. Nel frattempo, la NATO si dibatte tra macchinazioni e sfiducia.
Biden può esprimere illusioni e il NY Times può pubblicarle:
“Il New York Times ammette, poi nasconde, le massicce vittime in Ucraina”
Andrè Damon
25 luglio 2023 WSWS org
“Putin ha “perso la guerra”.
Sembra il momento della “missione compiuta” di Biden. Sicuramente vorremmo poter cacciare questi deliranti criminali di guerra dal nostro governo. Ascoltando RFKjr su Joe Rogan nell'episodio del 13 giugno, mi ha dato un briciolo di speranza che si possa fare, SE il popolo americano si sveglia e smette di sostenere lo status quo guerrafondaio rosso/blu. L'uomo è brillante e MORALE, ma sembra che gli americani preferiscano stupidi psicopatici amanti della guerra, quindi non trattengo il fiato per farcela. Incrocio le dita però! E facendo campagna per RFKjr.
Penso che RFK Jr sia onesto, e lo si vede dal suo aspetto: uno che parla schietto, molto convincente, contro il solito disonesto. Anche se non sono d'accordo con lui al 100%. Spero che abbia una buona scorta di sicurezza che lo guardi attentamente ovunque vada. Dovrebbe stare lontano dalla folla e dalle limousine aperte.
Buon per te, Doris! Per la prima volta, ho effettivamente stanziato una cifra significativa per un candidato.
Mi dà fastidio che a Trump non venga dato il giusto credito per la sua posizione su tutta questa degenerata questione E. Europa/NATO.
Credito per cosa? È un cretino cronico: è solo questo, una sacca di gas metano. Tutte chiacchiere, nessuna azione. Ha nominato John f-in Bolton e Fat Mike Pompeo Ffs! Non siamo così ingenui da credere ai bla bla politici. Trump merita tanto credito quanto Biden – nessuno!
Cavoli, Biden è noto per giocare veloce e sciolto con la verità sin da prima dei giorni in cui è stato eletto a qualcosa – il motivo per cui qualcuno crede in tutto ciò che dice va oltre le mie capacità – a parte la sua unica verità lapalissiana – “nulla cambierà radicalmente”, e questo include le sue bugie...
Concordato. Forse uno di questi giorni non se la caverà così facilmente, come con il fiasco dell'Hunter che gli sta col fiato sul collo.