Alla crisi economica del Libano si aggiungono lo stallo politico, la corruzione e l'ingerenza occidentale, mentre la posizione politica di Hezbollah si è indebolita a causa di un rapporto difficile con il suo alleato cristiano, scrive As'ad AbuKhalil.
Danni dopo l'esplosione di Beirut dell'agosto 2020. (Mahdi Shojaeian/Wikimedia Commons)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
Trovarsi in Libano dopo quattro anni di assenza rende le cose più chiare agli occhi del visitatore. Puoi vedere la realtà non attraverso i filtri dei media occidentali, dei media locali finanziati dall’Occidente o attraverso le ONG, che sono tutte legate alle agende occidentali.
Il paese sta attraversando la sua peggiore crisi economica e, secondo la Banca Mondiale, una delle tre peggiori crisi economiche al mondo dalla metà del 19° secolo.th secolo. Ma le persone stanno trovando modi per farvi fronte in misura diversa, a seconda della classe sociale e del collegamento politico.
Indubbiamente, le guerre e le crisi nella storia contemporanea dell’est arabo hanno fornito ai palestinesi, ai siriani e al popolo libanese un grado unico di resilienza e tolleranza. Hanno resistito a così tante pressioni e cospirazioni da affrontare le sfide in modi originali e creativi.
Certo, soffrono molto. Un eminente psichiatra libanese mi ha informato che quasi un quarto dei libanesi dipende da tranquillanti e antidepressivi. Anche la dipendenza da alcol e droghe pesanti è dilagante nel paese.
La sofferenza delle persone nella regione è reale e le sanzioni imposte dagli americani – sia all’Iran che alla Siria o ad alcune parti del Libano – hanno chiaramente impedito alle società e ai governi di trovare modi per valutare la sofferenza della loro gente. Ma tutti i governi della regione sono colpevoli, poiché la corruzione ha aggravato la crisi, anche se la mano straniera semina intrighi e aumenta la sofferenza.
La classe politica libanese, tuttavia, non dovrebbe in alcun modo essere assolta dalla responsabilità del collasso economico e della criminale negligenza per l’esplosione del porto di Beirut nell’agosto 2020.
Ma gli Stati Uniti non sono mai lontani dalla scena. Il governo americano continua a sponsorizzare alcuni degli elementi più corrotti della classe dirigente. Ha sanzionato persone in nome della lotta alla corruzione. Tuttavia, in tutti questi casi tranne uno, i soggetti puniti non sono stati sanzionati per corruzione ma per le loro alleanze politiche con gruppi che osano sfidare e resistere a Israele.
Il tasto corrotto Rimangono personalità politiche, tra cui il governatore della banca centrale libanese e principale architetto del collasso economico, Riad Toufic Salameh riparato dal governo degli Stati Uniti.
Le NOI, dopo il crollo, ha continuato a proteggere e difendere il governatore della banca centrale sostenendo che non esistevano prove della sua corruzione. Diversi tribunali europei, tuttavia, hanno trovato ampie prove di massiccia corruzione e di ricchezze esorbitanti accumulate attraverso il presunto saccheggio dei libanesi Tesoreria.
Disuguaglianza e sofferenza
Protesta di Beirut, 2019. (Shahen Araboghlian/Wikimedia Commons)
Mi è stato detto che le persone ora se la passano meglio di prima, rispetto a un anno fa, ma dipende a chi chiedi. Le persone povere hanno poche capacità di far fronte alla situazione, mentre i ricchi possono acquistare cisterne per l’acqua, generatori elettrici e pannelli solari. Possono anche assumere guardie di sicurezza private per proteggere la loro ricchezza privata e i loro costosi immobili.
I poveri non hanno margine di manovra, anche se molte famiglie libanesi beneficiano dei miliardi di rimesse che gli immigrati libanesi inviano alle famiglie in Libano. Queste rimesse aiutano a mantenere a galla l’economia – relativamente parlando –, fornendo “dollari freschi” all’economia libanese, che ora è completamente dollarizzata: le persone devono portare con sé sterline libanesi oltre ai dollari statunitensi.
Ovviamente i dollari americani sono più desiderati della sterlina libanese, il cui valore è crollato drasticamente negli ultimi anni. L’inflazione in Libano ha raggiunto livelli mai visti prima. Le tariffe dei taxi ora sono 100 volte superiori a quelle della mia ultima visita, quattro anni fa.
Stallo politico
Inoltre, a peggiorare le cose, il Paese sta attraversando una delle sue tipiche crisi politiche. Il Parlamento non è riuscito a eleggere un nuovo presidente. Da un lato, Hezbollah e i suoi alleati, soprattutto il movimento Amal, a maggioranza sciita, guidato dal spresidente del parlamento, insiste su un solo candidato: Sulayman Franjiyyah, rampollo di una famiglia feudale con scarsa istruzione e scarsa comprensione della crisi.
Non è riuscito a ottenere alcun sostegno dalle forze politiche cristiane. La carica di presidente è riservata ai cristiani maroniti, mentre la presidenza del parlamento è riservata agli sciiti e la carica di primo ministro è riservata ai musulmani sunniti.
L’altra parte, sostenuta dall’Occidente e dai paesi del Golfo, ha ovviamente scelto un candidato diverso: Jihad Azour, ex ministro delle finanze divenuto alto funzionario del Fondo monetario internazionale (FMI).
Nessuno dei due candidati è in grado di vincere il secondo turno delle elezioni del parlamento libanese. In Libano non esiste l’elezione diretta dei presidenti tramite voto popolare.
Hezbollah ha peggiorato la sua situazione politica in Libano perché ha consentito la sua alleanza con il Libano il partito cristiano Tayyar fallire. Il suo unico alleato cristiano chiave ora ha preso la propria strada e sta sostenendo un candidato rivale di quello di Hezbollah.
Quindi, Amal e Hezbollah, entrambi I partiti sciiti ora insistono su un candidato cristiano contro tutti gli altri. Hezbollah sembra non avere la minima idea di come ciò possa aiutare i suoi nemici posizionandoloauto in un angolo puramente settario.
UN. Non c’è nessun candidato presidenziale che sembra ottenere sostegno su tutta la linea. Anche Hezbollah sta contribuendo allo stallo insistendo, insieme alla sua alleata Amal, sul fatto che Franjiyyah è l’unico candidato accettabile. Qualsiasi altro candidato viene considerato un “candidato di sfida”.. ".
Interferenza e influenza straniera
Nuova ambasciata americana in costruzione a Beirut, maggio 2023. (Ambasciata degli Stati Uniti/Twitter)
Il paese soffre chiaramente dell’intervento e dell’influenza straniera, la maggiore delle quali proviene dagli Stati Uniti. Ho avuto una lunga sessione con il ministro degli Esteri del Libano e la prima domanda che gli ho posto è stata: “Cmi nomini ambasciatore iraniano in Libano?" Non è riuscito a produrre il nome.
Gli ho detto che lo scambio sarebbe stato registrato e che l’avrei usato pubblicamente per dimostrare che ciò che viene definito dai media occidentali come “influenza iraniana in Libano” è minuscolo rispetto al pesante intervento quotidiano degli Stati Uniti e dell’Europa nel paese. affari del Libano.
Non c’è aspetto della vita politica ed economica libanese che non abbia subito un’influenza diretta dal ruolo svolto dai governi occidentali.
Controllano le forze armate libanesi, le forze di sicurezza interna, il settore bancario, il Ministero degli Interni, il Ministero della Difesa, il Ministero della Giustizia, il Ministero degli Esteri e sono anche coinvolti negli affari di tutti gli altri ministeri chiave del Libano. I governi occidentali sono coinvolti anche a livello municipale attraverso finanziamenti diretti progettati per minare politicamente la popolarità e il potere dei partiti politici non allineati con gli interessi occidentali e israeliani.
Il sistema politico libanese è in una fase di stallo poiché tutte le parti attendono i risultati dell’accordo o dell’intesa iraniano-saudita. Non conosciamo ancora i dettagli dell'accordo. Finora il governo saudita non ha attuato l’accordo con l’Iran su questioni non specificate relative alla cooperazione in Libano o in Siria.
Inoltre, il governo iraniano, a differenza dei governi saudita e occidentale, rimette tutte le questioni libanesi al suo fidato alleato Hezbollah e al suo leader Hasan Nasrallah. I governi occidentali e del Golfo operano in modo diverso. Trattano i loro alleati come clienti e strumenti sottomessi e non lasciano loro spazio di manovra. Possono solo obbedire agli ordini e ricevere fondi in cambio.
Lotta quotidiana
I libanesi vivono la loro vita alle prese con l’iperinflazione e stanno in fila davanti alle loro banche sperando di ottenere ogni mese una minuscola parte dei loro depositi rubati. Il Fondo monetario internazionale e la Banca mondiale affermano che salveranno il Libano su scala molto piccola, a condizione che la classe politica dominante attui riforme.
Ma data la serie di riforme dettate dalla Banca Mondiale e dal FMI in tutto il mondo, non si può sperare nella loro attuazione, soprattutto perché queste spesso significano una sostanziale riduzione della spesa per la sanità e l’istruzione, nonché la vendita di beni pubblici. e la distruzione del settore pubblico.
Il Libano può evitare il collasso e la totale sofferenza del suo popolo solo portando avanti un programma rivoluzionario radicale. Non si può fare affidamento sui partiti politici tradizionali. Rimangono dominanti, mentre i cosiddetti partiti e personalità del “cambiamento” sono semplici strumenti delle stesse agende del Golfo Occidentale che gestiscono le ONG.
La sinistra in Libano è inesistente, in termini di partiti. Il Partito Comunista Libanese è ormai indistinguibile dalle ONG finanziate dall’Occidente.
I veri nemici del popolo libanese per quanto riguarda la gestione del collasso economico sono interni – i loro leader politici del Golfo e sostenuti dall’Occidente. I libanesi non temono più Israele dopo i volontari nel Libano meridionale insegnato Israele ha ricevuto un'amara lezione nel 2006. Sono disposti a fare lo stesso se Israele osa invadere nuovamente il territorio libanese.
Prendersi cura del proprio sistema politico ed economico è la vera sfida del popolo libanese.
As'ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002) e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004). Ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Gli Stati Uniti, “il paese più ricco e avanzato del mondo” (questo sembra diventare sempre meno vero), eppure con tutta quella ricchezza e potere l’influenza dell’America nel mondo sembra essere costantemente e universalmente maligna ed egoistica. . Gli imperi marciscono dall’interno e producono attori politici come Lindsey Graham e Joe Biden & Co. Il fatto che questi pagliacci siano accettati e tollerati dalla società come esseri umani pensanti è una buona indicazione che tutto è diventato solo una facciata e che la fine è vicina. E i leader “di nobili vedute” dell’UE sono la stessa cosa.
Immagina solo cosa potrebbero ottenere le società e le culture se fossero sostenute onestamente o anche solo lasciate da parte. Gli imperi stolti avvelenano tutto.
È incredibilmente gentile da parte tua chiamare quei due uomini clown, ma è inesatto. Biden è un idiota e un burattino per l’Impero, Graham è un classico venditore di olio di serpente che serve l’Impero. Il paese che chiamano casa è l’entità che è in grossi guai, l’Impero Mondiale con sede in America non è affatto nei guai, è ancora in vantaggio. Come posso rivendicare questo? Perché questo Impero, che è il più potente di sempre, ha così tanto controllo sul suo ospite che, sebbene sappia che il mondo è abbastanza ben informato sulle sue buffonate e sui suoi veri proprietari, in realtà non gli importa, così fiducioso è che il successo contro Russia e Cina è una vittoria schiacciante.
I sostenitori dell’Impero e i placemen come questi due uomini, al momento sono preoccupati solo di impedire a Trump di riconquistare la presidenza. Trump è stato ingannato numerose volte durante il suo primo mandato, la seconda volta potrebbe danneggiare seriamente la struttura di potere dell’Impero, ad esempio chiudendo completamente la CIA (circa 24,000 dipendenti) e restituendo TUTTE le forze armate statunitensi all’estero negli Stati Uniti.