Ann Wright risponde ad uno Newsweek la settimana scorsa un articolo di opinione in cui diffamava Women Cross DMZ, altre organizzazioni e individui pacifisti, inclusa lei stessa, definendoli "pro Nord".
Soldati sudcoreani a Panmunjeom nella zona demilitarizzata tra la Corea del Nord e quella del Sud, 2008. (Henrik Ishihara Giocoliere globale, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Tegli coltelli sono di nuovo puntati contro coloro che sostengono la pace nella penisola coreana.
Quasi otto anni esatti, ho scritto “I coltelli sono pronti per coloro che sfidano la militarizzazione della penisola coreana”, sugli esperti della Washington Beltway e su coloro che sono sul libro paga di organizzazioni e società che traggono profitto dalla necessità di un nemico da parte della burocrazia statunitense.
Questi gruppi avevano concentrato la loro indignazione e le loro diatribe su Women Cross DMZ per aver organizzato il viaggio del 2015 in Corea del Nord e del Sud e il coraggio di sfidare lo status quo della politica statunitense nei confronti della Corea del Nord.
Otto anni dopo, mentre Women Cross DMZ e altri gruppi di difesa della pace in Corea stanno organizzando un Mobilitazione nazionale per porre fine alla guerra di Corea, dal 26 al 28 luglio, a Washington, DC, sono riprese le diffamazioni nei confronti di coloro che affermano che dopo 70 anni di armistizio e in mezzo alle crescenti tensioni in Asia, così come per la sicurezza dei popoli dell'Asia e del mondo, è tempo di invitare nuovamente un altro presidente degli Stati Uniti e un altro Congresso degli Stati Uniti a sostenere un accordo di pace formale con la Corea del Nord.
La scorsa settimana Newsweek ha pubblicato un articolo di opinione “I tirapiedi nordcoreani entrano nella luce” dal lobbista di lunga data e pagato Lawrence Peck. Questo articolo contiene false dichiarazioni su Women Cross DMZ, altre organizzazioni e individui pacifisti, me compreso.
Lo scopo dell'articolo era quello di minare la reputazione e la credibilità delle persone nominate nell'articolo e di mettere in discussione la logica della mobilitazione nazionale della prossima settimana.
Women Cross DMZ ha risposto alle false accuse in a lettera completa e ben documentata a Newsweek quale Newsweek si è finora inspiegabilmente rifiutato di pubblicare.
La lettera di Women Cross DMZ a Newsweek stati:
"Sig. Peck accusa la nostra organizzazione, Women Cross DMZ, di essere "filo-nordcoreana" e le nostre attività per promuovere la pace nella penisola coreana come "un esercizio di inganno" che costituisce "un'operazione di influenza straniera contro il Congresso". Accusa Women Cross DMZ di lavorare in collaborazione con il governo nordcoreano a beneficio del regime di Kim Jong Un.
Christine Ahn nel 2019. (Aadele, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
Queste sono affermazioni infondate. Tra le "prove" che Peck fornisce a sostegno delle sue affermazioni c'è un articolo d'opinione - sebbene non etichettato come tale - di orientamento conservatore. Washington Examiner rilevando che la direttrice esecutiva di Women Cross DMZ Christine Ahn ha incontrato un diplomatico presso la missione della RPDC presso le Nazioni Unite.
Attribuire all'incontro motivazioni nefaste è disonesto e irresponsabile. L'incontro è stato un passo procedurale necessario per organizzare il simposio per la pace delle donne del 2015osium, l’attraversamento della zona demilitarizzata e i successivi sforzi per incontrare e interagire con le donne nordcoreane – non, come suggerisce l’articolo, prova di collaborazione o inganno.
Women Cross DMZ ha incontrato anche rappresentanti dei governi degli Stati Uniti e della Corea del Sud, perché crediamo che l’impegno faccia a faccia sia essenziale per promuovere il dialogo, la fiducia e la comprensione – gli elementi costitutivi della pace e della sicurezza duratura.
Peck sottolinea anche le dichiarazioni di Christine Ahn critiche nei confronti della presenza militare statunitense in Corea del Sud.
Essere critici nei confronti del fatto che l’esercito americano avvelena l'acqua, deruba i contadini della loro terra e distrugge gli ecosistemi – per non parlare delle annuali esercitazioni militari congiunte USA-Corea del Sud pronto Il fatto che la Corea del Nord reagisca con azioni militari provocatorie non è una prova di essere “filo-Nord”. Essere a favore della pace e dell’impegno non equivale a sostenere alcun governo”.
[Correlata: Dare una possibilità alla pace in Corea]
Il presidente sudcoreano Moon Jae-in e il leader nordcoreano Kim Jong-un si sono incontrati nell'area di sicurezza congiunta il 27 aprile 2018. (La Casa Blu, Wikimedia Commons)
La lettera DMZ di Women Cross – continua:
“Il nostro lavoro è ampio lodato da eminenti esperti e leader, tra cui l’ex relatore speciale delle Nazioni Unite sui diritti umani nella RPDC. Tra l’ampia coalizione di alleati che sostengono Women Cross DMZ ci sono premi Nobel per la pace, autrici femministe, attivisti per la pace, avvocati per i diritti umani, professori, ex parlamentari, leader religiosi, operatori umanitari, registi, artisti, un colonnello dell’esercito in pensione e un destinatario della medaglia presidenziale della libertà degli Stati Uniti.
Da nessuna parte nella letteratura, nei discorsi, nei media o nei resoconti di Women Cross DMZ abbiamo elogiato il regime nordcoreano. Come dimostra la nostra rendicontazione finanziaria, siamo finanziati interamente da fondazioni con sede negli Stati Uniti e da singoli donatori, nessuno dei quali ha sede in Corea del Nord o ha legami con il governo nordcoreano.
Purtroppo, questi attacchi volti a screditare la nostra organizzazione e il crescente movimento per la pace nella penisola coreana non sono una novità. Vale la pena notare chi sta finanziando questi attacchi e perché”.
[Correlata: Le lezioni dimenticate della guerra di Corea su til male dell'intervento]
La lettera DMZ di Women Cross conclude:
"Sig. Peck non deve avere una piattaforma per ripetere le sue teorie cospirazioniste sugli attivisti pacifisti coreani senza rivelare le motivazioni finanziarie di tali attacchi. Alla luce delle falsità e delle cospirazioni presenti nell'articolo del signor Peck, nonché del fatto che non soddisfa i principi giornalistici fondamentali di correttezza, chiediamo di ritirare questo articolo nella sua interezza. Per lo meno, nell’interesse dell’equità, speriamo che ci fornirai una piattaforma simile per spiegare perché sosteniamo la pace.
Nel contesto di una pericolosa escalation delle tensioni nella penisola coreana, invitiamo Newsweek astenersi dall’amplificare accuse infondate che cercano di screditare gli sforzi di lunga data di organizzazioni e individui che hanno dedicato la propria vita alla costruzione di una pace duratura nella penisola coreana. In futuro, ci auguriamo che investirai in un reporting sfumato e basato sull’evidenza e coprirai l’intera diversità delle prospettive su questo tema”.
Da quando sono stato attaccato per nome nell'articolo di Peck. IO ha risposto via e-mail ai vice redattori di Opinion of Newsweek con i seguenti:
“Lawrence Peck mi ha citato per nome nel suo oltraggioso e diffamatorio OPED 'North Korea Stooges Step Into the Light' pubblicato da Newsweek. Newsweek NON ha permesso a me o ad altri citati nel suo articolo palesemente inaccurato e mal intenzionato di poter rispondere nello stesso numero di Newsweek alle osservazioni maliziose e menzognere di Peck che hanno messo a repentaglio la nostra reputazione.
Nel caso non conosceste la storia del lobbista Lawrence Peck, dal 2015 con il viaggio in Corea del Nord e del Sud di 30 donne internazionali provenienti da 15 paesi, tra cui due premi Nobel per la pace, con Women Cross DMZ, Peck ha continuato le sue dichiarazioni oltraggiose su chiunque e qualsiasi gruppo che sostenga la pace nella penisola coreana.
Peck ha totalmente torto nelle sue affermazioni calunniose e calunniose su individui e gruppi che cita nella sua diatriba, straordinariamente pubblicata da Newsweek senza dare a coloro che Peck definisce razzisti, antisemiti e antiamericani l’opportunità di rispondere a tali accuse oltraggiose e diffamatorie.
Non sono antiamericano. Ho servito 29 anni nell'esercito americano e nelle riserve dell'esercito e sono andato in pensione come colonnello. Ho servito come diplomatico statunitense per 16 anni e mi sono dimesso a causa della tragica decisione dell'amministrazione Bush di intraprendere una guerra contro l'Iraq, una guerra che ha messo in pericolo la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, come ora ben sappiamo.
Non sono razzista, né antisemita. Ritengo i lobbisti dello Stato di Israele responsabili della loro influenza sui singoli membri del Congresso e dei loro voti al Congresso degli Stati Uniti che proteggono lo Stato di Israele dalla responsabilità per le loro azioni criminali contro i palestinesi.
Questo non è antisemitismo, è essere sinceri riguardo al rapporto tra lo Stato di Israele, i lobbisti e alcuni membri del Congresso degli Stati Uniti. Lo Stato di Israele e Peck tentano di ritrarre qualsiasi critica allo Stato di Israele come antisemita, ma non è così e Newsweek non dovrebbe permettere che tali accuse restino valide.
L’unico “calotta” dell’OPED pubblicato da Newsweek è l’autore Lawrence Peck che vuole che lo status quo continui e perderebbe il lavoro se ci fosse la pace nella penisola coreana”.
Finora Newsweek non ha pubblicato la mia lettera.
Ann Wright è un veterano da 29 anni dell'esercito americano/riserva dell'esercito che si è ritirato come colonnello. È anche un'ex diplomatica americana che si è dimessa nel marzo 2003 in opposizione alla guerra in Iraq. Ha prestato servizio in Nicaragua, Grenada, Somalia, Uzbekistan, Kirghizistan, Sierra Leone, Micronesia e Mongolia. Nel dicembre 2001 faceva parte della piccola squadra che riaprì l'ambasciata americana a Kabul. È coautrice di Dissenso: voci di coscienza.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Newsweak
Cara signora Wright: sono felice di vedere alcune persone di mentalità aperta come te. Come sapete qui abbiamo una sorta di controllo invisibile su molte cose e alle persone viene fatto il lavaggio del cervello. Penso che questo tipo di controllo sia molto peggiore del controllo visibile che è stato applicato nella maggior parte dei paesi del terzo mondo… Grazie ancora per i tuoi articoli e sono felice di vedere una donna saggia e di mentalità aperta che cerca di mostrare la verità….
Se gli Stati Uniti e i loro alleati praticano ogni anno tattiche di invasione ai confini della Corea del Nord, ciò è un chiaro segno della necessità di negoziati per prevenire una guerra vera e propria. Anche l’effetto di una sanzione terribile è motivo di bene per l’umanità.
Si deve sospettare che ci sia una sola ragione per mantenere la Corea del Nord nella paura militarizzata. Per avere basi nel continente asiatico al confine con la Cina adesso e durante la Guerra Fredda e per mantenere la Corea del Sud come arma.
Quelli come il signor Peck che sostengono questo impero violento sono dei veri e propri codardi che non hanno nemmeno la minima idea di cosa significhi l'integrità. Il nostro sistema mediatico serve gli interessi di questi codardi poiché è popolato anche da codardi carrieristi. I loro giorni in cima alla classifica sono contati. Il mondo è stufo di essere tenuto in ostaggio da questi sedicenti predoni globali.
Signora Wright:
“Lawrence Peck…. perderebbe il lavoro se ci fosse la pace nella penisola coreana”
Per favore, dicci cos'è esattamente quel lavoro e per chi lavora.
Articolo importante e la maggior parte dei punti sollevati sono validi. Noto solo che una pace formale che porta ad una non-guerra sarebbe alquanto anomala, ma che le parti interessate dovrebbero essere le Nazioni Unite e la Corea del Nord, e che mentre il veto nel Consiglio di Sicurezza da parte degli Stati Uniti e dei suoi alleati è quasi certo , una delibera in tal senso dell'Assemblea generale potrebbe essere considerata res gestae. Comunque spunti di riflessione. Grazie.