Come occidentale aumentarono le sanzioni contro la Russia, la fattibilità della Black Sea Grain Initiative cominciò a diminuire, scrive Vijay Prashad.
By Vijay Prashad
Spedizione dei popoli
OLunedì Dmitry Peskov, portavoce del presidente russo Vladimir Putin, ha annunciato, “Gli accordi del Mar Nero non sono più in vigore”.
Si è trattato di una dichiarazione schietta per sospendere l'Iniziativa per i cereali del Mar Nero, emersa da intensi negoziati nelle ore successive all'ingresso delle forze russe in Ucraina nel febbraio 2022. L'iniziativa è entrata in vigore il 22 luglio 2022, dopo che funzionari russi e ucraini firmato lo ha fatto a Istanbul alla presenza del segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres e del presidente turco Recep Tayyip Erdogan.
Guterres detto l’Iniziativa un “faro di speranza” per due ragioni. In primo luogo, è notevole che vi sia un accordo di questo tipo tra i belligeranti in una guerra in corso. In secondo luogo, Russia e Ucraina lo sono maggiori produttori di frumento, orzo, mais, colza e olio di colza, semi di girasole e olio di girasole, nonché fertilizzanti a base di azoto, potassio e fosforo, contabilità per il 12% delle calorie scambiate.
Secondo diverse organizzazioni internazionali, l’interruzione degli approvvigionamenti dalla Russia e dall’Ucraina avrebbe avuto un impatto catastrofico sui mercati alimentari mondiali e sulla fame.
Come occidentale, in gran parte NOI., Regno Unito. e europeo — sono aumentate le sanzioni contro la Russia, la fattibilità dell’accordo ha cominciato a diminuire. Nell'ultimo anno è stato sospeso più volte. A marzo, la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, in risposta alle sanzioni contro l'agricoltura russa, disse, "[I principali] parametri previsti dall'accordo [sui cereali] non funzionano."
La finanziarizzazione porta alla fame
Il segretario di Stato americano Antony Blinken disse che il suo Paese si rammarica della “continua utilizzazione del cibo come arma” da parte della Russia poiché ciò “danneggia milioni di persone vulnerabili in tutto il mondo”.
In effetti, il momento della sospensione non potrebbe essere peggiore. Una Nazioni Unite rapporto, “Lo stato della sicurezza alimentare e della nutrizione nel mondo nel 2023” (12 luglio), mostra che 1 persona su 10 nel mondo lotta contro la fame e che 3.1 miliardi di persone non possono permettersi una dieta sana.
Ma il rapporto stesso sottolinea un punto interessante: la guerra in Ucraina ha portato alla fame 23 milioni di persone, un numero che impallidisce rispetto ad altri fattori che determinano la fame, come l’impatto dei mercati alimentari commercializzati e la pandemia di Covid-19.
A 2011 rapporto del Movimento per lo Sviluppo Mondiale intitolato “Mercati rotti: come la regolamentazione dei mercati finanziari può aiutare a prevenire un’altra crisi alimentare globale” ha dimostrato che “gli speculatori finanziari ora dominano il mercato [alimentare], detenendo oltre il 60% di alcuni mercati rispetto al 12% di 15 anni fa”.
Da allora la situazione è peggiorata. Sophie van Huellen, che studia la speculazione finanziaria nei mercati alimentari, appuntito alla fine del 2022 ha affermato che, sebbene esista effettivamente una carenza di cibo, “l’attuale crisi alimentare è una crisi dei prezzi, piuttosto che una crisi dell’offerta”.
La fine della Black Sea Grain Initiative è davvero deplorevole, ma non è la principale causa della fame nel mondo. La causa principale, come anche il Comitato economico e sociale europeo concorda — è la speculazione finanziaria sui mercati alimentari.
Perché la Russia ha sospeso l’iniziativa?
Per monitorare la Black Sea Grain Initiative, le Nazioni Unite hanno istituito un Centro di coordinamento congiunto (JCC) a Istanbul. È composto da rappresentanti di Russia, Turchia, Ucraina e Nazioni Unite. In diverse occasioni, la JCC ha dovuto affrontare le tensioni tra Russia e Ucraina sulle spedizioni, come nel caso dell'Ucraina attaccato La flotta russa del Mar Nero – alcune delle cui navi trasportavano il grano – a Sebastopoli, in Crimea, nell’ottobre 2022.
Le tensioni sono rimaste sull’iniziativa mentre le sanzioni occidentali contro la Russia si sono inasprite, rendendo difficile per la Russia esportare i propri prodotti agricoli nel mercato mondiale.
La Russia ha presentato alle Nazioni Unite tre requisiti riguardanti il proprio sistema agricolo.
In primo luogo, il governo russo chiesto che l' Banca agricola russa – la principale banca commerciale e creditizia per l’agricoltura russa – sarà ricollegata al sistema SWIFT, dal quale era stata tagliata fuori dall’Unione Europea sesto pacchetto di sanzioni nel giugno 2022.
Un banchiere turco detto TASS che esiste la possibilità che l’Unione Europea “rilasci una licenza generale alla Banca agricola russa” e che la Banca “ha l’opportunità di utilizzare JP Morgan per effettuare transazioni in dollari USA” purché gli esportatori pagati fossero parte della Black Sea Grain Initiative.
Secondo, fin dalle prime discussioni sulla Grain Initiative, Mosca ha messo sul tavolo l'esportazione di fertilizzanti ammoniacali dalla Russia sia attraverso il porto di Odessa che di forniture depositate in Lettonia e Paesi Bassi.
Una parte centrale del dibattito è stata la riapertura dell'oleodotto Togliatti-Odessa, il gasdotto per l'ammoniaca più lungo del mondo.
Nel luglio 2022, le Nazioni Unite e la Russia hanno firmato un accordo accordo ciò faciliterebbe la vendita dell’ammoniaca russa sul mercato mondiale.
I Guterres dell'ONU si sono recati al Consiglio di Sicurezza annunciare,
“Stiamo facendo tutto il possibile per… alleviare la grave crisi del mercato dei fertilizzanti che sta già colpendo l’agricoltura nell’Africa occidentale e altrove. Se il mercato dei fertilizzanti non viene stabilizzato, il prossimo anno potrebbe portare una crisi dell’approvvigionamento alimentare. In poche parole, il mondo potrebbe rimanere senza cibo”.
L'8 giugno, le forze ucraine esplose una sezione dell'oleodotto Togliatti-Odesa a Kharkiv, aumentando la tensione su questa controversia. Oltre ai porti del Mar Nero, la Russia non ha altro modo sicuro per esportare i suoi fertilizzanti a base di ammoniaca.
Terzo, Il settore agricolo russo si trova ad affrontare sfide legate alla mancanza di capacità di importare macchinari e pezzi di ricambio e le navi russe non sono in grado di acquistare un’assicurazione o di entrare in molti porti stranieri. Nonostante le “esclusioni” delle sanzioni occidentali per l’agricoltura, le sanzioni contro aziende e individui hanno debilitato il settore agricolo russo.
Per contrastare le sanzioni occidentali, la Russia ha imposto restrizioni all’esportazione di fertilizzanti e prodotti agricoli. Queste restrizioni includevano il divieto di esportazione di determinati beni (come divieti temporanei delle esportazioni di grano verso l’Unione economica eurasiatica), l’aumento dei requisiti di licenza (anche per fertilizzanti composti, requisiti istituito prima della guerra), e il aumentare delle tasse di esportazione.
Queste mosse russe si affiancano alle vendite dirette strategiche a paesi, come l’India, che lo faranno riesportare ad altri paesi.
Alla fine di luglio, San Pietroburgo ospiterà la Seconda Forum economico e umanitario Russia-Africa, dove questi argomenti saranno sicuramente al centro dell'attenzione.
Prima dell'incontro, Putin ha chiamato il presidente del Sud Africa Cyril Ramaphosa per informarlo dei problemi affrontati dalla Russia nell'esportazione di cibo e fertilizzanti nel continente africano. "L'obiettivo principale dell'accordo", ha disse della Black Sea Grain Initiative, era che “la fornitura di grano ai paesi bisognosi, compresi quelli del continente africano, non è stata attuata”.
È probabile che la Black Sea Grain Initiative ricominci entro il mese. Le sospensioni precedenti non sono durate più di qualche settimana. Ma questa volta, non è chiaro se l’Occidente darà alla Russia qualche sollievo sulla sua capacità di esportare i propri prodotti agricoli.
Certamente, la sospensione avrà un impatto su milioni di persone in tutto il mondo che lottano contro la fame endemica. Miliardi di altre persone che soffrono la fame a causa della speculazione finanziaria sui mercati alimentari non sono direttamente colpite da questi sviluppi.
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure esterni Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Spedizione dei popoli.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
La guerra danneggia sempre il clima. Consideriamo le "emissioni" di un caccia a reazione con postbruciatore al massimo. O di un enorme serbatoio che brucia il carburante degli aerei per ottenere la potenza necessaria per muoversi. Convogli di camion trasportano le armi di distruzione ai soldati al fronte. Convogli di camion che trasportano il carburante per i carri armati e gli aerei, e anche per i camion per permettere loro di trasportare il carburante. E questo ancor prima che inizino a bruciare i pozzi di gas serra o a far saltare in aria i gasdotti. La guerra è un affare molto sporco.
Se i democratici vogliono combattere una “guerra verde”, devono tornare ad archi e frecce rinnovabili.
Se hai a cuore l’ambiente, devi opporti alla guerra.
“Mentiamo. Imbrogliamo. Noi rubiamo." —Mike Pompeo
Dovrebbero stamparlo come motto sul dollaro americano.
Una recensione divina del nuovo libro di Norman Soloman, “War Made Invisible” su Truthout arriva al nocciolo della presa del controllo da parte dell'industria neocon/militare dei media e del governo, nonché alla realtà e ai costi di una guerra senza fine.
Continuare ad espandere la via della seta risolverà molte cose.
Al di là dell’accordo sul grano e della fame nel mondo, questa guerra per procura della CIA ha avuto un impatto climatico devastante con il sabotaggio del Nordstream che ha rilasciato decine di migliaia di tonnellate di metano nell’atmosfera. Questa azione probabilmente ha spinto il clima globale oltre il limite mentre ci muoviamo rapidamente verso un altro massimo termico che devasterà l’agricoltura, collasserà la civiltà e aggraverà le estinzioni, probabilmente comprese quelle umane.
La guerra nell’era moderna è un suicidio per l’umanità. Dobbiamo ritornare a una comprensione più antica del mondo vivente e del nostro posto in esso.
Abbiamo bisogno di un movimento basato sulla fine del gangsterismo aziendale del moderno stato nazionale con le sue illusioni di egemonia competitiva e basato sulla lealtà solo verso una terra vivente.
Sono d'accordo al 100%, così dovrebbe farlo qualsiasi persona sana di mente.
Almeno nelle ultime 5 amministrazioni precedenti l’uso di sanzioni, embarghi e tariffe è aumentato drammaticamente. E, naturalmente, quelle che di solito vengono descritte come sanzioni americane significano in realtà la partecipazione di quasi tutti i paesi perché temevano che se non avessero partecipato sarebbero stati i prossimi nella lista delle sanzioni “americane”. Non è un’esagerazione affermare che gli Stati Uniti sono diventati la mafia mondiale.
E poi è arrivata la Russia. Di tutti i paesi al mondo che hanno tutto il necessario per sopravvivere da soli, è la Russia. Il loro tenore di vita verrebbe ridotto, ma non distrutto come molti altri.
Il mondo intero starà meglio quando i BRICS presenteranno un’alternativa all’alleanza USA/UE. E questo include, dopo un periodo di aggiustamento, gli Stati Uniti e gli europei.
Al momento, il pensiero di non essere in grado di emettere sanzioni efficaci in tutto il mondo spaventa a morte l’Uniparty di Washington.
Non credo che l'iniziativa sui cereali del Mar Nero riprenderà presto. Bisogna trovare altri modi per portare i prodotti agricoli russi ai bisognosi. qualsiasi coinvolgimento con gli stati occidentali e allineati alla NATO è un vicolo cieco. La Russia si è offerta di distribuire gratuitamente ai bisognosi fertilizzanti rinchiusi nei porti europei, gli europei non lo hanno permesso.
Il governo Biden con le sanzioni ha utilizzato come arma l’energia, il cibo, le medicine e la politica americana ha causato tanta fame e miseria.
Accusare la Russia di causare fame e fame è un’audacia.