L’avventato armamento americano di Taiwan

azioni

Mentre Washington segue la dottrina neoconservatrice Wolfowitz nell’Asia orientale, John V. Walsh afferma che la provocazione americana deve finire. Biden dovrebbe invece accettare l’offerta cinese di coesistenza pacifica.    

Il presidente di Taiwan Tsai Ing-wen esamina un battaglione del Corpo dei Marines a Kaohsiung nel luglio 2020. (Presidenza di Taiwan, Wikimedia Commons, CC DI 2.0)

By Giovanni V.Walsh
Antiwar.com

TL’isola di Taiwan è stata trasformata in una “polveriera” dall’infusione di armi statunitensi, spingendo il popolo taiwanese nell’“abisso del disastro”. 

Questi sono la parole del ministero della Difesa cinese in reazione alla recente vendita di armi statunitensi all’isola per 440 milioni di dollari. E ora il Anche gli Stati Uniti danno, non vendono, armi a Taiwan, per gentile concessione dei contribuenti statunitensi

Taiwan non è che una di una serie di isole lungo la costa cinese, spesso chiamata la Prima Catena di Isole, che ora è piena di armi americane avanzate. Questi sono accompagnati da decine di migliaia di personale militare e truppe da combattimento statunitensi di supporto. 

La prima catena di isole si estende dal Giappone a nord verso sud attraverso le isole Ryukyu del Giappone che includono Okinawa, fino a Taiwan e fino alle Filippine settentrionali. 

L'alleato degli Stati Uniti, la Corea del Sud, con a militare di 500,000 dipendenti in servizio attivo e 3 milioni di riserve costituisce un potente complemento a questa catena. Nella dottrina militare statunitense la Prima Catena di Isole è una base per “proiettare potere” e limitare l’accesso marittimo alla Cina.

Taiwan è al centro di questa serie di isole. È considerato il punto focale della strategia della Prima Catena di Isole. Quando il ferocemente aggressivo Guerriero Freddo, il Segretario di Stato John Foster Dulles, concepì la strategia nel 1951, soprannominò Taiwan “portaerei inaffondabile” dell’America. 

Prima e seconda catena di isole negli archi insulari dell'Asia orientale. (DoD, Rapporto Cina 2006, dominio pubblico, Wikimedia Commons) 

Taiwan è ora una fonte di contesa tra Stati Uniti e Cina. Come spesso si dice ma raramente si fa, il perseguimento della pace richiede di comprendere il punto di vista di coloro che vengono considerati avversari. E, agli occhi della Cina, Taiwan e il resto di queste isole armate sembrano sia una catena che un cappio. 

Come reagirebbero gli Stati Uniti in una circostanza simile? Cuba è distante dagli Stati Uniti all’incirca quanto la larghezza dello Stretto di Taiwan che separa Taiwan dalla terraferma. Consideriamo la recente reazione degli Stati Uniti alle voci secondo cui la Cina stava creando una postazione di ascolto a Cuba. C’è stata una reazione bipartisan di allarme al Congresso e una dichiarazione bipartisan secondo cui un’installazione del genere è “inaccettabile. " 

Quale sarebbe la reazione se la Cina armasse Cuba fino ai denti o mandasse lì centinaia di soldati come hanno fatto gli Stati Uniti con Taiwan? Non è difficile da immaginare. Si pensa immediatamente all’invasione di Cuba nella Baia dei Porci, sponsorizzata dagli Stati Uniti, e successivamente alla crisi dei missili cubani.

Chiaramente l’armamento di Taiwan è un atto provocatorio che spinge gli Stati Uniti più vicini alla guerra con la Cina, una potenza nucleare.

Il movimento secessionista a Taiwan

2 agosto 2022: La presidente della Camera degli Stati Uniti Nancy Pelosi a Taipei con il presidente di Taiwan Tsai Ing-wen. (Wang Yu Ching, Ufficio del Presidente, CC DI 2.0)

Secondo la One China Policy, la politica ufficiale degli Stati Uniti, Taiwan fa parte della Cina. L'ONU prese la stessa posizione nel 1971 con l'approvazione della Risoluzione 2758 (nota anche come Risoluzione sull'ammissione di Pechino) che riconosceva la Repubblica popolare cinese come governo legittimo di tutta la Cina e suo unico rappresentante all'ONU.

Negli ultimi decenni nell’isola di Taiwan si è sviluppato un movimento secessionista, sentimento rappresentato dal DPP (Partito Democratico Progressista). Attualmente il presidente è Tsai Ing-wen del DPP. Ma nelle elezioni locali del 2022, il DPP ha perso pesantemente contro il KMT (Kuomintang), che è amico della Cina continentale e desidera preservare lo status quo o “ambiguità strategica”, come viene chiamata.

Tsai ha costruito la campagna 2022 del DPP sull’ostilità verso Pechino, non su questioni locali. E allo stesso tempo il suo governo ha approvato una legislazione per aumentare il periodo di servizio obbligatorio per i giovani maschi taiwanesi da sei mesi a un anno. Inutile dire che questa mossa aggressiva non è stata popolare tra gli under 30.

Sondaggi nel 2022 ha dimostrato che la stragrande maggioranza dei taiwanesi ora vuole preservare lo status quo. Solo l’1.3% vuole l’unificazione immediata e solo il 5.3% vuole l’indipendenza immediata. 

Rispetto agli anni precedenti, una cifra record del 28.6% degli intervistati ha dichiarato di preferire “mantenere lo status quo a tempo indeterminato”, mentre il 28.3% ha scelto lo status quo per “decidere in un secondo momento” e il 25.2% ha optato per lo status quo con una vista di “andare verso l’indipendenza”. 

L’82.1% dei cittadini è quindi favorevole allo status quo. 

Non sorprende che ogni candidato presidenziale di spicco si professi favorevole allo status quo. Tuttavia, i candidati del DPP sostengono anche che non vi è alcuna necessità di dichiarare l’indipendenza poiché ai loro occhi Taiwan è già indipendente.

La politica dichiarata della Repubblica popolare cinese (RPC) è quella di cercare la riunificazione pacifica con Taiwan. Solo se il movimento secessionista dichiarerà formalmente l’indipendenza Pechino minaccerà l’uso della forza. Chiaramente i taiwanesi non vogliono ritrovarsi nella posizione degli ucraini, carne da cannone in una guerra per procura degli Stati Uniti.

[Correlata: Fare di Taiwan l’Ucraina dell’Est]

L'incrociatore lanciamissili USS Chancellorsville in transito nello stretto di Taiwan nel 2020. (Marina degli Stati Uniti, Gregory N. Juday)

Qui gli Stati Uniti potrebbero ancora una volta considerare come vede le cose il loro presunto nemico, la Cina, e come potrebbe reagire a un atto formale di secessione e dichiarazione di indipendenza da parte di Taiwan. 

Gli Stati Uniti potrebbero essere guidati dalla propria storia. Quando gli Stati Confederati si separarono dall’Unione, gli Stati Uniti sprofondarono nella guerra più sanguinosa della loro storia Soldati 620,000 morto. Inoltre, una Taiwan secessionista, in quanto alleata armata degli Stati Uniti, rappresenta per la Cina un ritorno al “secolo dell’umiliazione” per mano dell’Occidente coloniale. 

Date queste circostanze, armare Taiwan crea chiaramente una “polveriera”. Una sola scintilla potrebbe accenderlo.

È difficile evitare la conclusione che gli Stati Uniti stanno cercando di innescare una guerra per procura che travolgerebbe l’Asia orientale, danneggiando non solo la Cina ma altri concorrenti economici statunitensi come il Giappone e la Corea del Sud. Gli Stati Uniti ne uscirebbero vincitori. Sono i neoconservatori Dottrina Wolfowitz mettere in gioco. Ma nell’era nucleare tali stratagemmi equivalgono alla totale follia.

Se alcuni taiwanesi sperano che gli Stati Uniti arrivino in loro aiuto, dovrebbero riflettere attentamente sulla tragedia dell’Ucraina. Finora hanno perso la vita tra i 150,000 e i 200,000 soldati ucraini e milioni si sono trasformati in rifugiati. 

Una simile guerra per procura degli Stati Uniti a Taiwan potrebbe facilmente trasformarsi in un conflitto su vasta scala tra le due maggiori economie del mondo, innescando sicuramente una depressione globale e forse uno scambio nucleare. 

E il presidente americano Biden si è impegnato a inviare truppe per combattere l’Esercito popolare di liberazione nel caso in cui scoppiassero le ostilità. Quindi la situazione è ancora più pericolosa di quella in Ucraina.

[Correlata: La promessa di Biden di una risposta militare statunitense è finita Taiwan]

Non sono affari di Washington

Considerando tutto ciò, armare Taiwan significa creare problemi su scala globale. Taiwan e Pechino possono risolvere da sole i loro disaccordi. Francamente, i disaccordi tra i due non sono affari dell’America. 

Quindi, gli Stati Uniti devono impedire al governo di armare Taiwan. L’esercito americano deve lasciare l’Asia orientale. È a un oceano di distanza e nessuna potenza minaccia gli Stati Uniti. Le navi da guerra cinesi non si trovano al largo della costa del Pacifico degli Stati Uniti, né ci sono truppe cinesi o basi militari cinesi in qualsiasi parte dell’intero emisfero. 

La Cina chiede una coesistenza pacifica e una serie di relazioni vantaggiose per tutti con Washington. Gli Stati Uniti dovrebbero assumerli in merito.

Tutte quelle truppe, sottomarini, bombardieri, razzi e navi da guerra dovrebbero lasciare l’Asia orientale prima di incappare in un conflitto o diventare lo strumento di un’operazione sotto falsa bandiera. 

Le Incidente del Golfo del Tonchino, ha portato alla notizia una falsa notizia di un attacco vietnamita contro una nave americana Risoluzione del Golfo del Tonchino, una dichiarazione di guerra di fatto contro il Vietnam. Alla fine milioni di persone persero la vita nel sud-est asiatico in quella terribile guerra. Ma sembrerebbe un battibecco scolastico rispetto a una guerra USA-Cina.

John V. Walsh, fino a poco tempo fa professore di fisiologia e neuroscienze presso la Chan Medical School dell’Università del Massachusetts, ha scritto su questioni di pace e assistenza sanitaria per Il San Francisco Chronicle, EastBayTimes/San Jose Notizie sul mercurio, tempi dell'Asia, LA Progressive, Antiwar.com, CounterPunch e altri.

Questo articolo è di Antiwar.com e ristampato con il permesso dell'autore.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

21 commenti per “L’avventato armamento americano di Taiwan"

  1. Jim altro
    Luglio 22, 2023 a 10: 03

    Uno scambio nucleare tra Cina e Stati Uniti causerebbe enormi morti in tutto il mondo, compresi gli Stati Uniti. Queste morti sarebbero dovute alla radioattività che si diffonderebbe in tutto il mondo. Ai neoconservatori non importerebbe perché fanno parte del governo che ha costruito enormi rifugi sotterranei per i membri del governo.

    Le morti si verificherebbero tra i civili e i militari. Spero che i militari lo capiscano. Gli scienziati come Oppenheimer lo capirono. Ecco perché si rivoltò contro la sua creazione, la bomba atomica.

  2. Ragazzo livellatore
    Luglio 21, 2023 a 10: 22

    Nelle elezioni in stile americano, non è consentito vincere il “partito sbagliato”.

    Questa è una delle Regole, dell'Ordine Basato su Regole. Deve essere così, se vogliamo proteggere la democrazia e la libertà, non possiamo permettere che vincano le persone sbagliate o, se le consideriamo pericolose, che abbiano voce in capitolo. Non possiamo permettere che la nostra libertà e democrazia vengano sovvertite lasciando che le persone sbagliate vengano ascoltate o, Dio non voglia, vincano effettivamente. La libertà esige che sia così. La libertà non è gratuita, non lo sai. E cosa pensi che sia questa, una democrazia?

  3. WillD
    Luglio 20, 2023 a 22: 30

    Mentre leggo sempre più articoli sulla sconsideratezza del comportamento aggressivo degli Stati Uniti nei confronti di chiunque non si pieghi ai suoi dettami, spesso rimango senza parole e disperato. Cosa posso dire che non sia già stato detto? Cosa posso fare per contribuire a prevenire una catastrofe globale sempre più probabile causata dagli Stati Uniti?

    Gli Stati Uniti e i suoi alleati “stati vassalli” occidentali sono di gran lunga la più grande minaccia che il mondo deve affrontare – è veramente esistenziale – minaccia la nostra sopravvivenza!

    Con il dito sul pulsante, un vecchio demente pieno di odio siede nello Studio Ovale circondato da guerrafondai altrettanto rabbiosi, tutti ansiosi di iniziare la Terza Guerra Mondiale e annientare Russia e Cina – credendo abbastanza straordinariamente che loro e il loro paese sopravviveranno indenni!

    Sta cominciando a far sembrare Hitler decisamente addomesticato al confronto.

  4. rapinare
    Luglio 20, 2023 a 18: 08

    Quando si ha a che fare con gli ideologi neoconservatori, i fatti e la logica non avranno mai la meglio. Presumibilmente, il pubblico americano potrebbe votare per eliminare i barboni, ma chi sapeva che i neoconservatori stavano conducendo lo spettacolo sotto Obama e Biden? Possiamo osare sperare in una vera resistenza da parte del Congresso? Nella migliore delle ipotesi è un azzardo.

    Non avevo mai sentito la parola “kakistocrazia” finché Trump non è diventato presidente, ma questo è ciò che sono diventati gli Stati Uniti. Purtroppo forse abbiamo superato il punto di non ritorno.

  5. Lester
    Luglio 20, 2023 a 13: 59

    L'amministratore Biden. ha già annunciato che la prima cosa che farebbero in una guerra sarebbe distruggere le fabbriche di chip di Taiwan! Come osano quei Ch*nk avere una tecnologia aggiornata!

    Cosa faranno Biden e co. cosa succederebbe se il partito anti-indipendenza e pro-Cina Kuomintang vincesse le prossime elezioni a Taiwan? Sponsorizzare *un altro* colpo di stato?

    • Robert
      Luglio 20, 2023 a 16: 46

      Non so cosa farebbe l’amministrazione Biden se il KMT vincesse le prossime elezioni, ma sono certo che è un argomento discusso dal nostro Dipartimento di Stato, dalla CIA e dal Dipartimento della Guerra. Trovare il prossimo Zelenskyj di Taiwan è la priorità n. 1. Non sarà facile.

  6. Eddie S
    Luglio 20, 2023 a 12: 38

    Re: gli Stati Uniti incoraggiano e armano efficacemente il DPP a Taiwan.
    Riuscite ad immaginare l'indignazione qui negli Stati Uniti SE la Cina (o la Russia) incoraggiasse/finanziasse i partecipanti del 6 gennaio con il pretesto di "incoraggiare la democrazia" come hanno fatto gli Stati Uniti in molti paesi, più recentemente in Ucraina?

  7. Calimano
    Luglio 20, 2023 a 11: 43

    “Chiaramente i taiwanesi non vogliono ritrovarsi nella posizione degli ucraini, carne da cannone in una guerra per procura degli Stati Uniti”.

    Questo è vero. Tuttavia, il popolo ucraino pensava di votare per un candidato pacifista quando ha eletto Zelenskyj e guarda cosa ha ottenuto. Scegli con attenzione il prossimo anno!

  8. Starbuck
    Luglio 20, 2023 a 11: 16

    Ricordate quando l'ufficio del vicepresidente, quando era occupato da Dick Cheney, era il cuore di tutte le tenebre e del male? Secondo i democratici dell’epoca era tutto questo e anche peggio. Tutto ciò che è brutto è nato dall'ufficio del Veep, e non dallo scemo del villaggio, Dubya. Questa era la storia democratica dei primi anni 00.

    Victoria Nuland era una membro dello staff assegnata alla politica estera presso l'Ufficio del Veep.
    Elliot Abrams era ancora troppo disonorato dall’Iran-Contra per poter avere una simile posizione.

    Oggi, entrambi prestano servizio nell'amministrazione democratica di Joe Biden, e i Cheney sono democratici quasi onorari. Sono solo un po' sorpreso che John Bolton non sia il Segretario di Stato. E dove sono Rummy e Wolfowitz?

    Naturalmente, Joe Biden è sempre stato a favore della guerra, è sempre stato al fianco di Jesse Helms e ovviamente odiava la resistenza alla guerra del Vietnam. Trascorse i suoi giorni al college cercando di diventare il nuovo giovane volto del maiale che era il Partito Democratico, e riuscì a diventare il giovane senatore aziendale nel 1974. Mentre la sua generazione marciava per le strade, lui succhiava potere e denaro. Oggi Joe Biden è di estrema destra almeno quanto Dick Cheney, e sembra che lo stia rapidamente sorpassando e facendo sembrare Cheney liberale e progressista al confronto.

    E per dimostrare quanto siano di destra gli attuali democratici oggi, il leader delle primarie è un clone di Trump. La loro "base" ora è così di destra che non sentono più il bisogno di fornire un cane da pastore "di sinistra".

  9. Starbuck
    Luglio 20, 2023 a 10: 56

    La rivisitazione di Battlestar Galactica è iniziata con un discorso del comandante in pensione Adama durante la cerimonia di smantellamento della sua Battlestar. Mentre parla esce dal copione e fa una domanda eretica. Il discorso è più o meno questo…

    “Quando abbiamo combattuto i Cylon, lo abbiamo fatto per salvarci dall’estinzione. Ma non abbiamo mai risposto alla domanda “perché?” Perché vale la pena salvare il nostro popolo?

    Commettiamo ancora omicidi a causa dell'avidità, del dispetto, della gelosia. E continuiamo a far ricadere tutti i nostri peccati sui nostri figli. Ci rifiutiamo di accettare la responsabilità per qualsiasi cosa abbiamo fatto. Come abbiamo fatto con i Cylon. Abbiamo deciso di interpretare Dio: crea la vita. E quando quella Vita si è rivoltata contro di noi, ci siamo consolati con la consapevolezza che in realtà non era colpa nostra. Non proprio.

    Non puoi giocare a fare Dio e poi lavarti le mani delle cose che hai creato. Prima o poi arriva il giorno in cui non potrai più nasconderti dalle cose che hai fatto.”*

    ----
    Gli americani hanno il diritto di sopravvivere? Gli americani sono un popolo da salvare?

    *Il discorso è su Youtube. In quest'epoca di hacking, non fornirò un collegamento, ma ti lascerò scegliere l'opzione più sicura di trovarlo da solo. Ci sono abbastanza indizi nella frase di apertura.

  10. Aceto Joe
    Luglio 20, 2023 a 10: 36

    Quale sarebbe la reazione se la Cina desse miliardi di dollari in armi a un movimento di secessione alle Hawaii? Cosa accadrebbe se i leader della secessione delle Hawaii si recassero in Cina e venissero accolti con grandi onori e incontri con i membri chiave del Comitato Centrale?

    Questo è un analogo più vicino a Cuba. Grazie a Fidel Castro e Che Guevara, Cuba non è uno Stato americano. La Cina vede Taiwan come una parte storica della Cina. E così avvenne prima che Chang Kai Scheck e il suo autoritario governo monopartitico (i ladri) fuggissero lì per sfuggire all'ira del popolo cinese.

  11. Kevin Koller
    Luglio 19, 2023 a 21: 10

    Il governo cinese avrebbe il diritto di sbarcare uomini armati e materiale bellico via aria e via mare per condurre “esercitazioni di difesa” sul territorio di Taiwan. Tipo, domani. Sono felice che siano una civiltà saggia e paziente…

  12. ZimInSeattle
    Luglio 19, 2023 a 15: 48

    Tutto ciò che resta agli Stati Uniti è il militarismo nei rapporti con il resto del mondo. Sembrano anche avere una scorta infinita di giubbotti suicidi di tipo ucraino che si adattano freneticamente a Taiwan, Australia, Corea del Sud, ecc., Tutto nel tentativo di mantenere l’egemonia. Il concerto è finito. L’Ucraina ha smascherato l’#EmpireOfLies come una tigre di carta. L’88% del mondo non è dalla loro parte. Il livello di arroganza e ipocrisia ha raggiunto livelli di crisi. Speriamo che in qualche modo gli Stati Uniti imparino ad andare d'accordo prima che accada l'impensabile.

    • Stefano Sivonda
      Luglio 19, 2023 a 22: 49

      Ben detto, signore. Sì, il fiasco dell’Ucraina…. tutti questi membri della “NATO” non hanno il coraggio di dissolvere ciò che consente agli Stati Uniti di dilagare nell’Europa orientale e di utilizzare l’Ucraina come miccia per l’eventuale uso delle armi nucleari. Abbiamo degli sciocchi nel nostro governo. tempo di cambiare !

  13. Jim Tommaso
    Luglio 19, 2023 a 15: 41

    Biden è un neoconservatore guerrafondaio e ha scelto neoconservatori guerrafondai per ricoprire i posti più importanti che si occupano di politica estera. Finché questi pazzi idioti saranno responsabili della politica estera, saremo messi in pericolo dalla loro folle aggressione. Oh, certo, i trilioni di dollari sprecati combattendo queste guerre illegali di aggressione prosciugheranno le casse del tesoro e forniranno un pretesto per l’austerità – scusate, non ci sono soldi disponibili per l’assistenza sanitaria, l’istruzione, le infrastrutture, ecc. Entrambi i partiti sostengono queste terribili politiche , quindi si realizza solo un cambiamento completo (per non dire rivoluzionario) del nostro sistema politico/elettorale, queste sciocchezze continueranno.

  14. Packard
    Luglio 19, 2023 a 15: 09

    Sto ancora aspettando di vedere se i taiwanesi si preoccupano di più della propria libertà, della propria indipendenza e del proprio futuro rispetto a poche migliaia di americani neoconservatori e guerrafondai che vivono a 6000 miglia di distanza a Washington DC.

    Attualmente, i misurabili preparativi difensivi di Taiwan non sembrano corrispondere alla retorica bellica del suo principale fornitore di armi. O forse è proprio questo il punto. Ci si aspetta che l'America combatta ancora una volta questa nuova guerra lontana... ehhh?

  15. susan
    Luglio 19, 2023 a 14: 56

    Cosa diavolo stiamo facendo? Questa amministrazione è completamente pazza? Niente sulla terra sopravviverà se non fermiamo questa marcia maniacale verso l’annientamento nucleare…

    • Casey G
      Luglio 19, 2023 a 18: 38

      Ciao Susanna:

      Ciao Susanna:
      Penso che quello che è successo è che persone elette che non sono mai state in guerra, sembrano voler diventare presidenti e...
      iniziare le guerre. JFK, Bush 1 e Carter furono gli ultimi ad essere mai stati in guerra. Sia Bush 2 che Biden, nessuno dei quali è stato in guerra, sembrano semplicemente voler iniziare una guerra. All’inizio, Bush 2 diceva: “missione compiuta” e non è stato realizzato nulla. Poi 8 anni dopo: cosa ha realizzato? Niente, tranne uccidere milioni di persone. Chissà con Biden, è come un pallone che vola in tutte le direzioni ma non realizza nulla. Penso che se cadesse ancora una volta sarebbe la fine per lui.

      Niente

    • Renate
      Luglio 20, 2023 a 12: 14

      Susan, devono essere pazzi, non c'è altra spiegazione. La dottrina Wolfowitz è stata un fallimento fin dal primo giorno, è la ricetta per l’autodistruzione, e Biden e il suo popolo sono un branco di assassini a Washington che continuano sulla strada del fallimento.
      Non hanno carattere, integrità e coscienza. I politici di entrambi i partiti sono persone cattive e pazze che danno valore solo alla ricchezza e al potere e ucciderebbero per ottenerli.

      • Bill Todd
        Luglio 20, 2023 a 17: 21

        “Non hanno carattere, integrità e coscienza. I politici di entrambi i partiti sono persone cattive e pazze che danno valore solo alla ricchezza e al potere e ucciderebbero per ottenerli”.

        Non avrai alcuna discussione da parte mia al riguardo, e sarei disposto ad aiutare a utilizzare qualsiasi mezzo potrebbe essere necessario per eliminarli perché costituiscono una minaccia esistenziale non solo per la popolazione degli Stati Uniti ma per la popolazione mondiale nel suo complesso, inclusa gran parte della sua vita non umana. Ma non dovrebbe essere necessario nulla di così drastico perché potremmo semplicemente votarli fuori carica con un sostegno sufficiente da parte del pubblico votante degli Stati Uniti se quel pubblico non fosse in coma, il che porta alla mente la domanda di Starbuck sopra “Vale la pena salvare il pubblico americano?” e la questione correlata se vale la pena salvare la popolazione umana mondiale se il resto del mondo non è pronto a farsi avanti e fare tutto il necessario per preservarsi (la popolazione non umana non ha realmente le risorse farlo per se stessi).

        La citazione di Jefferson “L’albero della libertà deve essere rinfrescato di tanto in tanto con il sangue di patrioti e tiranni” viene spesso citata per giustificare tali idee anche se l’intento è stato oggetto di dibattito. L'“insurrezione” del 6 gennaio potrebbe aver avuto tali convinzioni al centro, ma non è riuscita a superare l'influenza della politica corrotta che ne ha indirizzato erroneamente l'impatto. Se noi o il mondo riusciremo a salvarci, sarà probabilmente necessaria una vera organizzazione (e presto).

      • J Antonio
        Luglio 21, 2023 a 10: 22

        Esattamente. Sembra iperbolico o paranoico per la persona media, ma questo è il nocciolo della questione... ci uccideranno tutti prima di concedere un briciolo di potere. Che cosa si deve fare?

I commenti sono chiusi.