Quando le udienze dell'AEC che posero fine all'autorizzazione di sicurezza del fisico furono declassificate, gli storici rimasero stupiti dal fatto che non contenessero praticamente alcuna prova schiacciante contro di lui, scrive Robert C. Koehler.
By Robert C. Koehler
Common Dreams
A A soli 55 anni dalla sua morte, il governo americano ha restituito a J. Robert Oppenheimer il nulla osta di sicurezza che la Commissione per l'Energia Atomica gli aveva tolto nel 1954, dichiarandolo non semplicemente un comunista ma, con ogni probabilità, una spia sovietica.
Oppenheimer, ovviamente, è il padre della bomba atomica. [E ora è oggetto di una specializzazione film]. Durante la seconda guerra mondiale guidò il Progetto Manhattan, che diede vita a Little Boy e Fat Man, le bombe che gli Stati Uniti sganciarono su Hiroshima e Nagasaki nell'agosto del 1945, uccidendo diverse centinaia di migliaia di persone.
Ciò che accadde dopo, tuttavia, fu la Guerra Fredda, e improvvisamente i comunisti – gli ex alleati di Washington – divennero la personificazione del male ed erano ovunque. Gli Stati Uniti, nella loro infinita saggezza, sapevano di non avere altra scelta se non quella di continuare il loro programma di armi nucleari e, per amore della pace, mettere il mondo sull’orlo dell’Armageddon e perseguire l’obiettivo bomba all'idrogeno.
La guerra, l’elemento fondamentale delle entità governative del mondo per innumerevoli millenni, si era evoluta fino all’orlo dell’estinzione umana. La politica ufficiale del governo ammontava a questa: E allora?
Oppenheimer sfidò questa politica ufficiale e mandò in frantumi la sua carriera. In effetti, vide immediatamente, quando la bomba appena sviluppata fu testata ad Alamogordo, nel Nuovo Messico, il 16 luglio 1945, che il Pianeta Terra era in pericolo.
Un team di fisici aveva appena messo in luce la sua estrema vulnerabilità ed egli notò notoriamente, mentre assisteva al fungo atomico, che le parole degli indù Bhagavad-Gita gli era entrato in mente: “Ora sono diventato la Morte, il distruttore dei mondi”.
Non si era opposto allo sgancio delle bombe su Hiroshima e Nagasaki, come fecero alcuni scienziati del Progetto Manhattan, come Leo Szilard. Ma quando la guerra finì, si impegnò profondamente ad eliminare ogni possibilità di guerre future.
Una delle prime azioni che intraprese, una settimana dopo gli attentati, fu quella di scrivere una lettera al Segretario alla Guerra Henry Stimson, esortandolo ad abbracciare il buon senso riguardo all’ulteriore sviluppo delle armi nucleari.
“Noi crediamo”, ha scritto,
“che la sicurezza di questa nazione – in contrapposizione alla sua capacità di infliggere danni a una potenza nemica – non può risiedere interamente o anche principalmente nella sua abilità scientifica o tecnica. Può basarsi solo sul rendere impossibili le guerre future. La nostra raccomandazione unanime e urgente è che, nonostante l’attuale incompleto sfruttamento delle possibilità tecniche in questo campo, siano adottate tutte le misure e tutti gli accordi internazionali necessari a questo scopo”.
Rendere impossibili le guerre future. E se le forze politiche americane avessero abbastanza buon senso da ascoltare Oppenheimer? Diversi mesi dopo aver scritto questa lettera, fece visita a Il presidente Harry Truman, tentando di discutere la collocazione dell'internatiocontrollo finale sull’ulteriore sviluppo nucleare.
Il presidente non vorrebbe niente di tutto ciò. Ha cacciato Oppenheimer dallo Studio Ovale.
Oppenheimer mantenne il suo impegno a superare la guerra, collaborando con la Commissione per l’energia atomica (AEC) per controllare l’uso delle armi nucleari – e rimanendo fermo nella sua opposizione alla creazione della bomba all’idrogeno.
Ha continuato la sua opposizione anche mentre lo sviluppo della bomba progrediva e i test nucleari cominciavano a diffondere ricadute su parti “sacrificabili” del mondo. Ma poi arrivò l’era McCarthy e il Red Scare che l’accompagnò.
Nel 1954, dopo 19 giorni di udienze segrete, l'AEC revocò il nulla osta di sicurezza di Oppenheimer. COME Il New York Times ha osservato, questo “ha portato la sua carriera a una fine umiliante. Fino ad allora un eroe della scienza americana, ha vissuto la sua vita come un uomo distrutto”. Morì all'età di 62 anni nel 1967.
"Un elemento chiave nel caso contro Oppenheimer", il di stima Se vengono
“deriva dalla sua resistenza ai primi lavori sulla bomba all’idrogeno, che poteva esplodere con una forza 1,000 volte superiore a quella di una bomba atomica. Il fisico Edward Teller aveva a lungo sostenuto un programma di emergenza per ideare un'arma del genere e disse all'udienza del 1954 che diffidava del giudizio di Oppenheimer. "Mi sentirei personalmente più sicuro", ha testimoniato, "se le questioni pubbliche fossero in altre mani".
"Antiamericano"
Ma ovviamente, il “segno nero della vergogna” che rimase impresso su Oppenheimer per il resto della sua vita fu che era un “comunista” e forse una spia – in altre parole, totalmente antiamericano.
Questa era la menzogna fondamentale usata contro coloro che sfidavano i principi della Guerra Fredda. Le udienze segrete della commissione rimasero riservate per 60 anni.
Dopo essere stati declassificati nel 2014, gli storici hanno espresso stupore per il fatto che non contenessero praticamente alcuna prova schiacciante di alcun tipo contro Oppenheimer e molte testimonianze a suo favore. Le rivelazioni qui sembrano principalmente mettere in luce l'interesse del governo a coprire le proprie bugie.
Lo scorso dicembre il ministro dell’Energia Jennifer Granholm, presidente del dipartimento in cui si era trasformata la Commissione per l’energia atomica, ha annullato la revoca del nulla osta di sicurezza di Oppenheimer, dichiarando l’udienza del 1954 un “processo imperfetto”.
Convincere il governo a rimediare ai suoi errori è stato un processo lungo, processo arduo, intrapreso da Kai Bird e Martin J. Sherwin, gli autori di Prometeo americano: il trionfo e la tragedia di J. Robert Oppenheimer. Ci sono voluti circa 16 anni. Alla fine riuscirono a riabilitare il suo nome.
Anche se applaudo il loro enorme sforzo e i suoi risultati, c’è ancora molto da fare. Si tratta di qualcosa di più di una semplice questione personale, più della riparazione di un torto burocratico fatto a un uomo. Il futuro dell’umanità resta in gioco.
Il governo degli Stati Uniti ha speso migliaia di miliardi di dollari armi nucleari sviluppo nel corso degli anni, ha condotto più di mille test nucleari ed è attualmente in possesso di 5,244 testate nucleari, su un folle totale globale di circa 12,500. Forse è il momento di iniziare ad ascoltare – e a sentire – le parole di Oppenheimer.
Robert Koehler è un pluripremiato giornalista con sede a Chicago e scrittore sindacato a livello nazionale.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Esiste una setta religiosa nata nell'Impero Romano che ha una lunga storia di caccia alle streghe e inquisizioni basate su voci e false accuse. Hanno molto da temere dalla critica comunista della storia religiosa. Si inseriscono perfettamente anche nella caccia alle streghe comuniste e nella costruzione di un nuovo impero militare-industriale come guerriero culturale per il dominio del mondo, che è ancora trascurato poiché la loro guerra culturale sembra non aver fatto altro che aumentare con la scomparsa dell’URSS. Sembrano pensare di essere sulla cresta dell'onda e nessuno sembra nemmeno accorgersene. Una base liberale è una copertura che forse ci fa pensare che siano cambiati, ma potrebbero incitare la Terza Guerra Mondiale come una divinità. intercessione.
Potrebbe essere che Oppie fosse una specie di procuratore per scoprire un vantaggio sull'intera fiorente faccenda di Hege, amico?
Il cervello degli scienziati non si è preso la briga di pensarci fino in fondo, non ha voluto avere nulla a che fare con la responsabilità su come o perché ciò che hanno reso possibile è stato utilizzato.
Non è questo che intendeva Oppie quando ha detto...
“… la sicurezza di questa nazione… non può risiedere interamente o anche principalmente nella sua abilità scientifica o tecnica”. ?
Eppure è proprio lì che siamo stati e siamo tuttora. Apparentemente l’abilità scientifica ha superato la capacità o il desiderio dell’umanità di controllarla o limitarla.
“Può basarsi solo sul rendere impossibili le guerre future”.
Ancora una volta, quasi l'opposto di dove è diretta la classe politica leccapiedi di oggi.
Potrebbe anche darsi che i grandi capi non fossero disposti a trattenere i loro piedi appena rotti per mettere a tacere una spacconata nucleare di successo per il detto di una testa d'uovo che cita indù.
“Prove” segrete? File segreti nascosti per decenni? Gli storici sono stupiti che non ci sia lì?
Sembra anche che siamo ancora bloccati.
Robert Emmett, sembri piuttosto interessato, quindi permettimi di approfondire qui.
Roger J Mattson - ingegnere meccanico - ha lavorato alla Commissione per l'energia atomica degli Stati Uniti
staff tecnico 1967 – 1974. Nel 1976 guidò la task force che esaminò l'affare Apollo/NUMEC.
È autore del libro RUBARE LA BOMBA ATOMICA come ho menzionato nel mio commento qui prima.
Nel libro commenta che l'incidente "sembra essere stato un lavoro interno".
Per ulteriori informazioni – vedere
hXXps://fas/publication/gao-numec/ – 5/13/2010 2 minuti di lettura del testo di Steven Aftergood
hXXps://www.israellobby.org/numec – elenca i documenti correlati con molte informazioni utili
hXXps://archive.org > stream > mattson – Il furto della bomba atomica nella sua interezza
hXXps://thebulletin.org/biography/roger-j-mattson
Come per molti dei file sull’omicidio JFK, i file che riguardano l’affare NUMEC non sono ancora disponibili al pubblico. Perché? Perché coloro che mantengono i segreti temono il rilascio di questi materiali, il signor Mattson dice che è ora di rilasciarli.
Se indaghi scoprirai che NUMEC stava avendo grossi problemi con la contabilità delle scorte di materiali nucleari speciali fin dall'inizio nel 1957, ignorando i reclami sostenendo che la società aveva perdite di produzione grossolanamente sottostimate, nel 1965 questo era diventato un problema molto serio . Il libro di Mattson racconta una storia molto intrigante. JFK era categoricamente favorevole al possesso di armi nucleari da parte di Israele e non faceva segreto della sua opposizione.
Ho spesso posto la domanda su chi avrebbe tratto maggiori benefici dalla morte di JFK. Non ricevo mai una risposta che consideri che potrebbero essere stati gli israeliani. La mia domanda appare importante se consideriamo quanto la CIA abbia ostacolato le indagini sul NUMEC. Ricordate il gemello di Whitney Webbs vol. 1 e vol. 2, Una nazione sotto ricatto. Nel 1967 John L. Hadden, capo della stazione CIA in Israele, aiutò il personale dell'ambasciata a monitorare i dintorni vicino a Dimona per individuare segni di produzione di plutonio in Israele, solo per trovare U-235 HEU altamente arricchito da Portsmith Ohio.
Come si suol dire, il tempismo è tutto e con la scomparsa di JFK nessuno nel governo degli Stati Uniti sembrava preoccupato che l'HEU U-235 statunitense fosse stato trovato in Israele.
Giugno 1968 Robert F. Kennedy sarebbe morto. Troppe coincidenze per me, ma che ne so?
Pensa ai grandi bambini quando si tratta dell'omicidio JFK.
Grazie C.N
“Diversi mesi dopo aver scritto questa lettera, fece visita al presidente Harry Truman, tentando di discutere la collocazione del controllo internazionale sull’ulteriore sviluppo nucleare.
“Il presidente non vorrebbe niente di tutto ciò. Ha cacciato Oppenheimer dallo Studio Ovale.»
Non appena il folle genio della distruzione atomica fu introdotto, i troll demoni si affrettarono ad accoglierlo come se fosse il loro. Puoi quasi vedere Truman con la schiuma alla bocca all'idea di rielaborare il mondo a sua immagine, oppure... È questa la vera natura dell'America? Forse è qui che è nata l’orribile ideologia anti-vita dello “zero/somma”.
78 anni dopo Hiroshima e Nagasaki, l’impero americano sta spingendo Russia e Cina al limite. Gli oleodotti Nordstream, la diga del Dnepr e gli attacchi al
Ponte Kerch. 1960 i capi riuniti pensavano di poter sconfiggere la Russia in una guerra nucleare, ovviamente gli idioti del Pentagono la pensano ancora così, oppure la riduzione della popolazione mondiale
I Gargoyle miliardari hanno preso Washington.
Pezzo interessante. Oppenheimer fu cacciato perché riteneva sgradevole e sconsigliabile uccidere un gran numero di persone. Suppongo che accetterei il termine “non americano” se pressato.
Ma i sostenitori dell’impero hanno ottenuto abbastanza controllo per sparare a JFK e probabilmente a RFK e King, per piazzare Bush-Reagan e Clinton e Cheney-Bush e Obama, e per ripristinare la dinastia con Biden dopo alcuni bizzarri problemi con il partito decisamente non riformista o Trump rivoluzionario. Quindi ecco gli Stati Uniti, che cercano di porre nuovamente fine al mondo, o almeno sembrano esserlo, senza nemmeno una maglietta sportiva per mostrare tutto ciò.
Dubito che rendere la guerra impossibile sia un obiettivo raggiungibile, anche se qualsiasi cosa in quella direzione è probabilmente ammirevole e utile. Forse potremmo prendere in considerazione la possibilità di rielaborare la soglia target per “fare in modo che la guerra non appaia inevitabile”. La difficoltà è che dobbiamo fare in modo che non appaia inevitabile a molte persone la cui vita dipende dall’immaginare che lo sia.
Ma questo sembra essere l’errore di base. "Li combatteremo prima o poi." Le persone danneggiate al punto da credere che la natura umana richieda violenza non si chiedono se combatteremo la Terza Guerra Mondiale, ma come e quando.
Dobbiamo rimuoverli dall'ufficio. Purtroppo, includono quasi l’intero governo, quasi l’intero esercito, quasi l’intera fascia più ricca del settore aziendale. Abbiamo promosso la follia.
Ben detto!
“Abbiamo promosso la follia”
E di conseguenza “MAD”.
(A proposito, forse non c'è una "maglietta sportiva, ma c'è il nuovo film "Barbie".)
Ah, sì, Jennifer Granholm, hai detto bene, e come scrisse Shakespeare “Pronuncia il discorso che prego. te….tremante sulla lingua….” SÌ! Grazie per il tuo punto ben spiegato. Quindi, l'American Academy of Dramatic Arts può tornare utile. Dopotutto. :)
Che orrore possono essere gli scienziati gelosi, ma alla fine la VERITÀ verrà fuori e Oppenheimer aveva ragione! Non vedo l'ora che arrivi il suo film, e ancora di più, forse il suo film ispirerà i veri scienziati a parlare SEMPRE!
Oppenheimer, Ritter, Assange... tutti coloro che dicono la verità... tutti diffamati, istituiti dallo stato americano per reprimere il dissenso. Non cambia nulla, compreso il comportamento vile dei media occidentali, costituiti principalmente da minoranze bianche, nel non sostenere i perseguitati.
Naturalmente, il grande film che uscirà in tutta la nazione questo venerdì, “Oppenheimer” diretto da Christopher Nolan, è basato sul libro a cui si fa riferimento in questo articolo: “American Prometheus: The Triumph and Tragedy of J. Robert Oppenheimer” di Kai Bird e Martin J. Sherwin.
Fino al momento della mia morte, a meno che non sia convinto dai fatti, riterrò che il problema con Oppenheimer era la sua opposizione alla “super” bomba H, che fino ad oggi rimane un flagello sul pianeta.
Possiamo imparare oppondoci allo sviluppo del “Super” senza affrontare i costi e i pericoli della bomba e della non proliferazione. Un uomo ebbe una grande visione e vide ciò che sarebbe successo. Si creò un nemico mortale con la sua opposizione allo sviluppo del Super, un certo Edward Teller che viaggiava abbastanza spesso in Israele come faceva Shapiro e nessuno sembrava preoccuparsene.
Ciò di cui Robert non poteva sapere era un piano segreto, credo nato all’interno della Commissione per l’Energia Atomica degli Stati Uniti nel corso del 1947-48. Un piano che prevedeva la cooperazione di alcuni individui all’interno della CIA e di membri dell’USAEC per deviare di proposito gli SNM, materiali nucleari speciali, in particolare il plutonio e l’U235 altamente arricchito, verso Israele. Un certo Zalman Shapiro è l'attore principale del diversivo.
Oppenheimer aveva molti amici nell'USAEC e le sue opinioni sulla proliferazione nucleare erano ben conosciute da molti, la sua mente comprendeva facilmente i pericoli a venire.
Alcuni scienziati del programma, Teller essendo il più preoccupato, si riunirono con alcuni membri della Commissione USAE per mettere in moto un piano per estromettere Oppenheimer dal programma. Entra nella "Corte dei Canguri!"
Leggi il making of di THE MAKING OF THE ATOMIC BOMB, DARK SUN ENTRAMBI DI Richard Rhodes. L'effetto Rickover L'AFFETTO RICKOVER di Theodore Rockwell, e forse la cosa più importante, RUBARE LA BOMBA ATOMICA – Come la negazione e l'inganno hanno armato Israele di Roger J Mattson.
Come posso essere così sicuro? Conosco i materiali SNM e le misure di sicurezza utilizzate per proteggerli, soprattutto in tempi di grande sfiducia e carenza di questi materiali, nessuno dei quali è stato rispettato dalla NUMEC, Nuclear Materials and Equipment Corporation di Shapiro.
C'è ancora da raccontare un'altra storia molto interessante e rivelatrice su come un certo gruppo selezionato di americani abbia permesso il furto di questi materiali e la loro spedizione in Israele.
Una nota a margine molto interessante di questa storia è che James Jesus Angleton, capo del controspionaggio della CIA, è stato a capo dell'ufficio israeliano presso la CIA fin dall'inizio dell'esistenza dell'ufficio, per così dire dal primo giorno.
Angleton l'uomo che aveva un interesse segreto per Lee Harvey Oswald e ha mentito costantemente sull'interesse suo e della CIA per Oswald fino alla sua morte. Il capo del controspionaggio della CIA che non ha mai catturato una spia.
Un uomo che è molto venerato in Israele fino ad oggi.
Questa è la mia opinione su questo argomento e lo è stata negli ultimi 20 anni. È sorprendente ciò che si impara quando si ha l’opportunità di apprendere queste storie.
Grazie C.N.
Non sono riusciti a trovare nulla di dannoso su di lui... tranne che è stato lui a creare le bombe che hanno ucciso oltre 200,000 civili in Giappone. Ma, ehi, almeno non era un COMMIE!!!
Fino a quando l’opinione pubblica americana non si volgerà verso la pace e non lo renderà chiaro ai politici, gli Stati Uniti continueranno a potenziare il proprio arsenale nucleare, anche se le armi non potranno essere utilizzate. Tutti sanno che una volta che le armi nucleari iniziano a volare, non c’è modo di tornare indietro. Quindi le guerre rimarranno convenzionali, solo con la nuova svolta di cose come i droni. La domanda che tutti dovrebbero porre ai propri rappresentanti è: perché spendere trilioni o più di dollari per produrre armi nucleari e creare tutto quell'ulteriore inquinamento radioattivo, se non è possibile utilizzare le armi?