“No, in nessun caso” — Con i suoi commenti al Congresso, il clima L’inviato ha segnalato che Washington non ha intenzione di iniziare a fornire la sua giusta quota quando si tratta del fondo emergente per perdite e danni.
John Kerry, inviato speciale presidenziale degli Stati Uniti per il clima, alla COP27 a Sharm el-Sheikh, Egitto, 15 novembre 2022. (UNCambiamento Climatico, Flickr)
By Kenny Stancil
Common Dreams
John Kerry, inviato per il clima del presidente americano Joe Biden, chiarito in un’audizione del Congresso la scorsa settimana, Washington non ha intenzione di risarcire i paesi poveri per la distruzione provocata dall’emergenza climatica causata dai combustibili fossili, nonostante abbia svolto un ruolo enorme nel crearla e continui ad accelerarla.
Durante il vertice COP27 delle Nazioni Unite tenutosi lo scorso anno in Egitto, i delegati concordato istituire un fondo “perdite e danni” attraverso il quale le nazioni ricche possano fornire a quelle povere risorse finanziarie per contribuire a coprire i costi crescenti dei disastri meteorologici estremi, che stanno crescendo in frequenza e intensità a causa dell’inquinamento totale da gas serra (GHG).
Sebbene i paesi in via di sviluppo e quelli più bassi abbiano la responsabilità minore di aver causato la crisi climatica, soffrono in modo sproporzionato per le sue conseguenze mortali e rimangono i più vulnerabili agli impatti futuri.
Giovedì il deputato Brian Mast (R-FL), presidente della sottocommissione per gli affari esteri della Camera per la supervisione e la responsabilità, ha chiesto se gli Stati Uniti stanzieranno denaro alle nazioni ammissibili danneggiate da siccità, tempeste, inondazioni e altri eventi climatici sempre più comuni e gravi. catastrofi esacerbate dal cambiamento, Kerry rifiutò categoricamente l’idea.
"No, in nessun caso" disse Kerry.
Ciò è ingiusto e va contro quanto concordato alla COP27 in Egitto. Gli attivisti climatici, soprattutto quelli del Sud del mondo, devono opporsi agli Stati Uniti e alle altre potenze occidentali che vogliono cambiare i paesi in via di sviluppo. @vaness_vash @NakabuyeHildaF https://t.co/DCYubaXjJQ
— L'idea della storia (@ThestoryD) Luglio 14, 2023
Il diplomatico americano si sta preparando a recarsi a Pechino nei prossimi giorni per discutere della crisi climatica con i funzionari cinesi, compresi i piani per la crisi climatica imminenti Conferenza COP28 ospitata dagli Emirati Arabi Uniti.
L'accordo dello scorso anno sulla creazione di un fondo per le perdite e i danni è stato salutato come un positivo passo avanti anche se ha coinciso con un altro fallimento da parte dei politici di impegnarsi per una rapida e giusta eliminazione del carbone, del petrolio e del gas – le principali fonti di ulteriore devastazione. I combustibili fossili lo sono stimato causare ogni anno più di 5 trilioni di dollari di danni non ripagati in tutto il mondo.
I dettagli del fondo – tra cui quali governi dovranno pagare e quali avranno diritto a ricevere, nonché la quantità di finanziamenti che verranno forniti e come saranno distribuiti – sono ancora in fase di elaborazione.
La Danimarca, il primo membro delle Nazioni Unite pegno finanziamento per perdite e danni, ha promesso di stanziare solo 13 milioni di dollari a favore dell’Africa regione del Sahel e altre aree. A quel tempo, i critici avvertito che una parte significativa della misera somma è strutturata in modo tale da arricchire gli assicuratori privati a scapito dei più bisognosi.
I sostenitori della giustizia globale che hanno spinto per la creazione del fondo lo hanno fatto ha sottolineato che gli Stati Uniti – di gran lunga il più grande emettitore storico al mondo di gas che intrappolano il calore – e altri ricchi inquinatori hanno l’obbligo morale di fornire sovvenzioni, non prestiti fruttiferi o altri strumenti predatori, per contribuire ad alleviare gli oneri che stanno imponendo su miliardi di persone persone vulnerabili che hanno fatto poco per scatenare l’inferno climatico.
Attivisti alla conferenza delle Nazioni Unite sul clima in Egitto, novembre 2022. (UNcambiamento climatico, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
Si è ritenuto necessario un fondo per perdite e danni perché una certa quantità di distruzione è stata bloccata a causa delle emissioni esistenti e delle concentrazioni atmosferiche di gas serra. Ma non è la prima incursione delle Nazioni Unite nella ridistribuzione incentrata sul clima.
I paesi sviluppati hanno concordato alla COP15 del 2009 di erogare 100 miliardi di dollari in finanziamenti verdi all’anno ai paesi in via di sviluppo entro il 2020 e ogni anno successivo fino al 2025, momento in cui verrebbe fissato un nuovo obiettivo. Tuttavia, solo 83.3 miliardi di dollari lo erano mobilitato nel primo anno, e i governi lo sono inatteso per raggiungere il loro obiettivo annuale, che è stato criticato come tristemente inadeguato, fino a quest’anno.
Un’analisi pubblicata lo scorso anno ha mostrato che gli Stati Uniti sono la ragione principale del deficit. Se Washington dovesse donare ad un livello commisurato al suo contributo cumulativo all’inquinamento globale da gas serra, assegnerebbe ogni anno 39.9 miliardi di dollari dei 100 miliardi promessi. Si tratta di 32.3 miliardi di dollari in più rispetto ai 7.6 miliardi di dollari stimati effettivamente sborsati nel 2020.
Con i suoi commenti di giovedì, Kerry ha segnalato che gli Stati Uniti non hanno intenzione di invertire la rotta e iniziare a fornire la loro giusta quota quando si tratta del fondo emergente per perdite e danni.
Non solo gli Stati Uniti e altri paesi ricchi si sono rifiutati di finanziare adeguatamente l’azione climatica nel Sud del mondo, ma si stanno anche muovendo attivamente per espandere l’estrazione e la combustione di combustibili fossili, ignorando il consenso scientifico internazionale e suscitando condanna dal segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres, che ha descritto le politiche esistenti come una “condanna a morte” per l’umanità.
Oltre a ridurre rapidamente le emissioni che riscaldano il pianeta, i progressisti lo hanno fatto sottolineato che cancellare i paesi poveri" debiti esterisarebbe liberare trilioni di dollari che possono aiutare a chiudere il abisso sempre più ampiotra ciò che scienza e giustizia domanda e cosa stanno facendo attualmente i politici.
Kenny Stancil è uno scrittore personale per Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Tutte le potenze occidentali e la ricca classe dei miliardari hanno fondi e devono al terzo mondo risarcimenti per secoli di profitti commerciali sostenuti dai militari dal terzo mondo così come dal terzo mondo qui in patria.
I finanziamenti militari che hanno contribuito a tutto ciò dovrebbero essere saccheggiati per il bene della civiltà umana piuttosto che per metterla maggiormente a rischio di collasso. Ciò include risarcimenti per tutti gli indigeni che sono stati aggrediti criminalmente e le cui risorse sono state confiscate per produrre il clima industrializzato e l’eccessivo inquinamento a scopo di lucro.
L’America non può nemmeno prendersi cura dei “diritti umani” dei propri cittadini – per non parlare del mondo che sta cercando così disperatamente di governare.
Summit COP27 2022-EGITTO- I delegati delle Nazioni Unite [ACCORDATO] hanno concordato di istituire un fondo “perdite e danni” attraverso il quale le nazioni ricche possono fornire a quelle povere risorse finanziarie per aiutare a coprire i costi crescenti dei disastri meteorologici estremi, che stanno crescendo in frequenza e intensità dovute all’inquinamento totale da gas serra (GHG).
“No, in nessun caso” JOHN “Bone$men” KERRY. “Washington non ha intenzione di iniziare a fornire la sua giusta quota quando si tratta del fondo emergente per perdite e danni”.
Per la VITTORIA, "Cos'è un imbroglio?!?"
Secondo me, l’unico modo per tornare alle origini, onorando gli atti umanitari di rettitudine concordati, secondo una bussola morale è “Casa pulita! Una scansione approfondita. Sfrattare il Presidente-Vice Presidente e il loro fottuto Consiglio dei Boia, cioè John "Bonesmen" Kerry, Karine Jean-Pierre, 2°, continuate così!!!
1. Rimuovere le tossine, ovvero i Democratici, dalla Casa Bianca! Il Congresso può invocare simultaneamente il 25° emendamento e gli articoli di impeachment;
2. Rimuovere POTUS, Joey R. Biden. “Mettigli una forchetta. Ha FATTO!!!”
3. Impeach per rimuovere la virgola La Harris per inadempienza al dovere, mancanza di intelligenza, cortesia, diplomazia e professionalità. Ha FATTO!!!
I democratici comuni, quelli che “votano blu chiunque?!?” Dobbiamo parlare dell'estremo declino fisico e mentale di Biden e Harris. Secondo il DNC, Common Democrats & Fraud Socialist Justice Warriors ha votato per questo sacco tossico di cadavere politico che emette gas.
Avanti veloce al presente, Biden-Harris, voglio farlo di nuovo, fare un rinnovamento per il 2020! Fuhgeddabout It!!! La parola è: "Chiudi la porta principale a Biden-Harris 2024. Biden-Harris hanno FATTO!!!"
Tempo scaduto! Biden è seriamente confuso dalla demenza e sfidato oltre la verità. Non c'è dubbio che Biden appartenga al suo complesso di residenza assistita preferito, sulla spiaggia, REHABoth. E, "Quella ragazzina", che frode/frode!!!
Imo, The Divided $tates of Corporate America's “GOT” a CODE BLUE $situazione, “Il sistema è rotto!!! Il sistema è stato acquistato e pagato”.
Fuori il vecchio; e, con il nuovo, Dr. CORNEL WEST 2024!!!! Tienilo acceso!
“3. Impeach per rimuovere la virgola La Harris per inadempienza al dovere, mancanza di intelligenza, cortesia, diplomazia e professionalità. Ha FATTO!!!”
Mi chiedo se esista davvero. Penso che in quelle rare foto di lei sia sostituita con un ritaglio di cartone. (Sai, come quelle hostess di volo fuori dalle agenzie di viaggio negli anni '70.)
“Inviato per il clima”?
L’impero scivola ulteriormente nella commedia involontaria. L'Enola Gay era un inviato del nucleare?
Le persone che lavorano sulle soluzioni dovrebbero osservare che alcune politiche vanno insieme e non vanno insieme, a parte finte e tralala. Non si producono miliardi di dollari per massacrare popolazioni e sconvolgere le economie perché si è preoccupati che le persone vivano bene insieme e che le società diventino ecologicamente sostenibili. Certo, tutto questo nasce da una profonda follia. Su di esso si riversano ondate di contraddizione, ovviamente la base e i leader si mantengono radicalmente disinformati a vicenda. Le persone sane di mente non si comporterebbero in questo modo. Ma queste persone hanno abbracciato i loro Rettiliani interiori come una professione.
Dovrebbero esserci delle conseguenze quando si valutano i politici. Forse non si permetterà più al voto di avere importanza, ma ognuno di noi sostiene e non sostiene i governi con le nostre varie azioni: la nostra scrittura, i nostri discorsi, il nostro lavoro quotidiano, i nostri investimenti, l’acquisto di articoli e forniture banali. Il sistema di corruzione si è evoluto per trarre profitto dai nostri sforzi e dai nostri mezzi di sostentamento; in questo modo si sostiene e si proietta nel futuro. È ormai giunto il momento di tagliarlo fuori, di affamarlo e di vederlo morire.
Questo non è così semplice, ovviamente. Le interdipendenze sono diventate profonde e reciproche. Ma otteniamo molti meno benefici di quanto ci viene detto, molto meno di quanto sembriamo immaginare. E, a quanto pare, possiamo aspettarci molto meno di quanto abbiamo ottenuto.
Nella misura in cui rendi locali le tue catene di fornitura, puoi supportare cosa e chi ti piace. Non è possibile fare tutto in una volta, ma è possibile farlo pezzo per pezzo. Ora è rimasto il momento più facile.
NOI i CREEEPle della gestione degli Stati Uniti al fine di formare un'unione più perfetta, ma PER noi...
Stabilisci tutto SOLO PER NOI. Assicurarci fino in fondo la tranquillità domestica, ma fregare il Popolo,
Fornire che LORO il Popolo non abbia una difesa comune, e quindi promuovere TUTTI per NOI, e quindi ordiniamo questo nuovo ordine per Noi il CREEPle.
A quanto pare questo nuovo Preambolo arriverà presto! O forse è già qui! Guai a noi. : (
John Kerry corse contro GW Bush nel 2004 e fu sconfitto da lui. Kerry era presumibilmente il candidato migliore e la persona migliore. Ora vediamo i veri colori di Kerry. Kerry non è moralmente migliore di GW
Anche se Kerry probabilmente non avrebbe scelto giudici cristiano-nazionalisti/cristiano-fascisti come Samuel Alito che attualmente stanno scatenando il caos presso la Corte Suprema (insieme ai giudici di Trump). Tuttavia quasi certamente avrebbe scelto giudici favorevoli alle imprese.
Cos'è successo al “Soldato d'Inverno”???
Aaron Mate ha intervistato l'ex diplomatico di Kiev e "insider politico", Andrii Teluzhenko, sul suo sito Substack "Push Back". Il video è intitolato “La corruzione di Biden ha portato alla distruzione dell’Ucraina”.
Invito tutti a guardare questo video, poiché fornisce un importante contesto storico e sottolinea l’uso cinico e l’abuso dell’Ucraina da parte delle classi truffatrici di Washington e Kiev, a parte l’uso dell’Ucraina come strumento, “fino all’ultimo ucraino”, per generare “cambio di regime” in Russia e deindustrializzare e impoverire le nazioni della NATO.
Qualcosa che gli ambientalisti che votano per i democratici dovrebbero prendere in considerazione.
E sarebbe diverso sotto i repubblicani???
“Il Regno Unito rinuncerà all’impegno di 14.76 miliardi di dollari sul clima” – The Guardian
Thomson Reuters
4 luglio 2023 | 3:30
Dall'articolo della Reuters:
“Le politiche climatiche del primo ministro britannico Rishi Sunak sono state oggetto di critiche dopo che il ministro britannico dell’ambiente internazionale Zac Goldsmith si è dimesso la scorsa settimana, affermando che Sunak era “disinteressato” alle questioni ambientali”.
“Goldsmith ha affermato che la Gran Bretagna è “visibilmente uscita dalla scena mondiale e ha ritirato la propria leadership su clima e natura”.”
Sembra che gli Stati Uniti e il Regno Unito siano in combutta con questa mancanza di preoccupazione per i paesi più poveri.
(Ma in poco meno di 18 mesi, il solo Regno Unito è riuscito a mettere insieme 4.40 miliardi di dollari per finanziare una guerra insensata e impossibile da vincere.)
Che commenti eccellenti!!
Un altro vecchio, avido, pomposo, miliardario che prende decisioni per il popolo americano: quando metteremo fine a questa follia?
Una volta bastardo... sempre bastardo. Innato…
Queste élite miliardarie dicono ai loro connazionali che non c’è alcun aiuto per contrastare gli effetti del riscaldamento globale. Il loro messaggio ai cittadini è "che sfortuna, affrontatela e basta". Si rifiutano di spendere i soldi per fare cose come il controllo delle inondazioni per far fronte ai cambiamenti climatici e ai fiumi atmosferici che i loro profitti hanno creato. Quando un uragano che provoca il riscaldamento globale ti colpisce, ti dicono semplicemente "buona fortuna".
Non esistono programmi nazionali per ricostruire le infrastrutture per far fronte al nuovo clima. Non esistono programmi di emergenza ampliati per far fronte ai danni arrecati agli americani. Se un temporale o una bufera di neve da record creano una situazione in cui gli americani muoiono nelle loro case, senza aiuto, senza che le città democratiche americane sottofinanziate siano in grado di raggiungere i cittadini per aiutarli a salvare le loro vite... questo gruppo di élite dice semplicemente "oh, che peccato". '. Una situazione del genere non è affatto il tipo di emergenza paragonabile a quella di un pugno di miliardari perduti in un brutto batiscafo. Questa è una vera emergenza. Ma gli americani comuni alle prese con gli effetti dei loro profitti, beh, vanno al microfono, piangono un paio di lacrime di coccodrillo, poi vanno a leggere l'estratto conto del loro broker.
I precedenti di John Kerry come politico dicono che dovrebbe essere una delle persone meno fidate del pianeta. Il "soldato d'inverno" contro la guerra che poi trascorse la vita guadagnandosi la posizione di vecchio che ordina ai giovani di andare a morire in guerra. Questo è chiaramente un uomo che dice qualunque cosa lo renda ricco e potente.
Grazie. Ben detto. Questo è il motivo per cui sono socialista e non voto democratico. Sono solo imbroglioni con il latte macchiato.
Che cosa? Deviare i fondi verso i paesi in difficoltà da utilizzare per la loro autosufficienza e sopravvivenza? Ma stai scherzando?
NO! La generosità estera degli Stati Uniti consiste nel mantenere la pompa dell’economia di guerra a tempo pieno innescata attraverso la vendita di armi con “partner” aggressori bloccati e caricati che producono anche abbastanza soldi per politici già sovraccarichi, think tank ed ex “consulenti” governativi le cui fauci si attaccano agli affari e ne succhiano i succhi come lamprede di mare.
(Foto di Kerry: anche se sembra ancora un po' sdentato in quella BBC, non dubitate che possa ancora succhiare)
Ah ah. Bel paragrafo finale.
I politici parlano chiaro e tolgono ogni dubbio.
“Il Yale Book of Quotations riporta la seguente voce: “Meglio rimanere in silenzio ed essere considerati sciocchi piuttosto che parlare apertamente e rimuovere ogni dubbio”.
La banalità del male...
Non c'è niente di banale nel malvagio mons., ma capisco cosa intendi.
Valeria: Sì, grazie. Nasce dall'impulso più banale. In tutti questi tipi di azioni egoistiche l'America continua a squalificarsi come leader mondiale e allo stesso tempo insiste sul fatto che deve esserlo. Per quale scopo..? Sembra che il mondo stia iniziando a notare in grande stile gli aspetti negativi della leadership americana. Un po' tardi forse. La situazione a New York in questo momento potrebbe attirare l'attenzione del pubblico. Chissà quanti si stanno rendendo conto che da qui in poi le cose non potranno che peggiorare? Ma al livello di Kerry, è ancora una truffa del tipo “superiamo questa situazione al minor costo possibile” e non assumendoci alcuna responsabilità per nulla. Il profitto ovviamente è ancora la massima priorità. Naturalmente, questo sforzo fantasy è destinato a fallire fin dall'inizio.
«Un po' tardi, forse.»
Troppo tardi. Ma tutte le loro fantasie sono condannate. Come lo sono le loro idee.
L’Occidente collettivo è così impegnato a finanziare la guerra per procura contro la Russia che non ha tempo né risorse per fermare il cambiamento climatico. I 13 milioni della Danimarca sono uno scherzo e un insulto al sud del mondo.
Lunga vita alla democrazia liberale e ai valori occidentali.
John Kerry e sua moglie valgono almeno un miliardo di dollari. John Kerry è un pezzo di carbone che brucia in una griglia piena di spifferi. Dobbiamo chiudere la canna fumaria e smantellare la stufa Franklin che sta riempiendo con i profitti per i giganti del carbonio che controllano le nostre stesse vite. Se i paesi poveri non sono altro che foraggio per i paesi ricchi, non sorprenderti quando si rifiutano di fornirti metalli rari e manodopera a basso costo. È tempo di impegnarsi nei confronti della realtà del cambiamento climatico, oppure è tempo di un cambiamento permanente nel clima dell’“ordine basato sulle regole” del mondo. Buio o luce: scegli tu.
Ma non sapete che i paesi dotati delle risorse di cui l’Occidente ha bisogno dovrebbero rinunciarvi? Dopotutto, l'imperialismo è proprio questo. Invece di commerciare con i paesi per le loro risorse a un prezzo equo, gli imperialisti invadono un paese, ne rubano il petrolio, la gomma, il legname o qualsiasi altra cosa, distruggono l’ambiente in modo che la popolazione locale non possa viverci e dicono “toodleoo”, lasciando quel paese nudo. . Che cosa? Risarcimenti? Oh, dice il liberale, è solo per gli ex schiavi. Rimandiamo quelle barche da dove sono venute!