C’è sempre qualcosa di volatile in una Grande Potenza handicappata quando un’intensità completamente nuova appare in circostanze politiche, economiche e storiche, scrive MK Bhadrakumar.
Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius e l'ambasciatore americano in Germania Amy Gutmann, a destra, salutano il segretario alla Difesa americano Lloyd Austin fuori dal ministero della Difesa tedesco a Berlino il 19 gennaio. (Dipartimento della Difesa, Jack Sanders)
By MK Bhadrakumar
battuta finale indiana
Ta ipotesi che l’asse anglosassone sia centrale nella guerra per procura in Ucraina contro la Russia è vera solo in parte. La Germania è in realtà il secondo fornitore di armi dell’Ucraina, dopo gli Stati Uniti.
Il cancelliere Olaf Scholz ha promesso un nuovo pacchetto di armi del valore di 700 milioni di euro, compresi carri armati aggiuntivi, munizioni e sistemi di difesa aerea Patriot al vertice della NATO a Vilnius, ponendo Berlino, come ha detto, in prima linea nel sostegno militare all’Ucraina.
Il ministro della Difesa tedesco Boris Pistorius ha sottolineato: "In questo modo, diamo un contributo significativo al rafforzamento della capacità di resistenza dell'Ucraina". Tuttavia, la pantomima che si svolge può avere molteplici motivazioni.
Fondamentalmente, la motivazione della Germania è riconducibile alla schiacciante sconfitta subita dall’Armata Rossa e ha poco a che fare con l’Ucraina in quanto tale.
La crisi ucraina ha fornito il contesto per accelerare la militarizzazione della Germania. Nel frattempo, i sentimenti revanscisti stanno emergendo e c'è un “consenso bipartisan” tra i principali partiti centristi tedeschi – CDU, SPD e Partito dei Verdi – a questo riguardo.
In un colloquio lo scorso fine settimana, il principale esperto di politica estera e di difesa della CDU, Roderich Kiesewetter (un ex colonnello che ha guidato l'Associazione dei riservisti della Bundeswehr dal 2011 al 2016) ha suggerito che, se le condizioni lo giustificano nella situazione in Ucraina, l'Organizzazione del Trattato del Nord Atlantico dovrebbe prendere in considerazione la possibilità di tagliare i tagli “Kaliningrad dalle linee di rifornimento russe. Vediamo come reagisce Putin quando è sotto pressione”.
Roderich Kiesewetter nel 2022. (Stiftung Heinrich-Böll, Wikimedia Commons, CC BY-SA 2.0)
Berlino sta ancora soffrendo per la resa dell’antica città prussiana di Königsberg [ora Kaliningrad] nell’aprile 1945.
Stalin ordinò a 1.5 milioni di soldati sovietici, supportati da diverse migliaia di carri armati e aerei, di attaccare le divisioni Panzer naziste profondamente radicate a Königsberg. La cattura della roccaforte pesantemente fortificata di Königsberg da parte dell'esercito sovietico fu celebrata a Mosca con una salva di artiglieria di 324 cannoni che sparavano 24 proiettili ciascuno.
Niente dimenticato a Berlino
Evidentemente le osservazioni di Kiesewetter dimostrano che a Berlino nulla viene dimenticato o perdonato anche dopo ottant'anni. Pertanto, la Germania è il più stretto alleato dell’amministrazione Biden nella guerra contro la Russia.
Il governo tedesco ha dichiarato di essere d'accordo con la controversa decisione dell'amministrazione Biden di fornire all'Ucraina munizioni a grappolo. Il portavoce del governo ha commentato a Berlino: “Siamo certi che i nostri amici statunitensi non hanno preso la decisione alla leggera di consegnare questo tipo di munizioni”.
Il presidente Frank-Walter Steinmeier ha osservato: “Nella situazione attuale non si dovrebbe ostacolare gli Stati Uniti”. Lo ha suggerito infatti il massimo esponente della CDU, Kiesewetter, in un'intervista al quotidiano affiliato ai Verdi taz che all’Ucraina dovrebbero essere fornite “garanzie e, se necessario, anche assistenza nucleare, come passo intermedio verso l’adesione alla NATO”.
In concomitanza con il vertice della NATO di martedì e mercoledì a Vilnius, la Rheinmetall, la grande azienda tedesca produttrice di armi fondata 135 anni fa, ha reso noto che nelle prossime 12 settimane aprirà uno stabilimento di veicoli blindati nell'Ucraina occidentale in una località sconosciuta.
Per cominciare, verranno costruiti e riparati i veicoli corazzati da trasporto truppe tedeschi Fuchs, mentre sono in corso progetti per produrre munizioni e forse anche sistemi di difesa aerea e carri armati.
Lo ha detto l'amministratore delegato di Rheinmetall CNN lunedì che, come altre fabbriche di armi ucraine, il nuovo impianto potrebbe essere protetto dagli attacchi aerei russi. La Germania ha più che raddoppiato lo stanziamento di 2022 miliardi di euro previsto per il 2 per il potenziamento delle forze armate ucraine. Ora tocca circa 5.4 miliardi di euro con ulteriori piani per aumentare fino a 10.5 miliardi di euro.
In lotta con la Polonia
Ora, tutto questo riguarda la Russia? La Germania non può ignorare che l’Ucraina semplicemente non ha alcuna speranza al mondo di sconfiggere militarmente la Russia. La Germania sta giocando a lungo termine. Sta creando equità nell’Ucraina occidentale, dove non è la Russia ma la Polonia il suo contendente.
Da quando l’esercito zarista avanzò in Galizia nel 1914, la Russia ha avuto una storia difficile con i nazionalisti ucraini. Se l’attuale guerra in Ucraina si estendesse all’Ucraina occidentale, ciò non potrebbe essere una scelta della Russia, ma una necessità imposta.
La vittoria sovietica in Ucraina nell'ottobre 1944, l'occupazione dell'Europa orientale da parte dell'Armata Rossa e la diplomazia alleata portarono a un ridisegnamento delle frontiere occidentali della Polonia con la Germania e dell'Ucraina con la Polonia.
In poche parole, con la compensazione dei territori tedeschi a ovest, la Polonia accettò la cessione della Volinia e della Galizia nell'Ucraina occidentale; uno scambio reciproco di popolazioni ha creato per la prima volta dopo secoli un chiaro confine etnico, oltre che politico, polacco-ucraino.
Le terre del Reich tedesco perse a favore della Polonia e dell'Unione Sovietica dopo la seconda guerra mondiale, in giallo e arancione. Dopo la dissoluzione dell'URSS, questi fanno ora parte della Polonia e della Russia. (Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
È del tutto concepibile che la guerra in corso in Ucraina cambierà radicalmente i confini territoriali dell’Ucraina a est e a sud. Forse si potrà riaprire la situazione post-Seconda Guerra Mondiale anche nei confronti dell’Ucraina occidentale.
La Russia ha ripetutamente avvertito che la Polonia intende invertire la cessione della Volinia e della Galizia nell’Ucraina occidentale. Una tale svolta degli eventi riporterà sicuramente in primo piano la questione dei territori tedeschi che oggi fanno parte della Polonia.
Forse è stato in previsione delle turbolenze future che lo scorso ottobre, otto mesi dopo l’inizio dell’intervento russo nel febbraio 2022, Varsavia chiesero riparazioni della Seconda Guerra Mondiale da Berlino – una questione che la Germania sostiene sia stata risolta nel 1990 – per un importo di 1.3 trilioni di euro.
Sotto il Conferenza di Potsdam Nel 1945 gli “ex territori orientali della Germania” che comprendevano quasi un quarto (23.8%) della Repubblica di Weimar, di cui la maggioranza, furono ceduti alla Polonia. Il resto, costituito dalla Prussia settentrionale orientale, compresa la città tedesca di Königsberg (ribattezzata Kaliningrad), fu assegnato all'Unione Sovietica.
Königsberg – l’attuale Kaliningrad – nel 1938. (HerkusMonte, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)
Non commettere errori sull’importanza del confine orientale per la cultura e la politica tedesca. In effetti, c’è sempre qualcosa di volatile in una Grande Potenza “handicappata” quando nelle circostanze politiche, economiche e storiche appare un’intensità completamente nuova, che spinge coloro che detengono il potere a trasformare le idee in realtà, e i discorsi revanscisti e imperialistici che scorrevano silenziosamente ma costantemente sotto la superficie degli sforzi diplomatici attentamente valutati cominciano a sondare l’espansione pan-nazionalista.
In retrospettiva, il ruolo diabolico della Germania – in particolare dell’allora ministro degli Esteri e attuale presidente Steinmeier – nell’allineare la Germania con gli elementi neonazisti durante il cambio di regime a Kiev nel 2014 e la successiva perfidia tedesca nell’attuazione dell’accordo di Minsk (“Steinmeier formula”), come ammesso di recente a febbraio dell’ex cancelliere Angela Merkel non va dimenticato.
12 febbraio 2015: il presidente russo Vladimir Putin, il presidente francese François Hollande, la Merkel tedesca e il presidente ucraino Petro Poroshenko ai colloqui sul formato Normandia a Minsk, Bielorussia. (Cremlino)
Basti dire che, anche se la Russia sta vincendo la guerra in Ucraina, la preoccupazione dei responsabili della politica estera tedesca è ancora una volta quella di ridefinire ciò che era tedesco.
Pertanto, la guerra in Ucraina è solo il mezzo per raggiungere un fine. recenti rapporti suggeriscono che Berlino potrebbe finalmente muoversi verso la soddisfazione della domanda pendente dell’Ucraina di missili da crociera Taurus con una gittata superiore a 500 km e una “testa di guerra multieffetto” unica che può cambiare le regole del gioco nelle dinamiche di combattimento sul campo di battaglia e creare i prerequisiti per la vittoria.
Allo stesso modo, i soldati tedeschi costituiscono già circa la metà del gruppo tattico NATO già presente in Lituania. Il ministro della Difesa Boris Pistorius detto due settimane fa durante una visita a Vilnius, la Germania sta preparando le infrastrutture per ospitare permanentemente 4,000 soldati (“una robusta brigata”) in Lituania in modo da avere la capacità di mantenere la flessibilità militare sul fianco orientale. La decisione ha il sostegno sia della coalizione di governo tedesca che della sua principale opposizione.
L’esperto di politica estera della CDU e membro del Bundestag Kiesewetter ha definito l’idea di stabilire una base tedesca nei Paesi Baltici una “decisione ragionevole e affidabile”.
In effetti, ci sono stati tentativi in passato, storicamente parlando, per creare il dominio tedesco nei Paesi Baltici sulla base di rivendicazioni revisioniste nei confronti dei nuovi stati di Estonia, Lettonia e Lituania dove i coloni tedeschi si erano stabiliti già nel XII e XIII secolo.
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Si articolo originariamente apparso su La battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Fornire più armi all’Ucraina si adatta perfettamente al grande piano della Russia di smilitarizzare la NATO, non solo all’Ucraina stessa. Qualunque arma le nazioni della NATO portino sul campo di battaglia sarà distrutta in breve tempo dalle armi e dai soldati superiori della Russia. Inoltre, c’è un’incoerenza nell’idea che la Germania possa rimilitarizzare in un momento in cui la sua economia viene deindustrializzata. Sarebbe estremamente difficile per qualsiasi nazione sviluppare e costruire armi da guerra in assenza di una robusta industria pesante che, nel caso della Germania, si sta costantemente allontanando dalla patria a favore di luoghi dove l’energia è abbondante ed economica?
Per inciso, non dovrebbe sorprendere nessuno che i capitalisti non siano molto patriottici. La loro lealtà principale è verso il denaro.
Ho capito che coloro che ignorano la storia vengono morsi nel culo, ma solo la storia in questi commenti mi ha fatto capire che la storia forse non è tutto ciò che sembra.
Sembra che molte persone debbano fare molto di più per dimenticare. Perdonare è semplicemente troppo difficile, soprattutto quando non c'è accordo su ciò che le persone ricordano.
“…niente viene dimenticato o perdonato a Berlino anche dopo ottant’anni.”
Gli Stati Uniti e il Regno Unito non si sono mai scusati per Dresda. Probabilmente ormai ha convinto i tedeschi che Hitler lo ha fatto. Se mai scoprissero chi ha fatto saltare in aria i loro oleodotti/la loro economia, gli Stati Uniti farebbero bene a legalizzare l’erba lì.
I polacchi adorano semplicemente rimbombare. Polonia e Ucraina: seppellire l’ascia di guerra anti-russa.
Il recente epilogo anti-russo tra i leader polacchi e ucraini (Zelenskyj e Duda), avvenuto all’inizio di quest’aprile 2023, sembra un po’ strano. Guardando indietro ai massacri dei polacchi in Ucraina (Volinia e Galizia orientale (polacco: rze? wo?y?ska, letteralmente: massacro voliniano; ucraino: ????????? ???????, Tragedia di Volyn) facevano parte di un'operazione di pulizia etnica condotta nella Polonia occupata dai nazisti tedeschi dal Comando Nord dell'Esercito Ribelle Ucraino (UPA) nelle regioni della Volinia (Reichskommissariat Ucraina) e dal Comando Sud nella Galizia orientale (Governo Generale) a partire dal marzo 1943 e durò fino alla fine del 1944.
Il picco dei massacri ebbe luogo nei mesi di luglio e agosto 1943. La maggior parte delle vittime erano donne e bambini e i metodi dell'UPA furono particolarmente selvaggi e provocarono la morte di 35,000-60,000 polacchi in Volinia e 25,000-40,000 nella Galizia orientale, per un totale compreso tra 76,000 e 106,000 vittime/morti.
Questi omicidi erano direttamente collegati alle politiche della fazione Bandera dell’Organizzazione dei nazionalisti ucraini (OUN-B) e del suo braccio militare, l’Esercito ribelle ucraino (UPA) guidato da Roman Shukhevych, il cui obiettivo, come specificato nella Seconda Conferenza dei L'OUN-B del 17-23 febbraio 1943 (o marzo 1943 secondo altre fonti) doveva eliminare tutti i non ucraini dal futuro stato ucraino. Non limitando le proprie attività all'epurazione dei civili polacchi, l'UPA voleva anche cancellare ogni traccia della presenza polacca nell'area. La violenza è stata appoggiata da un numero considerevole del clero ortodosso ucraino che ha sostenuto la causa nazionalista dell'UPA. I massacri portarono a un conflitto civile tra le forze polacche e ucraine nei territori occupati dai tedeschi, con l'esercito nazionale polacco in Volinia che rispose agli attacchi ucraini.
È stata una generazione di omicidi di massa. Sembra che visto il recente passato i polacchi non sembrino particolarmente addolorati. Ma c’è da chiedersi se loro e gli ucraini abbiano mai superato le loro incomprensioni passate – Chi lo sa? Che importa?
Statistiche interessanti. Pensi che il numero dei polacchi che furono uccisi, fatti prigionieri, costretti ad abbandonare le loro case o deportati sia più o meno quello risultante dall’invasione sovietica della Polonia nel 1939, segretamente concordata e orchestrata insieme alla Germania nazista? Che dire del numero dei polacchi deportati negli anni successivi alla seconda guerra mondiale?
Più di ogni altra nazione, i polacchi hanno accolto e assistito gli ucraini. Un totale di 11 milioni di ucraini sono stati costretti all'esilio interno o esterno. Quando le persone reagiscono con una tale effusione di empatia e generosità, di solito c’è una ragione. Forse, solo forse, la Polonia non percepisce l’Ucraina come una minaccia.
Nessuno nell'opinione pubblica tedesca ha mai sentito parlare di Roderich Kiesewetter e dire che è "il principale esperto di politica estera e di difesa della CDU" e "la figura di punta della CDU" parla di una persona che scrive questo articolo che non ha letteralmente alcuna comprensione della politica tedesca. Nessuno nei partiti tradizionali ha intenzione di rivedere i confini orientali.
Articolo stimolante, ma come alcuni commentatori non credo che i politici tradizionali tedeschi o altri potenti interessi in questo paese desiderino rivendicare i territori perduti oltre la linea Oder-Neisse.
La pulizia etnica e la sostituzione di quasi tutta la popolazione di questi territori (mostrata sulla mappa dell'articolo) in qualsiasi secolo tranne il 20 sarebbe stato considerato un crimine atroce che sarebbe stato posto rimedio alla prima occasione. Ma visti i ricordi freschi degli omicidi di innumerevoli milioni di persone da parte della Germania nazista, pochi provavano molta simpatia per i tedeschi. E gli stessi tedeschi, per senso di colpa o semplicemente intimiditi, hanno sepolto l’argomento. In ogni caso, gli espulsi impoveriti avevano (e hanno) poco potere politico ed economico, che cadde nelle mani degli occidentali, a cui non importava molto di questi territori. Anche se la colpa collettiva dovesse essere accettata (non dovrebbe esserlo), il risultato sarebbe ingiusto, poiché il principale “focolaio” del nazismo fu la Baviera e l’Austria, non la Prussia – che di fatto era stata governata dai socialisti durante i due decenni prima di Hitler. prese il potere.
Secondo alcune fonti, i sovietici si offrirono di restituire l’enclave di Kaliningrad alla Germania come parte dell’accordo di riunificazione – ma i negoziatori tedeschi respinsero questa proposta. La NATO sarebbe molto contenta oggi se questo pezzo di terra fosse tedesco, non russo.
In ogni caso, la tesi dell’articolo secondo cui i sentimenti “antirussi” della classe politica tedesca si basano su un desiderio irredentista di riconquistare questi territori è smentita dal fatto che gli unici partiti che potrebbero nutrire tali desideri tendono anche ad essere filo-russi (o almeno non russofobi) – come l’AFD in Germania o l’FPÖ in Austria.
La classe politica tedesca e l’intellighenzia tradizionale sono state defangate e castrate con successo. La Germania ora è un altro barboncino felice degli Stati Uniti: immagino che il Regno Unito sia un barboncino standard e la Germania sia la varietà in miniatura.
La Polonia è un'altra storia. In Polonia il nazionalismo è vivo e vegeto. I polacchi che conosco parlano con nostalgia della Confederazione polacco-lituana (che comprende gran parte dell'Ucraina odierna) e vorrebbero realizzare l'Intermarium. E la Polonia sta diventando sempre più importante militarmente, rafforzando il suo esercito e assumendo il ruolo di prima linea nella NATO che in precedenza svolgeva la Germania. Mentre la Germania si sta deindustrializzando, la Polonia sta diventando ogni giorno più forte. Forse avendo inglobato gli antichi territori prussiani, anche la Polonia è succeduta al vigore dell'antica Prussia.
Non credo però che ci saranno cambiamenti nei confini, oltre a quelli tracciati ora dalla guerra nell'Ucraina orientale. Nel bene e nel male, la “sacralità dei confini” – anche quelli tracciati dalle potenze coloniali o altre potenze imperialiste senza tenere conto né delle popolazioni né della storia – sarà rispettata.
"... Rheinmetall, la grande azienda tedesca produttrice di armi fondata 135 anni fa, ha rivelato che nelle prossime 12 settimane aprirà uno stabilimento di veicoli blindati nell'Ucraina occidentale in una località sconosciuta."
Putin: *scrocchia le nocche* "Grazie per l'avviso" :)
Anche gli inglesi:
“Il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ha confermato i negoziati con il gigante della difesa britannico BAE Systems per stabilire un impianto di produzione di armi nel paese.
La fabbrica faciliterà la produzione locale di armi e attrezzature per costruire l'arsenale militare ucraino per resistere alle forze russe.
Secondo Zelenskyj, la potenziale impresa aiuterebbe a far fronte alla continua necessità di una vasta gamma di armi, come carri armati e sistemi di artiglieria, nel mezzo di pesanti combattimenti in alcune posizioni strategiche in Ucraina”.
Giugno 2nd 2023
(Un altro avvertimento, ma penso che gli inglesi siano arrivati prima.)
Questi autori fanno un buon lavoro nel coprire il concetto di intermariano che io e loro crediamo sia la conclusione di tutta questa guerra e capitolazione.
Reclutamento di azioni segrete naziste trimestrale
Dopo la rivoluzione russa, l’Occidente appoggiò prima l’invasione militare e poi gli eserciti bianchi contro il nuovo Stato sovietico. Quando questi sforzi fallirono, l’Occidente appoggiò la guerra russo-polacca del leader polacco Joseph Pilsudsky e del nazionalista ucraino Simon Petlyura basata sul duplice concetto di Intermarium e del progetto Prometeo.
Ancora una volta, ora guidate dagli Stati Uniti, le forze di destra anti-russe guardano alla Polonia e ai suoi alleati ultra-anti-russi per guidare un fronte sempre più aggressivo contro la Russia.
Gli Stati Uniti hanno rifornito di armi l’Europa orientale, sostenuti da un aggressivo programma di addestramento militare ed esercitazioni militari. Un sistema aggressivo di accordi militari bilaterali tra gli Stati Uniti e i suoi alleati dell’Europa orientale minaccia di trascinare l’Europa occidentale in un conflitto multilaterale con la Russia attraverso l’articolo 5 della Carta della NATO.
Gli autori tracciano questi sviluppi storici come una resurrezione dell’Intermarium, un concetto geopolitico che prevedeva un’alleanza di paesi che si estendeva dal Mar Baltico al Mar Nero fino al Mar Egeo e che sarebbe servito da blocco di potere alternativo tra Germania e Russia.
Marlene Laruelle, Ph.D., è direttrice associata e professoressa di ricerca presso l'Istituto per gli studi europei, russi ed eurasiatici, Elliott School of International Affairs. Ellen Rivera è una ricercatrice indipendente specializzata nell'estrema destra tedesca del dopoguerra, con un focus particolare sulle organizzazioni anticomuniste del dopoguerra. – Redattori]
hxxps://covertactionmagazine.com/author/marleneellen/
Questo nuovo utilizzo del concetto di Intermarium è stato ripreso da Stratfor, un think tank di intelligence privato i cui clienti includono grandi aziende e agenzie governative come il Dipartimento di Sicurezza Nazionale degli Stati Uniti, i Marines e la Defense Intelligence Agency.
La prima email di Stratfor che menziona la nozione di Intermarium risale al 2009 e avanzava il concetto nel contesto della solidarietà della Polonia con la Georgia in seguito alla guerra dell'agosto 2008 con la Russia.[86]
hxxps://covertactionmagazine.com/2019/03/23/geografie-immaginate-dell-Europa-centrale-e-orientale-il-concetto-di-intermarium/
“Non ho mai visto una classe così profondamente demoralizzata, così inguaribilmente degradata dall’egoismo, così corrosa interiormente, così incapace di progresso, come la borghesia inglese…
Perché nulla esiste in questo mondo se non per amore del denaro, di per sé non escluso. Non conosce alcuna felicità se non quella del rapido guadagno, nessun dolore se non quello della perdita dell'oro.
Di fronte a questa avarizia e brama di guadagno, non è possibile che un solo sentimento o opinione umana rimanga incontaminato”.
Friedrich Engels, La situazione della classe operaia in Inghilterra (1845), p.275
Direbbe lo stesso anche della borghesia tedesca.
Pietoso.
Ma ricordiamo che molti ex nazisti, come Reinhard Ghelen, furono riportati al potere in Germania.
Leggi il libro Billionaire Nazis e potrai vedere come le fortune, diciamo, di Mercedes Benz, furono tramandate ai figli dei nazisti.
Stessa cosa con Volkswagen.
Il fascismo non ha mai lasciato la Germania.
E lo abbiamo importato con l'aiuto dei fratelli Dulles e del Vaticano.
Herr Bhadrakumar hinterlässt bei mir den Eindruck eines bei den Briten geschulten elitären Empire-Mitglieds.
Die zentrale Rolle der Briten in diesem Krieg soll durch eine Hass schürende Darstellung der Deutschen und deren Politik, die falsch eingeordnet wird, ersetzt werden.
Questo articolo mostra la realtà in esso
Deutschland, in wessen Auftrag, Politik gemacht wird, nichts zu tun. Der Verfasser verkennt vollkommen die Lage Deutschlands als immer noch besetztes Land. Deutschland hat nach der Wiedervereinigung den Polen die deutschen Ostgebiete überlassen. Es gab und gibt keine revangistischen und imperialistischen Diskurse, auch nicht im Untergrund wegen des Sieges der Russen gegen Nazi-Deutschland oder um ein früheres Großreich wiederherzustellen. Die deutsche Aussenpolitik wir von der WEF geschulten Aussenministerin, die ukrainische Interessen über die Interessen der deutschen Wähler stellt,vertreten . La zunächst zögerliche Waffenlieferung für die Ucraina è stata criticata in massa dagli Stati Uniti e dagli Stati baltici russi, dalla Polonia e dalla Gran Bretagna. Sogar die Zerstörung unserer Infrastructure wurde bejubelt und keiner aus der deutschen Regierungspartei kritisiert das oder fordert hier Aufklärung. Die Deutschen mussten Russland sanktionieren, obwohl damit der Wirtschaft und Bevölkerung Deutschlands immensen Schaden zugefügt wird. Die teuflische Treiberin des mit investierten 5Mrd.$ unterstützten Putsches auf dem Maidan war Frau Victoria Nuland. La signora Merkel ha parlato di un ruolo unrühmliche mentre si riuniva con Hollande e Selenskyj per sabotare il territorio di Minsk2 e distruggere l'Ucraina militare. Diese ganzen russlandfeindlichen Handlungen sollten sicher auch Deutschland und die EU schädigen. Denn der Ausblick Putins von 2001, eine gemeinsame Wirtschaftszone von Lissabon bis Wladiwostok zu erschaffen, hat sicherlich dem Hegemon USA
e gli inglesi non sono caduti.
Non credo che le posizioni di Herr Bhadrakumar e quelle vostre siano così distanti. Non sta incolpando il popolo tedesco ma i (cosiddetti) politici tedeschi e forse anche lo Stato profondo tedesco.
Sono appena tornato da un viaggio privato di tre settimane in Germania. Ho viaggiato molto nelle regioni meridionali, orientali e nordorientali, insieme ad amici tedeschi. Ho visitato Stoccarda, Weimar, Lipsia, Wismar, Schwerin e diverse piccole città e villaggi. Sono rimasto sbalordito dall’assenza di qualsiasi manifestazione pubblica di malcontento! Parlo bene il tedesco e ho avuto molte conversazioni non solo con gli amici. C’è molto malcontento, ma sorprendentemente poca espressione pubblica.
Spetta al popolo tedesco costringere i propri politici a cambiare direzione – si spera prima che sia troppo tardi.
“Sorprendentemente poca espressione pubblica”
Forse a causa di cose come questa:
“Repressione nazionale contro gli attivisti climatici di “ultima generazione” in Germania”
Ulrich Rippert
15 dicembre 2022 WSWS punto org
“1,000 manifestanti antifascisti detenuti a Lipsia, in Germania, la polizia tiene duro per ore”
Marianne Arens
6 giugno 2023 WSWS punto org
Ero a Weimar il 6 giugno ed ero andato a Lipsia il 7 giugno. Ero ben consapevole dell'evento di Lipsia e ho avuto diverse conversazioni a riguardo con la gente del posto mentre ero ancora a Weimar, uno dei quali era un insegnante di scuola locale. È stato un po’ disinvolto riguardo all’evento, suggerendo che si trattasse di questioni locali e antifa. Non ho esplorato ulteriormente.
Il motivo per cui avevo avviato queste conversazioni era l’osservazione delle auto della polizia che pattugliavano il centro di Weimar. I miei interlocutori avevano suggerito che ciò potesse avere a che fare con l'evento di Lipsia del giorno successivo. Sono ex tedeschi dell'est e non sostengono molto l'attuale governo. Ma la loro mancanza di vigore nell’esprimere insoddisfazione NON è dovuta alla loro riluttanza a discuterne con un visitatore. Lo dico perché ho avuto conversazioni molto aperte con loro su tutti i tipi di argomenti controversi, inclusi AfD, Covid, NS2, rifugiati, ecc. A proposito, queste conversazioni sono state civili, qualcosa che non credo che potrei fare qui a casa !
Siamo andati a Lipsia il giorno dopo e siamo stati in centro città per 4 notti. Non c'era nulla da notare nell'evento. Ne ho parlato anche con il barista e non ho notato alcuna eccitazione.
Attribuisco questa sorprendente mancanza di espressione pubblica di malcontento a tre cose. I media mainstream tedeschi sono molto peggio che qui. Le fonti dei media alternativi sono limitate. Di conseguenza, molti tedeschi non sono ben informati. A ciò si aggiunge la vigorosa repressione delle opinioni da parte dello Stato. L’ultimo motivo è che la Germania è ancora un paese molto ricco e il governo ha speso un’enorme quantità di denaro per alleviare il dolore (derivante dalle sue politiche).
Ma credo che sia solo questione di tempo prima che il malcontento diventi visibile. C'è sempre un tale ritardo.
Dovrei precisare le mie osservazioni limitandole ai soli luoghi che ho visitato. È interessante notare che erano diffusi in modo relativamente ampio e principalmente nelle parti orientali del paese. Le cose potrebbero sembrare diverse a Berlino. Non ci sono andato.
Come è possibile che gli Stati Uniti e l’Europa siano guidati da un tale insieme di idioti assoluti? Non possiamo fare meglio di Von der Leyen, Rutte, Macron, Sunak/Johnson. Baerbock e Scholz fanno sembrare Hitler e Goehring quelli sensati. Il più grande flop mondiale ovviamente è Biden. Saremo tutti fortunati ad evitare la terza guerra mondiale dopo aver assunto come presidente l’americano meno competente in assoluto negli ultimi 3 anni circa. Dio ci aiuti.
Und der immense Schaden wird Deutschland mit voller Absicht von den Verbuendeten zugefuegt. Der dritte Weltkrieg koennte endlich Deutschland total vernichten.
La capacità militare tedesca (senza le infrastrutture e il supporto della NATO) è una sorta di zimbello. La Germania dovrà aumentare massicciamente le spese militari, nonché motivare/indottrinare i suoi giovani se vuole diventare di nuovo una potenza militare. Altrimenti, la Germania sarà ancora un vassallo dell’impero americano, ancora sotto l’occupazione militare statunitense. In fin dei conti, la BRD deve fare quello che gli viene detto dai signori imperiali.
Care folle nazioni europee, e questo significa anche voi, USA Biden:
Forse ti sei perso quello che sta succedendo in tutto il mondo con il pianeta che si sta surriscaldando? Forse non hai collegato la GUERRA con l'acqua implosa, e con la terra e l'aria che ora sono compromesse per TUTTE le persone di tutte quelle nazioni che sembrano voler iniziare la Terza Guerra Mondiale!
Risolvimi questo! Perché così tanti leader mondiali e nazioni sono così concentrati sull’implosione della Terra? —
Agiscono forse queste nazioni folli senza rendersi conto che ciò che viene fatto a una parte della Terra, e poi a un'altra parte e poi a un'altra parte e così via, degrada definitivamente l'aria, la terra e l'acqua a causa di quegli attacchi militari. Ad un certo punto c'è un punto di collasseranno con così tanti esseri umani, piante e animali distrutti nelle guerre? —— E a proposito, come mangeremo, berremo e vivremo – e sì, anche respireremo in un futuro in cui alcuni uomini cattivi vorranno esplodere così tanto?
Sono allo stesso tempo sconcertato e inorridito dalla stupidità del genere umano. : (
C'è un detto in tedesco...'koennen den Rachen nicht voll kriegen' cioè non ne ho ancora abbastanza. La Germania ha imparato qualcosa??? dopo due guerre mondiali??? Vivo in Europa e spesso ho la spaventosa sensazione che Stati Uniti/Regno Unito/NATO siano come un parafulmine: non deviano il disastro ma lo attirano.
Vera, l'hai detto tu. La società americana non è sociale, è molto individualista, ognuno è nella propria società. Le persone più ricche non ne hanno mai abbastanza perché il loro obiettivo e tutto ciò che sanno è competere per essere il più ricco di tutti. Sembra essere l'unica motivazione che hanno.
Queste sono le persone che si incontrano a Davos ogni anno a gennaio.
Trovo difficile credere che un tedesco sano di mente vorrebbe far rivivere “Drang nach Osten”. Detto questo, aspetterò e vedrò se una Germania in via di deindustrializzazione sarà in grado di costruire una Wehrmacht del 21° secolo, convincendo molto meno gli elettori tedeschi ad accettarla. Persino l’ala pazza e guerrafondaia della Polonia probabilmente ci penserebbe due volte prima di voler entrare nell’Ucraina occidentale. Dato che i banderiti odiano i polacchi quasi quanto gli ebrei e i russi, si troverebbero con le mani occupate!
Si suppone che la NATO sia stata fondata “per mantenere l’America dentro, per tenere fuori la Russia e per tenere sotto controllo la Germania”. Ora potremmo assistere allo spettacolare fallimento di questo obiettivo finale.
Ancora più importante, l’obiettivo generale della politica statunitense è quello di ricreare in qualche modo la Seconda Guerra Mondiale, con gli europei (soprattutto la Germania) che combattono la Russia e il Giappone che ancora una volta combatte la Cina. Il risultato della Seconda Guerra Mondiale fu quello di lasciare tutte le altre potenze industriali in rovina e lasciare gli Stati Uniti incolumi e al vertice come potenza mondiale dominante.
A quanto pare ne siamo testimoni ancora una volta. Resta da vedere se gli Stati Uniti riusciranno nuovamente ad avere successo. Ma come tutti sanno, si sta creando uno scenario molto pericoloso dato il possesso di armi nucleari da parte di Stati Uniti, Russia e Cina.
L’unico modo per porre fine a questa situazione è fermare la corsa degli Stati Uniti verso l’egemonia mondiale. Purtroppo le classi politiche americane sono d’accordo con tutto questo, ad eccezione dei cosiddetti repubblicani MAGA che si oppongono alla guerra per procura in Ucraina. I democratici a favore del burro sono tutti a bordo in entrambe le guerre, così come la maggioranza della popolazione americana.
I principali motori verso la Terza Guerra Mondiale sono i finanzieri globalisti d’élite con sede negli Stati Uniti. Presidenti, primi ministri ecc. sono il secondo strato di questa entità totalmente corrotta, i servizi di intelligence sono le forze dell’ordine e i controllori del 3%, e gli Stati Uniti/NATO e tutti gli stati vassalli (come Regno Unito, Australia) sono quelli che vengono gettati sotto il treno per combattere le infinite guerre per l'Impero. Il denaro e la corsia preferenziale politica sono il petrolio che consente all’Impero di funzionare rimanendo per lo più invisibile alla massa.
La Germania e il resto dell’Europa occidentale sono sicuramente dei perdenti finché perpetuano questa guerra e le lamentele delle guerre precedenti.
Provocare questa guerra è stato un errore imperdonabile da parte della NATO e prima inizieranno la pace e la riconciliazione, meglio sarà per tutti.
L’Europa dovrebbe concentrarsi sulla costruzione del proprio futuro e non essere il pietoso satrapo di un impero in declino.
È tempo di abbracciare il 21° secolo e le realtà reali a cui dobbiamo partecipare.
Vedere il mondo in termini di guerra infinita e tirannia è la campana a morto del pianeta e tutte le parti devono rendersi conto dell’ovvio.
Chi mai pensa che la Germania non faccia parte dell'"Asse anglosassone"?
Innanzitutto un cavillo: la “Sassonia” è il decimo più grande dei 10 Länder tedeschi.
Ma, soprattutto, poiché presumo che tu ti riferisca ai Sassoni d'Inghilterra (alias Robin Hood) che furono conquistati dal Duca francese di Normandia nel 1066, portando così alla divisione in classi della società dei Normanni di classe superiore (il nome completo di il recente primo ministro è "Alexander Boris de Pfeffel Johnson") e i sassoni delle classi inferiori come "anglosassoni", per poi includere in questo il "melting pot" americano perché da quando hanno preso il denaro britannico come investimento estero nel 19° secolo hanno fatto essenzialmente parte delle potenze "anglosassoni" - allora sicuramente saprai che queste stesse potenze anglosassoni hanno occupato per decenni 2 sezioni di "Berlino Ovest" e che la Germania è stata unificata solo sotto il loro permesso e controllo assicurato.
Dal 1945 la Germania è un territorio occupato dalle potenze "anglosassoni", come le chiamate voi. Dal momento che la Germania ha appena visto i suoi leader castrare volontariamente la loro economia industriale al servizio dell’America, non è affatto sorprendente trovarli come la principale persona di facciata “anglosassone” nel fornire all’Ucraina strumenti di morte e distruzione.
Un riemergere militarista di destra non è particolarmente sorprendente perché le potenze “anglosassoni” mantennero al potere le stesse élite tedesche dopo la guerra mondiale, perché nella loro mente il grande pericolo era rappresentato dalla sinistra che aveva appena combattuto una resistenza antifascista. ed erano loro le persone a cui doveva essere negato qualsiasi potere o voce in capitolo nelle loro nazioni "libere". La storia dell’interferenza americana nelle elezioni straniere risale almeno a questo lontano periodo storico. E quello era il più pulito dei loro sporchi trucchi di quell'epoca.
Le élite tedesche, come le altre élite europee, sognano di ricordare le glorie passate e i giorni in cui potevano uccidere con sfrenato abbandono. Ma ciò non significa che siano in alcun modo indipendenti. Se nei loro sogni abbaiano troppo forte, lo zio Sam strattonerà loro la catena.
In 'Occidente' tutto è 'per spettacolo'. Qualunque cosa. Niente è reale. Ciò include i leader delle nazioni sottomesse che fanno affermazioni grandiose riguardo al riconquistare il potere perduto e al diventare “di nuovo grandi”, il tutto come una storia di copertura per sacrificare il proprio popolo all’austerità, alla povertà e al tempo di guerra al servizio del loro sovrano.
Una buona panoramica di quanto rispettiamo i confini e la sovranità finché non lo facciamo più. Come lavoriamo per la pace, finché non lo facciamo.
Sono d’accordo con la premessa di questo pezzo sulla Germania che gioca ad aspettare la terra perduta e la terra da guadagnare. Quello che non riesco a capire è il sostegno illimitato del governo polacco agli ultranazionalisti ucraini, soffrono di un'amnesia collettiva nei confronti della Galizia e di come l'ancora celebrata OUN-B massacrò centinaia di migliaia di loro connazionali durante la Seconda Guerra Mondiale? È imbarazzante.
Persero anche terre fertili fino a Lwow, terre molto più produttive dal punto di vista agricolo rispetto alle terre della Slesia ottenute dalla Germania.
Oggi ho letto su Telegram che Putin si recherà
Sud Africa per il vertice BRICS, lo trovo preoccupante perché ci sono molti Gavrilo Princip in erba là fuori pronti ad assassinarlo.
Innanzitutto, mi piace il tuo commento su come l’Ucraina ora sia a letto con la Germania, ma potrebbe essere perché c’è una rinascita del nazismo in Ucraina, che è stata spinta dalla clandestinità americana per molti anni attraverso organizzazioni segrete guidate dal gruppo di Stepan Bandera. .
Proprio come la politica crea strani compagni di letto, il sostegno illimitato del governo polacco ai nazionalisti ucraini ci dice che la questione del compagno di letto vale anche per la guerra. Strano anche per me.
Non vedo la Russia rinunciare a Kaliningrad [l'ex Konigsburg] né vedo la Bielorussia permettere che parte del suo territorio ritorni alla Polonia.
Ciò che forse è in gioco è che le ex parti della Polonia nell’Ucraina occidentale torneranno effettivamente alla Polonia e forse alcune piccole sezioni dell’ex Galizia all’Ungheria, alla Slovacchia e alla Romania. Non posso sapere se si possa concludere un accordo tra la Polonia e la Germania per restituire parti della Pomerania, del Brandeburgo e della Bassa e Alta Slesia alla Germania in cambio della ricezione da parte della Polonia dei suoi precedenti possedimenti nell'Ucraina occidentale. So che la Russia non vuole l'Ucraina occidentale attorno a Lvov e ciò che era polacco negli anni '0 e '1920. Credo
che la Russia potrebbe avere un’Ucraina attorno a Kiev il cui governo sarebbe neutrale e mantenuto tale dalla Russia. Sia la Russia
vuole spingersi oltre e rendere Kharkov, Mycolayev e Odessa nuovamente parte della Russia, collegando la Russia fino alla Transnistria
vicino alla Moldova è nascosto nel futuro. Chi può sapere cosa c’è nel futuro? Inoltre, non so cosa stia pensando il governo russo al Cremlino. Tuttavia, sono sicuro che la mappa cambierà poiché alcuni governi cambieranno, spero, senza una guerra nucleare o una guerra convenzionale o di guerriglia prolungata.
Che ne dici se nessuno restituisse nulla e i paesi i cui eserciti si sono avventurati al di fuori dei confini accettati dalle Nazioni Unite tornassero a casa? Questa sembrerebbe la situazione più semplice.,
Se i guerrafondai armassero l’Ucraina con missili con una gittata di 500 Km, allora la Russia dovrà creare una zona demilitarizzata di 501 Km. Se i missili possono volare per 1000 chilometri, la Russia dovrà forzare una zona demilitarizzata di 1001 chilometri. Se i guerrafondai riescono a lanciare missili dalla Manica o da Narvik, allora la Russia deve liberare un’area fino alla costa atlantica. È una formula semplice che sfugge ai guerrafondai. Hanno dimenticato l'esperienza della guerra. Quando questa smetterà di essere una SMO e diventerà una guerra, potrebbero ricordarsene con rammarico. Krakov per Kharkov. Berlino per Bakhmut. Londra per Leopoli. Lacrime di sangue.