AGGIORNATO: Putin ha incontrato Prigozhin cinque giorni dopo la ribellione poiché gli analisti differiscono sul motivo per cui è avvenuta. È un episodio che contiene lezioni da imparare sia per la Russia che per l'Occidente, scrive Joe Lauria.
Screenshot di Prigozhin dal suo canale Telegram.
Aggiornato per includere la notizia che Putin ha incontrato Prigozhin tre giorni dopo la ribellione.
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TDue settimane dopo i bizzarri eventi accaduti in Russia nel fine settimana del 23-25 giugno, rimangono ancora diverse interpretazioni dell'avventura di 36 ore di Yevgeny Prigozhin sulla strada per Mosca e delle sue conseguenze.
Si è trattato di un vero e proprio ammutinamento o di un tentativo di colpo di stato? Lavorava con l’intelligence occidentale o ucraina? Qual è il futuro di Prizgozhin e del gruppo Wagner? E, soprattutto, perché lo ha fatto?
Il dramma finì quando Prigozhin interruppe la sua marcia sulla capitale, girando attorno alla sua colonna di circa 4,000 uomini di Wagner. Con le forze speciali russe a Mosca schierate per incontrarlo alle porte della città, e le forze cecene dirette a Rostov sul Don, che aveva parzialmente occupato, la ragione prese piede quando Prigozhin si rese conto che la morte attendeva lui e i suoi uomini.
L’angoscia a Londra e Washington era palpabile. Pensavano di essere sul punto di raggiungere l’obiettivo principale della loro guerra contro la Russia: rovesciare Vladimir Putin. Stanno ancora sostenendo che Putin è stato irrevocabilmente indebolito dall’evento e che la Russia è un paese pericolosamente instabile.
L'affare
Il presidente della Bielorussia, Aleksandr Lukashenko, trovato un accordo per porre fine alla crisi. In cambio la Russia – almeno per il momento – ha ritirato le accuse penali di ammutinamento contro Prigozhin.
He perse il posto e, secondo quanto riferito, fu esiliato in Bielorussia. Ma ora ci sono anche dubbi su questo. Lukashenko ha detto giovedì che Prigozhin è un “uomo libero”. Egli ha detto: "Mforse è andato a Mosca, forse da qualche altra parte, ma non è sul territorio della Bielorussia."
Il New York Times ha riferito lo stesso giorno che Prigozhin potrebbe usare un sosia:
"Un funzionario del Pentagono, che ha parlato sotto condizione di anonimato a causa della delicatezza della situazione, ha poi confermato che il signor Prigozhin era stato in Russia, tra Mosca e San Pietroburgo, per gran parte del periodo successivo all'ammutinamento. Il funzionario ha detto che non è chiaro se il signor Prigozhin sia mai andato in Bielorussia perché a quanto pare usa delle controfigure per mascherare i suoi movimenti”.
Sul suo FOSSATI Il programma televisivo George Galloway ha trasmesso il 25 giugno un breve video di un uomo che somigliava esattamente a Prigozhin mentre dormiva su una panchina del parco a Minsk il giorno dopo la fine della ribellione. (Si potrebbe pensare che Prigozhin possa permettersi di prenotare per la sua doppia una camera d'albergo, se fosse davvero la sua doppia.)
A Prigozhin non fu offerta l'amnistia come alle truppe Wagner che presero parte all'ammutinamento. Coloro che non hanno partecipato hanno avuto la possibilità di firmare contratti con il Ministero della Difesa russo. Il fatto che Prigozhin possa vagare libero in Russia senza amnistia getta nella confusione il suo status e il suo futuro.
Anche se gli è stata concessa la libertà, le sue richieste principali nell'ammutinamento del licenziamento del ministro della Difesa Sergei Shoigu e del capo di stato maggiore generale Valery Gerasimov non hanno finora avuto successo.
[Ad aumentare il mistero che circonda Prigozhin, il portavoce stampa di Putin, Dmitri Peskov disse Lunedì Putin ha incontrato lui e i suoi massimi comandanti cinque giorni dopo la ribellione del 29 giugno, quando era stato riferito che si trovava in Bielorussia, per un incontro di tre ore.
"L'unica cosa che possiamo dire è che il presidente ha espresso la sua valutazione sull'operato della società", ha detto Peskov. “Putin ha ascoltato i comandanti e ha proposto ulteriori opzioni di impiego e ulteriori opzioni di combattimento”. Ha aggiunto: “Hanno sottolineato di essere fedeli sostenitori e soldati del capo dello Stato e del comandante in capo – e hanno anche detto che sono pronti a combattere per il paese in futuro”. Sbocchi occupazionali futuri? È questo il futuro di Prigozhin?
A quanto pare, Prigozhin non ha mai lasciato Mosca, Il New York Times rapporti. Se è corretto, l'uomo sulla panchina del parco potrebbe essere stato rilasciato con un inganno deliberato.]
È stato un tentativo di colpo di stato?
Dato che Prigozhin stava apertamente cercando solo la testa di Shoigu e Gerasimov, e non quella di Putin, si può sostenere che la sua mossa non era un tentativo di rovesciare l'intero governo.
L'analista geopolitico Alexander Mercouris su I Duran channel, d’altro canto, sostiene che se fosse arrivato al punto di impadronirsi del Ministero della Difesa, cosa che secondo Mercouris era fuori questione, avrebbe effettivamente strappato il potere a Putin.
L'ex ufficio di controspionaggio dei Marines americani Scott Ritter lo ha detto a Robert F. Kennedy Jr. Podcast che si trattava di tradimento e di un chiaro tentativo di colpo di stato. Ha detto che Prigozhin aveva creato cellule a Mosca per prendere parte al rovesciamento, ma i servizi di sicurezza russi le hanno disperse prima che potessero agire.
Ci sono analisti che sostengono che non si sia trattato affatto di un tentativo di colpo di stato. Il colonnello americano in pensione Douglas MacGregor, un feroce critico della politica di Washington in Ucraina, ritiene che Prigozhin stesse invece inviando a Putin un messaggio per condurre la guerra in Ucraina con più forza.
Per quello che vale, il primo giorno del viaggio verso Mosca Prigozhin ha insistito l’azione non è stata “un colpo di stato militare, ma una marcia per la giustizia”.
Putin stesso detto L'azione di Prigozhin ha molte cose: un "crimine grave", "un ammutinamento armato", un "ricatto", un "tradimento", un "terrorismo", una "rivolta interna" e "un coltello nella schiena del nostro Paese e del nostro popolo".
Lo chiamava anche “tradimento”. Putin ha detto:
"Le ambizioni esagerate e gli interessi personali hanno portato al tradimento – tradimento contro il nostro Paese, il nostro popolo e la causa comune per la quale i soldati e i comandanti del Gruppo Wagner combattevano e morivano fianco a fianco, insieme alle nostre altre unità e truppe”.
Il mistero di Surovikin
I media occidentali hanno uniformemente presentato l’episodio come la più grande minaccia per il governo di Putin da quando è entrato in carica come presidente alla vigilia di Capodanno del 1999. Il New York Times, ha citato senza scetticismo funzionari dell'intelligence americana, riferendo che il generale Sergei Surovikin, vice comandante delle forze russe in Ucraina, sapeva in anticipo del tentativo di colpo di stato ma non ha fatto nulla per fermarlo, lasciando intendere che fosse coinvolto.
CNN segnalati il 30 giugno che Surovikin era un “membro VIP di Wagner”. Surovikin è stato sostituito a gennaio da Gerasimov come comandante generale delle forze in Ucraina.
L'anti-Putin, la lingua inglese Tempo di Mosca, pubblicato un rapporto non confermato secondo cui Surovikin era stato arrestato. La stampa associata segnalati lo stesso, citando fonti anonime.
Ma come The Wall Street Journal segnalati: “Surovikin fu il primo comandante anziano a condannare il complotto… e a esortare Prigozhin a fermare i suoi uomini. Le forze sotto il comando di Surovikin effettuarono attacchi aerei sulla colonna Wagner, l'unico attacco di questo tipo da parte delle truppe regolari contro gli insorti.
Il ministro della Difesa Sergei Shoigu e Sergei Surovikin (a sinistra).(Ufficio esecutivo presidenziale della Russia)
Perché l'ha fatto?
Prigozhin aveva lanciato diversi attacchi altamente pubblici nei mesi precedenti contro Shoigu e Gerasimov, accusandoli di corruzione e di non fornire abbastanza argomenti per la battaglia di Wagner a Bakhmut.
Prigozhin ha detto che ciò ha portato alla morte non necessaria di decine di suoi combattenti. Mosca ha tollerato le sue buffonate, anche dopo che Wagner ha completato la presa di Bakhmut a maggio.
La retorica di Prigozhin si è intensificata il giorno prima della sua rivolta, quando ha affermato che le motivazioni russe per l'intervento in Ucraina erano fasulle. Lui disse L’Ucraina non stava pianificando un’offensiva sul Donbass nel febbraio 2022 e la smilitarizzazione e la denazificazione dell’Ucraina erano solo scuse. Sembravano parole di funzionari di Kiev, Londra o Washington.
Sembra che ci siano stati diversi motivi per la mossa sconsiderata di Prigozhin. Il primo era un piano apparentemente folle per arrivare al Ministero della Difesa e forzare la rimozione di Shoigu e Gerasimov.
Un secondo motivo sembrava essere la brama di potere che sfiorava la megalomania. L’ex chef e ristoratore (di Putin e del MOD) fu incaricato dell’organizzazione mercenaria Wagner sebbene non avesse esperienza militare.
(Prigozhin gestiva anche la Internet Research Agency, che ha acquistato 100,000 dollari in pubblicità su Facebook durante la campagna presidenziale americana del 2016 e ha avuto un ruolo di rilievo nella frode del Russiagate.)
Putin ha dichiarato la scorsa settimana che il contratto da 1 miliardo di dollari di Prigozhin per nutrire l'esercito russo era stato annullato.
Wagner è stata istituita come organizzazione militare privata nel 2014 per evitare legalmente la supervisione e la regolamentazione dei rami militari regolari russi, sebbene fosse equipaggiata e finanziata dal Ministero della Difesa, Putin. confermato in dichiarazioni pubbliche lunedì scorso.
In quanto entità legalmente separata dal governo russo, le truppe Wagner hanno operato in Crimea e in difesa del Donbass a partire dal 2014 (senza la necessità dell'intervento militare russo ufficiale) contro l'assalto militare del governo golpista di Kiev al Donbass dopo aver dichiarato l'indipendenza dall'Ucraina.
Senza dubbio, in parte perché stufo delle continue critiche di Prigozhin, il Ministero della Difesa fissò la scadenza del 1 luglio per l'assorbimento di Wagner nel MOD, rendendolo legalmente parte dell'esercito russo. Prigozhin sapeva che questo avrebbe posto fine alla sua carriera come capo della forza Wagner, che si sta sciogliendo.
Questo fu probabilmente il motivo principale, soprattutto il momento della sua rivolta. Questo, combinato con la sua spavalderia e l'odio per Shoigu e Gerasimov, portò Prigozhin sulla strada della rovina, sebbene pensasse di essere diretto a Mosca.
C'era ancora un altro fattore che guidava Prigozhin, secondo MacGregor.
La critica più aspra rivolta a Putin in Russia è che è stato troppo morbido con l’Ucraina e che l’operazione militare è stata troppo cauta. Questi critici vogliono vedere la Russia sfondare l’Ucraina meridionale per prendere Odessa e raggiungere il confine con la Romania, se non prendere Kiev stessa.
(Questo potrebbe essere più facile a dirsi che a farsi, dato l’equipaggiamento e l’addestramento dell’esercito ucraino da parte della NATO, l’aumento delle vittime russe e civili che sarebbero coinvolte e lo stress che ciò metterebbe sulla produzione di armamenti russa.)
Secondo MacGregor, tra questi critici intransigenti della guerra lenta c'è Prigozhin. Ma invece di criticare apertamente Putin per questo stato di cose, Prigozhin si è concentrato su Shoigu e Gerasimov, incolpandoli della frammentaria strategia militare.
MacGregor disse a Galloway il 25 giugno, il giorno in cui la ribellione finì:
"Non lo definirei un colpo di stato. Penso che quello che è successo è che il signor Prigozhin... che è un noto sbruffone e ha spesso detto cose oltraggiose, è giunto ad una conclusione che penso siano raggiunte molte persone tra i ranghi più alti dell'esercito russo, e cioè... in primo luogo , che questa guerra si è trascinata troppo a lungo e vogliono che Putin intraprenda un’azione decisiva per porvi fine. In secondo luogo, penso che il timore sia che gli Stati Uniti saranno tentati di intervenire nell’Ucraina occidentale con i loro alleati polacchi, e potenzialmente con altri, se questa situazione non dovesse finire. …
Sia Prigozhin che Wagner sono molto popolari tra il popolo russo. Lo vedono come il tipo di leader aggressivo che vogliono sul campo di battaglia in questa guerra con l’Ucraina. Quindi mi aspetto che ciò che vedremo sarà un’offensiva molto potente scatenata contro gli ucraini. E in secondo luogo penso che vedrai alcuni cambiamenti nella parte superiore della struttura di comando. Mi aspetterei che il generale Surovikin aumentasse come risultato di ciò.
Questo accadeva prima delle notizie sull’“arresto” di Surovikin.
Mercouris, d’altro canto, ha detto che Putin lo aveva fatto
“ha scatenato l’ebollizione rappresentata da Prigozhin e Wagner, e probabilmente ha bandito una volta per tutte ogni idea da parte della frangia nazionalista – le persone che sono ostili per vari motivi a Gerismov e Shoigu e ad altre figure all’interno del Ministero della Difesa russo – …che possono forzare la mano a Putin attraverso qualsiasi tipo di agitazione politica”.
Al momento della stesura di questo articolo, Gerasimov e Shoigu erano ancora ai loro posti.
Lavorava per i servizi segreti stranieri?
Poiché Prigozhin sembrava soddisfare gli obiettivi dell'Occidente, si è ipotizzato che potesse aver lavorato con l'intelligence americana, britannica o ucraina, o con tutti questi paesi.
Ritter ha dichiarato categoricamente sulla sua pagina Substack e nelle interviste podcast che Prigozhin stava lavorando con l'intelligence straniera: "Non ci siano dubbi nella mente di nessuno: Yevgeny Prigozhin è diventato un consapevole agente dell’Ucraina e dei servizi segreti dell’Occidente collettivo”. Lui ha scritto:
"Le buffonate di Prigozhin, raccontate nei minimi dettagli sui social media, hanno attirato l'attenzione degli specialisti filo-ucraini di guerra dell'informazione, che hanno iniziato a promuovere la narrativa di Prigozhin, un ex detenuto con zero esperienza politica, che assumeva una posizione di leadership in Russia. Lo stesso Prigozhin sembrava nutrirsi di questa idea. Pur negando pubblicamente tale ambizione, Prigozhin ha continuato a trollare pubblicamente Shoigu e Gerasimov. …
Ad un certo punto le buffonate di Prigozhin attirarono l'attenzione dei servizi segreti ucraini e delle loro controparti britanniche e statunitensi. Il bisogno narcisistico di attenzione, unito a grandiose nozioni di importanza personale, fecero di Prigozhin un candidato ideale per il reclutamento da parte di un servizio di intelligence straniero ostile. A questo modello comportamentale può essere aggiunta anche una componente finanziaria – l’avidità di base”.
Ritter ha poi aggiunto questa precisazione: “La collusione tra Prigozhin e gli ucraini, sebbene non dimostrata in questo frangente, appare ovvia in retrospettiva”.
Il New York Times e altri punti vendita segnalati che l'intelligence americana era a conoscenza dei piani di Prigozhin di ribellarsi con giorni di anticipo. “La possibilità che un grande rivale degli Stati Uniti dotato di armi nucleari possa precipitare nel caos interno comportava una nuova serie di rischi”, ha affermato il ministro. di stima segnalati.
Nonostante ciò, gli Stati Uniti non hanno allertato la Russia su ciò che sapevano, il che avrebbe forse potuto evitare una crisi nucleare, come ha affermato Ritter in un Notizie del Consorzio pezzo il Lunedi.
Forse la cosa più significativa è che le cosiddette fughe di notizie Discord dall’intelligence statunitense hanno rivelato che Prigozhin era pronto a fornire all’intelligence ucraina posizioni di truppe russe in cambio della sospensione della difesa di Bakhmut.
Molto prima dell'ammutinamento, Il Washington Post segnalati il 14 maggio:
"Prigozhin ha detto che se i comandanti ucraini ritirassero i loro soldati dall'area intorno a Bakhmut, darebbe a Kiev informazioni sulle posizioni delle truppe russe, che l'Ucraina potrebbe utilizzare per attaccarle. Prigozhin ha trasmesso la proposta ai suoi contatti nella direzione dell'intelligence militare ucraina, con la quale ha mantenuto comunicazioni segrete durante il corso della guerra, secondo documenti dell'intelligence statunitense precedentemente non dichiarati trapelati sulla piattaforma di chat di gruppo Discord.
Gli Stati Uniti hanno sollevato sospetti affermando di non avere nulla a che fare con la rivolta. Il presidente Joe Biden, il segretario di Stato Antony Blinken e l’ambasciatore americano a Mosca hanno rilasciato dichiarazioni in tal senso.
MacGregor non era d'accordo sul fatto che l'ex capo Wagner fosse in combutta con i nemici della Russia.
Ha detto: “Non vedo alcuna prova che il signor Prigozhin sia stato nominato agente dall’MI6 o dalla CIA o da chiunque altro. Chiunque conosca i russi sa che ogni alto ufficiale, comandante o leader è circondato da numerosi informatori dell’FSB. L’idea che avrebbe potuto svendersi anche se avesse voluto sembra ridicola”.
Ritter ha sottolineato nel suo CN pezzo che è il governo russo indagando la questione.
Se Prigozhin avesse effettivamente lavorato per i servizi segreti occidentali o ucraini, chiaramente non avrebbero ottenuto ciò per cui avevano pagato.
Lezioni
Putin si rivolge alla nazione il 26 giugno. (Kremlin.ru)
Per la Russia: Non ripetere l'errore di assumere un esercito privato.
Diversi analisti hanno sottolineato una lezione di Niccolò Machiavelli vecchia di 500 anni che la Russia ha ignorato:
"I mercenari e gli ausiliari sono inutili e pericolosi; e se uno regge il suo stato basandosi su queste armi, non starà né fermo né sicuro; perché sono disuniti, ambiziosi e senza disciplina, infedeli. …
Desidero dimostrare ulteriormente l'infelicità di queste armi [cioè i mercenari]. I capitani mercenari o sono uomini capaci oppure non lo sono; se lo sono, non puoi fidarti di loro, perché aspirano sempre alla propria grandezza, sia opprimendo te, che sei il loro padrone, sia altri contrari alle tue intenzioni; ma se il capitano [cioè il capo dei mercenari] non è abile, sei rovinato nel solito modo [cioè perderai la guerra]”.
MacGregor ha contestato l'intera idea. Ha detto a Galloway:
"Respingo l'idea che queste persone siano mercenari. Li paragonerei alla Legione Straniera francese. La Legione Straniera francese è composta in molti casi da un gran numero di non francesi, ma hanno giurato fedeltà allo stato francese e alla nazione francese, e nessuno ha combattuto più duramente e più lealmente per la Francia rispetto alla Legione Straniera francese. Direi che c'è qualcosa di molto simile nel gruppo Wagner.
Si tratta ancora in stragrande maggioranza di russi, ma nel gruppo ci sono molti serbi, alcuni tedeschi o altri, e anche loro hanno giurato fedeltà allo Stato russo. E per quanto ne sappiamo, nessuno di loro pensava che stavano marciando su Mosca per rimuovere Putin. Al contrario, pensavano di andare a Mosca per salvare Putin da quelli che erano ampiamente considerati cattivi consiglieri, cattivi consiglieri che hanno bloccato l’offensiva russa e fatto sì che questa guerra si trascinasse oltre ogni ragionevolezza”.
Che fossero mercenari o meno, il Cremlino e il Ministero della Difesa hanno cercato di farla franca con una manovra legale ambigua che ha causato loro imbarazzo internazionale e quasi un sanguinoso conflitto civile.
Per l'Occidente: Attendere il completamento di un'operazione prima di stappare i tappi. Piange per una guerra civile russa in corso, ad esempio tweet dall’ex ambasciatore americano in Russia Michael McFaul, che ha affermato a gran voce che “La lotta è ormai iniziata. Questa è ormai una guerra civile”, è esploso loro in faccia quando Prigozhin ha voltato le spalle.
La lezione più grande sarebbe quella di non immischiarsi negli affari interni delle altre nazioni, ma sarebbe chiedere troppo.
L’intera nazione russa si è radunata attorno a Putin, lasciandolo in una posizione molto più forte, esponendo la continua linea secondo cui la Russia è ora una nazione pericolosamente instabile.
I governi e gli esperti occidentali hanno chiaramente sofferto più imbarazzo di Putin per questo episodio.
Ma gli ideologi raramente imparano qualche lezione.
Alla fine dei conti, un militare russo ha perso la vita. Preghozin dovrebbe essere ritenuto responsabile e processato per tradimento.
Un eccellente riassunto e un'analisi, per mettere a tacere questo per ora.
Grazie, Joe Lauria!
Gli sviluppi degli ultimi giorni attorno a Prighozin sono sicuramente importanti perché mettono in dubbio il successo di Putin nel disinnescare la marcia del convoglio sulla Russia il 23 e 24 giugno. Anche il suggerimento di Ray McGovern secondo cui l'efficacia di Putin è crollata dal 95% al 55% deve essere preso sul serio e non come argomento di discussione per i mass media. No, questo è Ray McGovern, che ha sempre molto senso. Perché l'ha detto? raggio? Cosa ne pensi a questo punto?
Nel dubbio ora c'è anche il fatto che il Cremlino, dopo che Lukashenko ha fatto sapere che Prig non è più in Bielorussia, non si prenderà la briga di seguirlo. Tutto questo (incluso un raid nello stabilimento di Prig a San Pietroburgo) crea confusione. Ciò suggerisce che le azioni di Putin nel cruciale fine settimana del 24-25 giugno non siano state così forti e brillanti come sembravano allora. È incomprensibile che questo elemento canaglia Prigohzin, parruccato o meno, sia lasciato a vagare per la Russia quando l’accordo prevedeva l’esilio in Bielorussia (anche se non è chiaro se ciò includesse dormire su una panchina del parco invece di essere ospitato al Green City Hotel).
A meno che, cioè, ciò non aiuti a promuovere maggiore confusione e disordine affinché l’intelligence occidentale possa affrontare lo stato d’animo di Putin nell’affrontare la guerra come uno stratagemma deliberato. Cioè, Putin sta deliberatamente interpretando il ruolo del camaleonte. È interessante che tra i vari analisti a cui facciamo affidamento – Crooke, MacGregor, Ritter, McGovern e altri – ci sia disaccordo su cosa sia o fosse Prigohzin e in che misura sia un traditore o, d'altra parte, un doppio agente. . Inoltre, fino a che punto c’è disordine in Russia riguardo a ciò che sta accadendo, con Putin che deve stare attento all’opinione pubblica e affrontare il malcontento per il lento approccio di macinazione della carne adottato finora.
Il fatto che una persona possa far marciare un convoglio verso Mosca, abbattendo aerei e uccidendo connazionali, e dieci giorni dopo essere lasciato a fare qualunque cosa abbia in mente, deve sicuramente essere significativo, compreso lo shock per l'immediata rottura dell'accordo di Putin. Cosa sta succedendo?
“A meno che, cioè, non contribuisca a promuovere maggiore confusione e disordine affinché l’intelligence occidentale possa affrontare lo stato d’animo di Putin nell’affrontare la guerra come uno stratagemma deliberato”.
Se questa era la loro intenzione (e io viro verso questo campo) allora ci sono riusciti. Come dici "cosa sta succedendo?"
Scusate, la prima riga del 2° paragrafo dovrebbe essere: Lukashenko ha indicato che Prigozhin non era in Bielorussia.
Ricordo di aver letto dei cosacchi dell'epoca di Stenka Rozin, fedeli allo zar e acerrimi nemici dei boiardi, quella classe di burocrati che si era arricchita insidiandosi nei palazzi del potere russo. Diverse “rivolte” e “salvataggi” e ci sono stati anche problemi riguardanti il territorio che è l’Ucraina.
Grazie a Joe Lauria per questo. Io sono dalla parte di Scott Ritter, anche se ci vorrebbero prove straordinarie per dimostrare affermazioni così straordinarie. Quello che SO è che il MIC, i Neoconservatori, comunque lo si voglia chiamare negli Stati Uniti, è assolutamente determinato a demolire politicamente ed economicamente la Russia. Ostinato, implacabile e insidioso. Realtà pienamente conosciute e non sfuggite alla leadership russa.
Sospetto che Prigozhin sia già morto, o lo sarà presto.
“Singolare, implacabile e insidioso” è un’ottima descrizione del nostro MIC e dei Neoconservatori. Aggiungerò i nomi: Blinken, Sullivan e, ovviamente, Vicky. Invece di essere responsabile degli Himar, degli F-16 e delle bombe a grappolo, questo gruppo non avrebbe mai dovuto ottenere il controllo di alcuna arma oltre a una spara-piselli. È davvero spaventoso pensare che quei tre idioti, che collettivamente non sono riusciti a uscire da un sacchetto di carta, abbiano il controllo di ciò che resta della mente di Joe Biden.
Capisco che Putin si sia ammorbidito in questa guerra, ma... nel momento in cui i nazionalisti ucraini hanno iniziato ad attaccare Dobass, la Russia avrebbe dovuto muoversi per fermare tutto ciò.
Mi chiedo come sarebbe andata a finire, Vera. E perché non lo hanno fatto.
Putin ha commesso il suo più grande errore credendo che le persone del WH fossero persone razionali. Aveva torto, senza dubbio.
Un'immagine vale più di mille parole, giusto? Così è una mappa. In molti articoli sulle recenti buffonate di Prigozhin con i suoi uomini, avete mai visto una mappa del loro viaggio “verso Mosca”.
Dai un'occhiata alla mappa di Rostov sul Don.
Provalo! Ti piacerà! L'ho provato. Ragazzi, sono rimasto sorpreso.
Mosca è piuttosto DIRITTO A NORD dell'Ucraina centrale. Rostov sul Don si trova leggermente oltre il confine centro-orientale dell'Ucraina con la Russia. Il gruppo di Prigozhin non si è mai avvicinato a Mosca ed è appena uscito dall'Ucraina.
Enormi possibilità per una storia vera. Crea il tuo!
Semplicemente non vedo come l'apparente facciata di "ammutinamento" qui, una colonna corazzata da 4k o qualunque altra cosa verso Mosca, possa superare anche il test dell'annusamento. Prig ha Mikoyan/Sukhoi, un'aeronautica. Quella presunta colonna sarebbe stata immediatamente schiacciata nella sabbia dalla potenza aerea della Federazione Russa se fosse stata reale nella forza e nelle intenzioni.
Pensaci. Se Prig *potesse* farlo, perché l'Ucraina non dovrebbe farlo? Solo perché l'Ucraina non ha un “campo di casa” predefinito o un vantaggio “backdoor” come il Prig russo? Tu la pensi così? Prig avrebbe potuto davvero portare a termine "Assalto a Mosca" con solo un briciolo di sorpresa sul campo di casa?
I rapporti dicono che nessun russo lo ha sostenuto in modo significativo. E che ne dici di quel nazista russo, come si chiama, che assaltò Belgorod con mezzi corazzati statunitensi “forniti dall’Ucraina”. Non è andato molto lontano.
I 4000 di Prig contro la Federazione Russa mobilitata sono stati un unicorno.
Come facciamo a sapere se la foto del presunto Prigozhin non è uno di questi cosiddetti "falsi profondi" di cui sentiamo parlare in questi giorni. Dopotutto, questo è proprio il genere di cose che potrebbero essere usate per seminare disarmonia, confusione o altro?
“I governi e gli esperti occidentali hanno chiaramente sofferto più imbarazzo per questo episodio rispetto a Putin”.
Ma non nei loro organi di informazione, né nella mente di chi li legge soltanto. Le loro bugie continuano e loro credono in se stessi nonostante il mondo reale là fuori.
La trasformazione della nostra percezione mediatica del mondo in fumo e specchi è in fase avanzata. È un suicidio diventare così disconnessi dalla realtà.
ADDIO A PROGOZIN
Dopo aver letto le analisi della “rivolta” fallita, molte delle quali eccellenti (Hersh, Ritter, Jack Rasmus ecc.),
Ancora non riesco a capire perché meriti ancora la mia attenzione. Passiamo ad altre cose come
triste stato dell’attuale narrativa dell’amministrazione (vedi Jake Sullivan nella conferenza stampa della Casa Bianca del 7 luglio)
O l’invio di bombe a grappolo nonostante i divieti del Congresso. (Joe Biden è sempre stato un buon amico dei militari
lobby del complesso industriale che furono descritti come “al limite dell’euforia” giorni dopo l’annessione della Crimea da parte della Russia.
“Vincere” la guerra in Ucraina è un imperativo elettorale per il presidente Biden e altri sostenitori della linea fortemente aggressiva
mentalità, prospettive che avvantaggiano il complesso militare-industriale. La maggior parte di quella narrazione può essere invertita
come l’affermazione che la Russia ha provocato la guerra, che all’Ucraina (e agli Stati Uniti è garantita l’impunità per gli omicidi).
civili o per le tremende sofferenze degli ucraini. O muoiono o fuggono. L’Ucraina è una “democrazia”? È
lotta davvero per “difendersi”? A queste opinioni è stata data risposta molte volte in Consortiumnews e
altrove.
“Vincere” la guerra in Ucraina è un imperativo elettorale”
Così dicono. Ma non hanno detto lo stesso dell'Afghanistan e dell'Iraq? Gli Stati Uniti perdono ma la palla continua a rotolare senza ostacoli.
La politica è come la religione. Il segreto della sopravvivenza è non fidarsi di nessuno, nemmeno e forse soprattutto di un cuoco che gestisce una cucina ma poco altro. È qualcosa a cui i leader americani ed europei dovrebbero prestare attenzione, come dimostra – e dimostra – il crollo di ieri della coalizione di governo olandese. Non fidarti di nessuno.
Immagino che ciò dimostri che non fidarsi mai dei propri oligarchi gonfiati dall’ego, sia in Occidente che in Russia.
O eventuali capi di Stato, come è avvenuto ieri con la Turchia e con il rilascio di 5 comandanti ucraini in base ad un precedente accordo, che rimarranno in Turchia fino alla fine dei combattimenti.
Erdo?an è come un maiale unto: pensi di averlo messo alle strette e lui ti sfugge, ancora e ancora. E proprio così, è il maiale unto contro il mondo.
Ciò che accadrà dopo a Prigozhin racconterà la vera storia, sono d'accordo con Jamie sul fatto che non ha molto senso mandare Prigozhin in Bielorussia se è una potenziale fonte di tradimento. Ho letto da qualche parte che in realtà è a San Pietroburgo??? Penso ancora che sia possibile che questa trovata di muoversi verso Mosca e poi fermarsi fosse una distrazione e che servisse ad altri scopi. Ricordate che tutta la faccenda del “siamo a corto di munizioni” è diventata pubblica proprio prima che l’esercito ucraino perdesse definitivamente a Bakhmut/Artemivsk. Qualcuno parla di psyop russi?
Per l’Occidente questa guerra assomiglia sempre più a Gallipoli, con gli ucraini che svolgono il ruolo degli australiani. Per la Russia è un processo lento e tattico, con la difficoltà di non voler andare oltre gli obiettivi originariamente stabiliti ed è inserito in una lotta più ampia contro l’egemonia anglo. Si tratta di scacchi in 3D prima che qualsiasi ovvio finale di gioco si riveli con l'Occidente riluttante a fermare l'escalation nonostante la carenza di pedoni e cavalli.
L’Occidente sarà ovviamente in pessime condizioni se accetterà i confini attuali, soprattutto se rinuncerà alle armi nucleari e alle truppe straniere nell’Ucraina occidentale. L’Ucraina rappresenterà un enorme spreco sia per la Russia che per i capitalisti e gli ucraini che possiederanno le macerie e i terreni agricoli insieme a un devastante iceberg di debito che stritola la nave corrotta dello stato ucraino. I russi potrebbero cancellare il debito poiché l’Occidente gli deve già miliardi del proprio denaro e non hanno altro modo di punire la Russia.
Ora dobbiamo chiederci: perché l’uranio impoverito e le bombe a grappolo se gli Stati Uniti non sono disperati nel provocare il tipo di azione russa su larga scala che può giustificare una grave escalation? Che cosa hanno in mente? È come se implorassero la Russia di perseguire la completa devastazione dell’Ucraina fino ai restanti confini europei occidentali per fermare questo tipo di offensiva occidentale ultra velenosa. Se ciò accadesse, riprenderanno la guerra dalla Polonia, dalla Germania, ecc. se la Russia acconsentirà, o lasceranno che la Russia affronti la devastazione di un’Ucraina impoverita e arrabbiata e la userà come punto di raccolta per mantenere la sacra egemonia? Indipendentemente da ciò, non esiste un futuro felice per l’Ucraina, l’Europa o chiunque altro al di fuori della pace e della riconciliazione internazionale e di un nuovo paradigma di equilibrio multipolare degli interessi.
“Nonostante ciò, gli Stati Uniti non hanno allertato la Russia su ciò che sapevano, il che avrebbe forse potuto prevenire una crisi nucleare, come ha detto lunedì Ritter in un articolo del Consortium News.
Forse la cosa più significativa è che le cosiddette fughe di notizie Discord dall’intelligence americana hanno rivelato che Prigozhin era pronto a fornire all’intelligence ucraina posizioni di truppe russe in cambio della sospensione della difesa di Bakhmut.
Se si ha familiarità con la storia di quello che la gente chiama “lo stato profondo”, non ci si sorprende che gli Stati Uniti potessero essere a conoscenza dei piani di Prigozhin di ribellarsi con giorni di anticipo, e probabilmente lo hanno fatto.
Mi riferisco ad Allan Dulles e alla Guerra Fredda 1.0.
Lì, troviamo Dulles che non racconta a Truman, il nostro stesso ramo esecutivo, della ratline, del contrabbando di oro vaticano-nazista, dell'Operazione Sunshine, per poi insabbiarlo.
Truman non seppe mai fino alla fine della sua vita come l'OSS e la CIA non riuscissero di proposito a trasmettere informazioni ritenute essenziali per Dulles, Sullivan e Cromwell, i suoi ex clienti.
L’ex presidente Jimmy Carter è caduto nella stessa trappola, poiché la CIA e George Bush hanno lavorato alle sue spalle per creare il Safari Club e non hanno informato Carter degli avvenimenti della CIA e delle compagnie petrolifere durante la crisi israelo-egiziana del fine degli anni '1970.
Reagan, lo stesso.
Il punto è che la CIA gestisce gli Stati Uniti come una guardia pretoriana del dollaro americano e dei plutocrati.
Non solo sanno cosa sta succedendo, ma lo tengono sotto controllo poiché rappresentano una “quinta colonna” nel mondo in generale.
Dovevano sapere.
RE: “Il punto è che la CIA gestisce gli Stati Uniti come una guardia pretoriana per il dollaro americano e i plutocrati”.
Sì, Maricata, grazie.
Mi ci sono voluti molti anni per capire che è così.
E penso sia anche vero che anche i NEOCONS del Dipartimento di Stato servono solo questi interessi.
Chi è al servizio del popolo americano e della sostenibilità dell’economia, ecc. Ecc?
Se i servizi segreti americani erano a conoscenza in anticipo della rivolta di Prighozin, lo erano anche i servizi segreti russi. Inoltre, i russi quasi certamente sapevano che gli americani lo sapevano. Se le nazioni occidentali abbiano in qualche modo aiutato Prighozin è una domanda senza risposta, almeno per quelli di noi che stanno all’esterno.
C'è confusione su dove si trovi attualmente Prigohzen, dato che Lukashenko ha detto (ieri) che si trova in Russia, non in Bielorussia. Sembra esserci dubbio anche sulla presenza delle forze Wagner in Bielorussia.
xttps://news.antiwar.com/2023/07/06/lukashenko-says-wagner-chief-prigozhin-is-in-russia/
Quindi l’accordo raggiunto da Putin non è chiaro. Come poteva Prig vagare per la Russia, soprattutto dopo che l'FSB aveva fatto irruzione in casa sua per trovare un sacco di bottino e armi? (Ora è dubbio che sia tornato in questa residenza per ritirare lui stesso le armi, come riportato su MSM qualche giorno fa).
Ad aumentare il mistero c'è Ray McGovern, recentemente sul podcast del giudice Napolitano (circa minuto 6), che parla di questi sviluppi:
“Putin era efficace al 95% 10 giorni fa; ora lo metto a circa il 65%, 55%…”
xttps://www.youtube.com/watch?v=ll8g5xcKHE8
“Come potrebbe Prig vagare per la Russia”
Beh, ha tutte quelle parrucche e quei travestimenti che conosci. Probabilmente ha un chiosco di hotdog davanti al Cremlino. LOL
Ti capisco, Joe L. Districare le ragnatele filate è una faccenda complicata.
Ad esempio, "... diretto a Rostov sul Don, che ha parzialmente occupato..." ha parzialmente occupato o gli è stato permesso di occupare?
L’angoscia a Londra e Washington è esagerata, esagerata, per tutto. Se fosse finita, sarebbe finita.
D'altra parte, se all'improvviso dovessero rendersi conto di quanto la loro portata supera la loro portata, si rivolgerebbero all'unica arma che non lo supera? Che maledetto dilemma.
Quando si parla di mettere la Russia all’angolo, gli yankee e gli inglesi si sono infilati in un baratro. Come nel caso della scelta, sono tutte opzioni sbagliate.
Per ora, non avendo un quadro completo e non essendo sicuro di quanto importi davvero, mi riferisco a ciò semplicemente come alla questione Prigozhi. (devi ammettere però che nelle sue foto somiglia un po' a un perogi, oppure che ne ha mangiati tanti)
Tutta questa faccenda deve essere una tantum, giusto? Voglio dire, non è che altri oligarchi miliardari a cavallo del pianeta metteranno insieme eserciti mercenari e causeranno grossi problemi nel mondo, vero?
Grazie per aver dedicato del tempo a svelare le bizzarre invettive dei mass media aziendali. Spero che apra qualche sguardo in più in generale.
Oh, e per quanto riguarda la mia opinione, che ne dici se Putin fosse la frusta e Perogi il flagellante per spingere più fermamente il sentimento russo ad allinearsi dietro l'operazione militare che, secondo quanto riferito, è il risultato (finora).
la domanda a cui mi piace rispondere Ritter e McGregor è: perché Putin, che vede Prigozhin come una minaccia per la Russia e il suo governo, lo manda in Bielorussia per costruire un nuovo esercito, in un paese che è l’unico vero alleato della Russia in questa guerra, un paese in cui la Russia sta investendo molto militarmente e strategicamente.
Se Prigozhin era una minaccia per la grande Russia, lo è ancora di più per la Bielorussia, molto più instabile politicamente e socialmente, e se Prigozhin è in grado di dimensionare la Bielorussia con l’aiuto delle forze antigovernative, e Ritter ha ragione sul fatto che Prigozhin era uno “strumento” della CIA, non chiamereste Putin un totale idiota?
Nonostante la nebbia, qualcosa è chiaro: l’Occidente sarebbe addirittura felice se un governo ultranazionalista avesse preso il potere in Russia. L’Occidente vede Putin come una minaccia non solo militarmente ma anche più diplomaticamente/economicamente, è uno straordinario stratega e negoziatore, ma potrebbe fare molto meglio, potrebbe unire meglio il mondo, e lo farà. Un governo ultranazionalista potrebbe addirittura costituire una minaccia per la Cina.
La Russia, nonostante la sua storia tumultuosa, è oggi governata da uomini e donne di stato che sono fedeli al loro popolo e promuovono il diritto internazionale. Gli Stati Uniti e il resto dell’Occidente sono gestiti da scagnozzi aziendali completamente corrotti che non hanno idea di come sia lo stato di diritto né della necessità di una vera diplomazia. È vincere a tutti i costi anche quando si perde costantemente.
Qualunque sia la verità di questa vicenda, la leadership russa ha dimostrato la sua capacità di portarla a una rapida conclusione. Washington e la sua stampa cagna si sono già fatti ridicoli con le loro dichiarazioni isteriche sull’inevitabile fine di Putin. Stanno dimostrando al mondo qual è stato il loro desiderio più grande da sempre. Che dispiacere.
Se il ragazzo che dorme sulla panchina del parco è il sosia, ciò mi suggerisce la possibilità che si sia ritrovato improvvisamente senza lavoro. È possibile che la Russia abbia voluto indagare ulteriormente e che stiano parlando con Pregozhin da qualche parte ma, preferendo che i russi pensino che sia libero perché è così popolare, non lo menzionano. Se fosse stato un doppio agente e avesse ingannato le agenzie occidentali, avrebbe potuto aver bisogno di essere protetto dalle loro ritorsioni tenendo segreta la sua posizione o facendolo arrestare per la sua situazione di sicurezza.
Un articolo così informativo, grazie!
È sempre più facile vedere come tutto questo possa progredire fino alla Terza Guerra Mondiale
Che disastro totale. La soluzione migliore è prestare ascolto ai voti dell’Assemblea Generale delle Nazioni Unite. I voti sono stati schiaccianti e hanno votato in quel modo due volte. Prestare attenzione alla Carta delle Nazioni Unite. Pace adesso.
Il comportamento di Pregozhin e Hunter Biden riportato nelle ultime settimane ricorda un personaggio di un film vecchio di decenni chiamato Tony Montana. Le attività polverose confessate da Hunter offrono una potenziale spiegazione parziale per le sue imprese, presupponendo che indossi ancora quel vecchio smoking bianco. Se Pregozhin passasse metà della giornata con la testa sepolta in una pila di libri, in stile Tony M., ciò non spiegherebbe comunque la sua meccanica ripetizione di narrazioni statunitensi che tutti gli altri hanno abbandonato. Se Putin ha subito una perdita di prestigio a livello nazionale, come crede Ray McGovern, è perché ha permesso a questo ragazzo di avvicinarsi a lui. O chiunque sia sotto le armi russe.
“In questa corna, capo dello Stato, con un indice di gradimento dell’85%. In questa corna, il malvagio fratello gemello di zio Fester. Che vinca il migliore!"
"Il malvagio fratello gemello di zio Fester." - inestimabile!!! Sto ancora ridendo di quello! :-)). Grazie.
Sono arrabbiato con te, Joe Lauria. Eccomi qui a passare tutto quel tempo a leggere, guardare, ascoltare MacGregor, Ritter, Mercouris e altri, e tutto quello che dovevo fare era aspettare questo succinto riassunto/riassunto. Facci sapere la prossima volta che succede qualcosa del genere e risparmiami tutto quel tempo. Sto solo scherzando, ovviamente, dal momento che il tuo articolo è più che un riassunto, con le tue percezioni astute, soprattutto la tua ultima frase sugli ideologi che non imparano mai la lezione.