Un accordo di “parco gemello della pace” tra Stati Uniti e Giappone fa arrabbiare i rappresentanti dei sopravvissuti ai bombardamenti atomici del 1945 sul Giappone, che vogliono che Washington ammetta la “La bomba atomica non ha posto fine alla guerra e non ha salvato la vita dei soldati americani”.
L'ambasciatore degli Stati Uniti in Giappone Rahm Emanuel e il sindaco di Hiroshima Matsui hanno firmato un accordo gemello sui parchi tra il Parco del Memoriale della Pace di Hiroshima e il Memoriale nazionale di Pearl Harbor il 29 giugno. (Ambasciatore degli Stati Uniti in Giappone, Twitter)
Rrappresentanti di hibakusha – la comunità giapponese dei sopravvissuti ai bombardamenti statunitensi di Hiroshima e Nagasaki nel 1945 – hanno denunciato un accordo tra Stati Uniti e Giappone che equipara l’uccisione indiscriminata di centinaia di migliaia di civili a un attacco della Seconda Guerra Mondiale contro una delle principali navi navali americane. base.
L’amministrazione Biden il mese scorso ha firmato un accordo con il sindaco di Hiroshima Kazumi Matsui che istituisce un “parco gemello” rapporto tra il Peace Memorial Park della città giapponese e il Pearl Harbor National Memorial.
Durante una cerimonia di firma presso l'ambasciata americana a Tokyo, l'ambasciatore americano in Giappone Rahm Emanuel sembrava equiparare gli eventi che i due parchi commemorano.
“Nessuno può andare a Pearl Harbor, e nessuno può andare al Memoriale della Pace di Hiroshima ed entrare dalla porta principale, uscire dalla porta di uscita ed essere la stessa persona”, ha detto Emanuel.
L'attacco a sorpresa del Giappone alla stazione navale di Pearl Harbor alle Hawaii nel 1941 uccise circa 2,300 militari statunitensi.
La decisione dell'amministrazione Truman di sganciare una bomba atomica su Hiroshima nell'agosto 1945 uccise immediatamente circa 80,000 civili, e un secondo bombardamento su Nagasaki ne uccise circa 70,000. Entro la fine dello stesso anno morirono altre 140,000 persone a causa degli effetti dei bombardamenti.
La città di Hiroshima stimato che un totale di 237,000 persone furono uccise per avvelenamento da radiazioni, cancro e lesioni nei cinque anni successivi all'attacco.
Atsuko Yamamoto, un'educatrice giapponese di Osaka, ha affermato che i due attacchi sono stati "completamente diversi" considerando la portata e gli obiettivi.
L’attacco a Pearl Harbor e il bombardamento nucleare di Hiroshima sono completamente diversi.
Pearl Harbor fu un attacco contro le truppe americane, mentre Hiroshima fu un attacco contro civili disarmati.
Non parlarne come se quegli eventi fossero la stessa cosa.L’attacco nucleare su Hiroshima e Nagasaki… https://t.co/MHT7TC0IT3
—Atsuko Yamamoto?? (@piyococcochan2) 30 Giugno 2023
Diversi sopravvissuti hanno scritto a Matsui prima della cerimonia per mettere in discussione lo scopo dell’accordo gemellato sul parco, sostenendo che i due attacchi “sono lezioni storiche da cui imparare e da non ripetere mai” ma non “qualcosa per cui dovremmo perdonarci a vicenda”.
"Il background storico dei due parchi sarà per sempre diverso", Haruko Moritaki, sopravvissuto alla bomba atomica e attivista per la pace che consiglia l'Associazione di Hiroshima per l'abolizione delle armi nucleari, detto , il Chugoku Shimbun giornale.
In risposta alla reazione, Emanuel ha affermato che le persone in Giappone non dovrebbero essere “intrappolate” dalle emozioni di “angoscia e angoscia” associate ai devastanti bombardamenti avvenuti quasi 80 anni fa, e che l’accordo tra Stati Uniti e Giappone “è l’esempio di ciò di cui penso che questo mondo abbia disperatamente bisogno in questo momento”.
[Correlata: Rahm Emanuel considerato il miglior ambasciatore]
Kunihiko Sakuma, che presiede la Confederazione della Prefettura di Hiroshima dei malati di bomba atomica, ha affermato che non sarà possibile raggiungere una vera riconciliazione tra i due paesi fino a quando gli Stati Uniti non riconosceranno che “La bomba atomica non ha posto fine alla guerra e non ha salvato la vita dei soldati americani come la Alla parte americana piace dire”.
"Era chiaro che il Giappone avrebbe perso", ha affermato detto Nikkei asiatico, affermando che l'attacco non era necessario ed era inteso come una dimostrazione della potenza militare degli Stati Uniti.
“Se non si affronta questa questione fondamentale, non possiamo concentrarci solo sul futuro”, ha affermato Sakuma.
Julia Conley è uno sceneggiatore di Common Dreams.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Ciao Adam Gorelick:
Ho letto il libro HIROSHIMA durante le lezioni di storia al liceo. Penso che sia stato allora che ho capito quanto potesse essere orribile l'America. E che non c'era motivo perché Truman facesse quello che fece. Si supponeva che la RUSSIA entrasse in azione e finisse il Giappone, ma quel presidente del tipo "Dategli il diavolo, Harry" era così disumano. Il governo degli Stati Uniti
sarebbe anche d'accordo con l'America che caccia i giapponesi americani dalle loro case e proprietà e li mette in campi terribili. Anche questi erano CITTADINI d'America.
Inizialmente i militari volevano bombardare Kyoto, ma un militare americano disse di no, rendendosi conto che questa città di Kyoto era una parte necessaria della storia del Giappone, e Kyoto sfuggì alla distruzione. Oppenheimer era famoso per aver citato quell'antico libro indiano, il Bagavadita, usando le parole: "Ora sono diventato la morte..." E ovunque l'America abbia una guerra, tutto ciò a cui riesco a pensare sono quelle stesse parole..." Ora sono ha creato la morte”, e sì, l’America ha portato un nuovo tipo di morte nel mondo – e sebbene le nazioni conoscano i risultati di queste bombe – esistono ancora. : (
.Alcune delle descrizioni nel libro di HIROSHIMA erano orribili. Gli occhi si sciolgono, gli esseri umani muoiono bruciati, l'ombra oscura di un essere umano bruciato contro un muro di cemento. I pochi sopravvissuti stavano lavorando nel caveau di una banca e non hanno avuto tristi ripercussioni di ustioni. Ma così tanti esseri umani arrostiti vivi – Oh America, tu e i tuoi militari siete così spesso assassini – e la cosa non sembra fermarsi.
I bombardamenti erano necessari per rendere gli Stati Uniti l’unica superpotenza e non per porre fine alla guerra. Hiroshima e Nagasaki furono selezionate per testare le bombe nucleari sulla popolazione civile (l'80% delle vittime erano bambini, donne e anziani) poiché la maggior parte delle altre città erano già state distrutte, il che avrebbe reso difficile misurare l'effetto del nuovo bombe. Due città furono bombardate perché si dovevano testare due bombe diverse: una bomba all'uranio (Little Boy su Hiroshima) e una bomba al plutonio (Fat Man su Nagasaki). Dopo la guerra, squadre di medici americani visitarono regolarmente Hiroshima e Nagasaki per misurare gli effetti sugli esseri umani, senza curare una sola vittima (il dottor Mengele sarebbe stato fiero di loro).
Gli americani tendono a dimenticare che la campagna aerea contro il Giappone non si è conclusa con i due bombardamenti atomici. È continuato quando i negoziati di resa non si stavano muovendo abbastanza rapidamente per soddisfare gli Stati Uniti. Gli attacchi aerei finali su Tokyo nel 1945 furono condotti da una flotta di 60 B-29 l'8 agosto e da 70 B-29 il 10 agosto. Il 14 agosto, i raid su vasta scala ripresero con 828 B-29 scortati da 186 i combattenti attaccarono prima Iwakuni, Osaka e Tokoyama, e poi bombardarono le città di Kumagaya e Isesaki. Nell'ultima azione della guerra aerea, due B-32 effettuarono una "corsa di ricognizione fotografica" su Tokyo il 18 agosto, ma furono gravemente danneggiati dagli assi dei caccia giapponesi sopravvissuti.
Nel 1853, l’ammiraglio americano Perry minacciò il Giappone di annientamento se non avesse permesso ai mercanti statunitensi di commerciare alle condizioni sfavorevoli dettate da Washington. Novant’anni dopo…
Per quanto riguarda Pearl Harbor, nell’estate del 1940 FDR ordinò una potente flotta d’assalto navale dalle sue basi in California al Territorio delle Hawaii (dove i piantatori americani avevano rovesciato la regina hawaiana meno di cinquant’anni prima). Tra sanzioni, congelamento dei beni giapponesi e retorica estremamente bellicosa, non è difficile vedere che il governo giapponese ha agito in modo giustificato per eliminare preventivamente quella che sembrava la flotta d’invasione promessa decenni prima.
Da non preoccuparsi. Nessuno ha imparato niente. I mostri di Washington hanno completamente preso il sopravvento e i leader giapponesi sono pronti a salire sul carro della guerra con loro. Se avessero preso prima la bomba, qualcuno dubita che l'avrebbero usata in un batter d'occhio? Tra 80 anni discuteranno su chi abbia iniziato la Terza Guerra Mondiale, se saranno fortunati. A proposito, erano gli Stati Uniti.
Guarda l’Ucraina – questo è ciò che fa il nostro “meraviglioso” paese – bombardiamo altri paesi fino alla sottomissione. Evviva il rosso, il bianco e il blu!
Chi sta bombardando l’Ucraina?
Entrambe le parti. L’Ucraina è nata nel 2014.
Gli Stati Uniti avevano già distrutto quasi tutte le città del Giappone con massicci bombardamenti convenzionali. E quindi, non ci si aspetterebbe che la distruzione di altre due città faccia la differenza.
Dopo i bombardamenti atomici, gli Stati Uniti chiarirono cosa intendessero per “resa incondizionata”. Significherebbe che l'imperatore verrebbe mantenuto. Avrebbe potuto prendere un simile impegno in primo luogo.
Peccato per entrambi!!! L’egemonia degli Stati Uniti… una o due bombe alla volta.
Hai letto La nuova Pearl Harbor di David Ray Griffith?
Che le esplosioni nucleari della Seconda Guerra Mondiale sul Giappone furono un’espressione non necessaria della potenza militare degli Stati Uniti.
Grazie CN per averlo pubblicato.
Il commento di Emanual Rahm è un PR scadente.
Ricordo le numerose obiezioni pubbliche negli Stati Uniti alla nomina di Rahm ambasciatore americano in Giappone.
Ah sì. Il buon vecchio Rahmbo Emmanuel. Sempre al servizio degli interessi aziendali d’élite. E si può sempre contare sulla sua grossolana insensibilità ai bisogni e alle preoccupazioni di chiunque altro. (E Biden non è molto migliore.)
Quando Barack Obama divenne da poco presidente e stava considerando Rahm Emmanuel come suo capo di stato maggiore (cosa che diventò), ricordo un poster su una bacheca su un altro sito web che si opponeva fortemente all'avere Rahm-per-room alla Casa Bianca.
Rahm-per-camera.
Rahmbo.
Che settimana terribile. Elliot Abrams! Rahm Emmanuele! #%*! Queste persone continuano a fuoriuscire dai loro viscidi ambienti
Questo articolo ricorda somiglianze con l'9 settembre. Quasi 11 americani muoiono e quanti milioni di arabi sono stati massacrati in cambio dagli Stati Uniti e dai loro alleati.
Esattamente. Perché agli occhi dei suprematisti bianchi, le vite dei bianchi valgono molto di più di quelle delle persone di colore. Assolutamente disgustoso.
Brigantino. Generale Carter Clarke:
“Li abbiamo ridotti [i giapponesi] a una resa abietta attraverso l’affondamento accelerato della loro marina mercantile e solo la fame, e quando non ne avevamo bisogno, e sapevamo che non ne avevamo bisogno, e loro sapevamo che non era necessario farlo, li abbiamo usati come esperimento per due bombe atomiche.
p359 “La decisione di utilizzare la bomba atomica e l'architettura di un mito americano” di Gar Alperovitz
Per il test sono stati utilizzati semplicemente due prototipi per confrontare e contrapporre le città salvate dai massicci bombardamenti. Potrebbero essere state sprecate vite umane aspettando che le bombe fossero pronte invece di lasciare che il Giappone si arrendesse.
I bombardamenti massicci e incendiari sono efficaci anche nel rendere un nemico obbediente per la sopravvivenza in seguito e nel distruggere le infrastrutture per la ricostruzione modernizzata e le opportunità di investimento in seguito, come in Ucraina. Potrebbe essere simile a un'acquisizione aziendale ostile in effetti.
Uno dei tanti motivi per cui ho smesso di leggere Common Dreams più di un anno fa è stato a causa di affermazioni come questa di Julia Conley:
"L'attacco a sorpresa del Giappone alla stazione navale di Pearl Harbor in..."
Ai cittadini degli Stati Uniti delle Atrocità (USA) è stato ripetutamente mentito che si trattava di un “attacco a sorpresa”.
Il POTUS FDR americano e altri in alto nella catena alimentare sapevano che i giapponesi avrebbero attaccato, e quell’attacco sarebbe stato la scusa di cui gli Stati Uniti avevano bisogno per entrare nella guerra nella quale la maggior parte degli americani era contraria a entrare.
Gli Stati Uniti avevano tagliato la fornitura di petrolio al Giappone e il Giappone aveva bisogno di quel petrolio tanto quanto l’industria tedesca del 21° secolo aveva bisogno del gas russo a basso costo per rimanere competitiva.
Lo stesso tipo di manipolazioni si verificarono con l’affondamento del Lusitania mentre si portavano armi americane al Great Mitten durante la prima guerra mondiale come scusa per gli Stati Uniti per entrare in guerra.
Essere d'accordo. Ho notato la stessa cosa.
Grazie, Fritz. Ci si stanca piuttosto della fraseologia a buon mercato a cui si abbandonano così tante persone che dovrebbero saperne di più.
E la gente dovrebbe anche pensare al fatto che le Hawaii erano un possedimento coloniale americano. Come ha sottolineato Roxanne Dunbar-Ortiz, non potevamo fermarci una volta raggiunto il Pacifico, dovevamo solo continuare a spingere verso ovest.
è bello vedere che qualcuno in Giappone ha mantenuto l'orgoglio, l'empatia, l'amore, la sanità mentale... quando Biden ha visitato il Giappone quest'anno per l'anniversario si è rifiutato di chiedere scusa per tale mostruosità umana, mentre l'autorità giapponese si è inchinata a questo assurdo atto disumano , degno dei peggiori dittatori. Forse, la leadership giapponese si è abituata a servire i peggiori esseri umani della storia, una leadership con un vero prurito sadomasochista.
Mi sono ricordato molto tempo fa, quando ero adolescente, di guardare Pearl Harbour con un amico giapponese, lui uscì dal cinema con vergogna e rimorso assurdi, pensavo che fosse eccessivo e un po' idiota, sapendo cosa avevano fatto gli Stati Uniti al Giappone diversi anni dopo.
Come una cultura possa distruggere la sua gente, le “culture del servizio” sono un modo per adattarsi e sopravvivere, il Giappone, la Svizzera, ecc. ne sanno qualcosa, ma il prezzo che le persone che vivono in questo tipo di cultura pagano, in termini di integrità umana, personale credo che la libertà, l'autoconsapevolezza e la realizzazione siano enormi.
Spero che molti più giapponesi si risveglino dal torpore spirituale, se non dalla morte, indotto culturalmente
Sì... sono d'accordo Jamie... fino a un certo punto... ma poi PIÙ NUOVE domande su CHI e PERCHÉ HA APPROVATO la direzione della TEPCO/General Electric insieme ad alcuni uomini all'interno dell'attuale governo giapponese che hanno DECISO che INVECE di continuare a CONSERVARE le acque reflue tossiche radioattive a FUKUSHIMA sarebbe sarà "più facile ed economico" SCARICARE i loro MILIONI di tonnellate di ACQUE REFLUE NELL'OCEANO PACIFICO... Immediatamente! hanno deciso unilateralmente, a quanto pare, che il loro "trattamento" minimo consiste nel ridurre la radioattività del trizio e definirlo "SICURO" da bere! ed è stato APPROVATO dagli strumenti dell'AIEA a cui sono piaciuti i loro "numeri" e ora che il Giappone ha quasi completato un tunnel sottomarino, a circa 1 chilometro a est della costa e quaranta piedi sotto il mare... per INIZIARE A SCARICARE QUESTA ESTATE. Dov'è stata QUESTA STORIA? Perché questa storia NON è stata sulle prime pagine o nei principali notiziari serali in Nord America? E questa NON è la fine dello scarico... continuerà per i prossimi... DECENNI... o finché non riusciranno a capire come renderlo di nuovo sicuro per il dannato ambiente marino... Io' Sono stato fortunato a trovare 3 o 4 articoli ma dopo aver chiamato per mesi la Protezione dell'Ambiente delle Nazioni Unite, l'ufficio dell'AIEA di New York, la Difesa dell'Ambiente, l'NRDC, Sea Shepherd, l'Istituto Oceanografico di Greenpeace Scripps, l'Istituto Oceanografico di Woods Hole, ecc. ecc. e non ho ricevuto assolutamente NIENTE in risposta, ora sono completamente convinto che siano i detenuti a gestire il manicomio….
L’altro motivo era che gli Stati Uniti avevano un nuovo giocattolo e volevano sapere come funzionava. Non erano sicuri degli effetti della Bomba. e sottostimò grossolanamente l’effetto che avrebbero avuto le radiazioni. Era un esperimento con civili giapponesi come cavie. Ecco perché c'era così tanto interesse per la salute delle persone sopravvissute e per quale fosse il numero delle vittime. Il personale medico si stava riversando nella zona e raccoglieva intensamente i dati. No, a loro non importava della gente. Ancora non lo fanno.
Gli Stati Uniti non sono mai stati dalla parte della giustizia. È sempre dalla parte del potere grezzo al servizio del capitalismo globale. L’omicidio di massa viene utilizzato come strumento di dominio attraverso il terrore. Nessuno, da nessuna parte, dovrebbe farsi illusioni.
Completamente d'accordo. È stata necessaria una propaganda infinita per nascondere questo comportamento criminale senza sosta. Sfortunatamente, alla maggior parte dei residenti negli Stati Uniti è stato fatto il lavaggio del cervello.
Non potrei essere più d'accordo con questa valutazione nitida e precisa non delle masse statunitensi ma delle sue élite sempre guerrafondaie e intraprendenti!
D’accordo, il bombardamento atomico statunitense del Giappone era un messaggio all’URSS.
Gli Stati Uniti sono più una religione che una nazione. …e, come tutte le religioni, miti e favole vengono inventati per valorizzare/informare/orientare i suoi aderenti
…….. La favola di “portare alla fine della guerra e salvare vite americane” bombardando Hiroshima e Nagasaki è una riscrittura della storia intesa a sostenere un mito della “virtù americana”. …….Diavolo, completamente cancellato dai media e dall’istruzione statunitensi è il ruolo determinante che l’URSS ha avuto nella vittoria della Seconda Guerra Mondiale. …….In effetti, gli sforzi in corso per mitizzare il ruolo degli Stati Uniti negli affari mondiali sono un indottrinamento inteso a sostenere quello stanco cliché secondo cui gli Stati Uniti sono la nazione “eccezionale/indispensabile”. ……. È un progetto culturale e mediatico che non finisce mai. ……La maggior parte cresce senza pensare a come gli è stato inculcato di pensare alla patria in questi termini. Le bugie/miti/propaganda vengono interiorizzati presto e diventano uno stato presupposto per tutta la vita. ….come con la religione
Questa è anche la mia comprensione. Dopo che i nazisti furono sconfitti a ovest, l’URSS rivolse la sua attenzione a est. Per inviare un messaggio a Stalin e dimostrare al mondo l'immenso potere distruttivo delle nuove armi, decisero di sganciare le bombe. A questo punto, l’ex alleato, l’URSS, era il nuovo nemico degli Stati Uniti e il Giappone divenne un vassallo degli Stati Uniti.
Ciao Shmutzoid:]
Tutto ciò è ancora più orribile, perché dopo aver rovinato e torturato orribilmente la popolazione di Hiroshima e Nagasaki, l'America ha continuato a fare ancora più test "atomici" in aree come il Nevada e il Pacifico meridionale. Ma con i soldati americani e gli insulari come cavia. maiali questa volta..
Alla fine dell’articolo, Kunihiko Sakuma (presidente della Confederazione prefettizia di Hiroshima dell’Organizzazione dei malati di bomba atomica) avrebbe affermato: “Era chiaro che il Giappone avrebbe perso”. Ha detto che l'attacco non era necessario ed era inteso come una dimostrazione della potenza militare degli Stati Uniti.
Ha ragione, ma più specificamente, l'uso della bomba aveva lo scopo di trasmettere un messaggio a Stalin, vale a dire che avrebbe dovuto riconoscere che gli Stati Uniti erano perfettamente disposti a usare spietatamente la nuova arma, anche per distruggere una città di civili, nell'inseguimento dei suoi interessi geopolitici. Il bombardamento di Hiroshima riguardava il futuro delle relazioni tra Stati Uniti e Unione Sovietica; non si trattava realmente di porre fine alla guerra con il Giappone, che era già una cosa fatta.
C’è un’enorme differenza tra l’attacco di Pearl Harbor e gli attentati di Hiroshima e Nagasaki. Mentre il primo era un attacco contro un paese allora ancora neutrale, mirava specificamente a una base militare. Mentre l'inferno che si scatenò sulle due città giapponesi fu uno dei tanti atti di terrorismo perpetrati durante la guerra. L’idea che gli Stati Uniti dovessero utilizzare le bombe atomiche per porre fine alla guerra e salvare la vita delle truppe americane, che altrimenti avrebbero dovuto continuare a combattere i giapponesi, è in effetti propaganda dell’amministrazione Truman. Al momento del test Trinity era stata firmata una petizione da un certo numero di scienziati che lavoravano per il Progetto Manhattan esprimendo la convinzione che la bomba non fosse più necessaria e quindi immorale da usare. Lo scopo originario della corsa alla creazione di un’arma atomica si basava sulla convinzione non infondata che i tedeschi ci stessero lavorando. Al momento del Trinity test era evidente che l’esercito tedesco era stato decimato, in buona parte grazie ai sovietici. La Russia era anche pronta a lanciare un attacco via mare contro il Giappone nell'agosto del 1945. Quindi c'è un po' di ironia nel fatto che il “bersaglio” previsto per l'assalto atomico fosse in realtà la Russia di Stalin. Il Giappone fu bastonato nell'agosto del '45, ma centinaia di migliaia di civili giapponesi potevano essere sacrificati per inviare un messaggio ai sovietici. C'erano anche alcuni alti vertici americani che si opponevano all'uso delle bombe sul Giappone per le stesse ragioni dei dissidenti del Progetto Manhattan; uno di loro era il generale Dwight Eisenhower.
Assolutamente d'accordo.
Si sappia che il bombardamento di Hiroshima e Nagasaki doveva mostrare all’Unione Sovietica “questo cosa puoi aspettarti!” Fingere che “abbia salvato la vita a migliaia di persone” è pura spazzatura.
Non potresti avere più ragione. Grazie per il tuo commento.