Chris Hedges, Stella Assange e Matt Kennard discutono le implicazioni del caso Julian Assange e la fine del giornalismo mainstream.
Hbordi, precedentemente di Il New York Times, e Kennard del Financial Times, spiega cosa vuol dire lavorare entro i confini del giornalismo dell'establishment e Stella Assange lancia un appassionato appello per la sopravvivenza di suo marito in un evento tagliente alla School of Oriental and African Studies di Londra mercoledì sera, seguito da Notizie del Consorzio.
Video di Cathy Vogan e Orlando Harrison per Notizie Consorzio.
LA MORTE DEL GIORNALISMO è stata il risultato degli ultimi 40 anni e soprattutto a causa della CENSURA DEL GOVERNO!!
Abbiamo bisogno che più persone siano come Julian Assange – un giornalista in cerca della verità – e non solo in cerca di fama o di uno stipendio più alto.
Se Julian non verrà liberato, allora penso che la libertà svanirà sicuramente ancora più velocemente di quanto sembri adesso.
Sanzione Schiff!
Sanzione Biden!
Ehi, secondo il rappresentante Schiff, queste sono le regole dell'ordine basato sulle regole. Dobbiamo intraprendere queste azioni adesso per “proteggere il giornalismo”.
Di quanto potremmo ridurre il debito nazionale americano se “congelassimo” e poi “sequestrassimo” ciò che la famiglia Biden ha guadagnato in decenni di “servizio pubblico”? Solo l'Ombra lo sa... e "l'Ombra" è una parola in codice per la NSA.
L'immagine di Robert Parry a sinistra dice piuttosto chiaramente che la “morte del giornalismo” non è un evento attuale. È una cosa accaduta parecchio tempo fa. Nel migliore dei casi era in terapia intensiva quando il signor Parry lasciò l'AP all'inizio degli anni '1990. Al momento dell'epurazione di tutti coloro che erano critici nei confronti delle azioni del presidente Bush in occasione dell'9 settembre e della rimozione di chiunque lo chiamasse qualcosa di meno che un eroe dalle posizioni nei media, beh, quello fu l'annuncio formale dell'internamento del giornalismo in la sua tomba.
Fu durante il periodo di Reagan che il “muro” mediatico tra il lato imprenditoriale e quello giornalistico dell'impresa venne demolito. Quello fu il periodo in cui ogni reale nozione di “giornalismo” o di “etica giornalistica” morì. I soldi avevano uno stretto controllo e i giornalisti o facevano quello che gli veniva detto o venivano licenziati. Quando Clinton completò il processo di proprietà aziendale di massa dei media, consentendo la creazione di “Clear Channel” e il fatto essenziale che una piccola manciata di aziende ora controlla ciò che tutti vedono, leggono e sentono, quello era il momento delle parole di lutto verso la vita del giornalismo.
Potrebbe essere proprio il momento di smettere di parlare di un mitico “giornalismo” che non si vedeva vivo da queste parti da decenni. Per decenni c'è stata questa strana tendenza secondo cui se scriviamo solo "lettere all'editore" per lamentarci, il giornalismo si correggerà da solo e diventerà ciò che immaginiamo che sia. Guarda il famoso discorso di Ned Beatty dal film "Network" se vuoi una dose di realtà di mezzo secolo fa.
Il Congresso americano NON è una casa del merito, né lo è la “casa” della monarchia britannica!
Il caso “legale” illegittimo intentato contro il giornalista ed editore Julian Assange non ha alcun merito. Si tratta invece della "prova conclusiva" richiesta dalla legge.
Dopo un processo di deliberazione tortuosamente lungo, gli Stati Uniti non sono ancora disposti ad ammettere di essere in colpa nell’aver intentato la causa in prima istanza; a scapito dell'accesso dell'umanità alla libertà di parola; l’accesso a uno standard di legge universale, che è l’opera eroica della vita di Julian Assange. Ha dato un contributo ineguagliabile e indelebile al giornalismo aperto e veritiero.
Dopo tutto, la libertà di pensare criticamente e di esprimere la propria opinione è l'essenza del governo democratico.
Non è ormai evidente, negli Stati Uniti, che il merito della legge non è equivalente alla moralità intesa a sostenerla. Non vanno di pari passo; non sono sinonimi!
La loro associazione, però, è con la collusione; l'inganno della maggior parte delle persone, a volte!
E oggi sappiamo che, in questo sforzo, stanno fallendo miseramente.
Il rilascio di Julian Assange, sotto gli occhi di tutto il mondo, dimostrerebbe, una volta per tutte, che l’America è senza spina dorsale, almeno per quanto riguarda il merito dietro la moralità del governo; che è unicamente la presunta essenza democratica del buon governo.
“Una persona che può causare male ad altri non solo con le sue azioni, ma anche con le sue inazioni, è in entrambi i casi giustamente responsabile nei loro confronti del danno. Quest’ultimo caso, è vero, richiede un esercizio di costrizione molto più cauto del primo. Rendere qualcuno responsabile di aver fatto del male agli altri è la regola; rendere responsabile per coloro che non impediscono il male è, relativamente parlando, la regola.'
John Stuart Mill – Sulla libertà
Nessuna scusa, temo.
"'Ma guardare dall'altra parte è in realtà poco più che un abbandono del dovere da parte delle masse di uomini comuni che stanno diventando ovunque il potere dominante. Nella nostra epoca, il semplice esempio di non conformità, il rifiuto di piegarsi al costume, è di per sé un servizio sociale”.
JSMill – Sulla libertà
Vedi anche C Wright Mills in questo contesto.
Che sollievo ascoltare parole schiette, critiche illimitate e rivelare le macchinazioni che coinvolgono governi, media e giornalisti. L’abisso in cui sprofonderanno per mantenere lo status in cui credono è davvero disgustoso. Anche l'ipocrisia è accecante, come si vede in questo estratto da un comunicato stampa di WH sulla legislazione introdotta nel 2010 e nel 2021:
hxxps://schiff.house.gov/news/press-releases/schiff-introduces-legislation-to-protect-journalists-from-human-rights-abuses
"Questa legislazione, così chiamata in onore del defunto editorialista del Washington Post Jamal Khashoggi, si baserebbe sul Daniel Pearl Freedom of the Press Act per rafforzare l'impegno degli Stati Uniti a chiedere conto a coloro che prendono di mira i giornalisti per violenze e persecuzioni", ha affermato Rappresentante Schiff. “Media liberi e indipendenti sono essenziali per una società libera, e gli Stati Uniti devono stare al fianco dei giornalisti di tutto il mondo che rischiano la vita per denunciare la corruzione, esprimere voci indipendenti e critiche e raccontare le storie difficili che devono essere raccontate”.
LIBERO GIULIANO ASSANGE
Ottimo esempio Valerie,
Adam Schiff e il 99% del Congresso sono degli ipocriti straordinari – di proporzioni orwelliane.
Non hanno nemmeno schiaffeggiato i sauditi per aver fatto a pezzi Kashoggi e aver messo le sue parti del corpo in un sacco della spazzatura di plastica.
Hanno protetto Israele adducendo scuse per l’omicidio della giornalista cittadina statunitense Shireen Abu Akleh in pieno giorno.
Non faranno nulla nemmeno riguardo alla persecuzione di Julian Assange.
In realtà: i giornalisti devono essere protetti dai delinquenti autoritari e senza legge del governo degli Stati Uniti e dei loro delegati
BRAVO! Ben detto!
Sì, Jonny e nel video Matt Kennard ha detto che a volte si sente come se fosse in quell'incubo del 1984 (o parole in tal senso). È davvero un’esistenza distopica e paranoica abitata da queste agenzie / persone governative.