Il prossimo vertice della NATO che si terrà a Vilnius l'11 e il 12 luglio sembra già infetto da uno strano fatalismo politico, scrive Tony Kevin.
By TonyKevin
Speciale Notizie sul Consorzio
HLa speranza di una svolta politica a Vilnius, in Lituania, verso la pace in Ucraina, guidata dagli europei dell’est stanchi della guerra, sembra essersi esaurita.
Nella NATO è opinione generale che le offensive estive ucraine a Zaporizhie e di nuovo ora a Bakhmut non siano riuscite a intaccare le difese russe, con un’orribile mortalità della manodopera ucraina e un’enorme distruzione di attrezzature fornite dall’Occidente.
L’Occidente sembra contento di lasciare che Zelenskyj continui a sprecare i sempre più scarsi uomini in età militare dell’Ucraina in un processo descritta dallo scrittore Raúl Ilargi Meijer come il suicidio assistito della nazione ucraina da parte della NATO.
La strategia inespressa della NATO sembra essere: sappiamo che la Russia sta inevitabilmente vincendo in Ucraina, ma faremo in modo che noi e i nostri delegati a Kiev distruggiamo quanto più possibile la manodopera e la ricchezza nazionale dell’Ucraina prima che la Russia prenda il controllo del paese.
TLa diga di Kakhovka è scomparsa e ciò che resta della centrale nucleare di Zaporizhie sembra sempre più a rischio di sabotaggio ucraino assistito dall’Occidente. Queste due enormi risorse erano i perni del potenziale e della ricchezza industriale e agricola dell'Ucraina.
Quando la Russia otterrà il controllo politico sul territorio devastato dell’Ucraina, e dopo aver ripudiato le pretese occidentali sulla proprietà dei beni lì, dovrà affrontare un enorme lavoro di ricostruzione, paragonabile alla situazione che l’Unione Sovietica dovette affrontare in Ucraina dopo la vendicativa bruciacchiata del 1944-45. azioni terrestri delle divisioni naziste in ritirata.
Nel frattempo, la Germania, sotto la supina leadership di Scholz, si sta deindustrializzando, in seguito alla perdita del gas russo a buon mercato dopo il sabotaggio dei gasdotti del Baltico condotto dagli Stati Uniti. Gli industriali tedeschi stanno portando altrove i loro capitali, le loro capacità gestionali e la loro proprietà intellettuale. La Francia è devastata da gravi disordini. L’UE è distratta e senza obiettivi. L’Europa occidentale sta diminuendo la sua influenza globale.
Il segretario generale della NATO Jens Stoltenberg, a sinistra, con il cancelliere tedesco Olaf Scholz a Berlino, il 18 gennaio 2021. (NATO, Flickr)
Negli Stati Uniti, solo il complesso militare-industriale dell’informazione sta andando bene. Le infrastrutture continuano a decadere. La classe media si sta erodendo e è confusa. I democratici sono il partito dell’imperialismo liberale e i repubblicani sono ancora divisi tra guerrafondai e trumpiani nazionalisti americani. Chissà chi sarà il prossimo presidente degli Stati Uniti, e se riuscirà ad arrestare il relativo declino dell'America.
La Russia fa costantemente progressi in termini di reputazione in quella che ora descrive come la maggioranza globale (quello che era il Sud del mondo). C’è una coda sempre più lunga di governi che cercano di aderire ai BRICS e all’Organizzazione per la Cooperazione di Shanghai (SCO).
L’alleanza strategica Russia-Cina è il fulcro di questa ideologia multipolaristica sempre più solida e intellettualmente sicura che sta attirando l’attenzione di governi seri in tutto il mondo.
Il compito della Russia è vincere in Ucraina, come sta facendo, ma senza distruggere la sua reputazione con la Cina e la maggioranza globale.
La Russia sta calando il sipario sui 320 anni da quando Pietro il Grande iniziò a cercare di rendere la Russia un membro del club anglofono europeo. La Russia non si fiderà mai più dell’Occidente.
La storia del tradimento diplomatico occidentale durante gli ultimi 32 anni, dalla fine del comunismo sovietico nel 1991, ha mostrato ai russi che l’agenda USA-Regno Unito è sempre stata molto più che sconfiggere il comunismo: si trattava di espandere l’egemonia globale americana e di smantellare la Russia come paese concorrente. stato di civiltà mondiale.
Ora ci sono prove sufficienti per soddisfare la maggioranza globale che il cambio di regime degli Stati Uniti e le operazioni di controllo in Ucraina dal 2013 sono state cinicamente mirate soprattutto a indebolire e destabilizzare la Russia. Ricordando la propria storia coloniale brutalmente sfruttata, la maggioranza globale è contenta che questi sforzi occidentali stiano fallendo.
L’incontro della NATO di Vilnius non produrrà nuovi miracoli di salvezza per il condannato regime di Kiev. Ci sarà molta retorica stanca sul continuare a difendere l’Ucraina democratica.
Nessuno – relatori o ascoltatori – ci crederà.
Tony Kevin è un ex diplomatico australiano, ha servito come ambasciatore in Cambogia e Polonia, oltre ad essere stato assegnato all'ambasciata australiana a Mosca. È autore di sei libri pubblicati su politiche pubbliche e relazioni internazionali.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
È triste pensare che gli ucraini accettino di portare avanti la propria distruzione gradualmente e di seminare mine antiuomo e proiettili all’uranio impoverito per far dispetto ai russi.
Accetterebbero anche di seminare un male più oscuro e più longevo nella loro terra? Sarebbe quella la loro scelta da fare?
Vendicativo è una parola potentemente brutta.
C'è una sorta di follia all'opera qui che sembra non conoscere limiti. Ma allora la guerra è proprio questa, no?
Invece “suicidio assistito”, preferirei chiamarlo “genocidio per procura”. Ricorda: "Fino all'ultimo ucraino"
Ci sono buone probabilità che Putin stia imitando Reagan. Cina/India/Russia si stanno preparando a proporre un paniere valutario basato sulle materie prime con cui tutti i paesi BRICS+ e SCO possono commerciare e far cadere il dollaro. Ci sono più di 30 paesi che desiderano aderire a BRICS+ e SCO.
Abbiamo un debito di 32mila miliardi e dipendiamo dal dollaro come valuta di riserva per rimanere solvibili. Il dollaro è alla fine della sua corsa come valuta mondiale che dura più a lungo delle rispettive corse della sterlina-fiorino.
Questo conflitto in Ucraina può essere la goccia che fa traboccare il vaso.
Grazie, Tony Kevin, per questo breve, e direi accurato, riassunto della situazione nei confronti dell'Ucraina e dei leader miopi e intellettualmente ottusi della NATO. Questi ultimi si aggrappano a qualche illusione di mantenere la debole presa dell'egemonia del loro Impero. Qualcuno svilupperà mai una comprensione più chiara della realtà?
Che pezzo di scrittura potente. Grazie TonyKevin. Noto anche che questo è uno "Speciale notizie sul consorzio".
In futuro dovranno esserci tribunali per crimini di guerra con la NATO in testa. Ha bisogno di avere un paletto piantato nel suo cuore.
Ho sempre trovato una bella ironia che il conte von Quisling fosse un compaesano di Stoltenberg. Nei suoi primi anni Stoltenberg si oppose all'esistenza della NATO, ora coperto di sangue fino ai gomiti.
Quando ho ascoltato la dichiarazione del rappresentante degli Stati Uniti presso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite in occasione della riunione del progetto di risoluzione che istituisce una commissione per indagare sul sabotaggio del gasdotto Nord Stream, il 27 marzo 2023, non ho avuto dubbi sul fatto che stesse negando che gli Stati Uniti avuto alcun ruolo nel rendere possibile il sabotaggio.
Eppure il rapporto del Consiglio di Sicurezza dell'ONU su quanto affermato non faceva alcun riferimento a tale specifica smentita. Ecco come il rapporto riassume la dichiarazione di apertura del Rappresentante degli Stati Uniti:
“ROBERT A. WOOD (Stati Uniti), esprimendo la sua categorica obiezione alle accuse infondate sul ruolo del suo paese nell'atto di sabotaggio del gasdotto Nord Stream, ha affermato che la comunità internazionale non può tollerare azioni volte a danneggiare le infrastrutture critiche. Tuttavia, ha sottolineato che il testo presentato dalla Federazione Russa non è un tentativo di ricerca della verità; si trattava di un tentativo di screditare il lavoro delle indagini nazionali in corso che potrebbero non raggiungere conclusioni in linea con la loro narrativa predeterminata. Le indagini nazionali di Svezia, Danimarca e Germania sono trasparenti e imparziali e devono potersi concludere. Pertanto gli Stati Uniti non hanno sostenuto il progetto di risoluzione e si sono astenuti, ha aggiunto. Ha continuato mettendo in dubbio le vere intenzioni della Federazione Russa nella scelta di presentare una risoluzione che ha avuto così poco sostegno, sottolineando la necessità che il Consiglio non permetta che false accuse lo distraggano da questioni più urgenti che meritano la sua attenzione e le sue risorse. "
Senza dubbio c'erano molte accuse infondate sul coinvolgimento degli Stati Uniti nel sabotaggio, ma ce n'erano anche alcune ben fondate. Oltre alle prove di Seymour Hersh, per le quali liquidarle come “da un’unica fonte” è a dir poco fuorviante, c’è la promessa pubblica del presidente Joseph Biden che se la Russia dovesse invadere l’Ucraina, cosa che fece nel febbraio 2022, si assicurerebbe che che i gasdotti Nord Stream non esisterebbero più.
Il fatto che il Rappresentante degli Stati Uniti neghi categoricamente il coinvolgimento degli Stati Uniti, senza, per quanto ricordo, fornire alcuna spiegazione per la dichiarazione del Presidente, mi sembra una dimostrazione di disprezzo per il Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
Mi chiedo se alla luce di ciò la NATO prenderebbe in considerazione, nella riunione della prossima settimana, la rimozione della Sezione 7 dalla sua Carta. Riconoscerebbe una certa realtà, ma ovviamente è molto improbabile che lo facciano.
La sezione 7 recita come segue:
Articolo 7
Il presente Trattato non pregiudica, e non deve essere interpretato come pregiudicante in alcun modo, i diritti e gli obblighi derivanti dalla Carta delle Parti che sono membri delle Nazioni Unite, o la responsabilità primaria del Consiglio di Sicurezza per il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale .
Olaf Scholz è un IDIOTA... In un recente articolo si afferma che in una conferenza stampa (in Germania) ha affermato che "la Crimea è sempre stata ucraina". Ho inviato un’e-mail a ZDF (il principale canale tedesco) ricordando loro il fatto che la Russia aveva vinto la Crimea in una guerra contro la Turchia (ottomana) nel 1700. Ma IDIOTI è ciò di cui il nostro mondo politico sembra essere popolato.
Da qualche tempo la cabala della politica estera a Washington (e le loro banche e le multinazionali sponsor) stanno pianificando un “Piano Marshall” per l’Ucraina. (Vai al sito web del Fondo Marshall tedesco.) E la distruzione totale dell’Ucraina e delle sue infrastrutture è coerente con tale politica.
Probabilmente hanno venduto l’idea agli industriali europei come uno strumento di welfare state per sovvenzionare le loro perdite attuali, e si aspettano anche di utilizzare le riserve russe espropriate per ripagare almeno una parte di esse.
È una torta nel cielo, dal momento che gli unici paesi che ora dispongono dei mezzi industriali sono la Cina – e la Russia – e forse l’India e la Turchia. E non è chiaro quale sarà il territorio finale dell’Ucraina, né il suo governo. Inoltre, presuppone che tutte le concessioni e le vendite di terreni – ad esempio a multinazionali come Cargill, Bayer, ecc. – finora concesse saranno accettabili e accettate dal nuovo governo.
Inoltre, credo che queste aziende intendano utilizzare i loro semi e pesticidi OGM in Ucraina, in modo che tutta l’Europa sarà costretta a consumare i loro veleni per sopravvivere (proprio come i vaccini senza opzione che non funzionano), mentre rivestivano nelle tasche di quelle aziende e delle banche che le finanziano – e dei funzionari corrotti (ad esempio, von der Leyen) che fanno le loro veci.
L'UNICO obiettivo di Zelenski nella guerra con la Russia è mantenere la sua posizione su questo pianeta come leader dell'Occidente per combattere la Russia sacrificando la vita di migliaia di uomini dell'UA e distruggendo tutta insieme la nazione che era già in bancarotta PRIMA di questa guerra. In ogni caso questa guerra è diventata una bomba a orologeria con potenziale nucleare tra USA/UE e Russia. Come abbiamo visto, le due guerre mondiali precedenti sono state causate da un’elevata disoccupazione e da recessioni economiche. La terza guerra mondiale sarà per le stesse ragioni poiché sia gli Stati Uniti che l’UE sono in recessione economica con un’elevata disoccupazione e un aumento. L'obiettivo di Selenski è quello di coinvolgere USA/UE direttamente e militarmente in questa guerra che è un passo avanti rispetto all'attuale sostegno militare a Kiev, che sarà una guerra NUCLEARE TUTTO APERTA!!
Pezzo molto convincente. Il mio unico commento è che “Ucraina democratica” dovrebbe essere tra virgolette.
Perché ho l’impressione che a Tony Kevin non piacciano gli Stati Uniti e voglia dare la colpa dell’invasione russa all’America. Gran parte di ciò che viene detto in questo articolo può essere basato sui fatti, ma è evidente che si dovrebbe fare qualcosa per ottenere il consenso della NATO e ho difficoltà a credere che tutti i paesi membri siano così ingenui riguardo a ciò che sta accadendo. Preferisco restare ottimista.
Quindi, molte cose nell'articolo sono reali ma hai difficoltà con i fatti? Di cosa stai parlando? Gli Stati Uniti hanno iniziato la guerra in Ucraina e, come tutte le guerre avviate dagli Stati Uniti, ciò si tradurrà nella rovina del paese in cui gli Stati Uniti falsamente affermavano di voler portare la democrazia. QUALSIASI ottimismo sull’esito del vertice NATO è un’ingenuità infantile.
“Perché ho l’impressione che a Tony Kevin non piacciano gli Stati Uniti e voglia dare la colpa dell’invasione russa all’America?” Perché è intelligente.
Forse la colpa è degli Stati Uniti perché hanno ammesso che lo scopo della guerra è indebolire la Russia e, si spera, deporre Putin dall’interno. Come diavolo fanno le persone a non leggere e ricordare tali FATTI?
Il lancio da parte della Russia della sua “operazione militare speciale” nel Donbass è stato direttamente attribuibile al piano neoconservatore degli Stati Uniti volto a spingere la Russia in un angolo di pericolo esistenziale percepito dal quale non ci sarebbe stata alcuna alternativa fattibile se non quella di impantanarsi in una guerra in Ucraina. . Se dubiti di questo, leggi il memorandum della Rand Corp. del 2019 sull’Ucraina (che probabilmente è ancora trovabile tramite Google). Questo obiettivo, indebolire e dissanguare la Russia trascinandola in una guerra in Ucraina, è l’esatta guida contenuta al suo interno. Eppure diverse amministrazioni presidenziali, il cui team di politica estera era composto più o meno dallo stesso gruppo di falchi (molti affiliati al Necon Project for A New American Century (PNAC), avevano già preparato il terreno. Innanzitutto violando la promessa (Bush/Baker a Gorbaciov/Shevardnaze) che la NATO non avrebbe approfittato della dissoluzione dell'Unione Sovietica (e della riunificazione tedesca) espandendosi negli ex Stati sovietici e poi, con il ritiro unilaterale dai trattati ABM (BushII) e INF (Trump). ; e il posizionamento di ABM nei confini ex sovietici, ora NATO con la Russia; portando gradualmente alla rimozione di qualsiasi sicurezza fornita alla Russia sotto la garanzia di “Distruzione Mutua Assicurata” (MAD) che potrebbe proteggerla da un primo attacco americano.
Ma il graduale accerchiamento della Russia con armi e ostilità USA/NATO era solo una parte del progetto. La Russia aveva da tempo stabilito che l’adesione dell’Ucraina alla NATO avrebbe significato oltrepassare la linea rossa in termini di minacce alla sicurezza. Molti funzionari statunitensi di alto rango, del corpo diplomatico, dell’intelligence e militare, così come esperti di relazioni internazionali e altri, avevano fatto eco a questo avvertimento più volte dall’inizio degli anni ’90. Tuttavia, le amministrazioni successive hanno sottolineato l’opportunità e l’inevitabilità di un’Ucraina NATO; e nel 2014, con Victoria Nuland (moglie del fondatore del PNAC Rob’t Kagan) e Biden che firmava, gli Stati Uniti architettarono e sostennero un colpo di stato di regime a Kiev, in sostituzione del presidente eletto Yanukovich (che aveva APPENA annunciato un programma a lungo termine) garantire un accordo economico e di sicurezza con la Russia) con un governo fantoccio scelto da Washington che era decisamente ostile alla Russia e all’etnia russa.
La successiva legislazione anti-russa, insieme al rafforzamento (con l’aiuto della CIA) delle fazioni neonaziste ultranazionaliste, ai pogrom contro i “subumani” come i russi (e gli zingari, LGBQT e altri), portò alla dichiarazione di indipendenza da parte di le regioni autonome del Donbass, popolate da russi, di Donetsk e Lugansk, e la ferma decisione della Crimea di separarsi politicamente dall’Ucraina e di presentare una petizione alla Russia per l’annessione. Tutti questi eventi hanno innescato la lunga guerra dell’Ucraina nel Donbass, durata 8 anni (e oltre), nella quale circa 14,000 persone sono state uccise entro il 2021. Quando l’Ucraina, i cui militari si erano addestrati ed equipaggiati con gli Stati Uniti, e altri, hanno notevolmente amplificato Quella guerra verso la fine del 2021, con gli appelli della Russia ai negoziati – all’Ucraina, agli Stati Uniti e ai facilitatori dell’Accordo di Minsk, Francia e Germania – sono stati tutti ignorati – la Russia ha iniziato ad ammassare le proprie truppe dall’altra parte del confine del Donbass. Ha chiesto ancora una volta negoziati, ma è stata sostanzialmente criticata dall’amministrazione Biden, con lui e Blinken che hanno definito l’appello russo “un fallimento”.
Questa sequenza di eventi e “risposte” a ciò che la Russia chiaramente percepiva come minacce dirette, imminenti ed esistenziali è una prova evidente che gli Stati Uniti hanno deliberatamente cercato di indurre la Russia ad attraversare il confine e ad iniziare quella guerra consigliata dalla Rand Corp.. Quelle minacce esistenziali alla Russia, da raccontare, includevano:
– un’altra potenziale invasione guidata dai nazisti dall’Ucraina (la precedente ha causato la morte di oltre 25 milioni di sovietici);
– il posizionamento di ABM con capacità nucleare e in grado di svelare MAD a pochi minuti dai centri abitati della Russia;
– una completa pulizia etnica dell’Ucraina orientale da parte di tutti i russofoni;
– e la probabilità che un’escalation della guerra al suo confine che coinvolga i russi si estenderebbe alla stessa Russia.
Ulteriori prove a sostegno dell’opportunità (per i leader della politica estera statunitense) di questa guerra sono:
1) Coinvolgimento del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti (come chiarito nella conversazione telefonica trapelata tra Nuland e Pyatt e nei primi rapporti su MSM che esprimevano preoccupazione per il corteggiamento dei nazisti da parte della CIA in Ucraina) in un colpo di stato di cambio di regime contro Yanukovich SUBITO DOPO che lui avevano concordato un accordo a lungo termine con la Russia che avrebbe assicurato la pace per decenni).
2) la promozione da parte degli Stati Uniti dell’adesione dell’Ucraina alla NATO, divenuta sempre più forte e diretta negli ultimi anni, nonostante tutti i precedenti e continui avvertimenti da parte della Russia e degli esperti russi in Occidente;
3) il rifiuto di ogni singola apertura da parte della Russia per negoziati con l'Occidente sulle sue (legittime e comprensibili) preoccupazioni di sicurezza;
4) Successivo sabotaggio da parte di Stati Uniti e Regno Unito (tramite BoJo) dei promettenti negoziati che hanno divulgato un accordo provvisorio sul cessate il fuoco tra Russia e Ucraina all’inizio di marzo 2022.
5) Mantenimento da allora di una posizione di “non negoziazione” sia da parte dell’Ucraina che del suo protettore, gli Stati Uniti;
6) Graduale escalation, da parte degli Stati Uniti attraverso l’introduzione di armi sempre più pericolose/escalation; E
7) Dichiarazione da parte di un certo numero di leader statunitensi che “combatteremo la Russia fino all'ultimo ucraino” e “combattiamo la Russia laggiù in modo da non doverla combattere qui”.
Quindi sì, gli Stati Uniti sono ALTAMENTE colpevoli dell’inizio di questa guerra, nonché della sua escalation e continuazione. La Russia certamente aveva “autorità” ma fino ad oggi, nonostante la mia richiesta, NESSUNA SOLA persona ha offerto alcuna opzione fattibile e praticabile che avrebbe rimosso le minacce esistenziali contro le quali la Russia aveva invocato, senza successo e per anni, nei negoziati. Sto ancora aspettando di sentire anche una sola alternativa ragionevole che consenta alla leadership russa di fare il proprio dovere nel proteggere la nazione e il suo popolo.
Grazie Roger per il tuo post sui FATTI. Ero molto consapevole di tutto ciò che hai pubblicato. Mi ammalo e stanco di persone incapaci, che alzano costantemente la testa e fanno domande stupide e insensate, invece di fare i compiti. Non è difficile. Tutto ciò che serve è una visita a questo sito due volte a settimana e un'altra visita al sito web di RT, raccogliendo articoli rilevanti e archiviandoli sul proprio PC per letture future.
Un ottimo riassunto! Dovrebbe essere una lettura obbligatoria per ogni guerrafondaio attualmente propagandato.
Vorrei citare anche i colloqui Biden/Putin, prima dell’invasione, quando Biden avrebbe potuto evitare l’intera guerra affrontando le preoccupazioni della Russia. I colloqui si sono svolti nell'arco di due o tre giorni, con Putin che voleva sorvolare e incontrarsi faccia a faccia. Invece, Biden si è rifiutato di incontrarsi e ha rilasciato una dichiarazione ipocrita sull’importanza dei negoziati, ma rifiutandosi di ascoltare i discorsi sull’invasione. Nel frattempo, rifiutandosi di ascoltare la Russia, chiamava a raccolta altri leader occidentali, raccontando loro della guerra imminente e pianificando le paralizzanti sanzioni che avrebbero posto fine alla Russia.
Un leader, che ha la possibilità di evitare una guerra, fa quello che può per farlo. Non i nostri leader, sfortunatamente. Lo volevano.
non sono ingenui, imo. i loro rappresentanti sono semplicemente persone piuttosto cattive.
Mi chiedo cosa succederà ora che Elon Musk e soci hanno lanciato Starlink/Starshield? hxxps://spacenews.com/with-starshield-spacex-readies-for-battle/ Ho visto il "trasporto" il 28 giugno 2023 alle 4:30...
Credo che sia solo un oggetto di spionaggio con basse capacità orbitali. Questo però sembra un po' più preoccupante, Susan:
"Gli Stati Uniti sono pronti a combattere nello spazio se necessario", afferma un funzionario militare"
“La minaccia posta dalle ‘provocatorie’ Russia e Cina non ha lasciato agli Stati Uniti altra scelta se non quella di prepararsi per le scaramucce orbitali”
Redattore di Ian Sample Science
Dom 28 maggio 2023 13.52:XNUMX BST Guardiano
“Gli Stati Uniti sono pronti al conflitto nello spazio, secondo un alto funzionario militare, dopo aver sviluppato tecnologie anti-satellite per contrastare le minacce poste da paesi “provocatori” come Russia e Cina.
Il generale di brigata Jesse Morehouse del comando spaziale americano, il braccio militare responsabile delle operazioni spaziali, ha affermato che l’aggressione russa e il sogno della Cina di diventare la potenza spaziale dominante entro la metà del secolo non hanno lasciato agli Stati Uniti “nessuna scelta” se non quella di prepararsi per l’orbita orbitale. scaramucce”.
È come "Star Wars" o qualcosa del genere. Che aspetto ha una "schermaglia orbitale", mi chiedo.
Sono completamente fuori di testa.
"Forza spaziale" ????? Con le imprese private che forniscono i veicoli per entrare nello spazio a costi esorbitanti per i contribuenti degli Stati Uniti, Russia, India, Cina e Stati Uniti hanno tutti dimostrato di poter abbattere i satelliti nello spazio dalla Terra. Non appena una nazione inizierà a farlo, tutte le altre con le stesse capacità seguiranno. Forse è una BUONA cosa, una cosa è certa: ripulirà tutta la spazzatura spaziale che contamina lo spazio intorno alla Terra.
“Le stelle potrebbero diventare invisibili entro 20 anni poiché l’inquinamento luminoso illumina i cieli notturni”
“Il crescente utilizzo di diodi emettitori di luce sta oscurando la nostra visione della Via Lattea e sta mettendo a dura prova la salute umana e quella della fauna selvatica”
Robin McKie per l'Observer
Sab 27 maggio 2023 14.01:XNUMX BST
Non vedo la Via Lattea da più di 2 anni ormai. Forse invece vedremo le “scarmiglie”. Potrebbero essere piuttosto luminosi. LOL
Sintesi molto convincente. L’Occidente sembra essere vittima delle proprie menzogne, abituate a tenere a bordo le proprie popolazioni con politiche autodistruttive che avvantaggiano solo le élite ricche. La propaganda funziona eccezionalmente bene, e questo a quanto pare include il lavoro sui politici dei governi occidentali. Sembrano tutti operare in una bolla di disinformazione creata da think tank e agenzie di intelligence e diffusa dai lettori dei teleprompt delle notizie aziendali. Trovo interessante che l’ovvia propaganda sia abbracciata da coloro che sono al governo a un punto tale che diventa impossibile dire se i funzionari governativi che diffondono le bugie ci credono o semplicemente le ripetono. Si comportano e suonano come se credessero a ogni parola. Sono bravi attori o sempliciotti? Penso a quest'ultima cosa.
“…la propaganda ovvia è abbracciata da coloro che sono al governo a un punto tale che diventa impossibile dire se i funzionari governativi che diffondono le bugie ci credono o semplicemente le ripetono. Si comportano e suonano come se credessero a ogni parola.
Mi ricorda gli apparatchiki sovietici di un'epoca precedente. Purtroppo, proprio come Israele, siamo diventati il peggior nemico di noi stessi.
L’America sotto la “leadership” Biden/Blinken è stata issata sul proprio petardo. Chi l'avrebbe mai detto!
Non dare tutto il merito a Biden, prima di lui c'erano molti presidenti che TUTTI hanno lavorato insieme per il loro obiettivo finale.
Dall'articolo:
“Il compito della Russia è vincere in Ucraina, come sta facendo, ma senza distruggere la sua reputazione con la Cina e la maggioranza globale”.
Speriamo che riescano a mantenere la loro attuale strategia senza essere spinti a compiere qualche azione deplorevole da parte degli “stupidi teschi” della NATO.
Leggendo la stampa occidentale si rimane colpiti da quanto siano diventati lontani dalla realtà oggettiva i media occidentali! Ad esempio: “I file segreti rivelano che Putin e la Russia sono sull’orlo del collasso”. Sì, ma ovviamente! Questa è la trippa quotidiana servita dai media stampati UK/Euro. Di solito proviene da un'entità interna ucraina che viene stampata nella sua interezza. Chi effettivamente legge queste cose sembra un mistero. Suppongo che dovremmo tutti prepararci alla morte di Putin, che ovviamente è imminente – finché non lo sarà! Ciò che accadrà dopo è la completa scomparsa di questi tipi di messaggi che hanno esaurito i loro scopi utili collettivi.
Tutto ricorda molto il discorso di commiato del drammaturgo britannico Harold Pinter poco prima della sua morte: gli eventi che stavano accadendo nel mondo esterno, un mondo di conflitti, morte e omicidi, erano, secondo le parole di Pinter, "non accaduti", "non sono mai accaduti" e " anche mentre stavano accadendo, non stavano accadendo.' "Non avevano alcuna importanza."
Così viene costruita la realtà e infine cestinata come gran parte delle “notizie” di ieri. Dalla sua nascita alla sua fine. Nella nostra epoca la schizofrenia sembrerebbe uno strumento molto migliore per accertare il mondo reale rispetto alle chiacchiere dei mass media.
Concordo sul fatto che i media occidentali sono distaccati dalla realtà. Quando leggo articoli in cui gli stenografi trasmettono debitamente informazioni provenienti dai governi occidentali, in particolare dall'Ucraina, come dati reali, anche se il buon senso dice al lettore che probabilmente si tratta di informazioni false.
Quando torniamo indietro e ricordiamo quel giorno in cui arrivò la prima guerra con la storia assurda proveniente dall’Ucraina sul magnifico fantasma di Kiev, è facile vedere come siamo arrivati dove siamo ora con “salvare la democrazia in Ucraina” e “L’Ucraina è vincere la guerra”.
L’unico aspetto positivo di questa guerra fino ad oggi è che i governi non occidentali hanno finalmente detto basta e i BRICS e la SCO presenteranno finalmente un’alternativa all’egemonia statunitense. Il mondo intero, compresi gli Stati Uniti, starà meglio in un mondo multipolare.
Che peccato che i media australiani non diano voce ai realisti come Tony Kevin.
Particolarmente vergognoso è l'ABC.
D'accordo John, soprattutto per quanto riguarda l'ABC.
Se si considera la sua storia precedente e il suo ruolo nella società di Oz, il suo presente non assomiglia al suo passato.
A proposito, sul tema della distruzione dell'impero mi è stato fatto riferimento a un articolo pertinente dell'economista Michael Hudson, è una lettura interessante:
hxxps://scheerpost.com/2023/07/06/america-has-just-destroyed-a-great-empire/