Finché tale palese disonestà intellettuale e morale permea il pensiero americano, come può esserci un autentico dialogo USA-Russia con rispetto reciproco? scrive MK Bhadrakumar.
Willam Burns, quando era vice segretario di stato americano, fa una dichiarazione al popolo ucraino a Kiev il 25 febbraio 2014. (Dipartimento di Stato/Wikimedia Commons)
By MK Bhadrakumar
battuta finale indiana
TLe osservazioni dell'ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump riguardo al fallito tentativo di colpo di stato in Russia da parte di Yevgeniy Prigozhin si sono distinte per la loro assoluta sottigliezza in mezzo alla nuova e grossolana narrativa occidentale secondo cui i drammatici eventi del 23 e 24 giugno hanno evidenziato “crepe” all'interno del sistema russo.
Nessuno si preoccupa di spiegare cosa siano queste “crepe”, ma il conio trasmette che la Russia si sta dirigendo verso l’implosione. Per Trump, il presidente russo Vladimir Putin potrebbe essere stato “un po’ indebolito”, creando un’opportunità per gli Stati Uniti di mediare un accordo di pace in Ucraina.
Trump si è concentrato sulla fine del conflitto in Ucraina e ha suggerito concessioni territoriali alla Russia come parte di una soluzione, tenendo conto dei fatti sul campo. Tuttavia, è improbabile che l’amministrazione Biden dia seguito.
In questo contesto, sono di grande interesse le osservazioni del 1° luglio in una conferenza alla Ditchley Foundation nell'Oxfordshire, una contea cerimoniale nel sud-est dell'Inghilterra, del direttore della CIA William Burns. Soprattutto perché lo sfondo sono i campi di battaglia dell’Ucraina.
La catastrofe della NATO
La “controffensiva” di Kiev, molto contro la sua volontà e quasi interamente a causa delle pressioni di Washington, sta annaspando e sottolinea la situazione catastrofica sconfitta politico-militare che la NATO deve affrontare.
Eppure, Burns affermò allegramente:
“La guerra di Putin è già stata un fallimento strategico per la Russia: le sue debolezze militari sono state messe a nudo; la sua economia sarà gravemente danneggiata negli anni a venire; il suo futuro come partner minore e colonia economica della Cina sarà modellato dagli errori di Putin; le sue ambizioni revansciste sono state smorzate da una NATO che è diventata sempre più grande e più forte”.
Ciascuna delle affermazioni di Burns è discutibile. Ancora una volta, vede il tentativo di colpo di stato di Prigozgin come
"un feroce atto d'accusa contro le mendaci motivazioni del Cremlino per la sua invasione dell'Ucraina, e contro la condotta della guerra da parte della leadership militare russa... La disaffezione verso la guerra continuerà a rosicchiare la leadership russa... Quella disaffezione crea una situazione irripetibile" un’opportunità generazionale per noi della CIA, che al centro della nostra attività è un servizio di intelligence umana. Non lo lasceremo sprecare (vantandoci di una nuova campagna della CIA per reclutare agenti russi via Internet).”
Burns, mentre prestava servizio come consigliere presso l'ambasciata di Mosca, gestì la sanguinosa insurrezione in Cecenia (alimentata dalla CIA). Non dovrebbe quindi avere nulla da obiettare alla verità storica affermata dal ministro degli Esteri Sergej Lavrov ricordato l'altro giorno,
“La Russia è sempre emersa più resiliente e più forte dopo ogni difficoltà – ed è difficile chiamarla (la rivolta di Prigozhin) altro che difficoltà. Inoltre, sentiamo già che il processo è iniziato”.
Coloro che producono narrazioni false ed egoistiche spesso corrono il rischio di diventarne i consumatori. All’inizio degli anni ’1990, l’opera incompiuta dello scioglimento dell’Unione Sovietica ha rilanciato la diplomazia americana verso il progetto di accerchiare e ostacolare la Federazione Russa.
Il rovescio della medaglia è stato il tentativo di trasformare progressivamente l'Ucraina in uno stato anti-russo e la decisione mal concepita dell'amministrazione Clinton sull'espansione della NATO nei territori del Patto di Varsavia.
Creare un avversario
Essendo un testimone diretto di questi errori strategici, Burns è nella posizione giusta per ricordare al presidente Biden che la CIA complotta per favorire il secessionismo nel Caucaso settentrionale e minare l’unità e l’integrità della nascente Federazione Russa, l’ingerenza degli Stati Uniti in Ucraina e Georgia, lo smembramento dell’ex Jugoslavia, l’espansione della NATO: tutto ciò ha calpestato i legittimi interessi di sicurezza della Russia, che alla fine degli anni ’1990 hanno creato nella Russia un avversario.
Ma Burns attribuisce invece tutta la colpa a Putin, salito al potere nel 2000.
Finché tale palese disonestà intellettuale e morale permea il pensiero americano, come può esserci un autentico dialogo USA-Russia con rispetto reciproco?
Trump ha messo il caso Wagner nella giusta prospettiva. In effetti, Putin potrebbe essere diventato “un po’ più debole”, ma ciò è in gran parte dovuto al fatto che Prigozhin, un insultatore e scalatore eccezionalmente dotato, ha coltivato una certa ottica che alludeva alla vicinanza con Putin e l’ha sfruttata per accumulare grandi ricchezze e dedicarsi a ogni sorta di attività nefaste. .
La colpa di Putin sta nel non aver definito chiaramente i comportamenti inappropriati e questo lo ha “in qualche modo indebolito”.
D’altro canto, questo fenomeno è endemico in tutti i sistemi politici imposti dall’alto, compresi gli Stati Uniti, dove nessuno è in grado di verificare la veridicità delle affermazioni di chi insulta di essere collegato alla fonte del processo decisionale. .
In ultima analisi, Putin è responsabile nei confronti del popolo. Ricorda come lui “fare marcia indietro” sulla riforma delle pensioni nel 2018? Secondo quanto riferito, il Cremlino ha iniziato a prepararsi per la campagna presidenziale del 2024, pertanto la gestione del tradimento di Prigozhin da parte di Putin sarà attentamente osservata nei mesi a venire.
La conclusione è che Putin è riuscito brillantemente a evitare il massiccio spargimento di sangue che la CIA aveva previsto come imminente nei suoi briefing top secret ai legislatori statunitensi in previsione del tentativo di colpo di stato di Prigozhin.
The Wall Street Journal ha pubblicato oggi una relazione esaustiva dal titolo L'acquisizione della Wagner da parte di Putin è iniziata il che dimostra che lo Stato russo tiene già i riflettori puntati sugli antecedenti e sulle labirintiche attività del vasto impero economico creato da Prigozhin.
Le News stime quel Prigozin
“ha costruito una delle strutture aziendali più complicate e irresponsabili del mondo, uno spidergram pesantemente sanzionato di centinaia di aziende in Russia e in altre giurisdizioni che spesso pagavano in contanti migliaia di lavoratori, mercenari, cuochi di linea, geologi minerari e troll dei social media . Molti degli accordi stipulati dalle società legate a Wagner con i governi africani erano informali, dipendenti dal contrabbando e dai trasferimenti illeciti e negoziati personalmente dallo stesso Prigozhin… Prigozhin aveva trasferito alcune delle sue partecipazioni ai dipendenti nelle settimane precedenti l’ammutinamento, rendendole potenzialmente ancora più complicate. affinché il governo requisisca”.
In che modo Putin è responsabile di tutto questo? Il presidente Biden rifiuta di assumersi la responsabilità anche dei loschi affari di suo figlio. Ciò che Burns trascura è che il popolo russo è una spanna al di sopra del pubblico americano quando si tratta di erudizione politica – un’eredità delle straordinarie vette della formazione sociale nell’era sovietica.
Questo è il motivo per cui la censura orwelliana dei media che si sta verificando oggi in America non può funzionare nella società russa, dove le persone sono sufficientemente alfabetizzate per raccogliere fatti, a differenza dell’ingenuo americano medio.
Il popolo russo non nutre alcun amore per gli oligarchi e sosterrà a stragrande maggioranza le mosse del Cremlino per consegnare Prigozhin alla giustizia. Allo stesso modo, non c’è dubbio che tutti i settori della società russa si siano schierati dietro Putin, che ha disperso i golpisti senza spargimento di sangue. Il tentativo occidentale di ritrarre Prigozhin come una figura carismatica con base di massa è tutta una sciocchezza.
La sconfitta in Ucraina cambia la narrazione
Tale schadenfreude non può che offuscare il pensiero razionale. Trump non era un diplomatico di carriera specializzato sulla Russia, ma la sua cognizione intuitiva aveva intuito che si era aperta una finestra di opportunità per l’amministrazione Biden per portare la crisi ucraina al tavolo delle trattative – il che significa che lo Stato russo e Putin sono qui per restare e fare un autentico dialogo. interlocutore.
L'unico aspetto positivo del discorso di Burns è che si è astenuto dal vantarsi di aver sconfitto la Russia. La guerra per procura si rivela un flop e ora la CIA ritorna sui pascoli più verdi della sovversione interna della Russia. A tal fine, una nuova narrazione sostituisce quella screditata della sconfitta militare della Russia. La guerra in Ucraina ha messo in luce la superficiale comprensione della CIA nei confronti della Russia.
Burns descrive la Russia come “la combinazione infiammabile di risentimento, ambizione e insicurezza che Putin incarna”. Secondo lui la Russia “ci ricorda costantemente che le potenze in declino possono essere almeno altrettanto dirompenti quanto quelle in ascesa”.
Ciao, questo dove colloca gli Stati Uniti nell'ordine gerarchico? Tra i “crescenti?”
MK Bhadrakumar è un ex diplomatico. Era l'ambasciatore dell'India in Uzbekistan e Turchia. Le opinioni sono personali.
Questo articolo proviene da La battuta finale indiana.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Che disapprovazione di Burns, dell’amministrazione Biden, dei media statunitensi e, incredibilmente, anche delle masse americane da parte del sempre acuto e astuto Bhadrakumar. Gli studiosi delle relazioni USA-URSS/Russia consideravano Burns l'erede naturale del grande Kennan, ma ora non è più così. Con questo tipo di sconsideratezza intellettuale Burns ha chiaramente tagliato il ponte con la tradizione kennaniana di moderazione illuminata. Non vi è alcuna garanzia di dove porterà il mondo questa leadership politica statunitense appena zombificata. Nel caso in cui i russi siano ancora alla ricerca di un leader americano con cui confrontarsi razionalmente, possono semplicemente dimenticarlo!
Personalmente, faccio fatica a credere che Prigozhin abbia davvero tentato un colpo di stato; I russi sono abbastanza bravi nel creare illusioni, nell’ingegnerizzare realtà, meglio dell’Occidente direi; i risultati/fatti sono che Prigozhin non è stato imprigionato ed è effettivamente libero di muoversi dalla Bielorussia e dalla Russia, a quanto pare gli è stato permesso di costruire un esercito alle porte dell'Europa, al confine con la Polonia, in Bielorussia dove sono presenti armi nucleari sono stati schierati. Inoltre, ora Putin non può più essere ritenuto responsabile di ciò che fa il gruppo Wagner in Europa, Africa, ecc., cosa potrebbe sperare di meglio Putin? Un gruppo mercenario che ora è libero di fare ciò che vuole per la madre Russia, senza che la Russia sia responsabile o danneggi la leadership russa?
Duemila persone disarmate negli Stati Uniti hanno invaso e quasi preso il controllo del Campidoglio, mentre 25000 mercenari pesantemente armati e ben addestrati si sono fermati a centinaia di chilometri da Mosca?
Penso che ci abbiano giocato; La Russia è uno stratega formidabile, dove l’Occidente vede un fallimento, la Russia vede un successo e aver conquistato migliaia di miglia quadrate lungo il Mar d’Azov è tutto ciò che la Russia voleva.
Penso che la Russia si stia veramente preparando alla guerra contro la NATO, attaccare come si dice sia la difesa migliore.
Purtroppo l’Europa è lungi dall’essere pronta nemmeno l’anno prossimo.
Anche una semplice scaramuccia tra le forze polacche e il gruppo Wagner avrebbe un impatto sull’economia europea e la affonderebbe ulteriormente, innescando una crisi molto più profonda di quella verificatasi durante la pandemia di Covid-19.
Se la guerra non verrà fermata entro la fine dell’anno, ho la sensazione che nel 2024 si estenderà all’Europa.
Con le fondamenta delle bugie dell’Occidente che ora si incrinano e si sgretolano a causa della sua stessa guerra lampo di falsità (anche se proietta quel crollo sugli altri), sembra che ci sia una perpetuazione di bugie più veloce, più furiosa ma allo stesso tempo sciatta che diventa palesemente evidente. (Immagino a meno che tu non sia un americano medio che non spigola)
“Il presidente Biden rifiuta di assumersi la responsabilità anche dei loschi affari di suo figlio”.
Uh, "il ragazzone", quando il viceré degli Ukes, secondo quanto riferito, si gettava in giro e si raccoglieva un po' d'ombra per se stesso in quella fossa dei serpenti di corruzione.
Guardando il vetro? Guarda le sue foto. Sfumature di Mr. Shadowland.
Continua a spigolare!
La NATO si sta armando per la terza guerra mondiale.
Tutto questo fa parte di un lungo processo pianificato da parte di un intermariano statunitense.
Pepe Escobar ha scritto di questo nuovo intermariano ma non è andato abbastanza in profondità nella storia.
Credo che CovertAction Quarterly lo abbia spiegato bene lo scorso anno a marzo.
Dave Emory, come si può presumere, era molto più avanti.
Per la lettura dei lettori lascerò parti dell'articolo e dei siti.
Stratfor sta compiendo il massimo sforzo per realizzare questo nuovo intermariano.
Sono un PMC.
I capitalisti vogliono la guerra. E stanno raggiungendo molti dei loro obiettivi senza alcuna reale opposizione.
La guerra è una pulizia sociale per la borghesia e un ottimo modo per realizzare profitti e impossessarsi della terra.
Per la tua analisi critica.
Pepe Escobar e Intermarian oggi
marzo 24th
hxxps://www.strategic-culture.org/news/2022/03/24/make-nazism-great-again/
Ucraina e Rete Intermarian/Promethean
Reclutamento di azioni segrete naziste trimestrale
Dopo la rivoluzione russa, l’Occidente appoggiò prima l’invasione militare e poi gli eserciti bianchi contro il nuovo Stato sovietico. Quando questi sforzi fallirono, l’Occidente appoggiò la guerra russo-polacca del leader polacco Joseph Pilsudsky e del nazionalista ucraino Simon Petlyura basata sul duplice concetto di Intermarium e del progetto Prometeo.
Ancora una volta, ora guidate dagli Stati Uniti, le forze di destra anti-russe guardano alla Polonia e ai suoi alleati ultra-anti-russi per guidare un fronte sempre più aggressivo contro la Russia.
Gli Stati Uniti hanno rifornito di armi l’Europa orientale, sostenuti da un aggressivo programma di addestramento militare ed esercitazioni militari. Un sistema aggressivo di accordi militari bilaterali tra gli Stati Uniti e i suoi alleati dell’Europa orientale minaccia di trascinare l’Europa occidentale in un conflitto multilaterale con la Russia attraverso l’articolo 5 della Carta della NATO”.
È necessario fare una ricerca per il sito perché sono lontano dai miei file.
Ecco gli audio di Dave Emory.
hxxps://emory.kfjc.org/archive/ftr/1200_1299/f-1229.mp3
FTR #1098, FTR #1099, FTR #1100 e FTR #1101– Fascismo: 2019 World Tour, Parte 8 (Il concetto di Intermarium), Fascismo: 2019 World Tour, Parte 9 (Intermarium Redux: “La rivoluzione nazionalsocialista inizierà nel Ucraina?”), Fascismo: tour mondiale 2019, parte 10–La continuità Intermarium, Fascismo: tour mondiale 2019, parte 11–La continuità Intermarium, parte 2 (Riflessioni sul punto cardine)
hxxps://spitfirelist.com/for-the-record/ftr-1098-ftr-1099-ftr-1100-and-ftr-1101-fascism-2019-world-tour-part-8-the-intermarium-concept-fascism-2019-world-tour-part-9-intermarium-redux-will-the-national-socialist-revolutio/comment-page-1/#comment-368352
“Coloro che producono narrazioni false ed egoistiche spesso corrono il rischio di diventare i loro consumatori”. Linea brillante tra le tante qui. E questo è il breve e lungo termine di molte cose che accadono in questi giorni – in tutte le nazioni occidentali.
Le nostre istituzioni non possono più essere considerate degne di fiducia o affidabili perché operano e credono nelle loro stesse finzioni auto-create. Cosa spezzerà l'incantesimo che hanno lanciato su se stessi e sui loro seguaci ciecamente obbedienti?
Burns è solo un apparatchik.
Grazie per il punto di vista, signor Bhadrakumar. Burns parla dell'insicurezza della Russia come se fosse in qualche modo inappropriata. Talmente strano che, visto che è stato proprio William Burns, scrivendo in comunicazioni segrete, ad avvertire i suoi superiori e colleghi che TUTTI I RUSSI, dal governo alle élite liberali, vedevano il possibile ingresso della NATO in Ucraina come il superamento di un gravissimo linea rossa e minaccia esistenziale.
L’insicurezza della Russia, qualunque sia la sua estensione, è direttamente attribuibile alle continue e intenzionali provocazioni dello Stato che non ha mai rinunciato alla necessità di uno spauracchio per giustificare le proprie espansioni imperiali e le massicce spese per la “difesa” descritta eufemisticamente. Materiale; né ha ceduto ai suoi tentativi di minare l’integrità nazionale della Russia direttamente e attraverso i suoi stati e le sue organizzazioni vassalli.
Forse, dal momento che la nostra agenzia di intelligence era così ben informata, potrebbe essere stata una puntura fin dall'inizio. Forse la CIA stava aiutando a fomentare una ribellione come quella della Baia dei Porci, dove un massacro fu utilizzato per cercare di screditare Cuba e infiammare il suo popolo. Forse stavano promuovendo un massacro come la rivoluzione ungherese che, secondo Allen Dulles, valeva la pena per il suo valore propagandistico.
Forse la Russia si è semplicemente presa gioco di noi e forse ha ricavato un utile profitto nel processo. Le nostre tattiche potrebbero non essere così segrete per il mondo come lo sono per noi.
Quindi molto bello e chiaro. Orwelliano, infatti, come con la risposta a: La Russia “ci ricorda costantemente che le potenze in declino possono essere almeno altrettanto dirompenti quanto quelle in ascesa”. Qualcuno in ascolto può aver risposto con la faccia seria?
A proposito, il ragno dello spidergram è uscito oggi dalla Bielorussia (secondo le “notizie” di MSM) ed è tornato a San Pietroburgo per recuperare un arsenale personale di armi, per poi tornare in Bielorussia.
In “Judging Freedom” anche Larry Johnson parlò a lungo di Burns, e definì questa possibilità del ritorno di Prig una sciocchezza, ma prima il giudice e Phil Giraldi ne erano sembrati sbalorditi.
È arrivata tramite MSM e un giornale ucraino collegato a San Pietroburgo.
Ecco la presunta fonte dell'attività più recente di Prighozen (ha un pulsante di traduzione):
xxttps://www.fontanka.ru/2023/07/05/72464159/
Il nostro coinvolgimento in questa guerra diventa ogni giorno più stupido ed è iniziata come una guerra molto stupida e inutile. L’amministrazione Biden è piena di deep stater di lunga data, destinati ai loro ruoli attuali dall’Ivy League in poi, e molti hanno raggiunto la loro posizione attuale grazie a legami familiari. Washington DC ha bisogno di una svolta di 180° in politica estera, rendendosi conto che non siamo più i re del mondo. Sfortunatamente i Blinken, i Sullivan e i Nulands vivono in una bolla DC, non nel mondo reale.
Ci sarà molto più sangue e viscere versati senza una buona ragione prima che il mondo non occidentale convinca finalmente Washington che il loro esercito da 850 miliardi di dollari all’anno è fondamentalmente una tigre di carta e che, come la Cina, sarebbe meglio per tutti se decidessero di costruire cose piuttosto che farle esplodere.
Ieri sera ho guardato un po' la CNN solo per vedere come lo Stato di sicurezza nazionale stava inquadrando i problemi in questi giorni. …… Il conduttore e tre ospiti presumibilmente “informati” hanno raccontato a turno agli spettatori come “Putin sia ormai decisamente indebolito” ……'Crepe nello stato russo” —–> un cliché preferito.. ——–Il turno totale da la realtà segnala l’intenzione dell’impero di portare avanti la sua guerra per procura. …I cittadini dovrebbero essere tenuti all’oscuro dei fatti sul campo e di qualsiasi contesto storico delle relazioni USA/Ucraina/NATO/Russia.
I media mainstream e le “notizie” aziendali non sono che una componente della propaganda pervasiva/per tutta la vita/disinformazione che i cittadini hanno accumulato su di loro. ———– L’altra componente principale è una “educazione” incentrata sull’impero.
Dominanza dello spettro completo. —– non si tratta solo di dominare il mondo dal punto di vista economico, militare e informatico da parte degli Stati Uniti —– si tratta anche di controllare le menti delle persone negli Stati Uniti.
Perché chiami l'Oxfordshire una "contea cerimoniale"? È una contea. E' la mia contea natale. Non ho mai sentito parlare di una contea cerimoniale. Cosa intendi? L'articolo mi piace, ma mi dà fastidio perché è solo un'area amministrativa, dove vivono molte migliaia di persone comuni e normali!
Chiunque sia interessato può leggere la conferenza annuale completa qui e guardare il video:
hxxps://www.ditchley.com/news/us-central-intelligence-agency-director-william-j-burns-delivers-ditchley-annual-lecture
Comunque, anche se il discorso/conferenza tenuto da Burns è stato pubblicamente promosso e rivelato, le domande e le risposte successive sono “non registrate”.
Come al solito, un contributo eccezionale da parte del signor Bhadrakumar. Come William Burns riesca ad affrontare qualcuno senza vergogna è un miracolo, quando qualcuno con la sua esperienza può sputare una tale quantità di bugie e forse anche crederci. Non ricordavo i suoi “contributi” del 2014, ma ho appena visto la clip di Alex Christoferou di Zelinskyy in cui spiega che tutti i piani e le decisioni del suo governo ucraino sono condivisi con la CIA. Burns sembra molto distratto per una persona nella sua posizione.