A giugno, Biden si è trovato di fronte al momento definitivo della “telefonata alle 3 del mattino”. Avrebbe potuto fare una chiamata che avrebbe contribuito a ridurre la minaccia di una crisi nucleare o peggio.
By Scott Ritter
Speciale Notizie sul Consorzio
DDurante le primarie democratiche del 2008, Hillary Clinton ha pubblicato un annuncio che ha cercato di sminuire agli occhi degli elettori il suo rivale per la nomina presidenziale democratica, Barack Obama.
Basandosi sulla mancanza di esperienza di Obama negli affari di sicurezza nazionale, e su quale sarebbe il costo potenziale se Obama dovesse vacillare in un momento critico, lo spot di Clinton ha cercato di rendere la questione personale, creando una scena che potrebbe essere quella di qualsiasi casa nell'America suburbana di notte.
“Sono le 3 del mattino e i tuoi figli sono al sicuro e dormono, ma c'è un telefono alla Casa Bianca e sta squillando. Qualcosa sta accadendo nel mondo." L’ascoltatore è stato quindi sfidato a decidere chi fosse il migliore per rispondere alla chiamata, concludendo che la scelta migliore sarebbe stata qualcuno già “testato e pronto a guidare in un mondo pericoloso”.
Sono le 3 del mattino, il narratore chiede: "Chi vuoi che risponda al telefono?"
Gli elettori hanno scelto Obama invece di Clinton.
Ma questo non ha impedito al campo di Clinton di rilanciare il tema “3 del mattino, è un mondo pericoloso”. in un annuncio pubblicato otto anni dopo, quando Hillary affrontò Donald Trump per la presidenza.
“Il mondo è un posto pericoloso”, dice un narratore, mentre gli spettatori vedono un’immagine della Casa Bianca alle 3 del mattino. “A qualsiasi ora, il nostro presidente potrebbe essere chiamato ad agire con calma, decisione, intelligenza”.
Un attore che interpreta Donald Trump è seduto lì vicino, assorto nel suo feed Twitter.
"Qualcuno prenderà quel maledetto telefono?" grida il personaggio di Trump. "Che noioso. Comunque chi mi chiama alle 3 del mattino? Perdente totale.
Anche Clinton perse quella gara.
Qualunque cosa si pensi di Trump, l’idea che non fosse in grado o non volesse fare la “chiamata alle 3 del mattino” è contraddetta dai fatti, soprattutto quando si tratta della Russia.
Nel mese di dicembre 2017, Trump ha fornito intelligence americana alla Russia che ha aiutato le forze di sicurezza russe a prevenire un attentato terroristico contro una cattedrale ortodossa a San Pietroburgo. Il presidente russo Vladimir Putin ha chiamato Trump per ringraziarlo personalmente per l’informazione, che ha permesso alla Russia di sventare un attacco che, secondo i funzionari statunitensi, “avrebbe potuto uccidere un gran numero di persone”.
È seguita la decisione di Trump di fornire intelligence alla Russia un precedente attacco terroristico a San Pietroburgo nell'aprile 2017 che uccise 11 persone e ne ferì altre 45. Trump ha parlato con Putin dopo quell’attacco, esprimendo le sue più sentite condoglianze e offrendo il “pieno sostegno” degli Stati Uniti.
Il momento delle “2017 del mattino” del dicembre 3 ha mostrato che Trump ha seguito la strada.
Due anni dopo, nel dicembre 2019, Trump ha nuovamente dato il via libera alla fornitura di intelligence americana alla Russia che ha consentito alle autorità russe di fermare un altro attacco terroristico pianificato a San Pietroburgo, programmato per interrompere le celebrazioni di Capodanno. Putin ha chiamato nuovamente Trump per ringraziarlo dell’informazione, che secondo quanto riferito ha salvato molte vite.
Tutto ciò sembrava essere stato dimenticato quando, nel settembre 2020, alla vigilia delle elezioni presidenziali americane del 2020, 489 ex funzionari della sicurezza nazionale hanno firmato un “Lettera aperta al popolo americano”, criticando Trump come qualcuno che “non era all’altezza delle enormi responsabilità del suo ufficio”, dichiarando che “non può affrontare sfide grandi o piccole”.
Al contrario, questi funzionari hanno pubblicizzato Joe Biden, lo sfidante democratico di Trump, come “il leader di cui la nostra nazione ha bisogno”, sottolineando ciò che hanno descritto come il suo “sano giudizio, comprensione approfondita e valori fondamentali”.
Secondo questi ex funzionari della sicurezza nazionale, Biden era più preparato di Donald Trump ad affrontare la sfida della “telefonata alle 3 del mattino”. I recenti eventi in Russia, tuttavia, sembrano suggerire il contrario.
Trump incontra Lavrov nello Studio Ovale, 10 maggio 2017. (TASS/Wikipedia)
Prigozhin ha agito da solo?
Mentre si depositano le acque sulla fallita insurrezione armata della scorsa settimana portata avanti da Yevgeny Prigozhin, il proprietario della compagnia militare privata Wagner, una delle questioni chiave emerse ruota attorno alla questione se Prigozhin agisse di propria volontà o come parte di uno schema più ampio sostenuto da agenzie esterne, compresi i servizi di intelligence delle nazioni ostili alla Russia.
Il ministro degli Esteri russo, Sergei Lavrov, ha notato che i servizi di sicurezza russi “stanno già esaminando la questione”.
L’unica questione su cui la Russia non ha bisogno di indagare è se la comunità dell’intelligence statunitense fosse stata informata in anticipo del fallito colpo di stato di Prigozhn.
Secondo quanto riportato dai media americani, i funzionari dell'intelligence statunitense hanno informato Biden, gli alti funzionari della sicurezza nazionale dell'amministrazione Biden e la cosiddetta "Banda degli Otto" (i massimi leader del Congresso sia alla Camera che al Senato coinvolti in questioni di sicurezza nazionale) giorni prima delle azioni precipitose di Prigozhin.
L'intelligence statunitense ha fornito ai politici statunitensi un "quadro estremamente dettagliato e accurato dei piani del capo di Wagner Yevgeny Prigozhin che portarono alla sua breve ribellione, incluso dove e come Wagner intendeva avanzare". secondo la CNN.
L'aspettativa della comunità dell'intelligence americana era che la marcia di Prigozhin su Mosca avrebbe incontrato la resistenza del governo russo, che risulterebbe in combattimenti molto “sanguinosi”..
Sulla base di queste valutazioni, Biden ha ordinato alla sua squadra di sicurezza nazionale di sviluppare risposte ai vari scenari che potrebbero emergere dal colpo di stato di Prigozhin. Ciò che questi scenari comportano rimane strettamente noto.
Ma un tweet di Anton Gerashchenko, consigliere del ministro degli Interni dell'Ucraina, fornisce alcuni spunti sul pensiero di coloro che hanno seguito gli eventi riguardanti la ribellione di Prigozhin.
“O Prigozhin verrà distrutto entro 24 ore da un attacco missilistico ordinato da Putin”, Gerashenko ha twittato, “oppure prenderà il controllo del Cremlino e si dichiarerà dittatore militare russo. Ciò che verrà dopo sarà la guerra civile e la disintegrazione della Russia”.
Gerashchenko ha poi espresso preoccupazione per “cosa accadrà alle migliaia di testate nucleari, sui missili e sugli aerei, se Prigozhin li controllerà”.
La potenziale perdita del controllo delle armi nucleari russe era uno scenario affrontato da account Twitter anti-russi, compreso uno che ipotizzava che i combattenti Wagner di Prigozhin fossero avanzati in direzione del villaggio di Borisoglebsk “con l'obiettivo di entrare nel territorio del campo militare 'Voronezh-45', dove si trovava l'unità militare 14254 (12a direzione principale della difesa russa Ministero (GUMO)) si trova.”
Questa unità è responsabile della sicurezza delle armi nucleari tattiche.
(Secondo fonti più informate, la struttura Voronezh-45, che supportava una vicina base aerea russa utilizzata per l'addestramento, era probabilmente priva di armi nucleari.
In ogni caso, dato il fatto che le armi nucleari russe vengono smontate mentre sono in deposito, e che i vari componenti e codici necessari per rendere utilizzabili le armi conservate nella struttura non sarebbero stati disponibili per i combattenti Wagner, questo mitiga l’idea che Wagner diventi una potenza nucleare semplicemente occupando l’impianto.)
Indipendentemente dalla realtà che circonda qualsiasi presunta mossa di Wagner su Voronezh-45, gli alti funzionari statunitensi erano preoccupati per l’arsenale nucleare russo in relazione alle azioni di Prigozhin.
"Non c'entravamo niente"
Joe Biden. (Casa Bianca, Adam Schultz)
Segretario di Stato Antony Blinken ha dichiarato alla stampa un giorno dopo l'ammutinamento di Prigozhin:
“Ci prepariamo sempre per ogni evenienza in termini di ciò che accade in Russia. È una questione interna che i russi devono risolvere. Naturalmente, quando abbiamo a che fare con una grande potenza, e soprattutto con una grande potenza che possiede armi nucleari, è qualcosa che preoccupa, qualcosa su cui siamo molto concentrati. Non abbiamo visto alcun cambiamento nella posizione nucleare della Russia. Non c’è stato alcun cambiamento nel nostro, ma è qualcosa che osserveremo con molta, molta attenzione”.
Biden, il giorno dopo il discorso di Blinken, ha rilasciato la sua dichiarazione pubblica, dichiarando di essere stato in costante contatto con gli alleati degli Stati Uniti per coordinare la loro risposta all'insurrezione di Prigozhin. La priorità di Biden, a quanto pare, era quella di assicurarsi che nessuno puntasse il dito contro gli Stati Uniti
“Dovevamo assicurarci di non dare a Putin alcuna scusa”, ha detto Biden, “per dare la colpa di questo all’Occidente, per dare la colpa di questo alla NATO. Abbiamo chiarito che non eravamo coinvolti, che non c'entravamo niente. Ciò faceva parte di una lotta all’interno del sistema russo”.
L’uomo a cui Biden si rivolse per inviare il segnale alla Russia e il suo leader era il direttore della CIA William Burns, che ha chiamato Sergei Naryshkin, direttore dei servizi segreti esteri russi, per chiarire che gli Stati Uniti non erano coinvolti nell'affare Prigozhin.
Ma le affermazioni di Burns suonano false. La comunità dell'intelligence statunitense, per sua stessa ammissione, disponeva di informazioni estremamente dettagliate su ciò che Prigozhin intendeva fare, inclusa la portata e la portata del coinvolgimento dei mercenari Wagner da lui comandati, dove intendevano andare, cosa intendevano fare e quando avevano intenzione di farlo.
La comunità dell’intelligence americana si aspettava che i risultati di questa azione sarebbero stati “sanguinosi”.
Secondo Blinken, gli Stati Uniti erano preoccupati per le armi nucleari della Russia.
E a quanto pare c’era un deposito russo di armi nucleari nella linea di marcia dei combattenti Wagner diretti a Mosca.
Inoltre, i russi si sarebbero chiesti perché Burns li avesse informati di ciò dopo l’accaduto.
Nel 2017 e nel 2019, Trump ha chiesto all’intelligence statunitense di trasmettere alla Russia informazioni su possibili attacchi terroristici, che hanno finito per salvare decine, se non centinaia, di vite russe.
Nel giugno del 2023, Biden aveva informazioni su un’insurrezione violenta imminente che avrebbe potuto mettere a rischio le armi nucleari della Russia e il mondo. Biden ha deciso di non condividere queste informazioni con la Russia.
Il silenzio dell'America la dice lunga.
Come Dmitry Medvedev, ha osservato l'ex presidente russo, attualmente vicepresidente del Consiglio di sicurezza russo (di cui Putin è presidente),
“Lo sviluppo degli eventi mostra che le azioni di coloro che organizzarono la ribellione militare [di Prigozhin e Wagner] rientrano pienamente nello schema di un colpo di stato organizzato. Il mondo sarà portato sull’orlo della distruzione, se le armi nucleari saranno nelle mani dei banditi, la crisi non sarà limitata a un paese”.
A giugno, Biden si è trovato di fronte al momento definitivo della “telefonata alle 3 del mattino”. Avrebbe potuto fare una telefonata che avrebbe potuto contribuire a ridurre la minaccia di una crisi nucleare o, peggio, di una guerra nucleare.
Non ha fatto la chiamata.
Mentre la Russia e il mondo hanno schivato un colpo di pistola riguardo alla rivolta di Prigozhin, il fatto che un presidente degli Stati Uniti sia rimasto muto in un momento in cui la sua voce avrebbe dovuto cercare di prevenire una potenziale calamità globale dovrebbe essere di grande preoccupazione non solo per ogni cittadino americano, ma ogni persona nel mondo.
Biden ha fallito il test della “telefonata alle 3 del mattino”.
Fortunatamente, il mondo è sopravvissuto. Ma cosa succederà la prossima volta?
Scott Ritter è un ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti che ha prestato servizio nell'ex Unione Sovietica applicando i trattati sul controllo degli armamenti, nel Golfo Persico durante l'operazione Desert Storm e in Iraq supervisionando il disarmo delle armi di distruzione di massa. Il suo libro più recente è Il disarmo al tempo della perestrojka, pubblicato da Clarity Press.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Forse dovresti chiedere a Ritter e ad altri di pari gravità (Mark Sleboda?) su CN Live di parlare delle voci di un attacco false flag pianificato sulla centrale nucleare di Zaporozhye come pretesto per coinvolgere direttamente USA/NATO nel cosiddetto guerra per procura (che mi sembra più una mezza guerra per procura dato che le truppe russe sono già sul terreno).
Ora che Kiev dispone di sistemi missilistici provenienti da Stati Uniti e Regno Unito che possono penetrare in profondità in una struttura e farla esplodere dall'interno, come ho letto accaduto con l'impianto idroelettrico di Kakhovka, ciò non aumenta la possibilità di un simile stratagemma? Il coinvolgimento diretto delle truppe NATO sarebbe di conseguenza in qualche modo giuridicamente difendibile?
Secondo quanto riferito, la pressione sta aumentando in vista del vertice NATO della prossima settimana. C’è disperatamente bisogno di qualcosa per cambiare la narrazione. (Vedi l'articolo di Finian Cunningham su Strategic Culture)
L'interpretazione di Ritter di Pregozhi e dell'"offensiva" primavera/estate Ukr ascoltata a Useful Idiots attireranno la vostra attenzione.
Grazie a Dio per consorziumnews!
Oggi su Counterpunch si può leggere il loro continuo mantra secondo cui “l’attuale governo russo” ha “iniziato e continua le ostilità”. Nessun contesto, nessuna storia. Gli Stati Uniti non hanno alcun ruolo. L'autore Boris Kagarlitsky ci offre un pezzo di successo ipocrita e tendenzioso che è diventato il pilastro del contrattacco. In effetti oggi è un articolo in prima pagina promosso. Eppure in qualche modo controbattere afferma di essere un pilastro della sinistra?
Queste spugne di falsa sinistra riescono così bene a sottrarre le energie della popolazione che altrimenti graviterebbe verso una sinistra legittima. Se a questo punto il contrattacco non è direttamente influenzato dallo Stato, per alimentare questa propaganda a sinistra, potrebbe anche esserlo. Secondo me nessuno ha fatto più danni alla sinistra di Jeffrey St. Claire. Se fosse una risorsa diretta della CIA, onestamente non sarei sorpreso a questo punto. In ogni caso, è un propagandista molto efficace e spudorato.
RIP alle migliaia di ucraini uccisi inutilmente da questa guerra, una soluzione in cerca di un problema. E i milioni di persone costrette all’esilio interno ed esterno da missili cruise, bombe, torture e deportazioni illegali.
Quando provi sentimenti solo per le persone che stanno da una parte in guerra, non sei per la pace.
Dopo 5000 anni di “civilizzazione”, apparentemente non abbiamo imparato nulla su come vivere insieme su questo pianeta. Apparentemente l’evoluzione ha fatto una cattiva scelta con gli esseri umani e noi sembriamo incapaci di cambiare. Invece, abbiamo generazioni e generazioni di pazzi assetati di sangue, preoccupati solo della propria patetica autoesaltazione.
'Breve ma aspro'
Le conseguenze della tesi di Orwell del 1984 sull'inganno del potere radicato stanno cominciando a toccare corde più armoniose nelle menti più criticamente consapevoli di un corpo politico più ampio.
Alcuni, all'interno del sistema politico del corpo, stanno finalmente tornando alla ragione, che ora siamo tutti infettati dalle pandemie globali più mortali che minacciano le nostre vite, rispetto a prima; WWWIII
Scott Ritter è uno dei pochi analisti esperti di prima mano, militarmente intelligenti, che merita il suo peso di promuovere e che tenta attivamente di perpetuare la vita invece della guerra; sulla possibilità catastrofica della totale estinzione umana.
E non abbastanza di noi americani, per ora, abbiamo una mente INDIPENDENTE per parlare apertamente con forza, come fa Scott Ritter.
Il nostro autoinganno e il doppio gioco sono ora i nostri peggiori nemici.
Il Presidente non dirige lo spettacolo in Ucraina, i servizi intelligenti della “difesa nazionale” sono gli agenti responsabili. Sono sorpreso che Biden sia stato incluso presto.
Sono lungi dall’essere convinto che gli Stati Uniti disponessero di intelligence, soprattutto di un’intelligence di cui la Russia non disponeva. In effetti trovo incredibilmente improbabile che ciò possa essere vero. La Russia avrebbe trovato ridicolmente facile piazzare persone all’interno di Wagner e di sicuro avevano tutte le ragioni per farlo, soprattutto dopo che Prig aveva iniziato a parlare a vanvera. Se gli Stati Uniti lo sapessero in anticipo (cosa di cui dubito), allora la Russia avrebbe sicuramente una conoscenza avanzata perché sarebbe mille volte più facile per loro ottenerla.
Perché gli Stati Uniti dovrebbero mentire sulla conoscenza avanzata? Perché è gratuito e al confronto fa sembrare l’intelligence americana onnipotente e quella russa incompetente. Non c'era nulla da perdere e molto da guadagnare facendo questa affermazione. Ma dov’è la prova che gli Stati Uniti ne fossero a conoscenza? In effetti, la loro mancanza di azione non indica la probabilità che non lo sapessero?
Scott ha ragione: SE le cose sono andate così, allora Biden ha fallito. Semplicemente non ci credo che gli Stati Uniti sapessero più della Russia su ciò che Wagner stava facendo. O gli Stati Uniti mentono sulle conoscenze avanzate oppure la Russia lo fa, ma non riesco proprio a fare il salto necessario per credere che l’intelligence americana sia così di gran lunga superiore a quella russa, non quando sarebbe così facile e così necessario per la Russia.
Lo scenario più probabile è che le informazioni dell’intelligence americana provengano da fonti ucraine che, come tutti sappiamo, non valgono la carta su cui sono stampate. Le informazioni dell’intelligence statunitense si sono degradate tremendamente dopo la caduta dell’Unione Sovietica, come hanno giustamente sottolineato Scott Ritter e altri. Sono sicuro che hai ragione riguardo a ciò che le fonti dell'intelligence russa sapevano di Pergozin e Wagner.
Considerando che abbiamo una guerra per procura tra Stati Uniti e Russia che è più di una guerra fredda, anche se non ancora una guerra calda, è ingenuo aspettarsi che Biden chiami Putin alle 3 del mattino per avvertirlo di un colpo di stato imminente.
È interessante notare che a chiamare Putin per garantire la propria solidarietà dopo l'insurrezione di Prigozhin sono stati coloro che Putin aveva messo in guardia o aiutato in relazione a tentativi di colpo di stato contro se stessi – vale a dire Erdogan e Lukashenko. Restituendo il favore.
Andando per la tangente, mi chiedo perché il Gruppo Wagner abbia preso il nome dal famoso compositore.
Quale delle opere di Wagner è rilevante qui?
Rienzi, il cui eroe è l'impetuoso tribuno del popolo romano Cola di Rienzo, si impadronì per un certo periodo di Roma e tentò di unificare l'Italia 500 anni prima di Garibaldi?
Oppure Götterdämmerung – il Crepuscolo degli Dei?
O, più oscuramente, a causa del famigerato fan di Wagner – colui che non dovrà essere nominato a rischio di violare la legge di Godwin? Ciò si adatterebbe alla violenza del gruppo Wagner.
L’opera di Wagner più rilevante per il mondo moderno nel suo complesso, e per gli Stati Uniti in particolare, è Parsifal – dove la leadership esistente è diventata vecchia, debole, impotente e incapace e dove la società viene poi redenta e ringiovanita attraverso un approccio puro, morale e nuovo leader compassionevole. Qui e ora, invece di un Parsifal in armatura, si potrebbe immaginare – per esempio – Tulsi Gabbard nella sua uniforme della Guardia Nazionale. Durch Mitleid wissend, der reiner Tor, harre sein, den ich erkor…
Ha preso il nome dal compositore? Secondo Wikipedia, "Wagner" era il co-fondatore del nominativo Dmitriy Valeryevich Utkin durante le guerre cecene. Forse era basso e la gente pensava che i suoi mercenari ricordassero loro i Nibelunghi.
Osservazione interessante, grazie. Non conoscevo l'origine del nome del Gruppo Wagner. Basta leggere la voce di Wikipedia. Uktin fu l'unico ufficiale senior di Wagner che seguì Prigozhin nel suo tentativo di insurrezione.
Avevo pensato che il gruppo portasse il nome del compositore, considerando che i mercenari vengono chiamati "i musicisti" o "Wagneriti". Che ha ispirato il mio riff sulle opere di Wagner.
In ogni caso, sembra che Prigozhin – un cuoco che ha guadagnato qualche gradino in più rispetto al suo stipendio – si sia tagliato le ali e sia ora in esilio sotto l’occhio vigile di Lukashenko.
Lukashenko è una persona da non sottovalutare – è molto ambizioso – quando, circa 20 anni fa, venne fondato lo Stato dell’Unione tra Russia e Bielorussia, si prevedeva che fosse un vero e proprio stato unificato, non solo una libera associazione, e Lukashenko stava pescando diventare il suo presidente. Ciò significava che la Bielorussia avrebbe controllato la Russia, e non il contrario. Ciò potrebbe accadere in futuro.
Riguardo all'ammutinamento, Hillary, da presidente, avrebbe detto a Putin: “Ho sentito – mi è stato detto; muori!" Poi ridacchia.
La cerchia di cretini di Biden sottovaluta sempre il rischio. E non penserebbero nemmeno al rischio se avessero preso parte al piano perché pensano sempre di poter controllare il prossimo. “Ehi Vlad! Solo un avviso. Uh, useremo Wagner per colpirti! Saluta moglie e figli. Devo andare ciao."
Ce n'era anche una terza... "non combattere mai una guerra terrestre in Asia".
1) Qualcuno crede davvero che Joe Biden sia "il decisore"?
2) Qualcuno crede davvero che la CIA ne sapesse così poco che sarebbe stata necessaria una "telefonata alle 3 del mattino" per svegliare il vecchio addormentato? L’unico modo in cui ciò sarebbe stato possibile sarebbe stato se questo successivo caso della CIA si fosse rivelato come “La Baia dei Porci” e fosse stato necessario che il Presidente prendesse la decisione di inviare gli attentatori.
3) Ma questo ci riporta ancora alla prima domanda: credi davvero che qualcuno al potere a Washington si preoccupi di ciò che pensa Joe Biden? Le persone che prendono le decisioni sono al livello di SOS Blinken e dell'Uomo da sei trilioni di dollari, il generale Austin. Ebbene, potrebbero chiamare alcuni oligarchi se hanno bisogno di guida. Ma avrebbero sicuramente lasciato dormire il vecchio. Domani Biden potrà giocare con le sue caramelle gommose mentre si esercita a leggere il gobbo senza cadere.
Ricordate le parole che ogni lavoratore americano ha sentito sul posto di lavoro... "Cosa pensi che sia questa, una democrazia?"
L'affermazione di Scott secondo cui le agenzie di intelligence statunitensi probabilmente sarebbero a conoscenza in anticipo dell'insurrezione di Prighozin è ben interpretata. Allo stesso tempo, sono abbastanza fiducioso che i servizi segreti russi fossero in possesso delle stesse conoscenze e avessero forze pre-posizionate per affrontare la situazione. Erano proattivi, non reattivi.
Ma perché Biden non dovrebbe avvertire Putin dell’insurrezione pianificata? Penso che ci siano almeno due spiegazioni. In primo luogo, il fatto che gli Stati Uniti fornissero informazioni così dettagliate suggerirebbe fortemente che i governi occidentali siano stati coinvolti nell’elaborazione del piano. In secondo luogo, Biden e la sua squadra di fanatici neoconservatori sono così ossessionati dall’idea di sconfiggere militarmente la Russia e deporre Putin che tutte le altre considerazioni, come evitare che le armi nucleari cadano nelle mani sbagliate, scompaiono nelle loro menti febbrili. Ci si potrebbe addirittura preoccupare che le armi nucleari americane siano nelle mani sbagliate.
Mr. Asleep At the Wheel, Biden, ha anche aperto la porta a un temerario piano di “geoingegneria”: l’idea bloccherebbe la luce solare dalla superficie terrestre per combattere il riscaldamento globale (cambiamento climatico!). Gli scienziati hanno avvertito che la pratica potrebbe avere effetti devastanti! Immagino che a questi stronzi di Washington non importi davvero un cazzo di noi o di qualsiasi altra creatura vivente. Abbiamo tutti bisogno della luce del sole, maledetti idioti!!!
A parte le sciocchezze politiche e quant'altro, Bido & Co sono dannatamente inetti, nel senso che sono totalmente senza niente.
Abbiamo schivato un proiettile nel '16.
Trump è diventato presidente, ma ha perso le elezioni. Con quasi 3,000,000 di voti. (Un'elezione è il luogo in cui le persone votano, i voti vengono conteggiati e chi ottiene più voti vince. Hillary ha vinto.) Cerchiamo di essere chiari su questo punto: il popolo americano ha eletto presidente Hillary Clinton.
Hillary prometteva come presidente di dichiarare una No-Fly Zone sulla Siria. Si sarebbe applicato solo alla Russia e all’aeronautica siriana. (Esatto, avrebbe negato alla Siria – un paese sovrano con il quale NON eravamo in guerra – l’uso del proprio spazio aereo!)
Devo dettagliare passo dopo passo gli eventi che ne derivano?? Beh, se lo avesse fatto, la maggior parte di noi probabilmente non sarebbe qui adesso.
Un proiettile davvero. Un proiettile BIIIIIIIIIG!!!
Ovviamente non capisci la saggezza di coloro che hanno scritto la Costituzione degli Stati Uniti. Il collegio elettorale è progettato per eliminare il governo della mafia e, insieme ai senatori nominati dagli stati, assicurare che il governo federale sia un governo limitato di governi. Le aree urbane votano sempre in modo diverso rispetto alle aree rurali, indipendentemente dal Paese. Le aree urbane sono meno in contatto con la realtà. Le città hanno votato per Clinton, le contee no.
"Abbiamo chiarito che non eravamo coinvolti, che non avevamo nulla a che fare con tutto ciò."
Questo è un fallimento.
I russi non gli credono.
Le uniche persone che gli credono credono anche che una barca a vela con un paio di sommozzatori a bordo abbia fatto saltare in aria l'oleodotto Nordstream.
Ogni volta che gli Stati Uniti continuano a insistere di non essere coinvolti, significa che hanno contribuito a pianificarlo.
Hmm. Mi chiedo come andrà a finire quando, tra qualche settimana o qualche mese, qualche coraggioso informatore farà trapelare informazioni che dimostrano che gli Stati Uniti non solo sapevano in anticipo dei piani di colpo di stato di Prigozhin, ma gli hanno anche fornito alcune informazioni logistiche. supporto. ……….. Lo Stato di Sicurezza Nazionale, di concerto con i principali media aziendali, probabilmente spingerà la trama——-> “La coraggiosa decisione di Biden di cortocircuitare la guerra “NON PROVOCATA” di Putin in Ucraina aiutando Prigozhin blah-bla-bla… "
Non si riterrà necessario che Biden o altri dirigenti imperiali degli Stati Uniti rispondano di aver mentito al mondo sull’NESSUN coinvolgimento degli Stati Uniti.
Con lo smantellamento da parte della Russia degli eserciti privati a contratto in Russia, Prigozhin rischiava di perdere centinaia di milioni di dollari... Ecco il motivo per quel gangster da due soldi.
Molti anni fa un generale britannico disse: “Ci sono tre stratagemmi della guerra; Prima regola: mai marciare su Mosca; Seconda regola: mai marciare su Mosca; Terza regola: mai marciare su Mosca”. Quelle regole hanno resistito. I russi sapevano che la marcia sarebbe fallita prima ancora di iniziare.
Generale Montgomery. Lui aveva ragione.
Un difetto in tutto questo scenario ed è questa parte...
Secondo quanto riportato dai media statunitensi, i funzionari dell’intelligence americana hanno informato Biden, gli alti funzionari della sicurezza nazionale dell’amministrazione Biden e la cosiddetta “Gang of Eight” (i massimi leader del Congresso sia alla Camera che al Senato coinvolti in questioni di sicurezza nazionale) giorni in anticipo delle azioni precipitose di Prigozhin. "
“Secondo i resoconti dei media statunitensi” è un po’ esagerato visto che hanno mentito durante tutta la guerra. Allora perché improvvisamente credere che questo sia vero? Perché all'improvviso credere che i media mainstream questa volta stiano dicendo la verità?
Il "Secondo i resoconti dei media statunitensi" qui suona molto simile al "Secondo" i media statunitensi secondo cui il generale Surovikin era imprigionato.
Secondo i resoconti dei media statunitensi, questa potrebbe essere un'operazione psicologica deliberata per rimuovere Yevgeny Prigozhin dalla scacchiera. Allo stesso modo dire che Surovikin è stato rinchiuso per creare dubbi e incertezze nelle fila russe.
Poiché “Secondo i resoconti dei media statunitensi” è la chiave di volta di questo articolo, a mio avviso questo è il difetto in questo caso. Il “Secondo” potrebbe facilmente essere un intervento psichiatrico. A volte la spiegazione più semplice è la verità e tutto riguardava i soldi e il contratto Wagner.
Se Yevgeny Prigozhin è così pericoloso, perché metterlo in una Bielorussia che ora ha le armi nucleari? Dove sarebbe molto più facile organizzare un colpo di stato?
Maggiori dettagli sul lavoro di Prigohzen con l'Ucraina e l'intelligence occidentale possono essere trovati con Scott su Useful Idiots di venerdì scorso (vedi verbali dal 14 al 36 circa).
Essenzialmente un segugio spietato e avido, lo spiega. Scott molto convincente qui:
xttps://usefulidiots.substack.com/p/scott-ritter-putin-won-the-coup-and#details
Gli Stati Uniti hanno ammesso che la loro guerra in Ucraina è persa.
Blinken ha affermato che non ci sarà alcuna invasione di Taiwan e, sebbene siano dei bugiardi, sanno che il capitalismo significa investimenti in Cina.
BofA ha investito 4.9 trilioni in Cina e JP Morgan ha investito più di 5 trilioni.
Il problema è il capitalismo.
Gli Stati Uniti hanno perso la guerra con la Russia?
hxxps://mronline.org/2023/06/26/us-admits-defeat-in-war-on-russia-and-china/
Joe Biden non ha le competenze per diventare presidente e dovrebbe smettere di provare a fare una guerra con la Russia.
Quell'uomo strano, Zelenskyj, sta diventando disperato: un pessimo segno. E poi – Blinken deve davvero andarsene – continuava addirittura a dire che Guaido aveva vinto in Venezuela. OH. Quasi dimenticavo: Victoria Nuland. e il suo "F*** l'UE". "
Tutti voi funzionari avete molta strada da fare per arrivare a questo "Unione più perfetta".
La banalità del male.
Un altro “quello che è appena successo in Russia”.
Lasciami dipingere un quadro diverso. La Russia sta aspettando l’arrivo delle forze USA/NATO in Ucraina. Non è se ma quando.
La Russia si sta preparando per questo sapendo che le rotte più probabili da utilizzare e la fonte più probabile di soldati saranno la Polonia e la Lituania.
Quindi la strategia è:
1. Utilizzare qualsiasi pretesto disponibile per collocare armi nucleari in Bielorussia (situata tra Polonia e Lituania).
2. Trovare un modo per collocare una divisione delle forze speciali armate in Bielorussia senza che ciò sembri un’escalation o una minaccia per l’Europa. 5000 – 6000 soldati svolgeranno il lavoro.
3. Falsare la mossa utilizzando la propaganda USA/NATO sulla disgregazione della Russia per mascherare ciò che sta accadendo.
Analisi del rischio: forse i leader USA/NATO non saranno così stupidi da iniziare a credere alla propria propaganda.
Conclusioni sulla pianificazione: la strategia è priva di rischi.
Il risultato. La Russia ora ha una Bielorussia armata di armi nucleari con circa 6000-8000 soldati Wagner PMC pronti a contrattaccare contro le forze polacche e lituane. E tutto ciò di cui l’Occidente può parlare è che questo ha indebolito Putin.
Geniale Giovanni. Naturalmente non conosco il risultato finale di questo fiasco di Wagner. Ma fin dall'inizio dell'intero episodio, tornando al video di Prigozhin che urla "omicidio blu" per avere munizioni, l'intera faccenda sembra artificiosa.
“Analisi del rischio” – Discutibile. Quanto sono davvero stupidi? Mmm. Parlano davvero stupidamente.
“Conclusioni di pianificazione”: nessuna strategia è esente da rischi. (C'è sempre la possibilità di incidenti e deviazioni.)
“E tutto ciò di cui l’Occidente può parlare è che questo ha indebolito Putin”.
Era prevedibile, e adesso possono mangiare una umile torta.
Ho esposto un'interpretazione molto simile degli eventi nei miei commenti sullo sguardo di Patrick Lawrence sull'incidente di Prigozhin. Continuo a pensare che abbia molto senso come spiegazione del perché non solo non ci fu spargimento di sangue, ma anche nessuna evidente azione militare per fermare la presunta ribellione, nonostante i veicoli militari di Wagner viaggiassero verso Mosca e le affermazioni pubbliche fatte da Prigozhin. Non è improbabile che Prigozhin abbia informato Putin dell'offerta degli Stati Uniti di sostenerlo in cambio del ritiro dal Donbass e che il tutto sia organizzato per insediare lui e le truppe in Bielorussia e iniziare l'offensiva in Siria, o in alternativa che Prigozhin sapesse come far trapelare piani fasulli. di tempo. La mia ipotesi è che da queste presunte indagini del Cremlino non verrà fuori nulla su come gli Stati Uniti lo sapessero e Prigozhin continuerà con un nuovo contratto o comando militare.
Una conclusione interessante e plausibile, John. Anch'io avevo pensato in questo senso. Inoltre, il movimento della Russia sembra impedire o complicare l’ingresso della NATO attraverso il corridoio rumeno. Speriamo che i funzionari della NATO si rendano conto di questa tecnica della scacchiera e ammettano lo scacco matto. Vediamo cosa succede a Vilnius l'11.
Equivoci ipotetici e falsi presi fuori dal loro contesto costituiscono scarsi esempi per la tua argomentazione, soprattutto se si confronta l'esperienza e la competenza in politica estera del presidente Biden con qualcuno che ha solo esperienza nel settore immobiliare, nella frode fiscale e nei reality. Trump tiene tutti i suoi documenti scolastici sotto chiave per paura di imbarazzo, ed è dubbio che sappia qualcosa di politica estera tranne come trarre vantaggio personale dal comprometterla. Non ha nemmeno letto i suoi briefing sull'intelligence. Non sapeva che la Corea del Nord confinava con Corea del Sud, Cina e Russia quando minacciò “fuoco e furia” in TV. È facile determinare che non è un mago mentale. Il tuo esempio si riferisce a una persona che è sempre al corrente e sta ripagando un paese straniero per la sua interferenza nelle nostre elezioni presidenziali per suo conto. Durante quell’incontro, ha rivelato informazioni che hanno minato la nostra sicurezza nazionale e messo a rischio la vita degli americani.
Trump è stato coinvolto in una telefonata notturna sulla politica estera. Il risultato netto è stato quello di non consultare nessuno dei suoi consiglieri durante la spartizione del Medio Oriente per fare più spazio alla Turchia (vantaggio per Trump sconosciuto) e più spazio e influenza per la Russia (vantaggio per Trump), con un chiaro segnale di utilizzare qualsiasi sostanza chimica. nel loro arsenale contro i civili siriani, per poi mettere le vaste riserve petrolifere libiche sotto chiave militare russa. La Russia controllerebbe l’intero paese e il suo petrolio se non fosse per Francia e Turchia. Allo stato attuale, hanno costruito basi militari in entrambi i paesi che puntano verso la NATO da sud (per la prima volta).
Questa espansione incontrollata della Russia si è rivelata un elemento fondamentale nella decisione della Russia di invadere tutta l’Ucraina, iniziata nel 2014, ma, grazie all’aiuto di Trump, è diventata un’opportunità “ora o mai più” per Putin dopo la costruzione del suo ponte in Ucraina. , e Trump è stato destituito. Penso che Trump avrebbe fatto in modo che la Russia annettesse l’Ucraina se fosse stato eletto per un secondo mandato.
Trump non era un sostenitore della NATO o dell’UE. Senza nemmeno sapere cosa fosse la Brexit, l’ha sostenuta. Dopo che la Turchia ha acquistato l’equipaggiamento militare russo, Trump ha premiato la Turchia con una zona cuscinetto e ha tradito i nostri alleati curdi, che ci hanno aiutato a minimizzare la minaccia dell’Isis. Trump ha ignorato il contributo curdo e ha affermato che non erano persone per bene, li ha mandati via dalle loro case e, se non correvano abbastanza veloci, molti venivano uccisi dalle forze turche o lasciati a cercare protezione dalla Russia. Trump ha poi affermato che i curdi erano molto contenti di come tutto ha funzionato.
Naturalmente, il più grande risultato di Trump nel FP è stato risolvere la guerra dei prezzi del petrolio tra Arabia Saudita e Russia, rendendo al tempo stesso American Oil complice di questa cospirazione a beneficio dell’OPEC+1 e dell’American Oil, a scapito di 340 milioni di americani che affrontano una quasi depressione e una pandemia. , così come i nostri alleati. Ricordate, i paesi della NATO dipendevano dal petrolio russo, quindi perché non migliorare l’influenza della Russia sulla NATO, soprattutto quando è nel vostro interesse nazionale? Con l’Arabia Saudita e la Russia che controllano la fornitura di petrolio e, quindi, il prezzo del petrolio, American Oil (che non ha mai fallito come sosteneva Trump) è stata incredibilmente soddisfatta e fin troppo grata di contribuire alla rielezione di Trump:
Steve Chapman ha spiegato immediatamente le miopi implicazioni del FP egoistico di Trump:
hxxps://www.chicagotribune.com/columns/steve-chapman/ct-column-trump-oil-deal-gas-pricesi-chapman-20200415-iwwn3cpegngo5krsm6tfdycqvy-story.html
Quindi, con l’OPEC+1 al controllo del prezzo del petrolio e Putin che nuota in contanti, il suo sogno dell’Ucraina stava per diventare realtà poiché avrebbe potuto usare il petrolio come bastone e carota contro gran parte del mondo, in particolare la Cina, che Trump aveva già spinto in larga misura verso una qualche alleanza con la Russia. Sì, Trump è stato particolarmente amichevole con la Russia e, di conseguenza, il pasticcio lasciato da Trump è lungi dall’essere risolto, ma sfortunatamente per la Russia, il presidente Biden è probabilmente l’unico in grado di rimettere tutto a posto.
Oh! Parliamo di un'overdose di TDS! Hai preso tutti i punti di discussione del tuo ponderoso monologo direttamente dalla cabala CNN/MSNBC/DNC.
Stai scherzando con quelle stronzate sull’”interferenza russa nelle elezioni del 2016”***? Cos'hai che non riesci ancora a riconoscere che siamo responsabili dei problemi del nostro sistema elettorale!? Anche se Putin/Russia avessero tentato di influenzare il risultato, e allora? Ciò che va, torna. Le persone sensate si stanno rendendo conto che né Trump né Biden sono qualificati per guidare qualcosa e che i due partiti corporativisti sono finiti.
Sono un grande fan di Scott Ritter e credo che sia necessario leggere le sue opinioni. Ma anche se tutto ciò che dice su Biden è vero qui (non ho motivo di dubitarne), dipingere Trump come un uomo in gamba è palesemente assurdo. Quest’uomo ha tentato di lanciare un colpo di stato negli Stati Uniti il 6 gennaio 2020. Immagina di essere un marinaio su una nave, o un soldato schierato in un altro paese, quando scopri che Trump ha sovvertito la volontà del popolo americano. È un comandante in capo legittimo, falso, esattamente chi è al comando? Come decidi chi seguire? Usare un traditore come Trump come paragone con un Biden semplicemente incompetente non quadra davvero. Trump non è mai stato l’adulto nella stanza.
Da qui la frase del pezzo: “Qualunque cosa si pensi di Trump…”
Mike: Alcuni di noi sapevano che i dimos avevano perso la testa quando avevano manipolato il processo per scegliere un candidato. Altri di noi sanno da anni che i due partiti sono più simili che diversi, in quanto i partiti si sono venduti agli elitisti super-ricchi. Mi sono riferito a loro allo SWETS.
Tutto questo e, sorprendentemente, le masse continuano a negare ciò che sta accadendo a tutti noi, ciò che è più sorprendente è che sta accadendo davanti agli occhi di tutti con l'aiuto di miliardi di dollari di entrate che i magnati dei media stanno guadagnando sul mercato. personalità dei media che si prostituiscono così volentieri per un grosso compenso.
Persone troppo egocentriche per preoccuparsi se stanno riportando fatti veritieri o semplicemente sono usati come portavoce sfacciati che vomitano propaganda spazzatura.
Poi lo scorso venerdì sera Biden ha fatto un piccolo trucco disgustoso e crudele firmando l'accordo di pubblicazione del disco di JFK che ha recentemente consentito fruttuose rivelazioni sull'omicidio di JFK.
Quell'odore nell'aria è creato dai bugiardi bugiardi e dai R@TF*&%er* per cui lavorano.
Altri quattro anni della stessa vecchia merda da entrambi i partiti e noi americani saremo “a passo d’oca”. Il tempo sta finendo.
Grazie CN e Scott Ritter
In che senso Trump è un traditore? Prove, per favore.
Non so Tim N. Dal punto di vista della legge statunitense, non dovrebbe essere accusato di tradimento. La sedizione è diversa e, si spera, ne apprenderemo le prove nelle sue prossime battaglie in tribunale.
Ora dal punto di vista di come si relaziona con i suoi seguaci sono sicuro che molti lo considerino uno sporco traditore, ma forse no. data la loro specie. Anche se non sono sicuro di come altro chiamare un uomo che abbandona la sua base di appoggio come ha fatto finora.
Ora, riguardo alla dichiarazione di Biden semplicemente incompetente di Mike. Sono d'accordo che Biden sia incompetente, ma è semplicemente un altro nella lunga serie di presidenti dopo JFK che si sono piegati per i Deep Stater che di fatto gestiscono il paese. In effetti, molti di questi presidenti, di entrambi i partiti, si sono impegnati a promuovere l’acquisizione del Deep State e secondo la mia opinione personale Slick Willy è stato uno dei più sfacciati, insieme a 41 e 43. E questo per non parlare forse del più incompetente di tutti e 40 – Pistola a raggi Ronnie.
Ma sto divagando.
Mettilo in chiaro, Tim, il presidente, non fa un cazzo senza prima passare attraverso l'apparato di intelligence nazionale. Fanno e applicano la politica estera.
Incompetenza a parte, premetto questo pensiero. Ammettendo che quest’uomo è ancora più incompetente, non sareste d’accordo che non è il solo a gettare questo paese al suolo combattendo una guerra per scelta, che è la nostra fedeltà a un paese non NATO. Mi sembra che abbia ricevuto un enorme sostegno da parte del MICCi-MAT.
Caso in questione William Burns ha recentemente fatto un viaggio segreto in Ucraina per incontrare Zelenskyj.
Coloro che hanno ucciso JFK e coloro che lo hanno insabbiato hanno rubato il nostro Paese con l’apparente consenso di un Congresso compromesso da tempo.
I continui litigi sulla politica dei partiti hanno giocato direttamente nella presa del potere da parte dello Stato Profondo.
Gli individui che inventano scuse e difendono questo Orange Blob, stronzo super ricco, non aiutano ad affrontare l'apparato che lo ha fatto eleggere in primo luogo.
Ma dovrebbe essere un paese libero, giusto? Beh, buona fortuna perché noi, persone amanti della libertà, stiamo esaurendo il tempo molto rapidamente.
Grazie C.N
Oh buon Dio. Un’insurrezione senza che nessuno sia armato né con il sostegno dei militari è semplicemente una sciocchezza. Non c'era un piano per prendere il controllo del governo o qualsiasi altra sciocchezza nella tua testa. È stata una rivolta fuori controllo perché quel giorno nessuno al potere ha permesso che ci fosse maggiore sicurezza nella capitale. Tutti quelli coinvolti nella sicurezza sapevano da settimane che le persone avevano pianificato di recarsi lì, ma non hanno fatto nulla affinché il governo potesse introdurre le sue leggi sul terrorismo interno.
Inoltre Trump ha detto alla gente di essere pacifici e di rispettare i ragazzi in blu. C'erano agitatori tra la folla che hanno contribuito ad aumentare la violenza.
Non sono sicuro che Ritter stia davvero dipingendo Trump come “in gamba”. Sono i miei occhiali color rosa, ma lo leggo come un argomento secondo cui non riguarda tanto la persona che è il “decisore”, quanto più chi è nella catena decisionale. Trump è incapace di pensare in modo sfumato, ma non dubito che gli altri intorno a lui lo fossero. Sospetto che sia stato “guidato” alla decisione in merito all’intelligence condivisa. Un facile appello al suo ego del tipo: “Putin te ne sarà debitore”. (NON sono un sostenitore del fatto che “la Russia ha rubato le elezioni a Trump”, ma il pensiero di Putin in debito con lui è un argomento che farebbe tremare le palle di Trump) Quindi, seguire un buon consiglio e compiere atti orrendi e stupidi non sono incongrui se il bene i consigli nutrono i propri bisogni. Sono d'accordo, questo non è il migliore di Ritter.
Notato. Ciò di cui abbiamo bisogno è un presidente il cui cervello funzioni a tempo pieno.
Il grande Alexander Cockburn diceva spesso che il vero test per un potenziale presidente americano è dimostrare al mondo che è in grado di premere il pulsante nucleare uccidendo milioni di persone.
I nostri media assetati di sangue e guerrafondai e la classe politica d’élite richiedono questa obbedienza da qualsiasi potenziale presidente.
Credo che lo abbiano già dimostrato, Drew. Due volte, in effetti.
Sì. Esattamente. Due dei più grandi crimini contro l’umanità nella storia del mondo.
Non era solo Cockburn. Questo era un argomento comune di discussione politica fino a Clinton. È stato il primo presidente in cinquant'anni a non essere un veterano. In effetti fino ad allora ogni candidato dopo Stevenson era un veterano. Al Gore ha prestato servizio perché pensava che fosse un requisito per l'incarico.
Perché la gente pensa che Reagan fosse un veterano? Per quanto ne so, ha realizzato film per i militari come attore. Questa non è la definizione di veterano. Cosa mi manca?
Il pericolo presentato dal presidente Dirty Harry (più precisamente dai neo-conservatori che lo controllano) è molto più un disastro nucleare diretto rispetto ai wagneriani che si trovano nello stesso edificio con armi nucleari smontate prive dei loro codici di attivazione anche se riassemblate correttamente.
C'è stato qualche avvertimento sull'9 settembre e, se sì, da chi e perché non è stato dato seguito?
Vedi la voce di Wikipedia per "Bin Laden determinato a colpire negli Stati Uniti"
Sono curioso di sapere chi aveva mai sentito parlare di Bin Laden prima dell'9 settembre. (Dimentica le insipide stronzate di Wikipedia.)
Una domanda molto pertinente, Rudy. Un altro aspetto che mi sconcerta è che nessuno (satelliti/intelligence ecc.) ha visto la linea di carri armati dall’Iraq dirigersi verso il Kuwait, provocando la prima guerra del Golfo. Strano che questo non sia stato notato, anche se all'epoca le immagini satellitari erano perfettamente in grado di rilevare ciò che accadeva sulla terra.
Oh, hanno visto i carri armati. È stata liquidata come un'esercitazione militare.
Non l'ho mai saputo, Patrick. Quanto è conveniente per loro arrivare a quella conclusione. Suppongo che abbiano notato quelle “esercitazioni militari” su base settimanale, quindi non ci hanno più pensato, o hanno ritenuto prudente avvisare i kuwaitiani di questa enorme colonna di carri armati diretti verso la loro capitale. Che strano. Che tipo di persone lo farebbero?
Come si è risolto questo problema, quando Saddam ha chiesto al governo degli Stati Uniti se era giusto entrare in Kuwait e dargli una lezione, per le trivellazioni oblique nei giacimenti petroliferi iracheni. Gli Stati Uniti hanno dato l'ok. A quel punto, credeva ancora di essere un buon amico dei suoi maestri. Il resto è storia.
La spiegazione più probabile è che gli Stati Uniti non si sono lasciati sfuggire nulla. All'epoca divenne chiaro che volevano invadere l'Iraq. Ha fornito loro una scusa perfetta per iniziare il loro massiccio intervento militare nella regione. Ci sono molte prove che loro (in particolare il loro inviato, April Glaspie) hanno ingannato Saddam facendogli agire in quel modo.
È quello che ho supposto anch'io, Rafael. Tuttavia è stato comunque uno shock. Un libro meraviglioso su tutta quell’epoca è stato scritto da Robert Fisk intitolato “La grande guerra per la civiltà: la conquista del Medio Oriente”.
Guerra con ogni mezzo necessario, pensavano di avere un cavallo di Troia all'interno dei cancelli. Ma la madrepatria sa quanto possono essere subdoli gli Stati Uniti e il Regno Unito.
Ci sono un sacco di informazioni qui che sono nuove per me.
Trump ha fatto la cosa giusta qui, mentre Biden no.
Vale la pena ricordare anche che Putin ha fornito uno dei tanti avvertimenti all’amministrazione Bush sull’9 settembre, tutti avvertimenti che sono stati tutti ignorati.
1. Sì, Hillary ha perso contro Obama. Ma Obama l’ha nominata Segretario di Stato dal 2009 al 2013. Ha avuto una buona possibilità con le chiamate. Ho fatto un sacco di lavoro sporco. Ricordare? Ecco perché la chiamiamo Killary.
2. Dov'è Rostov sul Don? Da tutti i resoconti sulla scappatella di Prigozhin, presumevo fosse il nord dell'Ucraina. Affatto!! È a est, appena fuori dall'Ucraina, come ho finalmente guardato una mappa. Non è affatto vicino a Mosca e per niente lungo il percorso dall'Ucraina. Se Prigozhin avesse davvero avuto intenzione di andare a Mosca, immagino che sia andato a Rostov sul Don solo per portare i suoi uomini oltre la linea di confine con la Russia.
Controlla la mappa.
Come mai l'intelligence americana sa cosa sta succedendo in Russia (ad esempio gli attacchi di San Pietroburgo) ma la Russia no! Nessun commento da parte di Scott su questo.
Molto probabilmente i russi sapevano che tutta questa faccenda sarebbe arrivata.
Ottimo articolo!!!
Finché la CIA governa l’America, non ci si potrà mai fidare degli Stati Uniti.
I consiglieri di Biden… non ho assolutamente fiducia nella loro obiettività, intelligenza o abilità politica e, cosa forse più significativa, che abbiano un senso di fedeltà alla Costituzione degli Stati Uniti o alla Carta dei diritti. Li considero piuttosto come fuorilegge determinati, tipo vigilanti, schiavi dei sogni ambiziosi di una vita – la loro capacità di provocare danni senza limiti al loro singolare spauracchio – i russi. E al diavolo le conseguenze sia qui in patria che altrove nel mondo. Il loro mondo di mostri non può degnarsi di immaginare che loro stessi siano i mostri in capo. Ma questo è quello che sono veramente.
Dio ci aiuti tutti
Come Biden, i suoi “consiglieri” sono mediocri e spesso semplicemente stupidi. Pensano di essere le persone più intelligenti nella stanza, tuttavia, nonostante il fatto che vengano regolarmente smentiti.
Possono davvero essere così pervertiti? Chiedo solo a David, perché non riesco a immaginare una tale depravazione. O forse posso, ma semplicemente non voglio ammetterlo. È una situazione molto triste quella in cui ci troviamo.
Nel nostro mondo non si arriva a quelle posizioni senza essere pervertiti, indipendentemente dalla razza, dal credo o dal genere. Kissinger? Cheney? E non dimentichiamoci di Madeleine Albright che disse: Pensiamo che ne valga la pena il prezzo [la morte di mezzo milione di bambini iracheni].
E la gente la tiene in grande considerazione. Una donna che ha rotto il soffitto di vetro salendo su una scala fatta di corpi. Eppure Mother Jones e Sophie Scholl sono state dimenticate.
Il recente sommergibile imploso è una buona metafora di ciò che sta arrivando. Come il progettista del Titano e proprietario dell'OceanGate Stockton Rush, nessuna prova influenzerà le loro convinzioni deliranti (deliri di grandezza). Giocare con la Russia – Non è sicuro e non sarà mai sicuro, ed è terribile che riescano a convincere gli altri che sia sicuro e giusto farlo.
Articolo interessante ma non fa alcuna differenza, lo Stato profondo in America ritiene che vincerà il conflitto nucleare contro la Russia poiché non sono così sicuri di uno convenzionale, devono farlo.
E comunque sono loro che comandano davvero in America, se dovranno sopportare Trump per altri 4 anni, lo faranno piuttosto che l'imbarazzo di avere Biden, Harris o uno qualsiasi degli altri pazzi democratici attuali come "Presidente" .
William Burns e poi lo stesso Biden hanno pubblicato deboli smentite di essere coinvolti con Prigozhin, anche se se l'intelligence ucraina era quando Prigozhin forniva loro informazioni sulla formazione delle truppe sull'"ordine di battaglia" (indipendentemente dal fatto che si trattasse di "mangime per polli", perché gli Stati Uniti e la NATO già lo sapeva), allora quasi certamente l'MI-6 era coinvolto, e se lo fosse stato l'MI-6, allora lo sarebbero stati anche la Casa Bianca e la CIA, anche se ora "non plausibile" rivendicano la negabilità.
Per quanto riguarda Hillary Clinton e la chiamata delle 3 del mattino, ricordiamo che ne ha ricevuta una alle 4 con riferimento a Bengasi e si è nascosta tra le erbacce mentre Susan Rice, Victoria Nuland e Jake Sullivan le lanciavano disinformazione. Larry Johnson ha scritto degli ottimi post su quell'incidente. Spero che li carichi di nuovo. È necessario ricordare alla gente questi furfanti ancora e ancora.
Zelenskyj ora ha persino ammesso che l’Ucraina non ha segreti con la CIA. Vedi un articolo del 3 luglio su RT con lo stesso titolo o un titolo simile.
Un ottimo esempio di Zelenskyj che si è sparato un piede mentre cercava di dimostrare la sua fedeltà al suo burattinaio e al principale fornitore di armi.
(Non ho incluso la citazione web, poiché in passato Consortium News è stato restio a consentire citazioni di indirizzi web a pubblicazioni online).
Infatti. Un fallimento totale. Ma, in qualche modo, non inaspettato.
Vorrei che Ritter non avesse preceduto questo con gli esempi di Trump e Clinton. In tal modo, ha fornito ai media aziendali, all’establishment del Partito Democratico e agli operatori statali della sicurezza nazionale un modo plausibile per screditarlo come partigiano.
Entrambi gli esempi non solo minano la sua argomentazione, ma non erano necessari rispetto alla sua argomentazione più ampia e molto più importante: che gli Stati Uniti e la CIA non solo lo sapevano in anticipo (e Biden non aveva informato la Russia), ma probabilmente erano direttamente coinvolti. La smentita di Biden sembrava vera quanto le smentite degli Stati Uniti su Nordstream.
E se tornate indietro e rivedete la risposta iniziale di Blinken alle domande della stampa subito dopo l'“ammutinamento”, noterete che Blinken ha usato la parola “interno” due volte in una dichiarazione molto breve. I media statunitensi se ne sono accorti e hanno scritto che gli Stati Uniti non interferiscono negli “affari interni” russi. Biden ha ripetuto le stesse frasi il giorno successivo. Ovviamente, il termine “interno” viene utilizzato ESATTAMENTE come il termine “non provocato” nei circoli di propaganda statunitensi.
Ritter non mi sembra partigiano. Posso essere d’accordo con Trump così come non essere d’accordo con lui. Come socialista, non voterò mai repubblicano, ma Trump ha posto fine al TPP, ha provato la diplomazia con la Corea del Nord e la Russia e ha detto: “Non avevo realizzato quanto tutti amino la guerra”. Che freschezza!
Spero che come socialista non voteresti mai neanche tu per i democratici.
Non sono sicuro che tu abbia ragione sul TPP. [12 Patto nazionale del Pacifico] (Il sostegno entusiastico di Obama è stato un altro dei suoi principali tradimenti di cui la maggior parte delle persone non è a conoscenza)
Detto questo, sono rimasto scioccato quando Trump ha detto di aver invertito la situazione, e anch’io l’ho indicato come una cosa positiva che Trump ha fatto. Poco tempo dopo, stavo guardando NHK World (notizie in lingua inglese giapponese) e c'era una copertura celebrativa di un patto commerciale tra Stati Uniti e Giappone. Mentre la storia continuava, veniva spiegato dettagliatamente che il patto aveva le stesse politiche del TPP e, invece di aderire al TPP come gruppo, l’amministrazione Trump avrebbe firmato accordi INDIVIDUALI con le nazioni del TPP. Fondamentalmente aderire e approvare le politiche del TPP senza dover dire che siamo parte del TPP. Se non avessi guardato le notizie giapponesi non lo avrei mai saputo. Non una sola notizia americana ha avuto una copertura simile dell’accordo con il Giappone – o con qualsiasi altra nazione.
Buon punto. E il regime di Trump ha continuato a sostenere gli ucronazisti, ha assassinato il generale iraniano Suleimani (un crimine e un atto di guerra), ha dato maggiore sostegno al governo israeliano di estrema destra e sostiene il genocidio della Palestina, ha sanzionato (atto di guerra) molti paesi, inclusa la Cina. , ha intensificato la retorica di guerra e le menzogne sfacciate contro la Cina, ha imposto blocchi illegali contro il Venezuela, ha sostenuto il furto di petrolio dalla Siria, dal Venezuela, ecc., ecc. In generale, il regime di Trump è stato altrettanto razzista, imperialista e criminale quanto il regime di Biden . È solo un sapore diverso di retorica e stronzate
Dal 1904.
“I partiti repubblicano e democratico, o, per essere più precisi, il partito repubblicano-democratico, rappresentano la classe capitalista nella lotta di classe. Sono le ali politiche del sistema capitalista e le differenze che emergono tra loro si riferiscono al bottino e non ai principi”. ~ Eugene V. Debs
Grazie. Gli apologeti di Trump affermano costantemente che “almeno non ha iniziato più guerre” e devo spiegare che non è stato per mancanza di tentativi. Che qualcuno lo veda ancora come un eroe popolare e anti-establishment è una parodia. Come dici tu, due facce della stessa medaglia marcia.
Ci riproverò.
Sono d'accordo con te.
Non si tratta di Trump, Biden o Clinton, ma di capitalismo finanziario e di collasso in fase avanzata.
Togliere l’economia dalla politica lascia uno spazio vuoto.
Mio Dio, quegli sciocchi dichiarano da sempre Ritter un partigiano. Lo faranno qualunque cosa accada. E allora? Non credo che a Ritter importi niente di quello che pensano. Perchè vorresti? Da quando si modulano le proprie opinioni a seconda di ciò che pensano gli oggetti della critica?
Non provare a mettermi le parole in bocca.
Non ho suggerito a Ritter di moderare le sue opinioni – anzi, l'ho esortato a rafforzarle e ad andare oltre ed esplorare se la CIA americana fosse coinvolta attivamente, e non solo nel monitorare e non comunicare l'ammutinamento.
Dato che me lo hai chiesto, provo a rispondere: me ne frega qualcosa di quello che pensano quelle persone per quelle che dovrebbero essere ovvie ragioni intellettuali, politiche e retoriche: 1) conoscere sempre le argomentazioni dei tuoi nemici perché questo è importante per sostenere le tue argomentazioni ; 2) hanno il potere, gestiscono il paese e controllano la narrativa; 3) nella retorica, l'obiettivo è persuadere. Ciò significa che devi conoscere il tuo pubblico (non compromettere la tua visione nei suoi confronti). Non utilizzare argomenti inutili che deviano dal tuo argomento principale e forniscono ai tuoi avversari munizioni per indebolire la tua stessa argomentazione con le tue stesse parole.
Cerco davvero di seguire tutto ciò che è veramente importante, ma in qualche modo mi sono persi le due chiamate che Trump ha fatto a Putin sugli imminenti attacchi terroristici a San Pietroburgo. A parte tutte le stronzate sul fatto che Trump e Putin siano “fratelli”, se Putin avesse una preferenza per Trump nel 2020 rispetto a un noto strumento della CIA, sarebbe abbastanza comprensibile. Trump vince un concorso di “comune decenza”. Oh.
Non sentirai mai parlare di nulla di utile, nobile o positivo che Trump ha fatto o fa dai media dell’establishment.
Articolo molto buono Gli scritti di Scott sull'ammutinamento di Prigozhin sono stati molto perspicaci. Grazie.
Sono d'accordo. Quando vedo il nome di Scott Ritter provo sempre un senso di anticipazione riguardo all'arrivo di informazioni reali e non sono mai stato deluso.
Dai un'occhiata al commento di Mark Sleboda su tutta questa questione. Roba eccezionale. Sono sicuro che Scott sappia chi è.