Inchiodare la storia di Assange dal 2010

Le questioni essenziali al centro del caso Julian Assange sono state esposte nei minimi dettagli da CNdefunto fondatore di Robert Parry già nel dicembre 2010.

ACome uno dei principali reporter investigativi della sua generazione (avendo scoperto storie importanti sullo scandalo Iran-Contra per l'Associated Press), Bob Parry ha scritto un CN articolo del 16 dicembre 2010 intitolato "Tutti i giornalisti sono Julian Assange", secondo cui il WikiLeaks l'editore stava facendo esattamente il lavoro che faceva.

Bob ha detto che Assange ha utilizzato gli stessi metodi: incoraggiando le sue fonti a dargli maggiori informazioni; proteggere la propria identità; e persino incoraggiandoli a commettere un piccolo crimine facendo trapelare informazioni riservate per impedire che lo Stato commetta un crimine più grande.  

Mentre il Dipartimento di Giustizia di Obama alla fine ha deciso di non incriminare perché avrebbe oltrepassato il limite rosso della criminalizzazione del giornalismo, l’amministrazione Trump ha oltrepassato proprio quel limite sulla base delle stesse prove respinte dall’amministrazione Obama. Questo è un articolo particolarmente preveggente e rilevante del defunto fondatore di Notizie del Consorzio, scritto appena otto mesi dopo il rilasciare del video dell'omicidio collaterale.

L'articolo è stato l'inizio di Notizie del Consorzio' copertura del caso Assange, che è diventata la più completa e approfondita che si possa trovare sui media. Stiamo ripubblicando il pezzo di Bob qui. Aiutaci a continuare la nostra copertura su Assange con a generoso donazione oggi, l'ultimo giorno della nostra raccolta fondi primaverile.

By Robert Parry
Speciale Notizie sul Consorzio
Pubblicato per la prima volta il 16 dicembre 2010.

WNonostante gli aspetti insoliti del caso, il piano dichiarato dall'amministrazione Obama di incriminare WikiLeaks il fondatore Julian Assange per aver cospirato con il soldato dell'esercito. Bradley [ora Chelsea] Manning per ottenere i segreti americani colpisce il cuore del giornalismo investigativo sugli scandali della sicurezza nazionale.

Questo perché il processo con cui i giornalisti ottengono informazioni riservate sui crimini di stato molto spesso prevede che un giornalista convinca un funzionario governativo a infrangere la legge consegnando documenti riservati o almeno parlando delle informazioni segrete. C’è quasi sempre un certo livello di “cospirazione” tra giornalista e fonte.

Contrariamente a quanto alcuni estranei potrebbero credere, in realtà è piuttosto raro che materiale sensibile arrivi semplicemente "oltre la poppa" senza essere richiesto. In effetti, durante tre decenni di reportage su questo tipo di storie, posso solo ricordare alcuni documenti segreti che mi sono arrivati ​​in questo modo.

Nella maggior parte dei casi, ho avuto un ruolo – grande o piccolo – nel localizzare le informazioni riservate o nel convincere qualche funzionario governativo a divulgare alcuni segreti. Nella maggior parte dei casi ero io l’istigatore di queste “cospirazioni”.

I miei “co-cospiratori” erano tipicamente funzionari governativi ben intenzionati che erano a conoscenza di alcuni illeciti commessi sotto il manto della sicurezza nazionale, ma non erano mai ansiosi di mettere a rischio la loro carriera parlando di questi reati. Di solito dovevo persuaderli, facendo appello alla loro coscienza o costruendo qualche ragionevole giustificazione per aiutarli.

Altre volte sono stato subdolo nel liberare alcune informazioni riservate degne di nota dal controllo del governo. Infatti, nel 1995, Consortiumnews.com è stato avviato come un modo per pubblicare informazioni segrete e top-secret che avevo scoperto negli archivi di un’inchiesta chiusa del Congresso durante il periodo caotico tra la vittoria dei repubblicani alle elezioni del 1994 e la loro effettiva presa del potere al Congresso all’inizio del 1995.

Nel dicembre 1994, chiesi e mi fu concesso l'accesso a documenti presumibilmente non classificati lasciati da una task force che aveva esaminato le accuse secondo cui la campagna di Ronald Reagan aveva sabotato i negoziati sugli ostaggi del presidente Jimmy Carter con l'Iran nel 1980.

Con mia sorpresa, ho scoperto che gli investigatori, apparentemente nella fretta di concludere il loro lavoro, non erano riusciti a eliminare dai file tutto il materiale riservato. Quindi, mentre il mio "guardiano" non mi prestava attenzione, ho passato parte del materiale classificato attraverso una fotocopiatrice e l'ho lasciato in una cartella. Successivamente ho scritto articoli su questi documenti e ne ho pubblicati alcuni su Internet.

Tale comportamento – sia che si tratti di persuadere un funzionario governativo nervoso a svelare un segreto o di sfruttare un accesso non autorizzato a materiale classificato – fa parte di ciò che fa un giornalista investigativo nel coprire gli abusi della sicurezza nazionale. La regola pratica tradizionale è che è compito del governo nascondere i segreti e compito del giornalista scoprirli. 

“Il processo con cui i giornalisti ottengono informazioni riservate sui crimini di stato molto spesso prevede che un giornalista convinca un funzionario governativo a infrangere la legge consegnando documenti riservati o almeno parlando delle informazioni segrete. C’è quasi sempre un certo livello di “cospirazione” tra giornalista e fonte”.

In seguito a fughe di notizie significative, il governo spesso cerca di convincere i dirigenti delle testate giornalistiche a correggere o annacquare le storie “per il bene del Paese”. Ma è la decisione finale dell'organizzazione giornalistica se conformarsi o pubblicare.

Storicamente, la maggior parte di queste fughe di notizie hanno causato al governo un certo imbarazzo a breve termine (anche se solitamente accompagnato da esagerate urla di protesta). Alla lunga, tuttavia, il pubblico ha tratto vantaggio dalla conoscenza di alcuni abusi del governo. Spesso seguono delle riforme, come avvenne durante lo scandalo Iran-Contra che fui coinvolto nella denuncia negli anni ’1980.

Un precedente di Nixon

Eppure, nel WikiLeaks In questo caso – invece di limitarsi a lamentarsi e andare avanti – l’amministrazione Obama sembra andare in una direzione mai vista da quando l’amministrazione Nixon cercò di bloccare la pubblicazione dei Pentagon Papers, la storia segreta della guerra del Vietnam nel 1971.

Così facendo, l’amministrazione Obama, arrivata al potere promettendo una nuova era di apertura, sta contemplando una nuova strategia per criminalizzare le pratiche giornalistiche tradizionali, cercando al tempo stesso di assicurare ai principali organi di stampa statunitensi che non verranno travolti dal processo di Assange. Equipaggiare la rete a strascico.

Onora l'eredità di Bob Parry di
Donare  alla nostra raccolta fondi primaverile

Il New York Times segnalato giovedì che i pubblici ministeri federali stavano esaminando la possibilità di incriminare Assange con l'accusa di cospirazione per aver presumibilmente incoraggiato o assistito Manning nell'estrarre "file militari classificati e del Dipartimento di Stato da un sistema informatico governativo".

Il di stima Un articolo di Charlie Savage rileva che se i pubblici ministeri stabilissero che Assange ha fornito aiuto nel processo, “credono di poterlo accusare di cospiratore nella fuga di notizie, non solo di destinatario passivo dei documenti che poi li ha pubblicati.

“Tra i materiali che i pubblici ministeri stanno studiando c'è un registro di chat online in cui si dice che il soldato Manning affermi di aver comunicato direttamente con il signor Assange utilizzando un servizio di conferenza Internet crittografato mentre il soldato stava scaricando file governativi. Si dice anche che il soldato Manning abbia affermato che il signor Assange gli ha dato accesso a un server dedicato per caricarne alcuni su WikiLeaks. 

"Adrian Lamo, un ex hacker con cui si è confidato il soldato Manning e che alla fine lo ha denunciato, ha detto che il soldato Manning ha dettagliato quelle interazioni nelle conversazioni di messaggistica istantanea con lui. Ha detto che lo scopo del server speciale era quello di consentire che i contributi del soldato Manning "siano portati in cima alla coda per la revisione". Secondo il racconto del signor Lamo, il soldato Manning si vantava di questo 'come prova del suo status di fonte di alto profilo per WikiLeaks.'" 

Sebbene alcuni elementi di questa sospetta collaborazione Assange-Manning possano essere tecnicamente unici a causa del ruolo di Internet – e ciò potrebbe essere un sollievo per le testate giornalistiche più tradizionali come Volte, che ne ha pubblicati alcuni WikiLeaks documenti: la realtà di fondo è quella WikiLeaks quello che ha fatto è essenzialmente “lo stesso vino” del giornalismo investigativo in “una nuova bottiglia” di Internet.

“Nella maggior parte dei casi, ho avuto un ruolo – grande o piccolo – nel localizzare le informazioni riservate o nel convincere qualche funzionario governativo a divulgare alcuni segreti. Nella maggior parte dei casi ero io l’istigatore di queste “cospirazioni”».

Evitando WikiLeaks Essendo un ibrido giornalistico deviante, i principali organi di informazione statunitensi potrebbero ora respirare più facilmente, ma potrebbero trovarsi coinvolti in un nuovo precedente legale che potrebbe essere applicato loro in seguito.

Per quanto riguarda l’amministrazione Obama, la sua improvvisa aggressività nell’indovinare nuovi “crimini” attraverso la pubblicazione di informazioni veritiere è particolarmente sorprendente se confrontata con il suo approccio “non vedere il male” nei confronti dei crimini apertamente riconosciuti commessi dal presidente George W. Bush e dai suoi subordinati, tra cui reati gravi come la tortura, il rapimento e la guerra di aggressione.

La mossa del titolare

La possibilità di un’incriminazione di Assange non mi sembra più una paranoia dilagante. Inizialmente, non credevo che l’amministrazione Obama fosse seria nel forzare la legge per trovare modi per perseguire Assange e chiudere WikiLeaks. 

Ma poi c'era la pressione WikiLeaks' come Amazon.com e PayPal insieme alle minacce di importanti figure politiche statunitensi, che lanciano retorica su Assange come un “terrorista” paragonabile a Osama bin Laden e un degno bersaglio di assassinio.

Normalmente, quando le persone parlano di violenza, sono loro che attirano l’attenzione della polizia e dei pubblici ministeri. In questo caso, tuttavia, l’amministrazione Obama sembra inchinarsi a coloro che parlano liberamente dell’omicidio di chi dice la verità.

Il procuratore generale Eric Holder ha annunciato la scorsa settimana di aver compiuto passi “significativi” nelle indagini, un possibile riferimento a ciò che un avvocato di Assange ha detto di aver appreso dalle autorità svedesi su una riunione segreta del gran giurì nella Virginia del Nord.

Il di stima ha riferito: “I funzionari del Dipartimento di Giustizia hanno rifiutato di discutere qualsiasi attività del gran giurì. Ma nelle interviste, persone che hanno familiarità con il caso hanno affermato che il dipartimento sembrava essere attratto dalla possibilità di perseguire il signor Assange come co-cospiratore della fuga di notizie perché è sotto forte pressione per farne un esempio. come deterrente per ulteriori perdite di massa di documenti elettronici su Internet. 

“Evitando WikiLeaks in quanto ibrido giornalistico deviante, i principali organi di informazione statunitensi potrebbero ora respirare più facilmente, ma potrebbero trovarsi coinvolti in un nuovo precedente legale che potrebbe essere applicato loro in seguito.

"Avendo intentato una causa contro il signor Assange come cospiratore della fuga di notizie del soldato Manning, il governo non dovrebbe affrontare domande imbarazzanti sul perché non sta perseguendo anche le testate giornalistiche tradizionali o i giornalisti investigativi che divulgano anche informazioni che il governo ritiene dovrebbero essere tenute segrete". - Compreso Il New York Times, che ha pubblicato anche alcuni documenti originariamente ottenuti da WikiLeaks."

In altre parole, l’amministrazione Obama sembra individuare Assange come un’eccezione nella comunità giornalistica, già considerato una sorta di paria. In questo modo, le personalità dei media mainstream possono essere invitate a unirsi alla sua persecuzione senza pensare che potrebbero essere i prossimi.

Sebbene i giornalisti americani possano comprensibilmente voler trovare una copertura protettiva fingendo che Julian Assange non sia come noi, la realtà è – che ci piaccia o no – siamo tutti Julian Assange.

Il defunto Robert Parry raccontò molte delle storie Iran-Contra negli anni '1980 per l'Associated Press e Newsweek. Lui ha fondato Notizie del Consorzio nel 1995. 

Assistenza CN's Primavera

Fondo DRIVE Oggi