Senza il contesto storico, sepolto dai media aziendali, è impossibile comprendere l’Ucraina. Gli storici racconteranno la storia. Ma l’establishment risponde ai giornalisti, come in CN, Che prova per dirlo adesso.
18 maggio 2015: resti di una chiesa ortodossa orientale dopo il bombardamento dell'esercito ucraino vicino all'aeroporto internazionale di Donetsk. Ucraina orientale. (Mstyslav Chernov. CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Joe Lauria
Speciale Notizie sul Consorzio
TIl modo per impedire la comprensione della guerra in Ucraina è sopprimerne la storia.
Una versione a fumetti dice che il conflitto è iniziato nel febbraio 2022 quando Vladimir Putin si è svegliato una mattina e ha deciso di invadere l’Ucraina.
Secondo questa versione non c’era altra causa se non l’aggressione russa non provocata contro un paese innocente.
Per favore usa questa breve guida storica da condividere con le persone che ancora sfogliano le pagine divertenti cercando di capire cosa sta succedendo in Ucraina.
Il resoconto tradizionale è come aprire un romanzo nel mezzo del libro per leggere un capitolo a caso come se fosse l'inizio della storia.
Tra trent’anni gli storici scriveranno del contesto della guerra in Ucraina: il colpo di stato, l’attacco al Donbass, l’espansione della NATO, il rifiuto degli accordi di Minsk e le proposte di trattato russo – senza essere definiti burattini di Putin. Sarà lo stesso modo in cui gli storici scrivono del Trattato di Versailles come causa del nazismo e della Seconda Guerra Mondiale, ma non vengono definiti simpatizzanti dei nazisti.
Fornire il contesto è un tabù mentre la guerra continua in Ucraina, come sarebbe stato durante la Seconda Guerra Mondiale. I giornalisti devono portare avanti il programma di propaganda bellica mentre la guerra continua. Lungo aopo Dopo la guerra, gli storici sono liberi di vagliare i fatti.
Ai giornalisti chiaramente non vengono concesse le stesse libertà degli storici.
Per i nostri sforzi nel fornire un contesto in tempo reale Ucraina, che potete trovare qui sotto, abbiamo avuto PropOrNot, PayPal e NewsGuard che hanno cercato di ostacolarci, e Hamilton 68 ha messo CNsul suo "cruscotto" di disinformazione. Notizie del Consorzio è rimasto imperterrito, grazie al generoso sostegno dei suoi lettori.
Quindi, per favore, considera a donazione durante il nostro Primavera Fondo DRIVE per aiutarci a continuare a fornire.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
LA CRONOLOGIA DELL'UCRAINA
Seconda Guerra Mondiale– I fascisti nazionali ucraini, guidati da Stepan Bandera, inizialmente alleati con i nazisti tedeschi, massacrano più di centomila ebrei e polacchi.
Dal 1950 al 1990 – La CIA portò i fascisti ucraini negli Stati Uniti e lavorò con loro per indebolire l’Unione Sovietica in Ucraina, eseguendo operazioni di sabotaggio e propaganda. Il leader fascista ucraino Mykola Lebed fu portato a New York dove lavorò con la CIA almeno negli anni '1960 e fu ancora utile alla CIA fino al 1991, anno dell'indipendenza dell'Ucraina. Le prove sono nel governo degli Stati Uniti rapporto a partire da pagina 82. L’Ucraina è stata quindi per gli Stati Uniti un punto di partenza per indebolire e minacciare Mosca per quasi 80 anni.
Novembre 1990: Un anno dopo la caduta del muro di Berlino, il Carta di Parigi per una nuova Europa (noto anche come il Carta di Parigi) è adottato da Stati Uniti, Europa e Unione Sovietica. La Carta si basa sul accordi di Helsinki ed è aggiornato nel 1999 Carta per la sicurezza europea. Questi documenti costituiscono il fondamento della Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa. La Carta dell’OSCE afferma che nessun paese o blocco può preservare la propria sicurezza a spese di un altro paese.
25 dicembre 1991: L’Unione Sovietica crolla. I trafficanti di Wall Street e Washington si muovono nel decennio successivo per spogliare il paese delle proprietà precedentemente di proprietà statale, arricchirsi, contribuire alla nascita di oligarchi e impoverire i popoli russo, ucraino e altri ex sovietici.
1990: Gli Stati Uniti rinnegano la promessa fatta all’ultimo leader sovietico Gorbaciov di non espandere la NATO nell’Europa orientale in cambio di una Germania unificata. George Kennan, il principale esperto del governo statunitense sull’URSS, si oppone all’espansione. Il senatore Joe Biden, che sostiene l'allargamento della NATO, predice La Russia reagirà in modo ostile.
1997 :: L'unica cosa che potrebbe provocare una risposta russa "vigorosa e ostile" sarebbe un'inutile espansione della NATO in Estremo Oriente fino al confine con la Russia - Sen. Joe Biden pic.twitter.com/hRW47hLL5y
— Rishi Bagré (@rishibagree) 17 Giugno 2022
1997: Zbigniew Brzezinski, ex consigliere per la sicurezza nazionale degli Stati Uniti, il suo libro del 1997, La Grande Scacchiera: il primato americano e i suoi imperativi geostrategici, scrive:
“L’Ucraina, un nuovo e importante spazio sullo scacchiere eurasiatico, è un perno geopolitico perché la sua stessa esistenza come paese indipendente aiuta a trasformare la Russia. Senza l’Ucraina, la Russia cessa di essere un impero eurasiatico. La Russia senza l’Ucraina può ancora aspirare allo status imperiale, ma diventerebbe uno stato imperiale prevalentemente asiatico”.
Capodanno 1999: Dopo otto anni di dominio degli Stati Uniti e di Wall Street, Vladimir Putin diventa presidente della Russia. Bill Clinton lo respinge nel 2000 quando chiede di aderire alla NATO.
Putin inizia a chiudere la porta agli intrusi occidentali, ripristinando la sovranità russa, facendo arrabbiare Washington e Wall Street. Questo processo non avviene in Ucraina, che rimane soggetta allo sfruttamento occidentale e all’impoverimento del popolo ucraino.
10 febbraio 2007: Putin tiene il suo discorso alla Conferenza sulla Sicurezza di Monaco in cui condanna l’unilateralismo aggressivo degli Stati Uniti, compresa l’invasione illegale dell’Iraq del 2003 e l’espansione della NATO verso est.
Ha detto: “WAbbiamo il diritto di chiederci: contro chi è destinata questa espansione [della NATO]? E che fine hanno fatto le assicurazioni fatte dai nostri partner occidentali dopo lo scioglimento del Patto di Varsavia? Dove sono oggi quelle dichiarazioni? Nessuno li ricorda nemmeno.
Putin parla tre anni dopo l’adesione degli Stati baltici, ex repubbliche sovietiche confinanti con la Russia, all’Alleanza occidentale. L’Occidente umilia Putin e la Russia ignorando le sue legittime preoccupazioni. Un anno dopo il suo discorso, la NATO afferma che Ucraina e Georgia diventeranno membri. Altri quattro stati dell’ex Patto di Varsavia si uniscono nel 2009.
2004-5: Rivoluzione arancione. I risultati elettorali vengono ribaltati, dando la presidenza al ballottaggio a Viktor Yuschenko, allineato agli Stati Uniti, su Viktor Yanukovich. Yuschenko fa del leader fascista Bandera un “eroe dell’Ucraina”.
Aprile 3, 2008: Alla conferenza della NATO a Bucarest, un vertice dichiarazione “accoglie con favore le aspirazioni euro-atlantiche dell'Ucraina e della Georgia all'adesione alla NATO. Abbiamo concordato oggi che questi paesi diventeranno membri della NATO”. La Russia si oppone duramente. William Burns, allora ambasciatore americano in Russia, e attualmente direttore della CIA, avverte in a cavo a Washington, rivelato da WikiLeaks, Quello,
“Il ministro degli Esteri Lavrov e altri alti funzionari hanno ribadito una forte opposizione, sottolineando che la Russia considererebbe un’ulteriore espansione verso est come una potenziale minaccia militare. L’allargamento della NATO, in particolare all’Ucraina, rimane “una questione emotiva e nevralgica” per la Russia, ma anche considerazioni di politica strategica sono alla base della forte opposizione all’adesione alla NATO di Ucraina e Georgia. In Ucraina, questi includono il timore che la questione possa potenzialmente dividere il paese in due, portando alla violenza o addirittura, secondo alcuni, alla guerra civile, che costringerebbe la Russia a decidere se intervenire. … Lavrov ha sottolineato che la Russia deve considerare la continua espansione della NATO verso est, in particolare verso Ucraina e Georgia, come una potenziale minaccia militare”.
Quattro mesi dopo scoppia una crisi in Georgia che porta ad una breve guerra con la Russia e l’Unione Europea incolpa su provocazione della Georgia.
Novembre 2009: La Russia cerca un nuovo accordo di sicurezza in Europa. Mosca pubblica una bozza di proposta per una nuova architettura di sicurezza europea che, secondo il Cremlino, dovrebbe sostituire istituzioni obsolete come la NATO e l’Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa (OSCE).
Il Marketplace per le testo, pubblicato sul sito web del Cremlino il 29 novembre, arriva più di un anno dopo che il presidente Dmitry Medvedev aveva sollevato formalmente la questione per la prima volta. Parlando a Berlino nel giugno 2008, Medvedev ha affermato che il nuovo patto era necessario per aggiornare finalmente gli accordi dell’era della Guerra Fredda.
"Sono convinto che i problemi dell'Europa non saranno risolti finché non sarà stabilita la sua unità, un insieme organico di tutte le sue parti integranti, compresa la Russia", ha detto Medvedev.
2010: Secondo l'OSCE, Viktor Yanukovich è eletto presidente dell'Ucraina in elezioni libere ed eque.
2013: Yanukovich preferisce un pacchetto economico da parte della Russia piuttosto che un accordo di associazione con l’UE. Ciò minaccia gli sfruttatori occidentali in Ucraina, i leader politici e gli oligarchi compradore ucraini.
Febbraio 2014: Yanukovich viene rovesciato da un violento colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti (preannunciato dall’intercettazione Nuland-Pyatt), con gruppi fascisti ucraini, come Settore Destro, che giocano un ruolo guida. I fascisti ucraini sfilano per le città in cortei illuminati da fiaccole con i ritratti di Bandera.
Manifestanti si scontrano con la polizia a Kiev, Ucraina, febbraio 2014. (Wikimedia Commons)
Marzo 16, 2014: Rifiutando il colpo di stato e l’insediamento incostituzionale di un governo anti-russo a Kiev, i Crimeani votano con il 97% dei voti per unirsi alla Russia in un referendum con l’89% di voti. Viene creata l'organizzazione militare privata Wagner per sostenere la Crimea. Praticamente non sono stati sparati colpi e nessuno è stato ucciso in quella che i media occidentali descrivono erroneamente come una “invasione russa della Crimea”.
Aprile 12, 2014: CIl governo di Kiev lancia la guerra contro i separatisti anti-colpo di stato e pro-democrazia nel Donbass. Il battaglione Azov apertamente neonazista gioca un ruolo chiave nella lotta per Kiev. Le forze di Wagner arrivano per sostenere le milizie del Donbass. Gli Stati Uniti esagerano ancora una volta parlando di “invasione” russa dell’Ucraina. "Nel 21° secolo non ci si comporta come nel 19° secolo invadendo un altro paese con un pretesto completamente inventato," dice Il segretario di Stato americano John Kerry, che come senatore votò a favore dell’invasione americana dell’Iraq nel 2003 con un pretesto completamente inventato.
2 Maggio 2014: Decine di manifestanti di etnia russa vengono bruciati vivi in un edificio a Odessa da teppisti neonazisti. Otto giorni dopo, Luhansk e Donetsk dichiarano l’indipendenza e votano per lasciare l’Ucraina.
Settembre 5, 2014: Il primo accordo di Minsk viene firmato a Minsk, in Bielorussia, da Russia, Ucraina, OSCE e dai leader delle repubbliche separatiste del Donbass, con la mediazione di Germania e Francia in un formato Normandia. Non riesce a risolvere il conflitto.
12 febbraio 2015: In Bielorussia viene firmato il Minsk II, che porrebbe fine ai combattimenti e garantirebbe l'autonomia alle repubbliche finché rimarranno parte dell'Ucraina. L'accordo è stato unanime omologati dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite il 15 febbraio. Nel dicembre 2022 l’ex cancelliere tedesco Angela Merkel ammette L’Occidente non ha mai avuto intenzione di spingere per l’attuazione di Minsk e l’ha essenzialmente usata come uno stratagemma per dare tempo alla NATO di armare e addestrare le forze armate ucraine.
2016: La bufala nota come Russiagate attanaglia il Partito Democratico e i media suoi alleati negli Stati Uniti, in cui si sostiene falsamente che la Russia abbia interferito nelle elezioni presidenziali americane del 2016 per far eleggere Donald Trump. Il falso scandalo serve a demonizzare ulteriormente la Russia negli Stati Uniti e ad aumentare le tensioni tra le potenze dotate di armi nucleari, condizionando l’opinione pubblica alla guerra contro la Russia.
Maggio 12, 2016: NOI attiva sistema missilistico in Romania, facendo arrabbiare la Russia. Gli Stati Uniti affermano che è puramente difensiva, ma Mosca dice il sistema potrebbe anche essere utilizzato in modo offensivo e ridurrebbe il tempo per sferrare un attacco sulla capitale russa a 10-12 minuti.
Giugno 6, 2016: Simbolicamente nell'anniversario dello sbarco in Normandia, La NATO lancia esercitazioni aggressive contro la Russia. Inizia giochi di guerra con 31,000 soldati vicino ai confini della Russia, la più grande esercitazione nell'Europa orientale dalla fine della Guerra Fredda. Per la prima volta in 75 anni, le truppe tedesche ripercorrono le tappe dell’invasione nazista dell’Unione Sovietica in tutta la Polonia.
Il ministro degli Esteri tedesco Frank Walter-Steinmeier si oppone. "Ciò che non dovremmo fare ora è infiammare ulteriormente la situazione con armi da fuoco e guerrafondaie", dice in modo sorprendente Steinmeier Immagine del Sontag giornale. “Chi crede che una simbolica parata di carri armati sul confine orientale dell’Alleanza porterà sicurezza si sbaglia”.
Steinmeier invita invece al dialogo con Mosca. “Faremmo bene a non creare pretesti per rinnovare un vecchio confronto”, avverte, aggiungendo che sarebbe “fatale cercare solo soluzioni militari e una politica di deterrenza”.
Dicembre 2021: La Russia offre bozze di proposte di trattato agli Stati Uniti e alla NATO proponendo una nuova architettura di sicurezza in Europa, rilanciando il fallito tentativo russo di farlo nel 2009. I trattati propongono la rimozione del sistema missilistico rumeno e il ritiro delle truppe NATO dall’Europa orientale . La Russia afferma che ci sarà una risposta “tecnico-militare” se non ci saranno negoziati seri sui trattati. Gli Stati Uniti e la NATO li respingono sostanzialmente a priori.
Febbraio 2022: La Russia inizia il suo intervento militare nel Donbass nella guerra civile ucraina ancora in corso dopo aver riconosciuto l’indipendenza di Luhansk e Donetsk.
Prima dell’intervento, le mappe dell’OSCE mostrano un aumento significativo dei bombardamenti dall’Ucraina verso le repubbliche separatiste, dove dal 10,000 sono state uccise più di 2014 persone.
Truppe ucraine nella regione del Donbass, marzo 2015. (Missione speciale di monitoraggio dell'OSCE in Ucraina, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Marzo-aprile 2022: Russia e Ucraina concordano un accordo quadro che porrebbe fine alla guerra, inclusa l’Ucraina che si impegna a non aderire alla NATO. Gli Stati Uniti e il Regno Unito si oppongono. Il primo ministro Boris Johnson vola a Kiev per dirlo al presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj smettere di negoziare con la Russia. La guerra continua con la Russia che si impadronisce di gran parte del Donbass.
Marzo 26, 2022: Biden ammette in un discorso a Varsavia che gli Stati Uniti stanno cercando di rovesciare il governo Putin attraverso la loro guerra per procura contro la Russia.
Settembre 2022: Le repubbliche del Donbass votano per aderire alla Federazione Russa, così come altre due regioni: Kherson e Zaporizhzhia.
Maggio 2023: L’Ucraina inizia la controffensiva per cercare di riprendersi il territorio controllato dalla Russia. Come si è visto nei documenti trapelati all’inizio dell’anno, l’intelligence americana conclude che l’offensiva fallirà prima ancora di iniziare.
Giugno 2023: Una ribellione di 36 ore da parte del gruppo Wagner fallisce, quando il suo leader Yevegny Prigoshzin accetta un accordo per andare in esilio in Bielorussia. L'esercito privato Wagner, finanziato e armato dal Ministero della Difesa russo, viene assorbito dall'esercito russo.
La cronologia mostra chiaramente l’intento aggressivo dell’Occidente nei confronti della Russia, e come la tragedia avrebbe potuto essere evitata se la NATO non avesse permesso all’Ucraina di aderire; se gli accordi di Minsk fossero stati attuati; e se gli Stati Uniti e la NATO negoziassero un nuovo accordo di sicurezza in Europa, tenendo conto delle preoccupazioni della Russia in materia di sicurezza.
* * *
Tranne che il ritardo di 30 anni è preoccupante, almeno per me. Guardate cosa è successo nel lasso di tempo tra il Vietnam e un quadro più completo e una più ampia comprensione e accettazione da parte del pubblico di ciò che è accaduto lì.
Tutta quella roba nei Balcani sotto Clinton, una comprensione generale piuttosto misera di tutto ciò (anche per me) e come gioca con ciò che sta accadendo oggi, non dovresti dirlo?
E l'Iraq, anche CON la scoperta di alcune bugie, insabbiamenti e azioni oscure, è ancora frainteso, e sta ancora svelando effetti secondari, diffusi in altri paesi, persino in un altro continente. Non ancora accettato per quello che era/è. Ancora non affrontato.
Come ha detto Colin Powell, è come a Pottery Barn, lo rompi e lo paghi. E' già stato fatto?
E cosa succede oggi, qui adesso. Sembra che ci siano tempi di ritardo sovrapposti che potrebbero accelerare o accorciarsi o qualcosa del genere. Quanti piatti possiamo continuare a far girare in aria?
Grazie per averlo messo nero su bianco, ora e nel corso degli anni, CN.
Quella “versione cartoon” rif. mi ha ricordato Pogo (aw): “Abbiamo incontrato il nemico e lui siamo noi”.
Bel riassunto. Grazie.
Due anime coraggiose hanno scritto un articolo sul mio giornale locale la scorsa settimana intitolato “Stop al doppio standard, è ora di essere sinceri sull’Ucraina”. Hanno fatto un lavoro rispettabile nel delineare la storia che tutti conosciamo. Era destinato a suscitare le passioni russofobe dei democratici liberali di quest’area.
Oggi sono apparse tre lettere che tentano di svergognare gli autori. Uno era di Michael Klare, che sono sicuro sia familiare alla maggior parte delle persone che leggono CN. Grazie a Joe Lauria, posso confutare le confutazioni con una cronologia concisa e di facile lettura degli eventi che hanno portato al conflitto in Ucraina, molti dei quali sono stati esclusi dal pezzo originale. Grazie a tutti alla CN per aver parlato a favore della verità mentre questo traballante impero tenta di eliminarla. Le persone hanno bisogno di vedere quanto vengono portate fuori strada.
Eccellente sequenza temporale di Lauria che fornisce frammenti oggettivi nel mezzo, incluso quello di John Kerry che aiuta a mettere in rilievo l'ipocrisia degli Stati Uniti, complimenti!
“La Carta dell’OSCE afferma che nessun paese o blocco può preservare la propria sicurezza a spese di un altro paese”.
Esattamente! Pensaci…..
Maggiori dettagli che prepararono la strada alla guerra:
– Marzo 2021: Zelenskyj emana il decreto presidenziale 117 per la riconquista del Donbass e della Crimea. Questa è una violazione di Minsk II e della risoluzione 2202 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
– Marzo 2021: un esercito ucraino addestrato dalla NATO si concentra nel Donbass per iniziare a bombardare Luhansk e Donetsk (vedi OSCE).
– Estate 2021: Zelenskyj emana “la legge per la protezione delle popolazioni indigene”, che distingue tra ucraini, popolazioni indigene e gruppi etnici con “statualità” al di fuori dell’Ucraina. Ciò rende i cittadini di etnia russa cittadini di seconda classe e prepara la pulizia etnica/genocidio dell’etnia russa dopo la conquista del Donbass e della Crimea.
Numerose manovre Nato che coinvolgono l’Ucraina:
– Marzo 2021 La Marina britannica decide di aumentare l’attività nel Mar Nero.
– Marzo 2021 Manovra Defender Europe della Nato con 26 paesi
– Aprile 2021 Dichiarazione turco/ucraina per l’integrità territoriale (compresa la Crimea)
– Maggio 2021 Manovra Defender 2021 Nato/Ucraina
– Giugno 2021 “Programma di potenziamento delle capacità navali” britannico/ucraino per la fornitura di navi da guerra all’Ucraina
– Giugno 2021 Manovra Nato “Noble Jump” in Romania
– Luglio 2021 Manovra Nato “Sea Breeze” nel Mar Nero
– Luglio 2021 manovra Nato “Breeze 2021”
– Luglio 2021 Manovra “Tre Spade” con truppe ucraine, polacche, lituane e americane
– Luglio 2021 Manovra britannica “Cossak Mace 2021”, che comprendeva truppe ucraine
– Agosto 2021 Il Regno Unito decide la missione di addestramento per la marina ucraina
– Manovra USA/Ucraina di settembre 2021 “Rapid Trident 2021”
– Manovra britannico/ucraina di settembre 2021 “Joint Endeavour”
– Manovra britannico/ucraina dell’ottobre 2021 “Warrior Watchers”
– Novembre 2021 Firma della Carta di partenariato strategico USA/Ucraina
– Dicembre 2021 Il parlamento ucraino ratifica la legge per lo stazionamento di truppe straniere sul suolo ucraino per prepararsi alle manovre nel 2022: Rapid Trident, Cossack Mace, Light Avalanche, Silver Sabre, Sea Breeze, Riverine, Maple Arch e Viking.
Gennaio 2022 Gli Stati Uniti decidono il programma di locazione dei terreni per l’Ucraina
Febbraio 2022 Zelenskyj chiede l’arma nucleare in un discorso alla Conferenza sulla sicurezza di Monaco sotto gli applausi delle potenze occidentali
13 febbraio 2022 Biden prevede l’invasione russa per il 16 febbraio
16 febbraio 2022 L’Ucraina inizia a bombardare il Donbass (vedi rapporti quotidiani OSCE), la Russia evacua la popolazione civile dalla linea di contatto
21 febbraio 2022 La Russia riconosce le Repubbliche di Lugansk e Donetsk (dopo 8 anni)
23 febbraio 2022 La Russia firma un accordo di mutua assistenza con Luhansk e Donetsk
24 febbraio 2022 La Russia lancia un'OMU sulla base della “difesa collettiva” ai sensi dell'art. 51 Carta delle Nazioni Unite sulla base della Responsabilità di Proteggere (R2P) stabilita come diritto internazionale dalle potenze occidentali.
Joe, grazie per l'ottimo lavoro, dovrebbe essere ampiamente reso noto al pubblico americano… fortunatamente ci sono ancora cugini americani con idee razionali e ben informate… le vere ragioni dietro questo sono… il mantenimento dello status egemonico degli Stati Uniti? La grande domanda è come invertire la politica di coloro che sono al timone di questi eventi nel grande governo e iniziare a lavorare per la pace piuttosto che versare altre munizioni che lentamente si dirigono verso la Terza Guerra Mondiale…..
Grazie mille a Joe Lauria e al Consortium per questa importantissima analisi dei fatti reali di questa guerra per procura degli Stati Uniti! Ho un dettaglio importante che è stato tralasciato. Nella mia ricerca per un articolo sulla guerra in Ucraina, ho appreso che subito dopo la guerra gli Stati Uniti riuscirono a proteggere i fascisti ucraini dal dover comparire al processo di Norimberga, nonostante la loro chiara alleanza con i nazisti tedeschi durante la guerra. Ciò è stato fatto affinché gli Stati Uniti potessero usarli come strumenti contro l’URSS. Ed era in linea con l’invio dei leader militari tedeschi per lo stesso scopo, e con altre atrocità commesse verso la fine della guerra: il bombardamento incendiario di Dresda e il lancio di 2 bombe atomiche sulle città giapponesi. Tutto ciò è servito ad affermare il dominio totale degli Stati Uniti nel prossimo periodo. Non ricordo la fonte delle informazioni sul salvataggio di questi nazisti dai processi. Forse puoi aiutarmi. Grazie ancora per questo eccellente pezzo di verità.
Informazioni importanti ma al di fuori dello scopo di questo pezzo conciso.
Grazie mille per il tuo duro lavoro nel monitorare la situazione in Ucraina negli ultimi anni. Sembra che sia impossibile per le persone capire che le guerre possono avere molteplici cause e influenze: se dici qualcosa di diverso da "gli attacchi ucraini sono venuti dal nulla" o critichi in qualsiasi modo il governo di Kiev, sei dalla parte sbagliata della storia. .
Nel febbraio 2014, durante le manifestazioni di Maidan, nell'hotel di Kiev sulla piazza Maidan, dall'hotel occupato dall'ala destra, partiti come Svoboda e gruppi neonazisti, che era dal tetto di questo hotel che i cecchini hanno sparato ai manifestanti e a chiunque si trovasse sotto. Gruppi di destra hanno accusato in modo fuorviante la polizia governativa Yanukovich di aver sparato e sparato sulla folla, i colpi provenivano dal tetto dell'hotel. Le testimonianze successive hanno dimostrato che ciò era impossibile poiché l'hotel era occupato in sicurezza dall'ala destra
forze antigovernative.
Stimo che ci vorrebbero solo circa 150 persone disponibili nei media aziendali per ricoprire il paese di bugie. Dieci reti principali, tre programmi per rete, cinque persone per spettacolo. Ciò darebbe a quei cittadini che si affidano alla TV e alla radio per le notizie l’impressione che “tutti” siano d’accordo sulla loro storia di copertina inventata. Ciò dimostra il potere di poche leve di potere. Aggiungete un po' di più nel governo (Congresso, agenzie chiave) e avrete il paese sotto controllo. Ma questo è ancora un numero esiguo su una popolazione di 330 milioni.
Monitoro tre testate aziendali e sei indipendenti, con Consortium News che stabilisce lo standard. Ho prestato giuramento di difendere la Costituzione contro i nemici interni ed esterni. A mio avviso, queste persone delle “notizie” aziendali lavorano per i nemici dell’America. Poiché i fatti sono facilmente disponibili (ad esempio questo articolo), loro profondamente le “segnalazioni” disoneste non possono essere accidentali. Deve essere intenzionale.
Ottimo riassunto di Joe Lauria. Il muro di propaganda creato dal regime Biden e dagli stati vassalli degli Stati Uniti a Berlino, Londra e Bruxelles ha fatto il lavaggio del cervello ad almeno metà delle persone delle nazioni occidentali secondo le quali la Russia è responsabile della guerra in Ucraina. La maggior parte delle principali pubblicazioni della stampa amplificano le bugie di Biden, Nuland, Blinken, Sullivan così come Olaf Scholz/Baerbock, Boris Johnson/Rishi Sunak, Von der Leyen, Borell e Stoltenberg. I fatti non sono difficili da seguire e comprendere. La verità centrale sul secolo attuale finora sono state le enormi bugie raccontate dai democratici negli Stati Uniti e dai loro cospiratori in Europa. Ogni persona riflessiva dovrebbe essere indignata per le loro continue Operazioni Psicologiche in cui la CIA e altre spie occidentali forniscono costantemente palesi falsità alle masse per preservare la loro presa disperata sul potere. L’unica soluzione è un massiccio rifiuto di queste persone nel prossimo ciclo elettorale. La stragrande maggioranza dei leader eletti negli Stati Uniti e in Europa sono completamente corrotti. La loro corruzione è già abbastanza grave, ma le loro continue bugie sono la cosa più esasperante. Gli elettori devono alzarsi e mostrare la porta a questi perdenti. Non sono mai stato così disgustato in vita mia da ciò che passa per leadership negli Stati Uniti e in Europa. Ognuna di queste persone è un detestabile truffatore. Stanno mandando in bancarotta il mondo mentre aumenta la minaccia di distruzione nucleare del pianeta. La loro avidità e brama di potere sembra averli fatti impazzire.
Assolutamente perfetto per James. Tuttavia, credo che l'establishment si sia reso conto dopo l'evento dell'911 settembre, che se le persone accetteranno le BENZOGNE raccontate loro su questo evento, non ci sarà ostacolo per impedire di dire bugie molto più grandi, che poi saranno credute. La documentazione mostra chiaramente che con quel presupposto erano totalmente in denaro. La gente media, soprattutto quella occidentale, non può rivendicare l’innocenza su questo tema. Vivo in un paese in cui i mass media sono totalmente controllati dal nostro governo, eppure sono in grado di vedere la verità. Se io sono in grado di farlo, allora anche ogni altro cittadino occidentale dovrebbe essere in grado di fare lo stesso.
Va bene. E' molto, MOLTO buono. Bravo!
Mi fa arrabbiare moltissimo il fatto che il conflitto fosse totalmente evitabile e tuttavia gli Stati Uniti abbiano scelto di intensificare la situazione. È bello combattere guerre per procura in un continente diverso.
I principali istigatori di questa guerra “per procura” non sono solo in un altro continente, sembrano essere su un altro pianeta. Il loro ragionamento e la loro retorica sono “alieni” alla bontà terrena. Gli altri contingenti (più vicini) in questo “conflitto evitabile” sembrano essere schiavi e sottomessi agli Stati Uniti. con apparenti tendenze suicide che si manifestano in una deferenza servile.
Articolo meraviglioso. Il coinvolgimento degli Stati Uniti in questa guerra è incredibilmente stupido e inutile. Sfortunatamente, come nel caso dell’invasione dell’Iraq da parte di Bush Jr., Cheney e Powell, ci vorranno almeno 10 anni dopo l’invasione perché il popolo americano capisca che gli è stato mentito.
L’unico commento ai sostenitori della guerra che trovo in qualche modo efficace è chiedere loro se pensano che sia onorevole per un paese ricco (gli Stati Uniti) usare il sangue e le viscere di un paese povero (l’Ucraina) a beneficio solo del paese ricco. .
Ciao Robert, hai citato i politici responsabili dell'attuale pasticcio, ma hai tralasciato i mostri che in realtà realizzano i piani malvagi, i neoconservatori, che sono stati la mano guida dietro le invasioni del Libano e dell'Iraq e la distruzione della Libia e del imminente guerra con l’Iran, tutti sostenuti dallo statistico israeliano Oded Yinon nel Piano Yinon negli anni ’1980, poi diventato il Piano Biden. L'ex comandante supremo della NATO, generale Wesley Clark, ha menzionato i paesi che saranno distrutti dalle forze americane entro cinque anni per facilitare l'espansione del potere e dell'influenza di Israele nell'area del Medio Oriente.
Grazie Joe Lauria e CN. Ciò potrebbe davvero rivelarsi utile se dovessi provare nuovamente a convincere i miei fratelli che la “narrativa ufficiale” non è altro che propaganda di guerra. Trovo sorprendente che in questa nazione disfunzionale non ci sia nessuno disposto ad affermare il fatto ovvio che gli Stati Uniti sono effettivamente ora in guerra con la Russia.
Non solo gli Stati Uniti, l’intero emisfero occidentale è in guerra con la Russia.
“Grazie per questa breve panoramica, signor Lauria! Spero che diventi ampiamente conosciuto!
Ricordo in particolare una storia televisiva di Kiev, su un ufficiale dell'IDF in pensione che stava addestrando 14 ucraini. Lavoravano al lavoro durante la settimana e si formavano nei fine settimana. Dopo gli eventi di Maidan, ho fatto una ricerca su quella storia. Non sono riuscito a trovarlo, ma ho trovato un articolo di giornale su un altro ufficiale in pensione dell'IDF e il suo gruppo di 50 ucraini. Nel primo commento si leggeva che quella storia “doveva essere cancellata”. Più tardi, ho cercato di nuovo quell'articolo senza alcun risultato.
Ecco perché consiglio a tutti i lettori di scaricare/copiare tali articoli insieme al loro indirizzo Web, in modo da poter PROVARE che l'articolo è stato pubblicato, da chi e quando. Non importa quindi, se lo tolgono, puoi sempre ripubblicarlo ovunque. Se lo facessimo tutti, questi articoli non scomparirebbero mai.
Ottima idea, Eddy. Battili al loro stesso gioco. (Di solito salvo quelli che ritengo importanti articoli da tutta la rete e talvolta su argomenti oscuri. È sorprendente quanto significativi possano diventare in futuro.)
Ho seguito molto da vicino gli eventi del 2014. Quando l'SMO è iniziato nel 2022, volevo scrivere qualcosa che si riferisse agli eventi del 2014. Dato che non parlo ucraino, volevo controllare l'ortografia di alcuni nomi e confermare che avevo ricordato correttamente. Era stato tutto cancellato. Ho iniziato a dubitare della mia memoria e ho pensato che forse avevo immaginato tutto finché non ho trovato per caso l'episodio incorporato in un video che non erano riusciti a rilevare per la cancellazione. L’episodio che ricordavo riguardava l’ex primo ministro Yulia Tymochenko che diceva di voler “piantare una pallottola nella testa di ogni russo”. Nel 2014 se ne era parlato ampiamente nei media, ma nel 2022 la maggior parte era stata cancellata. Ora sto salvando tutto sul mio PC.
Un ottimo riepilogo della sequenza temporale: saluti Joe. Apprezzo che CN abbia fatto un reportage onesto e genuino sulla questione ucraina sin dal primo giorno: a partire dalla copertura di Robert Parry sul colpo di stato sostenuto dagli Stati Uniti nel 2014.
Confrontatelo con questo, pubblicato su Counter Punch per l'edizione del fine settimana.
“Putin e Trump stanno giocando alla roulette russa?”
di Matthew Stevenson
Il trattamento superficiale, la totale mancanza di contesto storico e l’ipocrisia unilaterale di questo articolo non sono sorprendenti, ma è molto deludente che il PC sia sceso a tali livelli. Se non sono finanziati dalla CIA/NED e/o da una delle fondazioni oligarchiche, potrebbero anche esserlo.
Il mondo è stato testimone dell’abilità con cui Vladimir Putin ha gestito il caso Prigozhin. L’Occidente si aspettava o sperava con gioia in una rivoluzione o in un bagno di sangue; la delusione è stata gradevole. Quando si considera la gestione di questa situazione e si valutano le sue altre azioni come leader della Federazione Russa, bisogna restare in soggezione per le sue capacità. Fa sembrare Biden, Macron e gli altri dei bambini. Sento che è il più grande leader del 21° e di parte del 20° secolo. E questi complimenti si estendono a Serge Lavrov, il suo abile ministro degli Esteri.
Stanno ancora sperando che Robert. Ecco l'ultima robaccia di quel McFaul:
“Secondo un professore americano ed ex ambasciatore americano in Russia, le conseguenze della ribellione armata del gruppo Wagner contro il governo di Vladimir Putin potrebbero alla fine rovesciare il leader russo”.
"Il professor Michael McFaul, che ora è direttore di scienze politiche all'Università di Stanford, ha detto sul suo sito web che l'ammutinamento di breve durata di Yevgeny Prigozhin ha danneggiato irreversibilmente la reputazione del presidente russo, nonostante l'attenta gestione del leader del Gruppo Wagner in seguito."
“Nel breve termine, Putin prevarrà. Ma il lungo termine non promette bene a Putin. La sua immagine di leader invincibile ha subito un duro colpo. Non si riprenderà”, ha detto il professor McFaul.
"Ha aggiunto che la sicurezza di Prigozhin è in qualche modo garantita, almeno per ora, poiché "Putin non può trasformare Prigozhin in un martire mentre i suoi combattenti Wagner sono ancora armati e indipendenti"."
Sky News (chi altro) 3 luglio
Penso che un punto importante che non richiederebbe molto spazio è la Depressione imposta alla Russia dagli Stati Uniti negli anni '1990, ancor prima dell'espansione della NATO verso est. Fu peggio della Grande Depressione negli Stati Uniti. Il PIL è sceso più rapidamente e la durata della vita è diminuita di 5 anni.
È stato fatto consapevolmente dagli Stati Uniti, come ha sottolineato Jeffrey Sachs e come spiegato in questo articolo:
hxxps://asiatimes.com/2023/01/the-first-us-onslaught-to-weaken-post-cold-war-russia/
La Russia sa benissimo cosa la aspetta se gli Stati Uniti riprendessero il controllo sulla Russia. E con i neoconservatori al controllo, verranno adottate misure per garantire che questa volta non vi sia alcuna ripresa. La guerra per procura in Ucraina rappresenta infatti una minaccia esistenziale per la Cina.
Questo è nella sequenza temporale. Si dice che gli eventi degli Stati Uniti nell’ex Unione Sovietica negli anni ’1990 “hanno impoverito i popoli russo, ucraino e altri ex sovietici”. Questo è inteso come una sequenza temporale concisa che mostra come siamo arrivati dove siamo. Non vuole essere una storia esaustiva o dettagliata del periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale fino ad oggi in Ucraina.
Sono inorridito dal fatto che coloro che si dice gestiscano questa nazione sia politicamente che militarmente siano covi e narratori di storie così particolari. Grazie per questo pezzo in quanto chiarisce le mie numerose domande su chi fa cosa a chi.
La Russia non è il nemico, ma sembra che molti nel governo americano siano più interessati a “essere qualcuno” piuttosto che al futuro della propria nazione. Nella storia passata, Kruschev e Kennedy furono in grado di parlarsi e di trovare una soluzione riguardo a Cuba. Purtroppo Biden e Boris sono degli idioti, anche se Trump è anche peggio.
Forse tutte le future persone che si candidano per una carica politica (e molte sembrano così incredibilmente stupide) vorrei che tutti i vincitori del voto superassero un test sulla Costituzione, prima di sedersi, e se falliscono, allora la persona numero due, o tre ecc. ha bisogno di dimostrare di conoscere qualcosa della storia e delle leggi della propria nazione. Purtroppo, sembra davvero che il romanzo "1984" non fosse solo un romanzo, ma un filo conduttore della nazione orribilmente triste che siamo diventati, dove NOI IL POPOLO e la nazione sembrano essersi trasformati in una farsa. : (
Grazie per questo eccellente rapporto
Sì, eccellente, davvero superlativo dopo la propaganda che fa per le notizie MSM. La lettura dei vari inviti e (quasi) appelli di Putin a collaborare invece di provocare e le risposte abbastanza reattive degli Stati Uniti a sbattere le porte hanno evocato l'immagine della Russia come capro espiatorio per le proiezioni dell'Occidente della propria ombra aggressiva e violenta. La Russia viene messa in isolamento globale dagli Stati Uniti e dai suoi vassalli, Gran Bretagna e Germania. Davvero, un governo corporativistico capitalista che ha bisogno di un nemico da odiare – come tutte le multinazionali – per razionalizzare e affermare la propria dipendenza dal denaro e dal potere a qualunque costo. Ovviamente Biden e i suoi simili non potevano non sentire la Russia. Pace = perdita delle delusioni dell'impero. Come un'alcolizzata alla disperata ricerca della sua soluzione mentre la sua identità fantastica sta per crollare e usa qualsiasi cosa per evitare la caduta.
Lavoro brillante! Credo che sia importante includere aprile 2019: il think tank della Rand Corporation pubblica Extending Russia, un documento di ricerca che raccomanda azioni per indebolire la Russia, tra cui: “Fornire aiuti letali all’Ucraina”, “Aumentare il sostegno ai ribelli siriani”, “Promuovere il cambio di regime in Bielorussia”. ”, “Sfidare la presenza russa in Moldova” tra le altre raccomandazioni che sono state tutte seguite dal governo degli Stati Uniti. hxxps://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
Sfortunatamente questo doveva essere un articolo conciso e non poteva includere tutto ciò che è degno di nota.
Punti chiave nella sintesi:
*Yanukovich viene eletto e favorisce la Russia, e viene prontamente rovesciato tramite un colpo di stato guidato da Victoria Nuland.
*L’approvazione del 96% della Crimea alla rottura con l’Ucraina per il ritorno alla Russia è costantemente descritta come la “sequestrazione” della Crimea da parte della Russia (invece della volontà del popolo crimeano), nella narrazione generale dell’“aggressione” russa.
*Gli accordi di Minsk erano falsi e concepiti per dare tempo all’Ucraina di costruire una forza militare (come confessato da Angela Merkel).
*La cosiddetta “invasione” della Russia nel febbraio 2022 era difensiva in seguito all’erosione della sua sicurezza in Ucraina, NON un’imitazione dell’invasione di Hitler in Europa (la propaganda iniziale e spesso enfatizzata).
La versione “cartone animato” è stata propagandata con tale successo dai media statunitensi che cercare di contrastarla è inutile. Il direttore della CIA di Ronald Reagan, William Casey, una volta disse: “Sapremo che il nostro programma di disinformazione è un successo quando tutto ciò in cui crede il pubblico americano sarà falso”. Provo un profondo senso di disperazione perché per il defunto William Casey è “missione compiuta”. Questo sito web fornisce una forma di rifugio per me.
Analisi storica eccellente e accurata, essenziale per comprendere il presente e, forse, per evitare disastri in futuro. Supponendo che ci sia un futuro.
Quale modo migliore se non quello di offuscare la storia che non ci si addice: seppellirla a 'sei piedi' di profondità...
È surreale che qualcuno continui a credere nei media aziendali occidentali, soprattutto alla luce della realtà della storia che ha portato a questa farsesca guerra per procura a scopo di lucro. È una vergogna. Chiunque continui a spingere su quella linea dovrebbe vergognarsi. Naturalmente, i beneficiari di questa guerra di merda sono spudorati.
Giusto. Se lo vedono “sul tee-vee” deve essere vero. Americani irrimediabilmente propagandati.
Ecco perché consiglio a tutti i lettori di scaricare/copiare tali articoli insieme al loro indirizzo Web, in modo da poter PROVARE che l'articolo è stato pubblicato, da chi e quando. Non importa quindi, se lo tolgono, puoi sempre ripubblicarlo ovunque. Se lo facessimo tutti, questi articoli non scomparirebbero mai.
Se solo la giornata avesse più di 24 ore...
Grazie. La realtà, in contrapposizione alla “visione della storia dell'immacolata concezione” in cui tutto “accade e basta” (senza motivo) e gli inizi e le scadenze sono impostati per adattarsi a una narrazione particolare a beneficio particolare di qualcuno. Se non hai la verità, accumula la narrazione. Benvenuti alla “gestione della percezione (propaganda)” nelle “democrazie” occidentali del 21° secolo, ovvero la “coltivazione di funghi”: tenerli all’oscuro e dar loro da mangiare merda.
“Una versione a fumetti dice che il conflitto è iniziato nel febbraio 2022 quando Vladimir Putin si è svegliato una mattina e ha deciso di invadere l’Ucraina”.
So che non c'è niente da ridere, ma quella è stata la mia prima bella risata della giornata. Grazie signor Lauria per l'umorismo e una valutazione molto concisa della situazione.
Ben detto. Stavo per pubblicare commenti su un filone molto simile, ma credo che tu l'abbia azzeccato.
Le radici ideologiche del fascismo ucraino si possono trovare negli scritti del filosofo ucraino Dmitry Dontsov, degli anni '1920. Questo gentiluomo fu molto influenzato da Benito Mussolini e dalle precedenti teorie filosofiche irrazionaliste alla moda che circolavano in Europa alla fine del XIX secolo; il solito miscuglio di Sorel, Nietzsche, Bergson et al. Il prevedibile disordine dell'estrema destra disorientata e dei fannulloni politici nell'Ucraina del dopoguerra ha trovato l'ambiente politico emergente molto di loro gradimento. Da questo terreno fertile emersero artisti del calibro di Stepan Bandera e Roman Shukeyevich. Bandera sarebbe diventato il leader dell'Organizzazione nazionalista ucraina (OUN-B) e il suo amico Shukeyevich divenne il comandante in capo dell'esercito ribelle ucraino (UPA).
Questi due signori furono famosi per il massacro di centinaia di migliaia di polacchi, russi ed ebrei, in particolare in Volinia e Carpazi nel 1943-44. Furono assistiti e addestrati nei loro macabri sforzi nientemeno che da Heinrich Himmler, leader delle unità di sterminio delle SS tedesche.
Il mostro dormiente dell’Ukro-fascismo ha dormito per tutto il dopoguerra finché non è emerso nudo e senza vergogna in Piazza Indipendenza, a Kiev, nel 2014. Abilmente assistito da artisti del calibro di Victoria Nuland, Geoffrey Pyatt, et. al. e il National Endowment for Democracy e Human Rights Watch degli Stati Uniti.
Hai detto quello che stavo per dire e hai anche ragione. Vorrei che i miei sedicenti amici "svegli" leggessero questo e imparassero ciò che quelli di noi interessati ai fatti della storia hanno sempre saputo.
“4 maggio 2014: dozzine di manifestanti di etnia russa vengono bruciati vivi in un edificio a Odessa da teppisti neonazisti. Cinque giorni dopo, Luhansk e Donetsk dichiarano l’indipendenza e votano per lasciare l’Ucraina”.
Non lo dimenticherò mai. Era in quel momento che speravo che il presidente Putin inviasse le forze russe (al diavolo lo sbarramento di propaganda occidentale che sicuramente avrebbe suonato forte e chiaro in tutto il mondo) e vendicasse questo crimine spietato e depravato eliminando i delinquenti fascisti.
Grazie per avermi ricordato il motivo per cui ho scelto di diventare uno storico professionista piuttosto che un giornalista!
La competizione geopolitica della Russia Imperiale con paesi del calibro della Confederazione Polacco-Lituana, del Regno di Svezia, della Francia napoleonica, dell'Impero Ottomano, dell'Impero Austro-Ungarico e degli Imperi Prussiano/Tedesco dal Medioevo alla Prima Guerra Mondiale (mostrando così la sullo sfondo della competizione sull’attuale territorio ucraino, come il nazionalismo pan-ucraino contemporaneo che implica una società unita si basi sulla mitologia storica e mostri le varie volte in cui la Russia ha dovuto affrontare le invasioni straniere che coinvolgono le potenze occidentali rispetto agli Stati Uniti continentali, che non ha subito un'invasione straniera su vasta scala approssimativamente dalla guerra del 1812); L'intervento alleato nella guerra civile russa da parte di Stati Uniti, Giappone, Gran Bretagna, legione cecoslovacca e altri, insieme al sostegno delle minoranze etniche nazionaliste nell'impero russo da parte delle potenze centrali durante la prima guerra mondiale (dimostrando che esiste un precedente di lunga data per gli Stati Uniti- ha sostenuto il coinvolgimento della coalizione per destabilizzare la società russa); La decisione di Nikita Krusciov di trasferire la Crimea dal controllo russo a quello ucraino sotto l'Unione Sovietica nel 1954, nonostante i suoi legami molto più estesi con la cultura e la società russa (con l'eccezione delle minoranze etniche come i tartari di Crimea), e il tentativo fallito dell'URSS di aderire alla NATO più o meno nello stesso periodo prima della formazione del Patto di Varsavia; eccetera.
Tuttavia, ciò include un contesto molto più ampio di quello a cui la stragrande maggioranza dei consumatori dei media è abituata, soprattutto negli Stati Uniti e in molti paesi allineati.
Inoltre sarebbe stato ingombrante e non sarebbe servito allo scopo previsto.
Grazie, Joe. Questo è il miglior esempio dei fatti fondamentali sul conflitto Russia-Ucraina che sono riuscito a trovare finora. Si potrebbe aggiungere il bombardamento statunitense del Nord Stream nel settembre 2022 e il bombardamento criminalmente folle da parte di Kiev della centrale nucleare di Zaporozhye – qualcosa da mostrare ai nostri “rappresentanti” parlamentari quando tengono discorsi ipocriti, che omettono i fatti fondamentali, a sostegno del regime di Kiev. Vedi anche “La guerra scelta da Zelenskyj potrebbe aver ucciso 300,000 ucraini” su hxxps://candobetter.net/admin/blog/6652/putin-rebuts-detail-us-nato-accusations-provides-dishonoured-ukraine-neutrality#comment- 276790 sotto "Putin confuta dettagliatamente le accuse USA-NATO e fornisce un accordo di neutralità dell'Ucraina disonorato" (18/6/23)
Nel numero del 29/23 giugno di Dissident Voice sotto il titolo di:
Cosa potrebbe avere un enorme effetto su miliardi di persone?
Di Allen Forrest
È un cartone animato a quattro vignette in cui il personaggio afferma nella vignetta n. 1:
“Il governo vuole contenere e fermare un nuovo virus”.
al pannello n. 2:
“Potrebbe avere un effetto enorme su miliardi di persone”.
pannello n. 3:
"Il suo nome?"
pannello n. 4:
"Verità."
Fonte:
hxxps://dissidentvoice.org/2023/06/what-could-have-a-huge-effect-on-billions-of-people/
Molto ben fatto, Joe. Vorrei incolpare i media occidentali come un completo fallimento. Quando lo chef di Putin ha marciato verso Mosca, ci siamo resi conto che la Russia si stava sgretolando, la presa del potere di Putin era vacillante, yada, yada, yada. La stampa occidentale non sembra aver mai menzionato il fatto che Prigozhin stesso abbia affermato che il suo ceppo era con Shoigu e Geramanov e non con Putin. Mi oppongo a definire Putin un dittatore. Ha vinto le sue elezioni in un campo composto da più partiti politici e gode di un indice di gradimento superiore all'80%. Il popolo americano non capirà mai cosa sta succedendo quando in realtà tutto ciò che ottiene sono opinioni e aggettivi ambigui e, come dici tu, non succede mai nulla finché i mass media non se ne accorgono.
L'altro squilibrio riguarda la Francia? La Francia si sta sgretolando? La presa del potere di Macron è vacillante? Puoi andare online e vedere un video girato dalla Francia da un ragazzo alla guida di una BMW. Auto e camion bruciati lungo entrambi i lati della strada. E, a differenza della Russia, le rivolte francesi sono promosse dal popolo e sono rivolte direttamente al governo francese.
“Vorrei incolpare i media occidentali come un completo fallimento. "
Possiamo davvero dire che siano un “fallimento” Jeff? So cosa intendi, ma non sono un fallimento nel convincere milioni di persone a credere a palesi bugie e insabbiamenti su innumerevoli argomenti ormai da molti anni. La loro propaganda e il controllo della “narrativa” del PTB sono qualcosa da vedere.
Per quanto riguarda la Francia; la loro seconda rivolta/insurrezione solo quest’anno. Sembrerebbe che il popolo francese sia molto più scontento del popolo russo. Non ho mai sentito parlare di disordini/saccheggi/incendio di autobus, automobili, ecc. in Russia. Apparentemente Macron era impegnato a ballare con Elton John, mentre Putin era in strada a Derbent mescolandosi con i cittadini.
Dipende da come imposti i criteri di “successo”. All’interno dell’Occidente collettivo, la tecnica di cancellare la storia e costruire narrazioni su slogan vuoti (cos’è la democrazia e l’autoritarismo di questi tempi?), false flag come l’influenza russa che causa Trump e la Brexit, e questioni come avvelenamenti ed esplosioni nel magazzino di una fabbrica bulgara commerciante di armi in Repubblica ceca, ha funzionato molto bene. Ma all’esterno, il dominio della narrativa occidentale non regge. L'esempio più facile da verificare per chi parla inglese sono i canali YouTube di organizzazioni mediatiche indiane come Hindustan Times. Un poliglotta può controllare i media in portoghese brasiliano, arabo e così via. E in russo.
Quindi è come una pianta coltivata progettata per prosperare con l’applicazione di fertilizzanti, erbicidi e pesticidi adeguati che ha raccolti eccezionali non riprodotti in ambienti meno favorevoli.
Oh…Che superba analogia, Piotr!
I media MSM sono un organismo geneticamente modificato.
È un circolo ristretto e pulito che la classe dominante in Occidente gestisce i media aziendali per servire la propria ricerca di ricchezza, potere e controllo narrativo… e allo stesso tempo, le persone credono allo stesso tempo che – i media aziendali sono estremamente parziali – e che qualsiasi dissenso dalla narrativa di massa deve essere causato dalle azioni nefaste del nemico di turno.
È un grande pasticcio di dissonanza cognitiva. Credere nella stampa libera, allo stesso tempo nella corruzione aziendale, quando si suppone che le società dei media siano stampa libera. Credere di partecipare alla decisione della politica statale, sapendo allo stesso tempo che i rappresentanti vengono comprati da ricchi interessi. Credere che esista una volontà di pace in uno Stato dominato da coloro che traggono profitto dalla guerra. È inquietante.
Anche senza limitazioni sistemiche alla democrazia, tutto ciò che serve veramente per ottenere il risultato di una popolazione generalmente compiacente è il controllo delle informazioni. Non è mai perfetto, ma la confusione e le divisioni sociali causate sono spesso sufficienti per consentire mano relativamente libera per fare cose terribili per profitti privati. L’impero è diventato abile nel rivolgere i migliori angeli della popolazione al sostegno delle atrocità. Altre guerre potrebbero essere state “errori”, ma QUESTA è diversa, ancora e ancora. Sì, i governi e i loro proprietari aziendali mentono, ma non vedi? Il nemico del giorno è peggiore, ce lo ha detto lo Stato corporativo.
È straziante. Ho incontrato alcune persone che si rifiutano persino di guardare i media di altre nazioni, partendo dal presupposto che siano tutte bugie. Forse anche farlo sarebbe una sorta di tradimento della loro stessa nazione benevola, ma nell’ora successiva affermeranno nuovamente quanto sia corrotta la loro nazione. In un modo o nell'altro, tutte le cose prima o poi cambiano, nel bene e nel male, questo non può durare.
LMAO. Grazie, Valerie. Sono abbastanza capace di pensare in termini di cosa sto cercando di fare io (/loro) come suggeriscono te e Piotr di seguito. Tuttavia, proprio come la moglie di Cesare deve essere irreprensibile, i giornalisti devono essere prima di tutto il sergente. Joe venerdì. Il fatto è proprio vero, signora.
Ti rendi conto che chiunque diavolo sia stato a dire che gli indigeni si ribellano, si riferiva ai parigini. Vorrei anche sottolineare che quei paesi che si spacciano per democrazie, non hanno leader che escono e vanno in giro con il popolo – Macron, Sundak, Scholz, ecc. Ma il paese che è una democrazia ma è denigrato come un Il regime autoritario ha un leader che lo fa.
Grazie, stavo cercando una cronologia completa sulla guerra per procura in Ucraina.
Grazie, Joe, per questa cronologia concisa.
Poiché i principali media in Germania mentono o almeno omettono, abbiamo un disperato bisogno di trovare la verità altrove.
VV Putin non è un dittatore. Attualmente è il leader più intelligente e umano del mondo. Il 78,6% dei russi si fida di lui e il 74,8% apprezza il suo lavoro.
Edward Snowson ha volato negli Stati Uniti democratici e ora vive in Russia. Vorrei sinceramente che Julien Assange fosse riuscito a raggiungere quel paese altamente coltivato.
Credo che tutti questi anni di caccia continua a un bravo giornalista che non ha fatto altro che riferire sui crimini di guerra degli Stati Uniti abbiano fatto molto affinché il mondo intero riconoscesse gli Stati Uniti per quello che sono veramente. Ora sono i BRICS a decidere su un nuovo ordine mondiale e, non ultimo, il lavoro e la sofferenza di Julian hanno un ruolo importante in questo.
Grazie per questo... sicuramente un custode.
….e, si spera, uno “spargitore”. Dovremmo diffondere in lungo e in largo questa cronologia tanto necessaria e basata sui fatti.
Grazie, Joe. Ti suggerisco anche – magari in risposta a questi commenti, o in qualche altro modo – di pubblicare la tua straordinaria risposta su NewsGuard.