Alla fine di giugno, dopo aver visitato la Palestina e Israele per conto di un gruppo formato da Nelson Mandela, due ex alti funzionari delle Nazioni Unite – Ban Ki-moon e Mary Robinson – hanno pubblicato un severo rapporto sulle loro scoperte, scrive Vijay Prashad.
Tayseer Barakat, Palestina, “Shoreless Sea #11”, 2019.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Oil 24 giugno, il capo di stato maggiore delle forze di difesa israeliane (IDF) Herzl Halevi, il capo dello Shin Bet (intelligence) Ronen Bar e il commissario di polizia Kobi Shabtai rilasciato una dichiarazione congiunta. Hanno sottolineato “gli attacchi violenti… da parte di cittadini israeliani contro palestinesi innocenti”, che hanno definito “terrore nazionalista in tutti i sensi”.
Una simile affermazione è rara, in particolare la descrizione della violenza come “terrore nazionalista” e la definizione delle vittime palestinesi come “innocenti”. In genere, i funzionari di alto rango del governo israeliano descrivono tali attacchi come una ritorsione per gli attacchi terroristici da parte dei palestinesi.
Tre giorni prima di questa dichiarazione, il governo degli Stati Uniti disse aveva sentito “rapporti preoccupanti di violenza da parte dei coloni estremisti contro i civili palestinesi”.
Gruppi di coloni – o, più precisamente, gruppi terroristici nazionalisti israeliani – si sono scatenati in tutta la Cisgiordania insieme alle forze armate israeliane, uccidendo palestinesi a volontà per seminare paura in questa parte della Palestina e sollecitando ulteriore pulizia etnica, definita eufemisticamente “ingegneria demografica”.
La violenza israeliana contro i palestinesi non è nuova, ma si è intensificata rapidamente. Da gennaio a maggio di quest'anno, le Nazioni Unite calcolato che le forze israeliane hanno ucciso 143 palestinesi (112 in Cisgiordania e 31 a Gaza) – più del doppio del numero di palestinesi uccisi nello stesso periodo dell’anno scorso. Nel 2022, 181 palestinesi sono stati uccisi in totale (151 in Cisgiordania e 30 a Gaza).
Nel frattempo, le agenzie delle Nazioni Unite essere trovato che il 2022 è stato il sesto anno di aumento annuale consecutivo degli attacchi dei coloni, in aumento dal 2006, dopo che la Seconda Intifada è stata repressa da Israele.
Nel 2009, l’ONU avvertito che 250,000 palestinesi in 83 comunità della Cisgiordania “sono a rischio di maggiore violenza” da parte dei coloni israeliani. Hanno chiamato questi attacchi “price tag” perché i coloni vogliono esigere un prezzo elevato dai palestinesi per la loro esistenza nelle terre che gli israeliani chiamano Giudea e Samaria.
Samia Halaby, Palestina, “Palestina, dal Mar Mediterraneo al fiume Giordano”, 2003.
Alla riunione di gabinetto del 25 giugno, il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu detto i suoi colleghi che anche lui trovava “inaccettabili” gli “inviti ad accaparrarsi la terra illegalmente e le azioni di esproprio illegale”. Una lettura attenta della dichiarazione di Netanyahu al Gabinetto rileva, tuttavia, che egli non differiva dalla politica di furto di terre e di ingegneria demografica.
Le azioni violente dei coloni, ha detto, “non rafforzano gli insediamenti, al contrario, li danneggiano. Lo dico come qualcuno che ha raddoppiato gli insediamenti in Giudea e Samaria nonostante la grande e senza precedenti pressioni internazionali per effettuare ritiri che non ho effettuato e non effettuerò”.
Questi insediamenti, che Netanyahu esalta, sono illegali secondo il diritto internazionale. Recentemente, nel 2016, il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ha votato a favore risoluzione 2334, quale
“condanniamo tutte le misure volte ad alterare la composizione demografica, il carattere e lo status dei territori palestinesi occupati dal 1967, compresa Gerusalemme Est, compresi, tra l'altro, la costruzione e l’espansione degli insediamenti, il trasferimento di coloni israeliani, la confisca delle terre, la demolizione di case e lo sfollamento dei civili palestinesi”.
Negli ultimi anni, una serie di politiche e azioni da parte del governo israeliano hanno sollevato lo spettro dell’apartheid, la parola afrikaans che significa “lo stato di isolamento”. Questo termine è stato sempre più utilizzato per descrivere la discriminazione istituzionalizzata dei palestinesi da parte di Israele all’interno delle linee di Israele del 1948, nei Territori Palestinesi Occupati (TPO, che comprende Gerusalemme Est, Gaza e Cisgiordania) dal 1967, e in esilio. nella diaspora.
Nel 2017, la Commissione economica e sociale dell'Asia occidentale (ESCWA) delle Nazioni Unite ha pubblicato un forte rapporto rapporto, “Le pratiche israeliane nei confronti del popolo palestinese e la questione dell’apartheid”. L'allora leader dell'ESCWA, Rima Khalaf, disse che il regime di apartheid israeliano funziona su due livelli.
In primo luogo, frammenta il popolo palestinese (all’interno di Israele, dei territori occupati e della diaspora). In secondo luogo, opprime i palestinesi attraverso “una serie di leggi, politiche e pratiche che garantiscono il dominio su di loro da parte di un gruppo razziale e servono a mantenere il regime”.
L’uso della parola apartheid per descrivere il modo in cui Israele tratta i palestinesi è ormai quasi onnipresente. Amnesty International, ad esempio, ha pubblicato un rapporto del 2022 rapporto con un titolo potente: “L’apartheid di Israele contro i palestinesi: sistema crudele di dominio e crimine contro l’umanità”. In una brusca conclusione, Amnesty ha scritto:
“Israele ha perpetrato il torto internazionale dell’apartheid, come violazione dei diritti umani e del diritto pubblico internazionale ovunque imponga questo sistema. …[A]quasi tutta l’amministrazione civile e le autorità militari israeliane, così come le istituzioni governative e quasi governative, sono coinvolte nell’applicazione del sistema di apartheid contro i palestinesi in Israele e nei territori occupati e contro i rifugiati palestinesi e i loro discendenti fuori dal territorio. "
Dina Mattar, Palestina, “Senza titolo 1”, 2019.
[ CN: Ex primo ministro israeliano Ehud Barak disse in 2010: “Finché in questo territorio a ovest del fiume Giordano esisterà una sola entità politica chiamata Israele, questa sarà o non ebraica o non democratica. Se questo blocco di milioni di palestinesi non potrà votare, quello sarà uno stato di apartheid”.
Tre anni prima, l’ex primo ministro israeliano Ehud Olmert aveva dichiarato: “Se arriva il giorno in cui la soluzione dei due Stati crolla e ci troviamo di fronte a una lotta in stile sudafricano per la parità di diritti di voto (anche per i palestinesi nei territori), allora, non appena ciò accadrà, lo Stato di Israele finirà.”]
Dal 20 al 22 giugno, due ex alti funzionari delle Nazioni Unite, Ban Ki-moon (ex segretario generale delle Nazioni Unite) e Mary Robinson (ex alto commissario delle Nazioni Unite per i diritti umani e presidente dell'Irlanda), hanno visitato la Palestina e Israele. Si sono recati nella regione per conto di The Elders, un gruppo formato da Nelson Mandela nel 2007 per riunire ex dipendenti governativi e alti funzionari di istituzioni multilaterali per affrontare i dilemmi dell’umanità.
Quando lasciarono Tel Aviv, i due Anziani pubblicarono un articolo feroce rapporto durante la loro visita.
Sulla base delle loro conversazioni con organizzazioni per i diritti umani e delle loro stesse indagini, Ban e Robinson hanno sottolineato “prove sempre crescenti che la situazione soddisfa la definizione legale internazionale di apartheid”. Quando hanno discusso queste prove con i funzionari israeliani, “non hanno sentito alcuna confutazione dettagliata delle prove dell’apartheid”. IL Linee guida del governo per il gabinetto di Netanyahu, hanno sottolineato Ban e Robinson,
“mostrano chiaramente l’intenzione di perseguire l’annessione permanente piuttosto che l’occupazione temporanea, basata sulla supremazia ebraica. Le misure includono il trasferimento dei poteri amministrativi sulla Cisgiordania occupata dalle autorità militari a quelle civili, l’accelerazione dei processi di approvazione per la costruzione di insediamenti e la costruzione di nuove infrastrutture che renderebbero impraticabile un futuro Stato palestinese”.
Queste sono parole potenti pronunciate da alti funzionari che hanno ricoperto due delle più alte cariche delle Nazioni Unite.
Il 25 marzo 1986, le autorità israeliane arrestarono Walid Daqqah, originario della città di Baqa al-Gharbiyyeh. È stato condannato a 37 anni di carcere per aver fatto parte di un gruppo che ha ucciso il soldato israeliano Moshe Tamam. La sua detenzione viola gli accordi di Oslo del 1993, secondo i quali tutti i prigionieri palestinesi detenuti prima della firma dell'accordo devono essere rilasciati.
La sua pena detentiva di 37 anni è scaduta il 24 marzo, ma Daqqah, che dalla sua carcerazione è diventato un affermato romanziere, rimane incarcerato con una nuova accusa dal 2018 per aver introdotto di nascosto telefoni cellulari nella prigione. Ciò ha prolungato la sua pena di altri due anni.
Ora che ha 61 anni e combatte contro il cancro (una diagnosi che ha ricevuto nel 2022), Walid avrebbe dovuto sostenere un'udienza sulla libertà condizionale, ma questa è stata rinviata dal governo israeliano.
In mezzo alla crescente protesta internazionale, il Unione Internazionale degli Editori di Sinistra, di cui Tricontinental: Institute of Social Research è membro, ha rilasciato un dichiarazione invitando il governo israeliano a rilasciare Daqqah. Si prega di leggerlo di seguito:
“Noi, Unione Internazionale degli Editori di Sinistra (IULP), invitiamo tutti gli editori, scrittori, artisti, intellettuali e persone di coscienza a chiedere l’immediato rilascio dello scrittore e pensatore rivoluzionario Walid Daqqah dalle prigioni dell’occupazione israeliana.
Walid Daqqah è in carcere dall'età di 25 anni per la sua resistenza all'occupazione israeliana e per la sua difesa del popolo palestinese. Ora ha 61 anni e sopporta questa ingiusta prigionia da 37 anni. Le sue condizioni mediche stanno rapidamente peggiorando ed è fondamentale che riceva un trapianto di midollo osseo e altre cure mediche urgenti, ma le autorità israeliane gli hanno negato le cure mediche.
Essendo uno dei più importanti pensatori e visionari della resistenza palestinese di oggi, Walid Daqqah è stato sottoposto a ulteriori livelli di tortura, abuso e abbandono di routine che i prigionieri palestinesi devono affrontare nelle carceri dell'occupazione. È una voce del popolo, una voce che l’Occupazione teme e spera di mettere a tacere. Ma sebbene il suo corpo sia dietro le sbarre, la sua voce si è liberata attraverso i suoi romanzi, saggi e lettere, che hanno nutrito e motivato il movimento dei prigionieri palestinesi, la resistenza e il movimento di solidarietà internazionale in tutti gli angoli del mondo.
L'incarcerazione di Walid Daqqah è una violazione dei suoi diritti umani più basilari, quelli della sua famiglia e del suo popolo, e anche una violazione dei diritti di tutte le persone in lotta che meritano di imparare, ascoltare e scambiare con lui e le sue idee. .
La continua detenzione di Walid Daqqah è una condanna a morte, e il mondo è testimone dei tentativi dell'occupazione israeliana, appoggiata dagli Stati Uniti, di mettere a tacere la resistenza palestinese con ogni mezzo possibile. Chiediamo l'immediato rilascio di Walid Daqqah alla sua famiglia e l'accesso immediato alle cure mediche.
Alziamo la nostra voce in ferma solidarietà con Walid Daqqah, i quasi 5,000 prigionieri palestinesi che rimangono ingiustamente dietro le sbarre, e le voci della ragione imprigionate e represse che soffrono gli attacchi dell’imperialismo in tutto il mondo”.
Nel 2018, Daqqah ha pubblicato il suo primo romanzo per bambini, Il racconto segreto del petrolio. Racconta la storia del dodicenne Jood, che va a trovare suo padre in prigione per la prima volta ma le autorità gli negano l'accesso. Il ragazzo viaggia per la Palestina, incontra il coniglio Samour, l'uccello Abu Reesha, il gatto Ghanfour, il cane Abu Nab e un ulivo secolare, Um Rami, e parla del regime di apartheid israeliano.
Um Rami, che doveva essere abbattuto dalle autorità israeliane per liberare terra per un insediamento illegale, dice a Jood che ha un olio che può strofinare sul suo corpo per renderlo invisibile. Usa l'olio, entra nella cella di suo padre e dice al padre sconcertato: "Sono tuo figlio Jood".
Vijay Prashad è uno storico, editore e giornalista indiano. È uno scrittore e corrispondente capo di Globetrotter. È editore di Libri di LeftWord e il direttore di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale. È un borsista anziano non residente presso Chongyang Istituto per gli studi finanziari, Renmin University of China. Ha scritto più di 20 libri, tra cui Le nazioni più oscure e Le nazioni più povere. I suoi ultimi libri sono La lotta ci rende umani: imparare dai movimenti per il socialismo e, con Noam Chomsky, Il ritiro: Iraq, Libia, Afghanistan e la fragilità del potere statunitense.
Questo articolo è di Tricontinental: Istituto per la ricerca sociale
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Quando l’ONU farà qualcosa di più che dire a Israele quanto sia cattivo (apartheid), i suoi crimini continueranno finché i palestinesi non saranno cancellati dalla faccia della mappa. Allo stesso modo, finché gli Stati Uniti non smetteranno di dire “Israele ha il diritto di esistere” come scusa per il loro apartheid, ciò continuerà.
Gli stati arabi non possono respingere l’apartheid. Coloro che si oppongono all'esistenza di Israele preferiscono non riconoscere l'apartheid o la misoginia araba. C’è bisogno che qualcuno sottolinei che tali pregiudizi hanno un impatto culturale tossico?
Usare tattiche simili a quelle usate dai nazisti nei confronti degli ebrei sembrerebbe essere la massima mancanza di rispetto per ciò che gli ebrei hanno sofferto in Europa una generazione fa.
E sembrerebbe prosciugare tutta la simpatia che ancora rimane per quella sofferenza, quanto più i palestinesi vengono messi da parte come “altri”, una sorta di sub-umani, senza diritti che possono essere demoliti ed eliminati impunemente.
Ci vorrà più che “dichiarazioni congiunte” e “rapporti forti” per risolvere questo problema.
Il Quarto Reich germoglia infatti inaspettatamente, dove meno uno se lo aspetta e tra chi meno si sospetta; a meno che, ovviamente, non si prenda sul serio la storia. Purtroppo “mai più!” suona sacro quando l’impunità fascista avanza con tanta sicurezza.
Mette davvero in prospettiva il recente clamore sollevato contro i cosiddetti discorsi antisemiti alle elezioni presidenziali americane, no? Difensori dell’apartheid, uno e tutti…