L’emergere di un movimento di resistenza disciplinato in Libano non solo ha portato la sconfitta militare di Israele e l’ascesa di Hezbollah, ma ha inaugurato una nuova era di assertività araba.
Il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, secondo da sinistra, tra il senatore statunitense Lindsey Graham, a sinistra, e
L'ambasciatore statunitense in Israele David Friedman, in viaggio verso le alture di Golan nel marzo 2019 per un briefing israeliano sulla situazione militare nella regione. (Matty Stern/Ambasciata americana a Gerusalemme)
By As`ad AbuKhalil
Speciale Notizie sul Consorzio
IIsraele è nei guai. La sua dottrina strategico-militare – basata sull’uso massiccio della forza per sottomettere la popolazione araba – ha portato a successivi massacri destinati a instillare la paura nei cuori di tutti gli arabi. Nel suo libro La rivolta, l’ex primo ministro israeliano Menachem Begin ha ammesso che questa pratica brutale era la politica sionista ufficiale.
Ma i tempi sono cambiati e Israele non spaventa più gli arabi.
La guerra Israele-Hezbollah del 2006, conosciuta anche come guerra di luglio in Libano, ha rappresentato lo spartiacque, così come lo sono state le recenti guerre israeliane a Gaza. La percezione dell’esercito israeliano è stata alterata in modo irreparabile.
Sono finiti i giorni in cui gli arabi accettavano la sconfitta nel giro di poche ore per mano dell’esercito israeliano. Sono finiti anche i tempi in cui le popolazioni arabe nutrivano poca fiducia nei combattenti arabi. Le scene di quei combattenti con le mani sopra la testa in segno di resa appartengono all'era della Guerra dei Sei Giorni del 1967, non a oggi.
Nel luglio 2006, i combattenti arabi hanno invertito la tendenza instillando la paura, non solo nei cuori dei soldati israeliani, ma anche in quelli degli israeliani.
Un raid transfrontaliero di Hezbollah il 12 luglio 2006 ha provocato la morte di tre soldati israeliani, mentre altri due soldati israeliani sono stati portati da Hezbollah in Libano. Altri cinque sono stati uccisi in Libano, in un fallito tentativo di salvataggio. Gli israeliani hanno lanciato un’invasione di terra del Libano meridionale, imponendo un blocco aereo e navale, mentre Hezbollah ha continuato a lanciare razzi nel nord di Israele e a impegnare gli israeliani nella guerriglia.
Dopo una risoluzione del Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite appoggiata dai governi israeliano e libanese in agosto, il conflitto si è concluso con lo schieramento dell’esercito libanese nel Libano meridionale, il blocco è stato revocato e nell’ottobre 2006 la maggior parte delle truppe israeliane si era ritirata dal paese.
Non spaventato dall'OLP
Israele non aveva paura del Libano quando l’Organizzazione per la Liberazione della Palestina (OLP) aveva lì la sua base dopo che l’OLP e la sua brigata Fatah arrivarono nel 1971 in seguito all’espulsione dalla Giordania.
L’OLP era una minaccia per Israele, ma non rappresentava una minaccia. Il suo leader, Yasser Arafat, non ha mai sviluppato una strategia per affrontare Israele e i suoi comandanti militari non hanno avuto successo nell’elaborare una strategia di resistenza. La mente di Arafat era più concentrata sulla diplomazia e sui forum delle Nazioni Unite.
È stato più volte previsto che Israele avrebbe lanciato un’altra guerra dopo la guerra Israele-Hezbollah del 2006, cercando vendetta per l’umiliante sconfitta nel conflitto durato 34 giorni.
Si diceva che Israele non potesse permettersi di lasciare in piedi i risultati della guerra. Ma non è successo.
Nella mia giovinezza in Libano, gli arabi erano sinceramente spaventati da Israele. Sono stati indotti a credere che l’esercito israeliano fosse invincibile e che resistere alle forze di occupazione israeliane equivalesse a un suicidio. Due fattori hanno contribuito a questo mito tra gli arabi.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE
I regimi arabi promuovevano l'idea che l'esercito e le organizzazioni di intelligence israeliane fossero straordinariamente potenti e onnipresenti, e che nessuna persona ragionevole avrebbe preso in considerazione l'idea di sfidarli o di tentare di sconfiggerli. I governi arabi volevano che le loro popolazioni temessero Israele per ridurre al minimo il rischio di un’escalation o di uno scontro con l’esercito israeliano.
La prima priorità dei governanti arabi era – e rimane – la stabilità dei loro regimi. Ricordo che, crescendo, i media arabi pubblicavano lunghi articoli sui successi e la sofisticatezza dell'intelligence israeliana, o sugli armamenti avanzati dell'esercito israeliano. Volevano che gli arabi rinunciassero a credere nella resistenza.
Anche la letteratura politica e accademica ha sostenuto questa nozione di invincibilità di Israele.
Sadik Al-Azm nel 2006. (Bgadsby, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Di Sadiq Al-Azm Autocritica dopo la sconfitta, pubblicato dopo la guerra del 1967, dava l’impressione che, per il momento, i requisiti di civiltà, scienza e cultura per la vittoria contro Israele fossero impossibili da soddisfare.
La terza guerra arabo-israeliana fu combattuta tra Israele e una coalizione di stati arabi, principalmente Egitto, Siria e Giordania, dal 5 al 10 giugno 1967.
Al-Azm sostiene che sia necessaria un’ampia e significativa trasformazione della società araba a tutti i livelli prima ancora di prendere in considerazione l’idea di affrontare l’esercito israeliano. Al-Azm e i suoi simili si sono rifiutati di considerare la sconfitta come una sconfitta puramente militare, cosa che è stata prima di tutto.
Quegli intellettuali esagerarono il significato storico della sconfitta. Dopotutto, la Germania aveva subito una devastante sconfitta nella prima guerra mondiale, ma si rialzò negli anni ’1930.
Inettitudine dell’OLP e volontari libanesi
L’OLP in Libano, sotto la clownesca guida di Arafat, potrebbe essere descritta come schizofrenica. Arafat esagererebbe selvaggiamente le capacità dell'OLP e si impegnerebbe in un trionfalismo su Israele e il suo esercito.
Tuttavia, la prestazione effettiva dell'OLP nei confronti dell'esercito israeliano è stata in gran parte pessima. L’OLP e i suoi alleati libanesi hanno beneficiato del sostegno di molti paesi arabi e internazionali, soprattutto durante la Guerra Fredda. Eppure queste risorse non furono utilizzate adeguatamente e l’OLP mancava di acume strategico nell’affrontare la minaccia militare israeliana in Libano.
L'organizzazione predicava che era possibile affrontare e persino sconfiggere l'esercito di occupazione israeliano, ma questo messaggio contrastava profondamente con la realtà delle prestazioni dell'OLP. Essa cadde ben al di sotto delle grandi aspettative che Arafat e i suoi compagni avevano piantato nelle menti degli arabi. Ciò ha indebolito il sostegno alla causa palestinese tra la popolazione locale prima dell'invasione israeliana del 1982.
Resistenza galvanizzata all'invasione
Parata di Hezbollah dopo la fine dell'occupazione israeliana del Libano meridionale, maggio 2000. (Khamenei.ir, Wikimedia Commons,CC BY 4.0)
Tutto è cambiato dopo il 1982. In un momento di disfattismo, demoralizzazione e depressione politica, quando sembrava che l’occupazione israeliana fosse riuscita a spegnere la fiamma della resistenza tra libanesi e palestinesi in Libano, i volontari libanesi si sono sollevati per tracciare un nuovo corso di battaglia contro gli israeliani. occupazione.
Molti di questi volontari si erano precedentemente formati all'interno dell'OLP. I volontari libanesi iniziarono lentamente ad intensificare la resistenza nazionale, un processo che alla fine portò ad un umiliante ritiro delle forze israeliane dal territorio libanese nel 2000.
Nel maggio di quell’anno, Israele si ritirò dal Libano meridionale fino alla linea di confine internazionale in conformità con la risoluzione 425 del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
Tra le fila c’erano comunisti, nazionalisti siriani e islamisti – quello che in seguito divenne Hezbollah, e il movimento Amal. Hezbollah stabilì un modello di confronto militare con Israele che ruppe con tutte le norme stabilite sin dalla guerra arabo-israeliana del 1948, che seguì la dichiarazione di indipendenza di Israele.
È stata una combinazione di fattori a portare Hezbollah a un livello di abilità e sofisticazione militare. Non condivido l’idea secondo cui è stato il sostegno militare e finanziario iraniano a determinare l’efficacia di Hezbollah.
L’OLP ricevette sostegno militare e finanziario da una serie di paesi, ma ciò non si tradusse in una forza militare efficace. Hezbollah è riuscito a utilizzare risorse simili in modo molto efficace e ha imparato dalle esperienze dell’OLP non ricorrendo a dichiarazioni roboanti, ma lavorando invece in totale segretezza. Ha ottenuto e preservato il sostegno pubblico per le sue operazioni contro l’esercito israeliano.
La leadership di Hezbollah era in netto contrasto con quella dell’OLP. L'OLP era spesso in conflitto. Anche all'interno del movimento Fatah di Arafat c'erano continui litigi, lotte intestine e persino scontri tra le varie fazioni.
Hezbollah ha istituito un comando unificato e ha assegnato ai singoli individui il compito di attuare la strategia della leadership. I loro comunicati militari riportavano gli sviluppi sul terreno nel modo più accurato possibile. Ciò creò credibilità per il movimento a livello locale, qualcosa che l’OLP non ha mai goduto.
Israele fa lobby contro una minaccia formidabile
Il cartello eretto dopo la guerra Israele-Hezbollah del 2006 nel Libano meridionale mostra razzi e il leader di Hezbollah Hassan Nasrallah. (Eternalsleeper, Wikimedia Commons, dominio pubblico)
Hezbollah è riuscito a creare una forza militare formidabile. Combinava la completa segretezza nelle operazioni militari, la capacità di leggere e prevedere il comportamento dell’esercito israeliano, l’utilizzo di armi e dispositivi militari avanzati e l’uso pionieristico della guerra psicologica contro Israele – qualcosa che gli eserciti arabi non hanno mai considerato né utilizzato.
L’organizzazione è stata in grado di addestrare i suoi combattenti a spaventare i soldati israeliani, invece di essere condizionata a temerli. Il fatto che l’esercito israeliano abbia ora formato un’unità militare speciale per affrontare la possibilità di un’invasione di Hezbollah in Galilea indica un livello di preparazione militare araba sconosciuto tra tutti gli eserciti arabi dal 1948.
È per questo motivo che Israele esercita pressioni contro Hezbollah in tutto il mondo e insiste, solitamente, nel classificarlo come organizzazione terroristica. Tutte le forze arabe che resistono all’occupazione israeliana sono considerate terroristiche agli occhi dell’Occidente e di Israele. Ci sono organizzazioni arabe, purtroppo e in modo inquietante, che hanno danneggiato i civili. Ma questo impallidisce in confronto al record di Israele nell’uccisione di civili, e su larga scala. Naturalmente, ciò non dovrebbe giustificare il fatto che alcune parti abbiano fatto del male ai civili.
Israele rimane in un enigma. Da un lato, vuole iniziare una guerra per dare una lezione a Hezbollah e ravvivare il suo passato prestigio militare. Ma sa che la vittoria è lungi dall’essere garantita. Per questo motivo, Israele continuerà a trovare ragioni per fare pressione sull’Occidente affinché disarma i suoi oppositori, soprattutto in Palestina e Libano.
As`ad AbuKhalil è un professore libanese-americano di scienze politiche alla California State University, Stanislaus. È l'autore del Dizionario storico del Libano (1998), Bin Laden, L'Islam e la nuova guerra americana al terrorismo (2002), e La battaglia per l'Arabia Saudita (2004) Ha gestito il popolare blog The Angry Arab. Twitta come @asadabukhalil
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
La sopravvivenza e il progresso di Israele hanno tanto, se non di più, a che fare con le rivalità interne delle élite arabe che con la pura genialità dello stesso popolo ebraico. Alcuni ambienti ritengono che Hezbollah, Hamas e la Jehad islamica abbiano tutti il sostegno nascosto, se non addirittura l'origine, di Israele. Sono lì per rendere accettabile il fatto compiuto israeliano alle masse arabe!
Hezbollah è un'organizzazione anticoloniale e anti-apartheid che lotta per la libertà nazionale. Lunga vita a Hezbollah. Abbasso lo stato coloniale e di apartheid di Israele.
Grazie per l'eccellente rapporto.
Le persone più povere e represse vengono uccise e imprigionate dai più potenti
Israele è diventato uno stato paria e può essere affrontato solo boicottando tutto/qualsiasi cosa prodotta in Israele. La comunità mondiale deve unirsi come ha fatto in Sud Africa per distruggere le loro politiche di apartheid.
Come dice ‘ad AbuKhalil: “Non condivido l’idea che sia stato il sostegno militare e finanziario iraniano a plasmare l’efficacia di Hezbollah”. Vorrei che approfondisse questa affermazione un po' più approfonditamente. Esiste un’ampia letteratura su Hezbollah che riconosce il ruolo dell’Iran (militare, finanziario e, soprattutto, ideologico) nel plasmare e realizzare i futuri successi di Hezbollah. Tuttavia, ciò da solo non negherebbe altri fattori che hanno contribuito ai suoi risultati, tra cui le capacità organizzative altamente competenti di Hezbollah e la gestione di un'organizzazione incorruttibile.
Grazie mille per queste informazioni, sono preziose per l’alleanza occidentale guidata dagli Stati Uniti.
Ne faranno buon uso?
Dobbiamo continuare a fornire informazioni basate su fatti/prove. Questo vale anche per l'articolo ucraino di Joe. Bravo
"Non condivido l'idea che sia stato il sostegno militare e finanziario iraniano a determinare l'efficacia di Hezbollah."! Mi permetto di non essere d'accordo, professor AbuKHALIL. La maggior parte *tutte* delle strategie/tattiche organizzative e operative di Hezbollah, dalla guerriglia ai successi elettorali, compreso il sostegno finanziario, militare e logistico fino alle idee di riforma sociale, provengono dall'Iran. Inizialmente questi sostegni provenivano dagli Hezbollah iraniani e ora dall’IRGC. Gli Hezbollah libanesi non sarebbero esistiti senza l'iniziativa dell'Iran. Infatti il nome adottò “Hezbollah” come nome scelto da Khomeini.
Cosa ne sarà dell’occupazione militare israeliana una volta che la de-dollarizzazione avrà avuto pieno effetto? Gli Stati Uniti non saranno più in grado di permettersi gli osceni livelli di sostegno militare di cui Israele gode oggi. Non che sarebbe una brutta cosa. Lo spostamento del potere globale in atto attualmente invertirà l’attuale struttura di potere globale in vigore ora. Incluso il dominio di Israele sui territori occupati.
Per quanto grande sia, rispetto a quanto gli Stati Uniti e i loro alleati hanno speso in altre guerre e attualmente in Ucraina, si tratta di circa 100 miliardi contro 3-4 miliardi all’anno, mentre Israele ha un’economia robusta e una propria industria delle armi.
I finanziamenti e altre forme di sostegno, come perseguitare le posizioni filo-palestinesi in quanto antisemite, come esemplificato nell’epurazione all’interno del Partito laburista inglese (moribondo fuori dall’Inghilterra nel Regno Unito), hanno un valore molto maggiore in quanto collocano Israele come un progetto preferito dell’Occidente collettivo. , per quanto rosso possa essere. Si tratta di una conquista del mondo tramite leva: sostegno negli Stati Uniti, politici filoamericani consolidano il sostegno nel resto dell’Occidente, paesi che desiderano un trattamento favorevole si accordano con Israele, importano attrezzature militari e attrezzature per controllare la popolazione, come la tecnologia di spionaggio.
Ma ora, con l’eccessivo Occidente collettivo, tutto questo crollerà.
Sembra certo che i palestinesi non smetteranno mai di lottare per la sovranità e l’indipendenza dalla tirannia di Israele. Hezbollah, che ha annientato gran parte dell’Isis, non accetterà mai lo stato suprematista razziale di Israele. Sembra che la situazione stia girando a favore degli oppressi che hanno sofferto 75 anni di degrado, sadismo, oppressione e pulizia razziale. Ma, tragicamente, molte altre vite andranno perse – e gli Stati Uniti ritireranno il loro sostegno, a causa della contrazione economica – prima che ciò possa accadere.
Alcuni sostengono che sia stata tentata la via politica per porre fine all’apartheid, quindi la resistenza armata è l’unica strada.
È un nuovo giorno, con l'attuale governo israeliano. mostrando i suoi veri colori. Porre fine all’apartheid e raggiungere l’uguaglianza in uno Stato laico è politicamente fattibile.
Alla fine le azioni anti-palestinesi di Israele avranno un effetto boomerang. E giustamente.