Il pubblico ministero britannico ha distrutto i documenti che mostravano che Keir Starmer aveva incontrato il procuratore generale degli Stati Uniti e altri funzionari della sicurezza nazionale degli Stati Uniti e del Regno Unito a Washington nel 2011, quando Starmer guidò la proposta di estradizione di Assange in Svezia, riferisce Matt Kennard.
Keir Starmer nel 2013, mentre era direttore della pubblica accusa per il Crown Prosecution Service, Regno Unito (Chatham House, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Matteo Kennard
Regno Unito declassificato
- Durante i suoi viaggi, Starmer, allora capo del Crown Prosecution Service, guidò una delegazione britannica di cinque persone che incontrò Eric Holder per 45 minuti a Washington nel novembre 2011.
- La delegazione includeva il procuratore di collegamento del Regno Unito negli Stati Uniti, che si occupava dell'estradizione
- All'incontro ha partecipato anche il capo della divisione di sicurezza nazionale del Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti
- Il CPS si rifiuta di chiarire Regno Unito declassificato se la distruzione dei documenti di Washington è una procedura di routine
TIl Crown Prosecution Service (CPS), pubblico ministero di Inghilterra e Galles, ha cancellato tutte le registrazioni dei viaggi negli Stati Uniti del suo ex capo Keir Starmer.
Starmer è stato direttore del pubblico ministero (DPP) dal 2008 al 13, periodo in cui l'organismo stava supervisionando la proposta di estradizione di Julian Assange in Svezia per affrontare interrogatori sulle accuse di violenza sessuale.
Starmer, diventato deputato nel 2015, è ora leader del partito laburista. Assange, nel frattempo, rischia l’imminente estradizione negli Stati Uniti e rischierà fino a 175 anni di carcere con accuse legate principalmente all’Espionage Act degli Stati Uniti.
Mentre DPP, Starmer si è recato a Washington nel 2009, 2011, 2012 e 2013 al costo per i contribuenti britannici di £21,603. Era la sua destinazione straniera più frequente mentre era in carica. Max Hill, l'attuale DPP, ha fatto giusto un viaggio a Washington durante il suo mandato di cinque anni.
Durante il periodo in carica di Starmer, il CPS è stato rovinato da irregolarità riguardanti il caso dell' WikiLeaks fondatore.
L'organizzazione ha ammesso alla distruzione di e-mail chiave relative al caso Assange, che coprivano per lo più il periodo in cui Starmer era in carica, mentre l’avvocato del CPS che supervisionava il caso consigliò agli svedesi nel 2010 o 2011 di non visitare Londra per intervistare Assange.
Un colloquio in quel momento avrebbe potuto evitare il lungo stallo dell’ambasciata.
Assange e WikiLeaks iniziò a pubblicare dispacci diplomatici riservati degli Stati Uniti – in alleanza con alcuni dei più grandi giornali del mondo – nel novembre 2010. Nello stesso mese, la Svezia rilasciato un mandato di arresto internazionale per Assange per accuse di cattiva condotta sessuale, che ha portato a una lunga battaglia legale, nella quale il CPS è stato pesantemente coinvolto.
La giornalista italiana Stefania Maurizi ha intrapreso una battaglia legale lunga anni accedere ai documenti relativo al caso CPS e Assange. Tuttavia, il ruolo dell'allora capo, Starmer, nell'episodio è sempre rimasto poco chiaro.
Eric Holder, procuratore generale degli Stati Uniti dal 2009 al 15, ha incontrato Keir Starmer a Washington nel novembre 2011. (Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti)
Starmer a Washington
Utilizzando il Freedom of Information Act, declassificato ha richiesto l'itinerario di ciascuno dei quattro viaggi di Starmer a Washington con i dettagli dei suoi incontri ufficiali, comprese eventuali note informative.
"Il Crown Prosecution Service (CPS) non detiene alcuna informazione che rientri nell'ambito della tua richiesta", ha detto l'ente pubblico declassificato. "Le informazioni conservate sono state distrutte in linea con i programmi di conservazione."
Alla domanda di declassificato quali siano questi programmi di conservazione, il CPS ha indicato il suo programma di conservazione e smaltimento politica. Ma tale documento non contiene riferimenti a termini di conservazione dei documenti CPS.
Alla richiesta di chiarimenti – e se la distruzione dei documenti di Washington di Starmer fosse di routine – il CPS non ha risposto.
Ma mentre non esiste più alcuna documentazione ufficiale di ciò che Starmer ha fatto in questi quattro viaggi da parte britannica, sono emerse alcune informazioni da parte statunitense.
I registri statunitensi mostrano che il 9 novembre 2011, l'allora procuratore generale degli Stati Uniti Eric Holder ha incontrato Starmer nel suo ufficio presso il Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti (DOJ) per 45 minuti.
Il CPS di Starmer stava allora gestendo la proposta di estradizione di Assange in Svezia. Nel dicembre 2010, Holder aveva stato chiesto circa WikiLeaks' rilasci via cavo. "Stiamo facendo tutto il possibile", ha detto.
Alla domanda se potrebbe avviare un procedimento giudiziario ai sensi della legge sullo spionaggio, Holder ha aggiunto: "Questo è certamente qualcosa che potrebbe svolgere un ruolo, ma ci sono altri statuti, altri strumenti a nostra disposizione".
[Correlata: Come l'Official Secrets Act americano ha intrappolato Julian Assange]
Ha continuato di aver dato il via libera ad una serie di azioni non meglio specificate nell'ambito di un'indagine penale WikiLeaks. "Ho autorizzato personalmente una serie di cose la scorsa settimana e questo è un'indicazione della serietà con cui affrontiamo questa questione e del massimo livello di coinvolgimento presso il Dipartimento di Giustizia", ha detto Holder.
Diario del procuratore generale degli Stati Uniti Eric Holder del 9 novembre 2011. (Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti)
Incontro al Dipartimento di Giustizia
Il personale coinvolto nell'incontro Starmer-Holder presso il Dipartimento di Giustizia indica che l'obiettivo era la sicurezza nazionale. È possibile che alcune delle azioni non specificate contro WikiLeaks e Assange a cui fa riferimento Holder l'anno precedente.
Starmer faceva parte di una delegazione britannica di cinque persone. Tra questi figurava Gary Balch, allora procuratore di collegamento del Regno Unito negli Stati Uniti, che si occupò della questione estradizione.
Era presente anche Patrick Stevens, allora capo della divisione internazionale del CPS, nella quale lui sviluppato e ha guidato le attività del CPS in tutto il mondo “a sostegno della sicurezza nazionale degli Stati Uniti”. Stevens afferma che, all’epoca, era “al centro della strategia di sicurezza nazionale e giustizia internazionale del governo degli Stati Uniti”.
Accanto a loro sedeva Susan Hemming, allora capo dell'antiterrorismo presso il CPS, che era responsabile delle questioni relazionato a – tra le altre cose – “segreti d’ufficio”.
Da parte statunitense, il punto di contatto indicato era Amy Jeffress, quindi il Dipartimento di Giustizia attaccato presso l'ambasciata americana a Londra, ruolo che lo ha coinvolto coordinamento con il CPS. Prima di quel ruolo, era stata consigliere per la sicurezza nazionale del procuratore generale Holder, coinvolto “interfacciarsi regolarmente” con la comunità dell’intelligence statunitense.
Jeffress si trasferì dal Dipartimento di Giustizia di Washington all'ambasciata americana a Londra nel Settembre 2010, due mesi dopo WikiLeAKS ha iniziato editoriale il diario di guerra afghano. Resterà a Londra fino al 2014.
[Correlata: Le rivelazioni di WikiLeaks: N. 2 — La fuga di notizie che "ha messo in luce la vera guerra in Afghanistan"]
Quando Assange fu sequestrato presso l’ambasciata ecuadoriana a Londra nell’aprile 2019, Jeffress detto Il Il Washington Post: “Ci vorranno alcuni anni prima che venga raggiunta una decisione finale – almeno un anno e probabilmente di più”. Ha aggiunto: “Questi casi possono diventare molto politici negli Stati Uniti”
Il vice procuratore generale degli Stati Uniti Lisa Monaco (a destra) – che ha incontrato Starmer a Washington nel 2011 – con il segretario permanente del Ministero degli Interni britannico Matthew Rycroft a Londra a febbraio. (Dipartimento di Giustizia degli Stati Uniti)
Sicurezza Nazionale
Un altro funzionario statunitense presente all'incontro del Dipartimento di Giustizia di Starmer era Denise Cheung, che sarebbe diventata tale vice capo della sua Sezione per la Sicurezza Nazionale. Era presente anche Bruce Schwartz, allora consigliere del Dipartimento di Giustizia per gli affari internazionali andrebbe avanti vincere il premio del dipartimento per l'eccellenza nel promuovere gli interessi della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Lisa Monaco, un altro funzionario del Dipartimento di Giustizia presente alla riunione, era stata di recente designato viceprocuratore generale per la sicurezza nazionale, alla guida del Dipartimento di Giustizia divisione sovrintendere alle sue funzioni di intelligence.
Monaco, che ora è vice procuratore generale degli Stati Uniti, era a Londra a febbraio quest'anno “riaffermare e sviluppare la forte partnership tra Stati Uniti e Gran Bretagna nel contrastare le minacce alla nostra sicurezza nazionale”.
Ha incontrato Matthew Rycroft, segretario permanente del Ministero degli Interni, “per continuare il forte rapporto di lavoro tra il Ministero degli Interni e il Dipartimento di Giustizia”.
declassificato ha precedentemente mostrato che il Ministero degli Interni del Regno Unito ha impiegato otto membri del personale nell’operazione segreta per sequestrare Assange dal suo asilo presso l’ambasciata ecuadoriana a Londra. Si è trattato di una mossa altamente irregolare poiché l’Ecuador è un paese amico e l’asilo è un diritto sancito dalla Dichiarazione universale dei diritti umani.
La mancata divulgazione da parte del CPS dei documenti relativi ad Assange può far sorgere il sospetto di un insabbiamento. Mentre Starmer era ancora in carica, nell'aprile 2013, il CPS respinto La richiesta di Assange di ottenere i dati personali che aveva su di lui "a causa delle questioni in corso sono ancora pendenti".
Perfino il GCHQ, la più grande agenzia di spionaggio del Regno Unito, aveva accolto la richiesta di Assange di ottenere le informazioni personali su di lui in suo possesso, il che rivelato uno dei suoi ufficiali dell’intelligence ha definito il caso svedese un “montagna”.
Starmer non ha risposto a una richiesta di commento.
Matt Kennard è l'investigatore capo dell' Regno Unito declassificato. È stato membro e poi direttore del Centre for Investigative Journalism di Londra. Seguitelo su Twitter @kennardmatt
Questo articolo è di Regno Unito declassificato.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
USA/Regno Unito = uccelli dalle stesse piume nefaste.
In Occidente siamo governati da pirati malvagi, bugiardi e assassini. Letteralmente. Le persone devono capirlo.
Diventerà Primo Ministro l'anno prossimo.
"Incontra il nuovo capo, proprio come il vecchio capo"
Non farti ingannare di nuovo...
È impossibile sopravvalutare quanto sia terribile Starmer.
Spero che non arrivi mai al potere.
Dato che i server di posta elettronica vengono regolarmente sottoposti a backup (copie create per difendersi da guasti/perdite del sistema), è sorprendentemente difficile eliminare completamente i record. Ciò richiede il recupero e l'eliminazione sistematici delle copie delle e-mail da tutti i record di backup e dal sistema attuale. Dato che esistono più copie del backup in più posizioni (archiviazione "fuori sede" come precauzione di emergenza) e che le copie vengono conservate per lunghi periodi, è probabile che esistano ancora più copie. Poche risorse vengono destinate alla cancellazione delle copie di backup più vecchie poiché questa non è mai un'attività prioritaria. Le e-mail del signor Starmer quasi certamente esistono ancora. Si tratta semplicemente di un fischio per trovarli ed esporli. Chi sarà quel fischio e utilizzerà la casella di posta di Wikileaks come protezione dalle azioni giudiziarie?
“Un altro funzionario statunitense presente all'incontro del Dipartimento di Giustizia di Starmer era Denise Cheung, che sarebbe diventata vice capo della Sezione Sicurezza Nazionale. Era presente anche Bruce Schwartz, allora consigliere per gli affari internazionali del Dipartimento di Giustizia, che avrebbe poi vinto il premio del dipartimento per l'eccellenza nel promuovere gli interessi della sicurezza nazionale degli Stati Uniti.
Marx scrive: “Per quanto riguarda il singolo burocrate, lo scopo dello Stato diventa il suo scopo privato, la caccia alla promozione, il carrierismo”.
—– “Critica della dottrina di Stato di Hegel”, in Karl Marx: Early Writings, trad. Rodney Livingstone e Gregor Benton (New York: Vintage, 1975), 111.
Lisa Monaco, un altro funzionario del Dipartimento di Giustizia presente all'incontro, era stata recentemente nominata viceprocuratore generale per la sicurezza nazionale, alla guida della divisione del Dipartimento di Giustizia che supervisionava le sue funzioni di intelligence.
Monaco, che ora è vice procuratore generale degli Stati Uniti, era a Londra nel febbraio di quest’anno per “riaffermare e rafforzare la forte partnership tra Stati Uniti e Gran Bretagna nel contrastare le minacce alla nostra sicurezza nazionale”.
Ha incontrato Matthew Rycroft, segretario permanente del Ministero degli Interni, “per continuare il forte rapporto di lavoro tra il Ministero degli Interni e il Dipartimento di Giustizia”.
“Non ho mai visto una classe così profondamente demoralizzata, così inguaribilmente degradata dall’egoismo, così corrosa interiormente, così incapace di progresso, come la borghesia inglese…
Perché nulla esiste in questo mondo se non per amore del denaro, di per sé non escluso. Non conosce alcuna felicità se non quella del rapido guadagno, nessun dolore se non quello della perdita dell'oro.
Di fronte a questa avarizia e brama di guadagno, non è possibile che un solo sentimento o opinione umana rimanga
incontaminato."
Friedrich Engels, La situazione della classe operaia in Inghilterra (1845), p.275
Grazie Matt Kennard
e questo da un precedente articolo qui su ConsortiumNews!
Il disegno di legge sullo spionaggio fu approvato dalla Camera il 4 maggio 1917, con 261 voti favorevoli e 109 contrari, e dal Senato il 14 maggio con un voto di 80 contrari. Il passaggio al Senato è arrivato con un avvertimento da parte del senatore democratico Charles Spalding Thomas del Colorado, che ha detto: “Temo fortemente che con le migliori intenzioni potremmo inserire nei codici qualcosa che ci affliggerà nell’immediato futuro. .” Ha aggiunto:
“Tra tutti i tempi in tempo di guerra la stampa dovrebbe essere libera. Quella che, più di ogni altra occasione negli affari umani, richiede una stampa vigile e coraggiosa, indipendente e senza censure. Meglio perdere una battaglia che perdere il grande vantaggio della libertà di stampa”.
Libero Giuliano Assange! E poi, perché l'americano Pelitier è ancora in prigione?
PERCHÉ americano: sembri resistere alle parole di chi dice la verità?
Matt, sei un investigatore brillante! Julian Assange deve essere libero, la sua libertà è la nostra libertà! Starmer appartiene alla prigione!
Starmer è l'uomo che si è rifiutato di perseguire Jimmy Savile, forse il pervertito, pedofilo e predatore sessuale più prolifico della Gran Bretagna.
Nessuna fiducia nell'establishment.
Quando Starmer è apparso per la prima volta sul panorama politico, la mia impressione immediata, non avendo mai sentito parlare di lui prima, è stata che sarebbe stato il sostituto di Jeremy Corbyn ai vertici del Partito laburista britannico. Quindi ovviamente questo significa che era già collegato all'Impero. Questo articolo rafforza semplicemente il suo legame con l’élite globalista. Lo stesso vale per la nostra politica di immigrazione a porte aperte durata quasi tre decenni, sostenuta dai Tory, dai Dim Libs e dai nazionalisti scozzesi sotto Sturgeon. Il fatto che il Regno Unito non abbia un Primo Emendamento significa che noi, il 3%, non abbiamo il potere di cambiare le cose sull’isola e dobbiamo rimanere semplici spettatori nella nostra demolizione e schiavitù in continua accelerazione.
@Steve: Savile, dovremmo ricordarlo, era profondamente radicato nell'establishment britannico – amico di Margaret Thatcher, consigliere di Charles Windsor – quindi non sorprende che anche “Sir” Keir lo proteggesse.
Dopotutto, non ottieni il cavalierato se non giochi al gioco dell'Establishment. Basta chiedere a Sir James Wilson Vincent Savile OBE KCSG
È ovvio che Assange dovrebbe essere liberato e così
VERI CRIMINALI Arrestati.
Suckier Starmer è totalmente inaccettabile come leader del Partito Laburista. Periodo.
D'accordo, ma non vedo nessun politico adatto a essere leader nel Regno Unito. Al giorno d'oggi non li rendono come Tony Benn.
E allo stesso modo…non esiste un politico adatto a guidare gli Stati Uniti!!!
Sono creature inquietanti e ripugnanti.
È inaccettabile anche come deputato.