In ambito politico e mediatico, le persone di colore che hanno sofferto a causa della guerra statunitense abroe sono stati relegati a una sorta di apartheid psicologico: separati, ineguali e implicitamente di scarsa importanza, scrive Norman Solomon.
Protesta contro l'uccisione di George Floyd da parte della polizia davanti alla Casa Bianca, 30 maggio 2020. (Rosa Pineda, Wikimedia Commons, CC BY-SA 4.0)
By Norman Solomon
Common Dreams
A recente Dipartimento di Giustizia rapporto ha concluso che i pregiudizi razziali “sistemici” nel dipartimento di polizia di Minneapolis “hanno causato ciò che è successo George floyd possibile."
Durante i tre anni trascorsi da quando un agente di polizia bianco ha brutalmente assassinato Floyd, le discussioni a livello nazionale sul razzismo sistemico si sono estese ben oltre l’attenzione alle forze dell’ordine per valutare anche una serie di altre funzioni governative.
Ma questo tipo di esame si ferma al limite, prima di indagare se il razzismo sia stato un fattore negli interventi militari statunitensi all’estero.
Nascosto in bella vista c’è il fatto che praticamente tutte le persone uccise dalla potenza di fuoco statunitense nella “guerra al terrorismo” per più di due decenni erano persone di colore. Questo fatto degno di nota passa inosservato in un paese in cui – in netto contrasto – gli aspetti razziali delle politiche e dei risultati nazionali sono argomenti costanti del discorso pubblico.
Certamente gli Stati Uniti non attaccano un paese perché lì vivono persone di colore. Ma quando lì vivono persone di colore, è politicamente più facile per i leader statunitensi sottoporli alla guerra, a causa del razzismo istituzionale e dei pregiudizi spesso inconsci che sono comuni negli Stati Uniti.
Le disuguaglianze e le ingiustizie razziali sono dolorosamente evidenti nei contesti nazionali, dalla polizia e dai tribunali agli organi legislativi, ai sistemi finanziari e alle strutture economiche. Una nazione così profondamente colpita dal razzismo individuale e strutturale in patria è suscettibile di essere colpita da tale razzismo nel suo approccio alla guerra.
Molti americani riconoscono che il razzismo esercita un’influenza significativa sulla loro società e su molte delle sue istituzioni. Eppure gli estesi dibattiti politici e la copertura mediatica dedicati alla politica estera e agli affari militari degli Stati Uniti raramente menzionano – per non parlare di esplorarne le implicazioni – la realtà che il diverse centinaia di migliaia i civili uccisi direttamente nella “guerra al terrorismo” americana erano quasi interamente persone di colore.
Simpatia distorta dalla razza, dall’etnia
Il valico di frontiera Palanca-Maiaki-Udobnoe, tra Moldavia e Ucraina il 1 marzo 2022, mentre le persone fuggivano dalla guerra in Ucraina. (ONU Donne/Aurel Obreja)
Il rovescio della medaglia dei pregiudizi che facilitano l’accettazione da parte dell’opinione pubblica della guerra ai non bianchi è emerso quando la Russia ha invaso l’Ucraina all’inizio del 2022.
La copertura giornalistica includeva la notizia che le vittime della guerra "hanno occhi azzurri e capelli biondi" e "ci assomigliano", Los Angeles Times critica televisiva Lorraine Ali noto. “Gli scrittori che in precedenza avevano affrontato i conflitti nella regione del Golfo, spesso concentrandosi sulla strategia geopolitica e impiegando astrazioni morali, sembravano entrare in empatia per la prima volta con la difficile situazione dei civili”.
Tale empatia, troppo spesso, è distorta dalla razza e dall’etnia di coloro che vengono uccisi.
L’Associazione dei giornalisti arabi e mediorientali ha deplorato “la mentalità pervasiva nel giornalismo occidentale di normalizzare la tragedia in parti del mondo come il Medio Oriente, l’Africa, l’Asia meridionale e l’America Latina. Disumanizza e rende la loro esperienza con la guerra come in qualche modo normale e prevista”.
Oggi persiste una versione moderna di quello che WEB Du Bois chiamò, 120 anni fa, “il problema della linea del colore – la relazione tra le razze più scure e quelle più chiare”. Gli schieramenti di potere globale e le agende geopolitiche del ventunesimo secolo hanno apparentemente spinto gli Stati Uniti verso una situazione di stallo guerra infinita nei paesi dove vivono pochi bianchi.
27 febbraio 2011: un rifugiato libico in un campo di transito a Choucha Ras Djir, vicino al confine tunisino. (Foto ONU/UNHCR/Alexis Duclos)
Le differenze razziali, culturali e religiose hanno reso fin troppo facile per la maggior parte degli americani pensare alle vittime degli sforzi bellici statunitensi in Iraq, Afghanistan, Siria, Libia e altrove come “gli altri”.
È molto più probabile che la loro sofferenza venga vista come semplicemente deplorevole o irrilevante piuttosto che straziante o inaccettabile. Quello che Du Bois chiamava “il problema della linea del colore” riduce al minimo l’empatia.
“La storia delle guerre statunitensi in Asia, Medio Oriente, Africa e America Latina ha emanato un fetore di supremazia bianca, sottovalutando il valore delle vite dall’altra parte dei proiettili, delle bombe e dei missili statunitensi”, ho concluso nel mio nuovo libro La guerra resa invisibile. “Eppure i fattori razziali nelle decisioni belliche ricevono pochissima menzione nei media statunitensi e praticamente nessuno nel mondo politico dei funzionari di Washington”.
Allo stesso tempo, in superficie, la politica estera di Washington può sembrare un modello di connessione interrazziale. Come i presidenti prima di lui, Joe Biden ha contattato leader stranieri di razze, religioni e culture diverse, come quando pugno urtato Il principe ereditario Mohammed bin Salman, sovrano de facto dell'Arabia Saudita, al vertice di un anno fa, scartando nel frattempo le dichiarate preoccupazioni sui diritti umani.
Nel complesso, nel mondo politico e mediatico americano, le persone di colore che hanno sofferto a causa della guerra americana all’estero sono state relegate in una sorta di apartheid psicologico: separate, ineguali e implicitamente di scarsa importanza. E così, quando le forze del Pentagono li uccidono, il razzismo sistemico rende meno probabile che gli americani se ne preoccupino davvero.
Norman Solomon è il direttore nazionale di RootsAction.org e direttore esecutivo dell'Institute for Public Accuracy. Il suo nuovo libro, La guerra resa invisibile: come l'America nasconde il bilancio umano della sua macchina militare, è stato pubblicato a giugno da The New Press.
Questo articolo è di Sogni comuni.
Le opinioni espresse in questo articolo possono o meno riflettere quelle di Notizie Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
È solo l'esercito americano a non avere anima?
Almeno c'era un militare solitario che sapeva che la storia del Giappone era a Kyoto - che era la migliore area della storia del Giappone - quindi quell'area fu evitata, presumibilmente da una persona che conosceva la storia di Kyoto. Tuttavia, sebbene Hiroshima e Nagasaki non fossero città militari, durante quella guerra l’America decise di testare le sue bombe sulle popolazioni civili. Trattare ironicamente i cittadini americani di origine giapponese come non americani anche se quei giapponesi erano cittadini americani. Si diceva che la Russia sarebbe venuta in Giappone e avrebbe distrutto la nazione, ma Truman decise invece di voler bombardare i giapponesi, e così fece.
E, naturalmente, c'è stato George Bush II che è andato in Iraq e ha distrutto quella nazione inutilmente...
Ma come dimenticare Hillary Clinton quando Gheddafi è stato assassinato e il suo “Siamo venuti, abbiamo visto, è morto”, commenta. O il commento di George Bush “Missione compiuta…” in Iraq e che la guerra non è stata affatto compiuta.
E anche Dresda non è una città militare tedesca, ma un produttore di bellissime porcellane conosciuto in tutto il mondo. Poi ci sono anche casi di aerei americani che hanno sganciato bombe e fumo, ma purtroppo in molti casi gli americani sono stati uccisi da americani mentre il fumo soffiava sui soldati americani che avanzavano. Ho trovato alcuni vecchi libri di un uomo di nome Ernie Pyle che ha visto in prima persona la guerra della seconda guerra mondiale d'America - Purtroppo, si diceva che mentre il signor Pyle alzava lo sguardo per vedere se tutti stavano bene - gli hanno sparato la testa e morì così come era stato sdraiato
da terra ma alzò lo sguardo quando la sparatoria finì: a parte lui, la sparatoria non era ancora del tutto finita. : (.
Norman scrive: “Certamente gli Stati Uniti non attaccano un paese perché lì vivono persone di colore”, ma questa era la tesi di George Carlin trent'anni fa. Certo, era una commedia, ma il suo caso era piuttosto valido. Ma se Carlin avesse ragione, e il nostro hobby è bombardare la gente di colore, i russi e i serbi che si sono allineati con allora potrebbero essere delle eccezioni. Quindi, le persone di colore e chiunque metta in discussione il nostro dominio sembrano essere un gioco leale.
Anche se sono completamente d’accordo con i risultati di questo articolo, sono rimasto colpito da quanto sia feroce l’odio etnico nei confronti dei russi in Occidente. Naturalmente ci sono russi dalla pelle scura, ma il colore della pelle non ha alcuna relazione con l’odio mostrato verso tutto ciò che riguarda la Russia. Le 14,000 morti di etnia russa nell’Ucraina orientale non sono state menzionate dai media mainstream da quando è iniziata la guerra nel 2014. La semplice rivalità per il controllo delle risorse della terra ha la precedenza su tutto, anche se il razzismo radicato rende sicuramente molto più facile ignorare il destino delle vittime. gli autori del reato di farcela.
C’è ancora molto lavoro da fare nel campo dei diritti umani per tutti.
Sfortunatamente gli Stati Uniti dipendono dalla guerra per sopravvivere. Le nostre innovazioni tecnologiche e produttive sono state delocalizzate per risparmiare sul costo del lavoro e ridurre notevolmente le tasse sui profitti.
Non si può essere in costante guerra senza denigrare il nemico. È abbastanza difficile convincere i soldati a uccidere altri esseri umani senza che detti soldati si identifichino con gli obiettivi e le aspirazioni dei poveri untermenschen che sono gli stessi degli americani. E questo odio artificioso ARRIVERÀ A CASA. Non si può glorificare gli UkroNAZI che sterminano qualsiasi cosa russa in Ucraina, e poi inveire sul fatto che la “supremazia bianca” sia la causa della criminalità interna. Mentre i russoamericani potrebbero presto diventare vittime di sparatorie di massa negli Stati Uniti, i nostri tradizionali untermenschen domestici sono persone di colore. E gli americani “suprematisti bianchi” possono essere ispanici o addirittura neri.
L’ipocrisia degli Stati Uniti, a tutti i livelli, non conosce limiti.
“hanno gli occhi azzurri e i capelli biondi” e “ci somigliano”, chi potrà mai dimenticare tale espressione xenofoba; ma faccio ancora fatica a decidere se quella fosse la frase del secolo, oppure questa “L’Europa è un giardino ma la maggior parte del resto del mondo è una giungla, e la giungla potrebbe invadere il giardino (Borrell)”.
L'articolo di Solomon è il trampolino di lancio verso un nuovo modo di percepire e analizzare la nostra società, la nostra cultura, noi stessi, il modo di cercare la vera libertà. Ampliare l’analisi del razzismo, utilizzare un approccio di pensiero sistemico per comprenderlo.
Tuttavia, per noi il razzismo è più un sintomo che una malattia, un sintomo di “xenofobia”.
Siamo persone xenofobe, che ci piaccia o no, è inevitabile quando cresci nella nostra società. Potremmo comportarci come se provassimo empatia verso le altre culture, ma data la possibilità regrediremo facilmente alla mente xenofoba; e l'esempio di Salomone lo ha centrato. Siamo non razzisti soprattutto perché è una tendenza, ci fa sentire giusti e socialmente accettati, purché il non razzismo abbia valore nel contesto sociale in cui viviamo.
Credo che la paura sia uno dei fattori più importanti per la mente xenofoba; siamo una società paurosa, quasi paranoica.
Il cristianesimo ha utilizzato la paura, l’apocalittismo (e il senso di colpa) sin dal suo inizio; anche oggi usiamo ancora la paura, anche a un livello più alto che mai, per progettare la società, per indurre le persone a comportarsi bene, sia per il clima, il razzismo, la politica, l’economia, ecc.
La paura è uno strumento potente ma devastante per una popolazione che ne è costantemente bombardata.
Preferiamo la paura all’empatia, alla comprensione, alla verità, all’educazione e alla negoziazione.
La nostra cultura occidentale è stata costruita attorno alla xenofobia, dagli Stati Uniti all’Europa, alle Nazioni Unite; sì, anche l’ONU è xenofoba; quante volte ha chiuso un occhio sulle guerre causate dagli Stati Uniti e dai suoi burattini occidentali.
Se vogliamo cambiare il mondo e la nostra società in meglio, l’Occidente deve perdere, e le istituzioni ONU, FMI, Banca Mondiale, ecc., devono essere cancellate, o almeno relegate a “istituzioni regionali”, per servire solo l’Occidente, che si adattano molto bene a loro.
La Cina deve sapere che l’ONU non può essere salvata, e lo stesso vale per la nostra cultura; deve prendere vita un nuovo ordine per trovare finalmente giustizia e armonia, che portino davanti alla giustizia nazioni come gli Stati Uniti, per le guerre illegali, la xenofobia, per l’appropriazione illegale della terra, per il genocidio, per la schiavitù, lo stesso per Canada, Australia, Regno Unito, New York Zelanda ed Europa; solo allora il mondo potrà andare avanti.
Il ritorno degli Stati Uniti all’UNESCO, le Nazioni Unite che parlano di essere più inclusivi nei confronti dei paesi meno sviluppati, ecc. sono segnali che l’Occidente ritiene che le Nazioni Unite siano in pericolo e quindi il loro ordine internazionale, ritengono che il mondo non occidentale abbia capito che i diritti umani sono principalmente strumenti creato dall'Occidente per proteggersi e per dare loro un motivo per fare guerra a chi desiderano.
Proprio come la chiesa usò Gesù... già allora la mente xenofoba non poteva nemmeno tollerare i tratti razziali di Gesù al punto che lo promuovevano piuttosto come un popolo ariano del freddo nord;
Gesù un uomo capace di trascendere la razza, la diversità, capace di amare il suo nemico più dei suoi amici. Siamo il suo peggior incubo e nemico
Questo problema non riguarda gli Stati Uniti, è un problema di tutti i paesi europei. Anche nella multirazziale Nuova Zelanda, dove vivo, sono rimasto stupito nel sentire il vetriolo diretto contro la Russia per la sua invasione preventiva dell’Ucraina. Le stesse persone rimasero in silenzio quando USA/NATO invasero la Jugoslavia, l’Afghanistan, la Libia, l’Iraq e la Siria. Rimangono in silenzio oggi riguardo alla continua brutalità della continua invasione della Palestina da parte di Israele. La vera ironia è che oltre la metà delle persone in Nuova Zelanda sarebbero classificate come “untermenchen” dagli estremisti di destra ucraini. Sembravano troppo asiatici o troppo polinesiani, ma pensano di essere europei e al sicuro da questo pregiudizio.
L'assassino della moschea di Christchurch non è stato addestrato in Ucraina dagli UkroNAZI? Senza alcuna responsabilità per tutte le armi gettate nel buco nero di Kiev, non sarà sorprendente vedere altre sparatorie di massa con armi USA/NATO.
L’Europa è altrettanto brutta. Meno così in America Latina, ad eccezione del Cile e dell’Argentina, dove i bianchi sembrano essere la maggioranza, ma dove i nativi americani continuano ad essere assassinati impunemente proprio come lo sono, su scala molto minore, rispetto agli Stati Uniti e al Canada. Tuttavia, questo razzismo omicida è un segno distintivo del militarismo politico americano e persino giapponese e cinese. Fortunatamente, il rapido calo del tasso di natalità tra coloro che hanno un pigmento più chiaro cambierà drasticamente l’ordine mondiale prima della fine del secolo, a condizione che i cambiamenti climatici e/o biologici e/o nucleari non ci riducano tutti a un numero gestibile di pochi individui. cento milioni entro quel momento, dopo di che potremmo avere di nuovo un pianeta bellissimo e in lenta evoluzione. Sospiro.
Non lo saprei. Non è di per sé razzista desiderare che le persone con una particolare carnagione diminuiscano numericamente?
Sembra che ci siano dei corollari alla vergognosa verità descritta da Norman Solomon.
Ad esempio, il razzismo dilagante nelle forze dell’ordine in questo paese crea un’accettazione subliminale da parte degli americani della demonizzazione dei leader “non bianchi” che i nostri NEOCONS scelgono di compiere un colpo di stato per invadere e rubare le loro risorse, al servizio dei padroni aziendali che finanziano le campagne del predatori che scegliamo per eseguire i loro ordini. Naturalmente questo è automatico anche in Gran Bretagna.
Quindi il razzismo serve alcuni interessi aziendali che traggono profitto dal petrolio, dal gas e dai minerali sotto le terre delle popolazioni di colore.
Più invecchio, più credo che siamo gestiti da una cabala criminale fascista di NEOCONS.
Non possiamo dimenticare anche Nagasaki e Hiroshima. che crimine orribile è stato – ora si ritiene che abbia rappresentato un “avvertimento” per il nostro attuale nemico preferito, la Russia….
Scott Ritter, che ha recentemente visitato la Russia, ha sottolineato che gli acquisti quotidiani, come il cibo, sono più convenienti.
Qui l’istruzione è inaccessibile. Il cibo di qualità è inaccessibile.
L’impero spreca le nostre risorse e ci deruba tutti.
Oh bene… me ne andrò prima di sembrare deluso dalla “gente” che “gestisce” i nostri affari a Washington.
Nessun tedesco-americano fu rinchiuso nei campi di concentramento negli Stati Uniti come Manzinar.
Sono cresciuto a Detroit negli anni '60 e '70, le lentiggini sono le zone più scure della mia pelle. Sono tornata a Metro Detroit meno di un mese prima dell'911 settembre. L'odio che ho sentito mi ha portato a cercare e iscrivermi al mio primo corso di danza del ventre a Dearborn per sostenere in qualche modo le mie sorelle arabe.
Ho Chi Mihn era un giovane a Parigi nel 1918 durante la formulazione del Trattato di Versailles. Aveva ascoltato Woodrow Wilson proclamare la sua dottrina di diffusione della democrazia e delle opportunità, e così aveva supplicato Wilson e la leadership francese di riconoscere le aspirazioni sovrane dei vietnamiti. Fu ignorato da tutti gli ideologi occidentali della “democrazia”, arrivando alla giusta conclusione che la retorica altisonante di Wilson non era destinata ai non bianchi.
È anche vero che Ho era già un socialista e un membro attivo del collettivo internazionale di quell’epoca, ma Ho non rinunciò mai alla speranza che Wilson e l’Occidente potessero effettivamente iniziare a mettere in pratica ciò che predicavano. A quanto pare, Ho inviò lettere successive a Hoover, FDR e Truman, tutte ignorate.
La goccia che ha fatto traboccare il vaso è stata che, dopo Dien Bien Phu, è stato stipulato un accordo riconosciuto a livello internazionale per indire un referendum a livello nazionale in Vietnam per determinare quale governo avesse il sostegno della maggioranza, e gli Stati Uniti si sono assicurati che il referendum non avesse mai luogo. Milioni di vite perse dopo, anche gli Stati Uniti uscirono sconfitti dal Vietnam.
La storia ci ha mostrato chiaramente più e più volte che la grande maggioranza della nostra specie sono fondamentalmente razzisti, prevenuti, pregiudiziali e intolleranti verso coloro che sono diversi da noi per colore della pelle, aspetto fisico, lingua, cultura, religione, razza, distinzione di classe. o paese che dà origine a determinati comportamenti spiacevoli. Nella migliore delle ipotesi, tolleriamo queste differenze per evitare di essere conflittuali solo per "andare d'accordo" piuttosto che il comportamento più ideale di abbracciare inequivocabilmente la nostra reciproca umanità. Sfortunatamente, la nostra reazione più comune a queste differenze è il conflitto che spesso regredisce all’aggressività e alla violenza.
Solo quando si vedrà quanto degradato è coinvolto in questa “guerra al terrore” razzista – istituita soprattutto dopo l’9 settembre – ci ribelleremo. La mano sporca dei nostri leader ha messo in ombra noi, i nostri angeli migliori.
Ciò vale non solo per le guerre reali, ma anche per le guerre economiche che rendono le persone più povere e per le politiche di “Guerra alla droga”, “Guerra al traffico di esseri umani” e “Guerra al terrorismo” che colpiscono le persone di colore in tutto il mondo. Permea la nostra cultura. Provate ad avere una conversazione sul tasso di omicidi in Messico in base alle rigide leggi messicane sulle armi rispetto a quelle degli Stati Uniti: vi verrà subito detto che i “paesi del terzo mondo” non dovrebbero essere paragonati a noi. Poi faranno delle pieghe per evitare di dire quello che realmente intendono: non paesi poveri (perché il Messico ha un reddito medio-alto), non paesi dittatoriali (perché il Messico è un paese democratico-socialista), ma piuttosto paesi pieni di persone con pelle non bianca.
In realtà non penso che il razzismo di per sé abbia tanto a che fare con l’imperialismo di Washington quanto altri fattori. Ad esempio, alcune delle persone più diffamate, sanzionate e bombardate nel mondo sono stati i bianchi che lottavano per mantenere la propria sovranità: serbi e russi di etnia. Per non essere frainteso: il razzismo è stato senza dubbio un fattore storicamente, tuttavia il fattore più importante è l’egemonia e il dominio militarista su cui Washington insiste in tutto il mondo, indipendentemente dalla composizione etnica delle vittime.