Il Bangladesh viene sommerso dalla storia coloniale

I paesi sviluppati devono assumersi la responsabilità della crisi climatica che hanno avviato pagando riparazioni ai paesi in via di sviluppo, scrive Tapti Sen. Ci sono molti modi in cui potrebbero farlo. 

By Tapti Sen
Inequality.org

I Vengo da una nazione in via di estinzione.

Il mio paese, il Bangladesh, è uno di questi alcuni a rischio di diventarlo sommerso parzialmente o completamente dall’innalzamento del livello del mare causato dai cambiamenti climatici nei prossimi decenni. 75 per cento del paese si trova sotto il livello del mare. 

Il Bangladesh, un paese tropicale situato sulla sommità di un delta basso, non è estraneo alle inondazioni, soprattutto durante la stagione dei monsoni. Ma la portata di queste inondazioni negli ultimi anni non ha precedenti.

Si stima che le inondazioni a Sylhet e in altri distretti nord-orientali del Bangladesh tra maggio e giugno 2022 abbiano provocato un numero di sfollati 15 milione di persone – circa il 9% del paese – e crollò centinaia di villaggi solo nel 2022.

Le inondazioni e le piogge torrenziali del luglio 2020 hanno portato alla sommersione  quasi un quarto del Bangladesh. 

Tutte queste inondazioni e danni hanno avuto un impatto innegabile sulla nazione. I dati dimostrano che tra il 2000 e il 2019 il Bangladesh ha sofferto $3.72 miliardi valore delle perdite economiche dovute al cambiamento climatico.

Nonostante la sua produzione a basse emissioni di carbonio entrambi storicamente e ai giorni nostri, il paese è colpito in modo sproporzionato dai cambiamenti climatici a causa della sua posizione.

Le organizzazioni internazionali e umanitarie hanno risposto a queste crisi annuali come fanno sempre: con Donazioni su Donazioni su Donazioni. Ma utilizzare le richieste di aiuti e donazioni per combattere i problemi climatici è un approccio errato.

L’umanitarismo nasce da nobili intenzioni, ma durante le crisi le società sono diventate compiacenti con interventi filantropici, che evitano il dovere di affrontare le questioni strutturali. 

Lodiamo gli sforzi di beneficenza come generosi, senza criticare il motivo per cui sono resi necessari. Prendiamo, ad esempio, i membri dell’esercito del Bangladesh che si sono arresi una giornata del loro stipendio contribuire agli sforzi di raccolta fondi legati alle inondazioni. Alcune organizzazioni internazionali stanno adottando  misure preventive per i disastri climatici.

L’Ufficio delle Nazioni Unite per il coordinamento degli affari umanitari, ad esempio, ha stabilito diversamente quadri di azione anticipatoria in quelli che considerano “paesi ad alto rischio”, il che ha permesso loro di stanziare fondi per gli aiuti al Bangladesh anche prima che iniziassero le inondazioni monsoniche quest’anno.

Dato il conseguente costo delle inondazioni, è chiaro che anche queste misure preventive non sono sufficienti per mitigare questi disastri. 

Tutto considerato, non sorprende che numerosi politici del Bangladesh, che in passato hanno assunto ruoli attivi durante le crisi umanitarie nazionali, abbiano preso un sedile posteriore. 

Parliamo della crisi climatica del Bangladesh come se fosse inevitabile, come se il Bangladesh fosse semplicemente una vittima della sua posizione.

Saccheggio britannico

Ma la realtà è molto più sinistra. Le nazioni sviluppate sono in gran parte responsabili delle catastrofi climatiche del Bangladesh.

Tra il 1765 e il 1938, la Gran Bretagna saccheggiò quasi tutto $ 45 trilioni dal subcontinente indiano. All'interno di questo saccheggio c'era “l’emorragia finanziaria del Bengala”, riempito non solo con il saccheggio dei suoi tesori e delle sue città per soldi, ma il sfruttamento dei suoi lavoratori e artigiani per materie prime e complesse.

Non sorprende che la colonizzazione e l’imperialismo britannici va di pari passo con la sua industrializzazione, considerando che la rivoluzione industriale richiedeva materie prime e denaro a buon mercato affinché le fabbriche potessero produrre, produrre in eccesso e inquinare.

In sostanza, non è inesatto affermare che una delle ragioni principali della crisi climatica e delle inondazioni del Bangladesh è la sua colonizzazione sotto il Raj britannico. 

Quando parliamo di emissioni di CO2 e di responsabilità, dobbiamo concentrarci sulle emissioni storiche cumulative, poiché queste sono le cause della crisi climatica in corso.

I dati mostrano che 23 paesi ricchi e sviluppati, tra cui Stati Uniti, Germania, Regno Unito e Francia sono responsabili della metà di tutte le emissioni storiche di CO2, con più di 150 paesi responsabili dell’altra metà.

Fino al 1950, più di metà delle emissioni storiche di CO2 sono state emesse dall’Europa, con la stragrande maggioranza delle emissioni europee emesse dal Regno Unito. Anche se da allora l’impronta carbonica del Regno Unito è diminuita, il Regno Unito non dovrebbe assumersi la responsabilità delle conseguenze delle sue azioni passate?

E oggi, paesi ricchi come Stati Uniti, Germania e Regno Unito sono tra questi i 5 principali paesi emettitori di CO2. Perché il Bangladesh dovrebbe soffrire per le stravaganze passate e presenti dei suoi colonizzatori? 

I paesi sviluppati sono i principali responsabili dell’attuale crisi climatica, ma sono i paesi in via di sviluppo a esserne responsabili più vulnerabile ai suoi effetti.

Il riscaldamento globale, che ha aumentato il divario di disuguaglianza economica tra il Sud e il Nord del mondo di un enorme 25%., punisce gli economicamente vulnerabili rispetto ai ricchi, i colonizzati rispetto ai colonizzatori, ed è chiaro, quindi, che questa crisi climatica non è solo una questione ambientale: riguarda il colonialismo, l’imperialismo, la povertà e ogni struttura sistemica che ha la disuguaglianza sancita al suo interno. fondazioni. 

Responsabilità dei paesi sviluppati

I paesi sviluppati devono assumersi la responsabilità della crisi climatica che hanno avviato pagando risarcimenti ai paesi in via di sviluppo. E ci sono molti modi in cui potrebbero farlo.  

Un modo molto tangibile con cui i paesi sviluppati possono pagare le riparazioni è la riallocazione dei Diritti Speciali di Prelievo (DSP).

I DSP sono riserve valutarie supplementari mantenute dal Fondo monetario internazionale. Una parte di essi viene distribuita alle banche e alle tesorerie di tutto il mondo, consentendo alle istituzioni finanziarie opzioni di riserva quando hanno bisogno di attingere alle proprie riserve finanziarie durante le crisi.

Tuttavia, i DSP sono attualmente assegnati per quota, il che significa che i paesi in via di sviluppo a basso reddito come il Bangladesh ricevere il 1.4%., paesi in via di sviluppo ad alto reddito come la Cina ricevere il 22%.e paesi ricchi come gli Stati Uniti e il Regno Unito ricevere oltre il 60%..

Naturalmente, i paesi ricchi raramente, se mai, dovranno attingere ai propri DSP, mentre i paesi a basso reddito di frequente fare affidamento su di loro. Porre fine a questo sistema di quote e riallocare i DSP ai paesi più vulnerabili ai cambiamenti climatici è un modo fattibile per dedicare le risorse esistenti alla mitigazione dei cambiamenti climatici.

Considerando che non utilizzano nemmeno i loro DSP, i paesi sviluppati non hanno alcun incentivo a non farlo.

Allo stesso modo, i paesi potrebbero aiutare i paesi in via di sviluppo a intraprendere vari progetti di mitigazione e adattamento climatico. Mitigazione del clima si riferisce ad azioni che implicano la riduzione dei livelli di gas serra nell'atmosfera, sia riducendo l'inquinamento da fonti puntuali (ad esempio la combustione di combustibili fossili per produrre elettricità) sia migliorando i pozzi che immagazzinano questi gas (ad esempio le foreste). 

Attualmente, intorno al 63 percento dell'energia del Bangladesh proviene dal gas naturale. Mentre il governo lo è esplorando fonti energetiche rinnovabili alternative, il Paese sta già attraversando un periodo di a massiccia crisi energetica portando a diffusa riduzione del carico. 

Il Bangladesh non può semplicemente passare da una fonte energetica all’altra. Tuttavia, le nazioni sviluppate potrebbero incanalare risorse verso progetti del Bangladesh per sviluppare fonti di energia rinnovabili e ben esplorate come di marea e vento, impedendo che una brutta situazione peggiori. 

L’adattamento climatico è tanto necessario quanto la mitigazione climatica. I paesi sviluppati potrebbero aiutare in numerosi progetti di adattabilità climatica, inclusa la collaborazione con gli agricoltori locali per sviluppare nuove pratiche agricole meno vulnerabili alle inondazioni, rafforzare i tratti di terreno costieri, prevenire la salinizzazione della già scarsa acqua potabile, o costruire “città rispettose del clima”. 

Sebbene le ONG abbiano aiutato il Bangladesh in queste iniziative, anche i paesi sviluppati dovrebbero utilizzare le proprie risorse in questa trasformazione.

Ma la devastazione del cambiamento climatico semplicemente non può essere evitata solo attraverso tecniche di mitigazione e adattamento: i paesi in prima linea hanno bisogno di sostegno finanziario per ripararsi da inevitabili disastri.

Si prevede che i costi economici tra i paesi in via di sviluppo per queste perdite e danni saranno elevati $ 200-580 miliardi entro il 2030. The Dialogo di Glasgow è stato istituito dalla conferenza delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici del 2021 (o colloquialmente, COP26) in risposta alle richieste dei paesi in via di sviluppo in merito all'assistenza durante le crisi climatiche ambientali. 

Zowa Shawo, scienziata dello Stockholm Environment Institute, delinea diversi principi che le Nazioni Unite e le nazioni sviluppate potrebbero utilizzare per finanziare perdite e danni, come fornendo finanziamenti basati sulle necessità paese per paese o assicurarlo Per distribuire i fondi vengono utilizzati i sistemi nazionali.

Tutti i paesi devono il riconoscimento dei rifugiati climatici e un porto sicuro. Sopra 21.5 milione di persone in tutto il mondo sono già stati sfollati a causa del cambiamento climatico.

Tuttavia, molti paesi, incluso gli Stati Uniti, non riconoscono effettivamente i rifugiati climatici come “rifugiati”. Coloro che subiscono persecuzioni non da parte di altre persone ma da minacce ambientali indotte dall’uomo spesso non sono in grado di presentare domanda di asilo o di accedere a un riparo, al cibo o ai beni di prima necessità. Questa negligenza fa sì che i rifugiati climatici, come dice NPR, "cadere tra le crepe."

Le nazioni sviluppate si comportano con meno preoccupazione per il cambiamento climatico perché, almeno nei prossimi decenni, i disastri e i cambiamenti del livello del mare non li sconvolgeranno o non li influenzeranno del tutto (e anche perché le multinazionali traggono profitto dal degrado ambientale).

Ma non riusciamo a riconoscere quanto globale e interconnesso sia oggi il nostro mondo. Il Bangladesh, ad esempio, è tra questi principali esportatori di prodotti tessili nel mondo.

Quando finisce sott’acqua, quel vuoto non può essere facilmente riempito da qualche altro paese in via di sviluppo che se ne faccia carico. Anche se le perdite legate al cambiamento climatico possono sembrare relativamente piccole ora, il ciclo di feedback positivo del riscaldamento globale significa che ognuno di essi avrà enormi ramificazioni globali in futuro. 

Nella sua essenza, il cambiamento climatico è una forma di genocidio – non solo un genocidio umano e ambientale, ma anche un genocidio culturale. Con ogni centimetro del Bangladesh che affonda, ogni villaggio che viene perso, ogni provincia allagata, con essa scompare una parte della cultura bengalese: costumi dimenticati, terre ancestrali abbandonate e sommerse.

Quelli di noi provenienti dai paesi in via di sviluppo e dai paesi precedentemente colonizzati hanno già perso così tanto, hanno già visto così tanta parte della nostra storia cancellata a causa dell’imperialismo e della disumanizzazione dei nostri popoli. Siamo forti – la colonizzazione richiedeva quella forza – ma quanto ancora possiamo sopportare? 

Se il Bangladesh affonda – quando il Bangladesh affonda – non sarà una perdita ambientale astratta, ma l’ultimo respiro di un popolo che ha iniziato a morire nel momento in cui gli inglesi sono sbarcati sul suolo indiano.

I paesi sviluppati hanno creato questo disastro climatico. Ora devono sistemarlo. 

Tapti Sen è un Next Leader di Inequality.org presso l'Institute for Policy Studies

Questo articolo è di Inequality.org.

Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie Consorzio.

Assistenza CN's Primavera

Fondo DRIVE Oggi