A suo modo, il primo ministro indiano è pessimo quanto alcuni dei vecchi dittatori latinoamericani che hanno ottenuto molto sostegno americano ma mai un pasto serale – e certamente nessuna crostata di fragole al cardamomo per dessert.
Il primo ministro indiano Narendra Modi con il presidente degli Stati Uniti Joe Biden al G20 del novembre 2022 a Bali. (Casa Bianca/Adam Schultz)
By Patrizio Lorenzo
Speciale Notizie sul Consorzio
“Fo la prima volta nella storia recente, la Casa Bianca ospita una cena di stato interamente a base vegetale: niente carne, niente latticini e niente uova", ha riferito l'affidabile e arrogante NPR mentre alzava il sipario sulla cena di stato della Casa Bianca di Biden per Narendra. Modi giovedì scorso.
Il primo ministro indiano, ha spiegato la nostra emittente radiofonica nazionale sponsorizzata dall’azienda, è un vegetariano rigoroso. Il titolo su questo sconvolgente pezzo di reportage era: "Per la cena di stato di Modi, la Casa Bianca sta sollevando il fungo".
Questo è grande, per affermare l'ovvio.
"Anche se non ci sono piatti specificamente indiani nel menu, nelle portate sono incorporati molte spezie e sapori indiani", Deepa Shivaram di NPR ha sprecato tempo per informarci. “Il primo piatto prevede un'insalata di miglio marinato, mais grigliato e anguria compressa con salsa di avocado. La portata principale è un fungo portobello ripieno con un cremoso risotto allo zafferano.
Un menù vegetariano alla Casa Bianca per un uomo dalla pelle scura che preferisce i lunghi kurta camicie, bianche churidaar pantaloni e giacche Nehru senza maniche: è questo il massimo dell’inclusività liberale o cosa?
Il New York Times, Il Washington Post, le reti televisive: a tutti è stato detto di raccontare storie altrettanto frivole per celebrare questo vertice delle “due più grandi democrazie del mondo”, come dice il cliché noiosamente vuoto, e di raccontarle più o meno nello stesso modo in cui hanno fatto.
Puoi sempre contare sui corrispondenti dei media aziendali per perdersi nello scintillio metallico di questo tipo di occasioni. Li fa sentire temporaneamente parte dell'élite dominante, diversa da te e me.
Si dà il caso che l’inclusività sia proprio il problema – ed è davvero grosso – della visita di quattro giorni di Modi a Washington. Secondo me Modi è il peggior primo ministro nei 76 anni di storia dell’India indipendente: crudele contro i suoi oppositori politici e la stampa, un uomo dedito a un’ideologia radicale indù-sciovinista ispirata alle camicie nere di Mussolini, un uomo che ha tacitamente concesso la licenza agli assassini di almeno 800 musulmani coinvolti in un'ondata di violenze comunitarie durata tre giorni quando lui era primo ministro del Gujarat, 21 anni fa.
A suo modo Modi è pessimo quanto alcuni dei vecchi dittatori latinoamericani, che hanno ottenuto molto sostegno americano ma mai un pasto serale – e certamente nessuna crostata di fragole al cardamomo per dessert. Cosa diavolo ci faceva quest'uomo alla Casa Bianca la settimana scorsa? Cosa stava facendo sul suolo americano, infatti, dato che gli era stato impedito l’ingresso per anni dopo le rivolte del Gujarat?
Dovremmo dedicare un po’ di tempo a considerare queste domande. Sono importanti se vogliamo comprendere l’ipocrisia e la stupidità – attributi separati ma correlati – di coloro che conducono la politica estera americana in questa nostra fase tardo-imperiale.
"Diversità, equità e inclusione"
Il Dipartimento di Stato degli Stati Uniti alza la bandiera del progresso per il mese del Pride, giugno 2021. (Dipartimento di Stato/James Pan)
Antony Blinken è stato estremamente stupido nell’elevare la diversità, l’equità e l’inclusione, il DEI come diciamo ora, a un principio della diplomazia americana quando è stato nominato segretario di stato del regime di Biden.
Ne sono derivati problemi di ogni tipo, tutti legati al risentimento suscitato dalla presunzione di dire agli altri come governare il proprio paese e vivere la propria vita. L’universalismo wilsoniano può cambiare forma, ma morirà, a quanto pare, solo quando lo farà l’imperium.
Il DEI non è altro che un’aggiunta all’errore più ampio del regime di Biden. Questa è l’insistenza del presidente sul fatto che il mondo è diviso tra democratici e autoritari e che la difesa della democrazia è “la sfida decisiva del nostro tempo”. Questo è ciò che si ottiene da un politico provinciale che ha trascorso la sua carriera a rotolare tronchi a Capitol Hill e a vendere olio di serpente nelle province e che non avrebbe mai dovuto arrivare a meno di 100 miglia da una posizione che implicava responsabilità esecutive.
Il binomio democrazia-autoritarismo aveva la stessa nettezza del divario della Guerra Fredda – la sua principale attrazione – ma è stato un fallimento fin dall’inizio. C’entra poco o niente: non funziona in Medio Oriente, non funziona in America Latina e certamente non funziona nell’Asia meridionale.
Joe Biden ha appena invitato a cena uno degli autoritari più cattivi del mondo - e poi ha avuto il coraggio di servire la crostata di fragole infusa al cardamomo, che è la parte che davvero, per così dire, mi rimane in gola.
Logica del pretzel
Il consigliere per la sicurezza nazionale della Casa Bianca Jake Sullivan parla ai giornalisti nell'agosto 2021. (Casa Bianca/Erin Scott)
È stato meraviglioso osservare il regime e la stampa che lo serve trasformarsi in pretzel mentre cercano di spiegare questa contraddizione. Ecco Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale di Biden, che si contorce la scorsa settimana con alcuni giornalisti, uno dei quali era Peter Baker di Il New York Times:
“Dal nostro punto di vista, non è mai stato così semplice come disegnare le maglie. Si è sempre trattato di vedere quelle tendenze a lungo termine e cercare di indirizzarle nella giusta direzione, per poi essere pronti ad avere un approccio più sofisticato al modo in cui costruiamo relazioni con una serie di paesi diversi”.
Vorrei che i francesi inventassero una parola solo per questo ragazzo: Sullivan è un maestro più stronzate nella nostra famiglia. Si è sempre trattato di distribuire maglie, cappelli e simili, sempre in bianco e nero.
Indicare le tendenze nella giusta direzione? Un approccio più sofisticato alla costruzione di relazioni? Non ne avevo mai sentito parlare prima che Biden e i suoi dovessero spiegare la presenza di Modi a Washington la scorsa settimana. In una versione precedente dell’articolo di Baker, Sullivan parlava indelicatamente di “piegare l’arco” della politica indiana – un pensiero che di stima modificato di nascosto dalle versioni ora disponibili, probabilmente sotto la direzione della Casa Bianca.
Alla vigilia dell'arrivo di Modi, la stampa della Casa Bianca ha preso coraggiosamente la previsione che Biden avrebbe evitato di menzionare il tema democratici contro autoritari mentre intratteneva l'infangato Primo Ministro indiano. Come potrebbe?
Ciò a cui abbiamo assistito la scorsa settimana è stata l'implosione dell'intera struttura. Faccio fatica a immaginare come Biden e i suoi possano mai più tirare fuori l’argomento, anche se sono pieni di sorprese del tipo più sfacciato.
Non c'è ambiguità riguardo al passato di Modi. Non si può attribuire la sua performance a un “regresso nei confronti della democrazia”, come dicono i media mainstream.
Il massacro dei musulmani nel Gujarat e il ruolo di Modi nel condonarlo sono stati ottimamente documentati in un asporto in sette parti pubblicato nella Telka, un settimanale distinto dal punto di vista professionale, cinque anni dopo gli eventi e dopo lunghe indagini.
Da quando è stato eletto primo ministro nel 2014, è semplicemente diventato nazionale con la sua islamofobia. A suo merito, il di stima corse un pezzo d'opinione molto bello la scorsa settimana in cui Maya Jasanoff, la storica di Harvard, ha affrontato il passato di Modi e le relative domande.
Una volta ho pranzato a Bangalore con Ramachandra Guha, l'illustre storico. Stavamo parlando dell'eccezionale diversità dell'India, che da tempo considero la sua caratteristica più ammirevole. Guha ha tirato fuori una banconota da 100 rupie e mi ha detto di contare le lingue su di essa. Erano 17. "Lo perderemo", disse mestamente.
Ramachandra Guha nel 2010. (Pushkarv, Wikimedia Commons, CC DI 3.0)
Questo è ciò che trovo più imperdonabile di Modi e della sua specie. Stanno cancellando il meglio che l’India ha da dare al mondo in nome dell’ideologia conosciuta come Hindutva, un abominevole brodo di fanatismo xenofobo nato da un’insicurezza riguardo all’identità indù che affonda le sue radici tra gli ideologi attivi negli anni ’1920.
Queste persone – VD Savarkar e Dayananda Sarawati sono importanti tra i padrini – sostenevano che la futura nazione indiana dovesse essere una nazione indù, con i musulmani cancellati dalla storia.
L'organizzazione formata all'epoca, la Rastriya Swayamsevak Sangh, imparò dai fascisti europei come portare a termine le cose. L’RSS è ancora attivo – è stato, in effetti, un elemento chiave negli omicidi del Gujarat. L’Hindutva teorizzato da Savarkar e Sarawati un secolo fa è l’Hindutva a cui aderiscono Modi e il suo partito, il Bharatiya Janata Party.
Per favore passi il DEI, Segretario Blinken. La mia tazza è vuota.
Mettersi in curva
Biden e il suo popolo si sono messi all’angolo con il loro portare avanti la democrazia, gli autoritari e i “valori” in generale. Bisogna essere piuttosto stupidi per elaborare una politica estera così inutile. Da qui in poi li vedremo cercare di uscirne.
Ma c’è un altro tipo di stupidità all’opera tra i sostenitori di Biden. Questa è la stupidità di non comprendere la storia indiana e tutto ciò che rende l’India India.
"Ci aspettiamo che questa sarà una visita storica", ha detto Jake Sullivan a Baker e agli altri giornalisti che ha incontrato prima di Modi la scorsa settimana. Sullivan ha promesso accordi in “numero significativo” riguardanti la vendita di armi, alta tecnologia, semiconduttori e così via. "Questa, davvero, dal mio punto di vista, sarà una delle partnership determinanti della nostra epoca", ha detto Sullivan agli stenografi riuniti.
L’idea centrale dietro l’invito di Modi era quella di indurre Nuova Delhi ad unirsi all’Occidente nel condannare l’intervento della Russia in Ucraina e di coinvolgerla nello sforzo guidato dagli Stati Uniti di accerchiare la Cina. In altre parole, reclutare l’India nella Seconda Guerra Fredda.
Modi e il presidente russo Vladimir Putin in una conferenza stampa in Russia nel 2019. (Cremlino, Wikimedia Commons, CC DI 4.0)
Questa, in realtà, dal mio punto di vista, è una sciocchezza che raramente si incontra sulla scena della politica estera. Lo è o astorico o Sullivan e i suoi colleghi sono semplicemente indifferenti alle realtà della storia.
Il non allineamento negli affari globali, dai tempi di Nehru ai nostri, è un principio semi-sacro senza il quale l’India semplicemente non sarebbe l’India. È intrinseco alla coscienza indiana. Questo non cambierà mai.
Tutto ciò che Sullivan ha nominato – patatine, armi, qualsiasi altra cosa – sono sciocchezze che Nuova Delhi sarà lieta di accettare, ma che non altereranno minimamente la posizione globale dell'India. Non annulleranno nemmeno un contratto tecnologico che l’India ha con la Cina, nemmeno un accordo sugli armamenti tra Nuova Delhi e Mosca.
Durante la Prima Guerra Fredda Washington non poté tollerare Tito, Sukarno o qualsiasi altro leader del Movimento dei Non Allineati per il semplice motivo che Washington non poteva rispettare il principio di non allineamento.
I funzionari americani – Dean Acheson, John Foster Dulles e gli altri – hanno rotto i loro picconi cercando di convincere queste persone. E’ lo stesso adesso con Modi, anche se non mi piace assolutamente mettere Narendra Modi nello stesso paragrafo dei giganti appena citati di un’epoca precedente.
Crostata di fragole al cardamomo? Fiori verdi e giallo zafferano, i colori della bandiera indiana, su ogni tavolo? Tende verdi e zafferano? Verde e zafferano nel Roseto? Devo essere onesto. Questa occasione è stata così volgarmente esagerata, così ottusa, che mi sembra un pizzico razzista: inondiamo questo tizio dalla pelle scura con un sacco di vistose sciocchezze, sembravano concludere quelli del protocollo di Biden. Non costa nulla e lo farà sentire importante nel cuore stesso dell'impero, e sarà quindi propenso a fare come diciamo.
Non lo sto aspettando. Non sto aspettando una sorta di “partnership determinante” o qualsiasi altra cosa venga fuori dalla visita di Modi a Washington.
Abbiamo un paio di intuizioni sull’inutilità e sulla cattiva direzione della politica estera di Biden, e questo è meglio di niente. Il principale tra questi è che i principi globali che Biden e i suoi politici sostengono si sono tutti rivelati fraudolenti ora, e che queste persone semplicemente non riescono a vedere il mondo così com’è: si ha l’impressione perché non saprebbero cosa fare se lo facessero.
Patrick Lawrence, corrispondente all'estero per molti anni, principalmente per il International Herald Tribune, è editorialista, saggista, conferenziere e autore, più recentemente di Non è più tempo: gli americani dopo il secolo americano. Il suo nuovo libro I giornalisti e le loro ombre, è in uscita da Clarity Press. Il suo account Twitter, @thefloutist, è stato permanentemente censurato. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon. Il suo sito web è Patrizio Lorenzo. Sostieni il suo lavoro tramite il suo sito Patreon.
Le opinioni espresse sono esclusivamente quelle dell'autore e possono riflettere o meno quelle di Notizie del Consorzio.
Assistenza CN's Primavera
Fondo DRIVE Oggi
Una meritata rimozione della copertura arrogante dello spettacolo di cani e pony Modi.
Senza alcun punto di vista da parte di un esperto su questa farsa, era evidente per me che ciò che stava accadendo era una vignettatura di un'impresa puramente "transazionale", e tutta l'allestimento della vetrina era semplicemente un tentativo di mettere il rossetto su quel maiale.
Le élite americane stanno diventando sempre più disperate, e l’equipaggio di Biden ora si è tolto tutti i vestiti e corre in giro nudo cercando di trovare “amici”.
Kamala-parla ““Dal nostro punto di vista, non è mai stato così semplice come disegnare le maglie. Si è sempre trattato di vedere quelle tendenze a lungo termine e cercare di indirizzarle nella giusta direzione, per poi essere pronti ad avere un approccio più sofisticato al modo in cui costruiamo relazioni con una serie di paesi diversi”.
Un'altra interpretazione della scena: Arundhati Roy su Alternative Radio: hxxps://www.alternativeradio.org/products/roya024/
Mi spiace dirlo, ma va detto a loro “credito”, Sullivan et al. probabilmente pensano di poter definire “democratico” qualsiasi stato se riescono a farla franca in Ucraina e Israele.
Riconosciamo la profondità dell'ipocrisia qui e, si spera, non traiamo nulla dall'acidità della descrizione di Lawrence. Oh, sì, questo è certamente poi così brutto, e sarebbe un errore non apprezzare il lavoro articolato ed efficace di Lawrence qui.
Tuttavia, in tutti questi articoli e osservazioni, devo chiedermi quando arriviamo al punto in cui critichiamo Modi per essere così orribile da sorseggiare una torta di fragole con un autoritario così vile come Joe Biden, piuttosto che il contrario. Sono pronto ad accettare che Modi sia “cattivo quanto molti dittatori sudamericani”. Non sono così disposto a mettere da parte il paragone implicito con Biden.
Per presupporre ciò, abbiamo bisogno di un po’ di contabilità: abbiamo bisogno di un confronto dettagliato. Quante morti hanno già accompagnato i nostri noti crimini di Biden, commessi insieme ad altri, sicuramente, ma lo sono anche i crimini di altri politici autoritari:
* L'esplosione del gasdotto Nordstream?
* Il colpo di stato inaugurale del '14?
* La guerra in Ucraina, anche se solo a causa dell'accordo di pace rovinato?
* Le invasioni statunitensi complici di Biden dal 2000 in poi?
*Quanto sono stati autoritari i furti delle primarie democratiche 15-16 e nel 2020?
* Quanto è autoritario il Patriot Act di cui Biden è in parte autore?
Questo non è certo esaustivo. Non tocca nemmeno metà della carriera di Biden, né le indagini su come abbia ottenuto questa o quella tangente straniera o nazionale.
Non intendo suggerire che Lawrence intenda dipingere Biden come migliore di Modi o Tito o Sukarno o Pinochet. Altrimenti evitiamo l'idea che Biden nobiliti Modi o Moloch incontrandolo. Gli Stati Uniti non hanno mai snobbato i “loro figli di puttana” per principi o etica, sempre per status. Lo status sta semplicemente peggiorando; È tutto. Lascia che Modi gli dica: "Sai, Joe, quello che i tuoi ragazzi stanno facendo lassù in Ucraina, non sta facendo del bene a nessuno di noi". È più probabile che avvenga in questo modo che nel contrario.
Con la sua cricca di reportage claque, immagina il via che NPR avrebbe potuto avere nell'opera del team Biden di dipingersi negli angoli. Avrebbe potuto essere una serie multimediale e composta da più parti.
Il signor Lawrence riesce costantemente a capire bene e quasi sempre a un livello profondo. Un set molto raro di questi tempi. Grazie!
Patrick- Hai fatto un altro fuoricampo oggi.
DeMOCKrazia al lavoro: Biden & Co.
Diversità, equità e inclusione sono tutte cose molto positive in sé e per sé: dovremmo, infatti, lottare per questo. Il problema è con l'approccio cinico (e falso) dei Democratici che consiste semplicemente nel trovare qualsiasi partecipante consenziente con una vagina, una pelle scura e/o un membro della comunità LGBTQ per promuovere la sua agenda che, di fatto, è molto dannosa per le persone che potrebbero trarre i maggiori benefici dalla reale diversità, equità e inclusione.
Quelle parole – che suonano bene – ora non sono altro che sporcizia. Sono trucchi utilizzati dalla classe dominante per distogliere l’attenzione dal dominio e dallo sfruttamento di tutto. Non abbiamo bisogno della loro versione di DIE e dobbiamo vedere oltre le loro stronzate.
“Il non allineamento negli affari globali, dai tempi di Nehru ai nostri, è un principio semi-sacro senza il quale l’India semplicemente non sarebbe l’India. È intrinseco alla coscienza indiana. Questo non cambierà mai.”
Il non allineamento è positivo anche per l’economia indiana, che colpisce sia le élite che il resto: la torta è più grande quando è possibile acquistare, vendere ed entrare in progetti di sviluppo senza vincoli di “ordine basato su regole”, a meno che non si venga colpiti da sanzioni. Ma sanzionando i paesi più grandi in ciascuna regione, l’India, il gigante dell’Asia non sanzionata, il Brasile, il Sud Africa, ora anche l’Arabia Saudita, e l’Egitto, la Turchia rende l’Occidente un’isola isolata.
Ora l’India può scegliere se diventare uno dei poli del mondo multipolare o ridurre la sua indipendenza come il Giappone o la Corea del Sud. Non vedo nessun partito o coalizione in India che lancerebbe una campagna politica per optare per la seconda opzione.
Signor Lawrence, ottimo, ottimo articolo. Così veritiero, onesto e potente. E, tenendo presente che provengo dall'ex Jugoslavia, sono molto felice e orgoglioso che tu abbia menzionato Tito, come un gigante del non allineamento, perché era davvero spiritus muvens di quel movimento.
Scemo.
Molto gradito. Quel periodo, l’“era dell’indipendenza”, l’era del non allineamento, il tempo di figure straordinarie come quelle che ho citato, esercita da tempo un mio fascino. Non sappiamo nulla del loro genere adesso, Mandela e Havel tra le poche eccezioni.
Resta con noi.
E grazie a tutti gli altri che hanno commentato, specialmente al mio amico Tom G, al quale devo una telefonata da così tanto tempo che sono fortunato che non ci siano interessi.
PL
Sì, molte grazie per aver menzionato il movimento dei non allineati, qualcosa che temo che poche persone oggi conoscano!
Boba, sono felice che Patrick abbia menzionato anche Tito, poiché ha riunito i vari gruppi etnici della Jugoslavia come un'unica nazione, anche se croati e sloveni guardavano dall'alto in basso i serbi e gli altri che "si sono staccati" con gli americani e le nazioni lacchè di Le benedizioni della NATO, e poi il furbo Willy Clinton, il guerrafondaio britannico e finto “cristiano” (piccola “C”) Tony Blair e diversi paesi della NATO come la Germania hanno bombardato a morte la Serbia e hanno distrutto quel paese un tempo unificato.
Tito, come sapete, era croato ma combatté contro le potenze dell'Asse durante la seconda guerra mondiale1, anche se la Croazia sosteneva i nazisti e aveva la sua versione delle Waffen SS, gli Ustazi, che uccisero circa 800,000 serbi, ebrei, zingari e rom , come vengono chiamati in Europa. Alla fine della guerra, disse a Stalin che non ci sarebbero state truppe sovietiche di stanza in Jugoslavia e così non fu.
Ricordo di aver letto dei tentativi del governo jugoslavo di estradare Artokovich, un imprenditore multimilionario nella zona di San Pedro, nella contea di Los Angeles, in California. come criminale di guerra ma i suoi avvocati lo hanno tenuto al sicuro negli Stati Uniti
Poi, dopo la morte di Tito, l'Occidente decadente iniziò un piano ben congegnato per demonizzare Milosevich come il “nuovo Hitler” e la truffa della pulizia etnica. Il resto lo sai.
Ma tornando al racconto di PL sulla visita a Washington, condivido ciò che Patrick ha detto su Modi. Sì, è un uomo spregevole anche lui rieletto! L’autore Thomas Franks aveva ragione quando diceva che la maggior parte delle persone vota contro i propri migliori interessi.
Alexander Mercouris ha letteralmente ridacchiato al Duran sottolineando che Washington ha dato a Modi tutto ciò che voleva senza che Modi dovesse offrire nulla in cambio. Li ha interpretati per gli sciocchi che sono.
Patrick certamente centra l’intera ipocrisia dell’indignazione autocratica. Niente colori dell'arcobaleno in questa cena di stato. Solo colori indiani, per favore!
Dal punto di vista dell’Impero, il colore arriverà quando decideranno di toglierlo (in senso figurato o fisico) dal suo piedistallo democratico per un sostituto più compiacente.
Ci si chiede se, ad esempio, gli sforzi indiani finora sottostimati per militarizzare Agaléga a Mauritius a scapito della sovranità locale, finiranno improvvisamente per meritare lo stesso grado di ampia copertura mediatica occidentale profusa sulle attività apparentemente comparabili della Cina nelle Isole Salomone o negli arcipelaghi contesi. come le Spratly, nel caso in cui l’India non riuscisse a rendersi sufficientemente flessibile alle priorità della comunità politica della Beltway nei prossimi mesi o anni. In ogni caso, finché discutiamo di imbrogli indo-pacifici nella tradizione ignominiosa del dialogo meliano di Tucidide, rimane piuttosto improbabile che la colonizzazione militare statunitense/britannica di Diego Garcia a scapito dei suoi ex abitanti chagossiani abbia maggiori probabilità di ricevere un aumento significativo. nell'attenzione mainstream.